MeanMachine
-
Posts
1,835 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by MeanMachine
-
-
2 minutes ago, Devil In My Pants said:
Pa osvojio je 100% kad su drugi bojkotovali izbore i to je to, nisu ni imali za koga da glasaju. Nisam na strani nikog tu, malo si se preracunao samo mi je smesno sta pisete. Bukvalno se dva gada otimaju oko drzave. Jos dva veca gada od drzave ih pomazu. Samo vi volite da furate na ovu stranu da kazem prorusku a ne znate ni vi zasto.
Nema to veze sa prorusima ili proamerima, jednostavno ovo sto Saudi rade u Jemenu je genocid i nema sta dalje da pricamo jer ako je to okej posto su Saudi americki saveznici ili bolje napisati vlasnici zvanicne Amerike, onda ispada da je npr Sloba 1990tih bio americki covek ono sto se desilo u Srebrenici i sta je radio Albancima na Kosovu bi bilo sasvim okej jer su eto Bosnjaci i Albanci uvek na pogresnoj strani istoriji kako ti rece za Iran i njihove proksije u Jemenu.
Dakle ili cemo da stvari nazovemo kako stoje i necemo da pravdamo Saude time sto je i Iran ukljucen u sukob (daleko manje da te podsetim) ili cemo da budemo licimuri.
-
49 minutes ago, Devil In My Pants said:
I kad je bio predsednik nadam se da znas ko mu je bio zamenik i na ciju su stranu stali svi sem Irana. Klasicni sukob njih i Saudijaca preko grbace Yemena jer je strateski ta zemlja bitna i ako je verovtno najsiromasnija trenutno u svetu. Bukvalno veze nemas veze,igrom slucaja to u Siriji i Yemenu pratim od starta.
Pa ne sprovode oni nigde direktne napade, ali su ih nahuskali.Takoi u Siriji ne sprovode bas ali se priblizavaju Izraelu pa na nedeljnom nivou dobijaju samare i tuce mrtvih vojnika. Da izadju iz opanaka mislim da bi brzo zavrsili sa vlasti i onakvu drzavu su pretvorili u qrton. Svakako si previse ostrascen da pises o ovakvim stvarima i citas samo ono sto zelis da procitas a ne celokupnu sustinu.
Iran je apsolutno uvek na strani pogresnih i imaju neku svoju antizapadnu ideologiju koja ce im pre ili kasnije doci glave, tu mislim na njihovu vlast. Kad bi bili normalni izbori u Srbiji, Rusiji, Iranu, Siriji..bilo bi sigurno drugacije, ali eto tebi je bas Yemen upao u oko..:) zatvori vrata..
Koji si ti biser.
Iran salje nesto od oruzija Hutima i to je isto ko Saudi koji iz vazduha oru po Jemenu tuku cak i svoje kad se povlace, uveli pomorsku blokadu cak i na hranu i lekove severnom Jemenu, a takodje dovode placenike iz Sudana da ratuju posto ornih da ginu juznjaka nema dovoljno.
Pri tome zvanican presednik je osvojio pazi sad 100% glasova pa bezobrazni Huti se bune protiv njega sram ih bilo a Saudi samo brane izbornu volju i demokratiju nesto sto u svojoj kuci nemaju a u zalivu ako neko to trazi odmah dobije batine od strane njihove i emiratske milicije ko sto bi u Bahreinu a bogme i u kraljevini kad su se siti bunili.
I da nije ovo cisto sukob Sauda i Irana vec pokusaj Sauda da cape bogata polja gasa i nafte u SEVERNOM Jemenu. To su se dogovorili bili sa "zvanicnim" presednikom da plate neku sicu za ista a nisu pitali Hute i druge koji zive tu.
Iran mozda tebi deluje da je na pogresnoj strani ali ja koliko videh iranske trupe sredise isis u Iraku koji je cvetao dok su Ameri se borili protiv istog sa irackim trupama koje su odlicno obucile toliko dobro da je isis dosao do hamera i abrams tenkova. I onda posle eliminacije isisa u Iraku, kao zahvalnost Ameri ubiju coveka koji je za to najzasluzniji a istog su namalili Saudi u Irak.
Ma da totalno pogresna stana istorije samo bih rekao sa Saude i njihovu kucku zvanicnu Ameriku koju siluju a ona vise jos jer je jbg kinta najbitnija:
I da o Iranu nemam neko fino misljenje ali kad neko brani Saude a pljuje Iran...
-
1
-
1
-
-
1 hour ago, ters said:
Sve je ovo tacho, ali je Staljin taj koji je Crvenu Armiju doveo na nivo da se maltene doslovno bori kopljima i stitovima... Sa racionalnim vodjstvom SSSR bi i pored sve nacisticke brutalnosti imao 3-4 puta manje gubitke. Pocev od 30,000 pripadnika armije koje je likvidirao u cistkama 30-tih, preko sumanutog slanja u smrt 150,000 Rusa u Finskom ratu, pa do unistenja poljske armije od 200,000 koja je mogla biti koristena kao bafer prema Nijemcima.... Samo u ta tri dogadjaja je unistio 380,000 vojnika sto je vise nego sto je imala 6. armija na Staljingradu...
Staljin nije bitan za samo zaustavljanje Nemaca moze se reci da je odmogao tome jer je obezbedio im naftu za napad na SSSR i prilicno oslabio crvenu armiju, Staljin je bitan zbog dva krvava petogodisnja plana industrijalizacije.
Staljin je odlucio da napusti Ljeninov novi ekonomski program koji je do tad bio zvanicna politika SSSR a koji je bio znatno humaniji od planske ekonomije ali totalno neadekvatan da spremi zemlju za novi svetski rat.
-
2 hours ago, Devil In My Pants said:
Sto su napali Jemen, pa SA pomaze zvanicnu vlast u borbi sa Hutima koje inace finansira Iran inace bi bili pregazeni odavno.
Mislim da se napad nece desiti jer jednostavno Rusi nemaju muda, nece to bas ni Poljaci dozvoliti a i Ukrajna se nece tako lako dati i ako misle ljudi da ce tobiti neki blickrig. Zna Putko kad ga provale da nisu bas neka sila da ce propasti ko muda kroz pocepane gace.
Informisi se pre nego sto nesto ovako ozbiljno napises.
Koja crna zvanicna vlast pa Hadiji je na izborima osvojio 100% glasova oko 7 miliona glasova u zemlji koja ima skoro 30miliona stanovnika. Kad neko osvoji skoro 100% glasova odmah ti je jasno koliko su to bili demokratski izbori a pogotovo kad vidis koliko je navodno glasaca glasalo na izborima.
-
16 minutes ago, Milenko Puzigaca said:
Da, da, to po njegovoj propagandi, a ono što je stvarno bilo je da su za tih nekoliko godina USA ulupale skoro 600 milijardi danasnjih dolara u to divljanje komunista - socijalista, od čega oko 120 milijardi SSSSR-u
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
Niko ne kaže da Rusi tada nisu najvise od svih izginuli, ali pa ni ta propaganda da su oni tu najvise doprineli nije tacna.
Da nisu zaustavili Nemce pred Moskvom i naterali ih na povlacanje i da nisu unistili sestu armiju u Staljingradu dzabe im ogromna americka vojna pomoc kad bi vec bili porazeni, 1941 je bila kljucna, pa onda 1942 ali tad Nemci vise nisu bili sila ko 1941. Bitan uticaj LL krece od 1943 pa do 1945.
Ovo ne abolira Staljina za bustovanje Hitlera u nadi da ce Hitler da ratuje sa Britancima i Amerima, npr ogroman deo nafte koju su Nemci potrosili 1941 je bio poreklom iz SSSR jer je to bila njegova benzinska pumpa od 1939 do 1941.
Sa druge strane da nije bilo manijaka Staljina pitanje da li bi se industrijalizovali za deset godina i imali sta da trose dok ne zaustave Nemce niti bi imali sta da prebace kod Urala od fabrika.
Zanimljivo da su Nemci (pre Hitlera) ocekivali bas to, prebacivanje ili izgradnju fabrika pre svega kod Urala zato su imali i projekat Ural bombardera koji je Gerning lepo ukinuo kad su ga nacisti postavili za ministra avijacije.
-
1
-
-
3 hours ago, Devil In My Pants said:
Znaci Ameri su govna jer vode radove za potlacene narode protiv zlih vladara, a Rusija je mirna koja otima teritorije susednim drzava...Biti Rusofil je cudo 🙂 sa tim da ti isti pomazu Asadu kojem je otac vladaoa vladace mu i neki sin posle njega, a na izborima je dobio mislim izmedju 90-95% glasova..koju je to drzavu Amerika napala da nije diktator vrsio represiju nad stanovnistvom.
Npr Zloba je ubijao, ratovao sa svima i mrzeo deo sopstvenog naroda itd...krao ih ali je zato bio dobar protiv zlih komsija...
Samo kad im je u interesu Ameri napadnu nekog a ne zato sto zemlja nije demokratija i ubija komsije, npr da je tako odavno bi rokali po zalivskim zemljama, pocev od Saudijske Arabije.
Jednostavno obe zemlje imaju svoje intereste tj interese elita.
-
3 hours ago, Klotzen said:
Gruzija je primer agresivnog rata gde vidimo da Rusija ne preza od toga da nametne svoju volju slabijima. O tome pričamo, zar ne ? Jel baza specnaza i padobranaca dole ? To su Ruske nejeltinije jedinice i jasno je zašto su tada bile dole. Da im je cilj bio osvajanje tunela ili bilo čega drugog, pa valjda bi poslali jače snage tamo, valjda bi sproveli mobilizaciju. Pa ko još napada Rusiju koja ima 50k ljudi na vašoj granici sa 1000 policijaca ? Ja tu priču "ne pijem", mada tada jesam poverovao u tu verziju.
Nije primer agresivnog rata, jer nije prva Rusija napala vec Gruzija, pri tome Gruzija pogazila ono na sta se obavezala da postuje kad su bili pred porazom 1993god.
Zasto nije bilo mobilizacije? Pa zato sto bi onda bilo jasno sta se sprema. Jednostavno Misa se kockao i zajebao se, plan je bio da munjevitom akcijom sa profi vojnicima i sasvim solidnom tehnikom (npr moderniji tenkovi nego ruski barem u tom regionu) zauzmu glavni grad J.Osetije, zauzmu most i tunel i opkole rusku vojnu bazu. Uspeli su da zauzmu glavni grad ali ostalo nisu jer su borbe u gradu bile izuzetno teske, nisu ocekivali takav otpor.
Primer agresije je istok Ukrajine, tu su Rusi ubacili svoje ljude koji su digli pobunu iako obicno stanovnistvo je boleo sebastijan da se buni. Krim je vec druga prica to je znatna vecina proruska i jos 1990tih su imali referendume za nezavisnost ako se dobro secam. Doduse Rusi su jos uvek daleko od kaubojaca, a sad su imali sansu da se priblize tom nivou ali izgleda da konflikta biti nece.
-
1 hour ago, Klotzen said:
U to sam i ja verovao onda međutim posle kada je cela priča isplivala potpuno je jasno da je ovo bila planirana Ruska akcija da se uruši pro zapadna vlada u Gruziji. Naime Oseti su nedelju dana provocirali gruzijsku stranu i kada je Gruzijska strana raspalila iz artiljerije odjednom su oni krivi. A najsmešnije mi je bilo kada sam pročitao da je cela Gruzija u tom momentu imala oko 10.000 vojnika, na granici možda 1000, a Rusija je stacionirala celu armiju u Osetiji a među jedinicama su bili specnaz, gardijske divizije, padobranci .... Pa treba biti lud pa organizovati napad neke pogranične policije na takvu koncentraciju snaga. Rusija je isprovocirala taj incident na granici i iskoristila ga da napadne Gruziju i ostvari svoje političke ciljeve. Zato i postoji bojazan da bi isto to mogla da uradi i u Ukrajini da bi sama sebi dala povod za agresiju. Evo punog opisa šta se tamo desilo pošto je danas manje više sve poznato :
At 8:00 am on 1 August, an improvised explosive device detonated on the road near Tskhinvali and hit a Georgian police lorry, wounding five Georgian police officers. In response, Georgian snipers fired on South Ossetian positions, killing four Ossetians and wounding seven.[137] According to majority of reports, the South Ossetians were responsible for instigating the bomb explosion which marked the opening of hostilities.[138]
South Ossetian separatists began intensively shelling Georgian villages on 1 August. This caused Georgian peacekeepers and servicemen in the area to return fire.[32][33][34][35][139][140] Grenades and mortar fire were exchanged during the night of 1/2 August. The total Ossetian fatalities became six and the total wounded were now fifteen, among them several civilians; the Georgian casualties were six wounded civilians and one wounded policeman.[137] According to the OSCE mission, the incident was the worst outbreak of violence since 2004.[141] On 2–3 and again on 3–4 August, firing recommenced during the night.[141] A 1992 ceasefire agreement was breached by Ossetian artillery attacks.[39][40]
Nikolay Pankov, the Russian deputy defence minister, had a confidential meeting with the separatist authorities in Tskhinvali on 3 August.[142] An evacuation of Ossetian women and children to Russia began on the same day.[113] According to researcher Andrey Illarionov, the South Ossetian separatists evacuated more than 20,000 civilians, which represented more than 90 percent of the civilian population of the future combat zone.[143] On 4 August, South Ossetian president Eduard Kokoity said that about 300 volunteers had arrived from North Ossetia to help fight the Georgians and thousands more were expected from the North Caucasus.[144] On 5 August, South Ossetian presidential envoy to Moscow, Dmitry Medoyev, declared that South Ossetia would start a "rail war" against Georgia.[145] The razing of the village of Nuli was ordered by South Ossetian interior minister Mindzaev.[146] Georgian authorities organised a tour for diplomats and journalists to demonstrate the damage supposedly caused by separatists. That day, Russian Ambassador-at-Large Yuri Popov declared that his country would be involved in the conflict on the side of South Ossetia.[147] About 50 Russian journalists had come to Tskhnivali for "something to happen".[113] A pro-government Russian newspaper reported on 6 August: "Don Cossacks prepare to fight in South Ossetia".[37][148] Nezavisimaya Gazeta reported that Russian military was being deployed to the Georgian border on 6 August and that "there is no doubt that Russia thus demonstrates determination to protect its citizens in South Ossetia. Up until the operation to enforce peace is carried out."[149] On the evening of 6 August, an attempt by Saakashvili to contact the President of Russia about the conflict was curbed by the Russian Foreign Ministry, which said: "the time for presidential negotiations has not yet arrived."[150][151]
Mortar and artillery exchange between the South Ossetian and Georgian forces erupted in the afternoon of 6 August across almost the entire front line, which lasted until the dawn of 7 August. Exchanges resumed following a brief gap in the morning.[141][146] South Ossetian leader Eduard Kokoity announced that the South Ossetian armed forces were ready to go on the offensive in the next few hours.[152] At 14:00 on 7 August, two Georgian peacekeepers in Avnevi became casualties of Ossetian shelling.[153][154][146][50] At about 14:30, Georgian tanks, 122 mm howitzers and 203 mm self-propelled artillery began heading towards South Ossetia to dissuade separatists from additional attacks.[155] During the afternoon, OSCE monitors noted Georgian military traffic, including artillery, on roads near Gori.[153] In the afternoon, Georgian personnel left the Joint Peacekeeping Force headquarters in Tskhinvali.[156]
At 16:00, Temur Iakobashvili (the Georgian Minister for Reintegration) arrived in Tskhinvali for a previously-arranged meeting with South Ossetians and Russian diplomat Yuri Popov;[155] however, Russia's emissary, who blamed a flat tire, did not appear;[32] and neither did the Ossetians.[156] One day earlier the South Ossetians rejected direct negotiations with Georgian authorities, demanding a meeting of the Joint Control Commission for Georgian–Ossetian Conflict Resolution.[157] Tbilisi had left the Commission in March, demanding that a new mediation scheme included the European Union, the OSCE and the Provisional Administrative Entity of South Ossetia.[113] Iakobashvili contacted General Marat Kulakhmetov (the Russian commander of the Joint Peacekeeping Force) who said that Ossetians could not be restrained by Russian peacekeepers and Georgia should implement a ceasefire.[155][158] "Nobody was in the streets – no cars, no people," Iakobashvili later told journalists.[153]
"All the evidence available to the country team supports Saakashvili's statement that this fight was not Georgia's original intention. Key Georgian officials who would have had responsibility for an attack on South Ossetia have been on leave, and the Georgians only began mobilizing August 7 once the attack was well underway. As late as 2230 last night Georgian MOD and MFA officials were still hopeful that the unilateral cease-fire announced by President Saakashvili would hold. Only when the South Ossetians opened up with artillery on Georgian villages, did the offensive to take Tskhinvali begin."
—A confidential report sent on August 8, 2008, by the US Embassy in Tbilisi, leaked by WikiLeaks.[159][160]
At around 19:00, Georgian President Saakashvili announced a unilateral ceasefire and no-response order.[161] The ceasefire reportedly held for about three hours.[162] The separatists bombarded Tamarasheni and Prisi. They razed Avnevi and a police building in Kurta, the centre of the Provisional Administrative Entity of South Ossetia. The escalated assaults forced Georgian civilians to flee their homes.[163][164] A high-ranking officer of the Georgian Ministry of Defence said late on 7 August that his country was going to "restore constitutional order" in response to the shelling.[165] Georgian Interior Ministry official later told Russian newspaper Kommersant on 8 August that after Ossetians had responded to the ceasefire by shelling, "it became clear" that South Ossetians wouldn't stop firing and that the Georgian casualties were 10 killed and 50 wounded.[166] According to Pavel Felgenhauer, the Ossetians intentionally provoked the Georgians, so Russia would use the Georgian response as a pretext for premeditated military invasion. According to Felgenhauer's analysis, Russia could not wage the war against Georgia after August since the Caucasus mountains would be covered with snow already in October.[167] Russian military was participating in the attacks on Georgian villages.[168]
According to Georgian intelligence,[169] and several Russian media reports, parts of the regular (non-peacekeeping) Russian Army had already moved to South Ossetian territory through the Roki Tunnel before the Georgian military operation.[170] Even the state-controlled Russian TV aired Abkhazia's de facto president Sergei Bagapsh on 7 August as saying: "I have spoken to the president of South Ossetia. It has more or less stabilized now. A battalion from the North Caucasus District has entered the area."[47] Georgian authorities did not announce Russian military incursion in public on 7 August since they relied on the Western guidance and did not want to aggravate tensions.[171] The entrance of second batch of Russian military through the Roki Tunnel during the night of 7/8 August pressured Georgian president Saakashvili to respond militarily around 23:00 in order to check Russian all-out incursion near the Roki Tunnel before the Western response would be late.[172]
https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Georgian_War
Inače i u tom izveštaju koji si ti spoemnuo, koji je posle rata rađen, se pominje da je Rusija učestvovala u provokacijama i da je odgovorna za kršenje međunarodnog prava. Dakle ne prekomerna sila nego kršenje međunarodnog prava zbog invazije nezavisne zemlje.
Gruzijske oruzane snage su isle na "all in" taktiku, racunali su da ce brzo se probiti do tunela koji povezuju juznu Osetiju sa severnom Osetijom i time prakticno onemoguciti Ruse da dovuku pojacanja svojim mirovnjacima*. Nisu ocekivali zestok otpor lokalnog stanovnistva koji je bio bas izrazen u Chinvaliju.
Inace u severnoj Osetiji je stacionirana neka velika kombinovana armija dakle nije to bio nekakav ruski plan da napadnu Gruziju pa su formirali nekakvu veliku kombinovanu armiju vec je ona tamo jos od raspada SSSR.
I da kakve veze ima Gruzija 2008 sa npr ratovima kakve je Amerika vodila i vodi? Nikakve. U samom Tbilisiju ni jedna zgrada nije unistena nisu gadjali ni zgrade vlade a mogli su.
*Gruzija je 1990tih sama prihvatila ruske trupe kao mirotvorce a zapad izvrsio pritisak na Ruse da obuzdaju separatiste jer koliko sam citao da se to nije desilo Gruzijci bi rat izgubili, Abhazijci bi opet zauzeli Tbilisi ko sto je bilo u srednjem veku. Osetinci bi se pripojili severnoj Osetiji bili jedna republika dok Gruzijci nisu preuzeli SSSR pa krenuli da prave vecu Gruziju.
-
Vojska kosta nebitno gde je stacionirana dakle ovo i nije neki trosak a vrlo moguce da ako rata ne bude bilo da te trupe prebace sa ukrajinske granice na granicu sa Poljskom i Baltima. I ajde sad ti reci da ni to nije uredu? Ameri dovlace trupe a ti trazis da Rusi vrate svoje trupe u Sibir. Pa to su jednom davno tako radili pa su jedva zaustavili protivnika pred vratima Moskve.
-
Francuska rekla jok za Irak 2003 sto je bila americka svinjarija, zasto onda Amerika mora da ucestvuje u francuskoj svinjariji. Ne more.
-
26 minutes ago, Klotzen said:
Odesa je po meni no-no. Isuviše velik grad, stanovništvo protiv Rusije to bi im bila greška na kvadrat da napadnu, niti oni imaju tako jaku mornaricu da tako veliki desant mogu da izvrše. Ali ako obratiš pažnju na ušće reke Dnjestar tamo ima jedan mali lučki grad koji bi bio lak za osvajanje i uspostavili bi vezu sa Pridnjestrovljem. To mislim da je moguća meta.
Nazad na temu. Po pitanju te mantre "Amerika svuda tura nos dok to Rusija ne radi.". Rusija itekako svuda tura nos samo pošto više nije svetska sila ne može vojno da interveniše daleko od svojih granica ali zato u okolini Rusije zabija nos u apsolutno sve ratove a u sledećim je učestvovala :
1991–1993 Georgian Civil War
1991–1993 War in Abkhazia
1992 Transnistria War
1992 East Prigorodny Conflict North Ossetia-Alania
1992–1997 Tajikistani Civil War
1994–1996 First Chechen War
1999 War of Dagestan
1999–2009 Second Chechen War
2008 Russo-Georgian War
2009–2017 Insurgency in the North Caucasus
2014–present Russo-Ukrainian War
2015–present Russian military intervention in the Syrian Civil War
2018–present Central African Republic
Dakle u 13 ratova su učestvovali. Prilično impresivan spisak za nekog "ko ne tura nos izvan svoje zemlje" 🙂 . Čak i ako izbacimo ove ratove koji su unutar RF i dalje imamo priličan spisak. A kada bi dodali i ratove gde aktivno podržavaju i naoružavaju neku stranu spisak bi otprilike bio isti kao i američki. Ne daj bože da imaju 20 nosača aviona i budžet kao SAD satrali bi pola planete.
Tako da ....
Pa bio nekad SSSR i gde su ono van svog dvorista direktno ucestvovali? Nigde. Pa vise se jedna Kuba iscimala da pomaze drugove po svetu sa svojim vojnicima nego SSSR.
Elem navedni sukobi su ruskom dvoristu a dobar deo navedenih ratova nije video angazman ruskih trupa ni tehnike, to sto su drzali stranu jednoj strani u sukobu ne znaci da su direktno ratovali.
Evo slobodno nadji npr snimke gde Rusi u komsiluku rade ovo:
Nema a da su mogli mogli su. Cak i 2008god nisu bombardovali Tbilisi iako su imali pravo da to urade, jer su zvanicne trupe Gruzije pobile ruske mirovne trupe u Osetiji. Zamisli da mi krenemo na Kosovo i pobijemo americke trupe kakav bi bio odgovor?
Dakle danas Rusija je prvi put u situaciji da bude isto govno ko Amerika od kako se hladni rat zavrsio.
-
1 hour ago, Angelia said:
Kicenje tudjim perjem. Nije da valjda verujes Hilari? Gadafi je napadnut zato sto je to Francuska htela, a US se samo pridruzila na njihov zahtev, bez neke velike zelje.
A zasto je Amerika morala da se pridruzi? Nije morala uopste. Da se nije pridruzila Francuzi bi batalili akciju vrlo brzo jer su istrosili dosta preciznih bombi posto imaju daleko manje nego Ameri.
-
22 minutes ago, Angelia said:
Ah pa to sto se koristilo za promociju je neka druga stvar, to je nakon. Svako hoce da kaze da je bio deo "pobede"
Bas obrnuto. HC je lepo objasnila da Amerika nije napala Gadafija ne bi Gadafi bio kaput. Ameriku niko puskom nije terao da ga napadnu.
-
13 minutes ago, Devil In My Pants said:
Da, zato svi oni idu u Ameriku pai sami Kinezi i Rusi,kamoli ostali. Svi mrze Ameriku ali dupe bi dali da odu tamo.
Petrodolar prakticno finasira ceo svet pa sta je cudno sto ljudi hoce deo akumuliranog bogastva Amerike. Ko sto su nekad narodi koji su mrzeli Rim ipak gledali da zive u tom carstvu ista prica i danas, obican covek tezi da zivi tamo gde je drustvo bogatije doduse ja bas Ameriku vise i ne vdim kao neku obecanu zemlju, Evropa je ipak tata.
-
Rusija sem svog dvorista ne ide po svetu i zavodi svoj sistem, Kina se mesa u juzno kinesko more i muva se oko Tajvana koji je po UN deo Kine. I to bi bilo to.
Naravno Kinezi se sire ekonomski i tu imamo primer novog kolonijalizma ali vojno jok.
Samo Ameri imaju nekakav poriv da idu po svetu i lemaju nestasne, pa se onda zaglave u nekoj vukojebini godinama pa i decenijama, i onda uteknu iz iste i resetuju na pre rata, sto bi rekli dzabe su krecili. Jedini ko profitira je vojno industrijski kompleks.
Zbog toga imidz Amerike sem u Evropi nije bas dobar. Zato te Amigo i pita sta ti to znaci. To sto ti gledas iz svoje perspektive ili nekog prosvecenog lika koji kaze Amerika je kakva takva demokratija a ovo su autokratije ne znaci da tako razmislja neki Arapin, Azijat, latino Amerikanac. Oni vide ono sto je Amerika cinila kod njih,sta je cinila Rusija i sta cini Kina. I prema tome se odredjuju.
I da ponekad intervencije Amera i nisu zbog progresa npr u Iranu su makli Mozadeka koji je bio demokrata i vratili Saha, u Cileu su rusili Aljendea a podrzali Pinocea lika koji je disidente bacao iz helikoptera.
-
2
-
1
-
-
14 hours ago, Accuphase said:
Sta si hteo reci ovom slikom?
20 minutes ago, Perkos2 said:od jednog mog zemljaka na privremenom radu u Kazanju čujem da Rusi iz dva razloga podižu vojsku prema Ukrajini, prvo da ih odvrate od nekog napada na Donbas i Krim a drugi je kaže istorijsko utemeljeno nepoverenje Rusa kad im neko stigne do granice, opekli su se debelo sa ranijim osvajačima i skupo platili da ih oteraju, sad hoće da drže situaciju što dalje od svojih gradova pa su spremni da zapucaju ako bude pottrebe.
A ko im je to stigao do granice? Ukrajinci koliko ja znam oni tamo zive od vajkada? NATO? Pa 2004 Balti su usli u NATO a od granice sanjima do Moskve manje od 1000km pa su manje dizali dreku tad nego kad je Crna Gora usla u NATO!
-
9 hours ago, Angelia said:
Moraju, to je prosto cinjenica, da ne bi postali meta.
I ispravka, Gaddafi nije bio ciljan od strane US, US nije htela da intervenise tamo.
🤔 -
22 minutes ago, Klotzen said:
Izmisliće nešto kao i 2014.
Ovaj broj trupa je sasvim dovoljan za rat. SAD je napao Irak sa manje vojnika nego što je Irak imao ali je njihova snaga u tehnici omogućila prednost na polju. Isto je i ovde. Rusi bi zagospodarili nebom za nedelju dana i onda mogu da parališu ukr vojsku i da napadaju gde uoče slabe tačke kod ukrajinaca.
Druga stvar mi uopšte ne znamo šta bi bio cilj napada. Osvajanje cele ukrajine bi trajalo mesecima uzvelike gubitke rusa u gradskim borbama. To sigurno nije prihvatljivo za Putina. Mislim da bi on samo proširio taj donbas i možda osvojio ono parče ukrajine ispod Moldavije da se poveže sa onom njihovom marionetskom državom što imaju u moldaviji a za te ciljeve ovo im je i više nego što im treba.
Porediti Irak i Ukrajinu je vrlo nelogicno. Iraku je pustara a iracka vojna tehnika je polupana jos 1991, a i tad su tehnoloski bili znatno slabiji od koalicije. Takodje dobar deo Iracana nisu bili za Sadama dakle moral 1991 a pogotovo 2003 je bio nikakav.
Rusija dan danas nema veliki arsenal pametnih bombi, dakle ako nesto moraju da bombarduju moraju fizicki to da vide ko npr u Siriji sto su cinili a ukrajinski pvo je ozbiljna prica.
Takodje Ukrajina ima mnogo ne bas zastarelog oklopa, protivoklopnih raketa itd. Zato i ja mislim da ako bi Rusija napala to ce biti na uzem prostoru npr da spoje Donbas i Lugansk sa Krimom.
Neko sirenje ka Pridnjestovlju je vrlo problematicno na putu im je Odesa i bili bi znatno razvuceni.
Meni deluje da Putin vidi sansu da sad zauzme jos koje parce Ukrajine pre nego sto krene nova svetska recesija.
-
1
-
-
4 minutes ago, Stiletto said:
Potraži u knjigama istorije "kubanska raketna kriza 1962."
Stim sto su tad na obe strane bile ozbiljniji igraci, a danas imamo senilnog dekicu i kbg gopnika, duo fantastik za globalno sranje.
-
22 minutes ago, Darth Bane said:
Izgleda da je Rusija ipak stekla prednost u razvoju hipersonicnog oruzja.
To je Putinov "vundervafe". I misli da je sada pravo vreme da hipersonicnim oruzjem izvrsi nuklearne udare na Ameriku. Jer za koju godinu bice "ode vozl"!
Zvuci ludo, ali on i jeste lud i zeljan moci i slave. Da nije, ne bi vec 22 godine bio "bog i batina" (a malo vise ovo drugo) u Rusiji.
A ono do sad Rusija nije imala cime da raspali po Americi? Ajde ne bulazni pa njihov nuklearni arsenal je ganc nov za razliku od americkog koji se baziran na muzejskom oruziju, rakete u silosima i imaju vise od pola veka, B-52 bombarderi ista prica, zadnju Ohajo podmornicu porinuli skoro pre tri decenije.
Dakle nije ovo neki plan da napadne Ameriku jer sad ima neko sega mega oruzije vec je ko zna sta u pitanju.
-
10 minutes ago, Angelia said:
Jedno, mozda naivno pitanje:
Sta Putin dobija ratom u Ukrajini? Ili bolje receno koj ce mu djavo Ukrajina?
Meni vise zvuci kao suvise buke oko nicega. Jedino ako ga ovolikom pricom ne nateraju da napadne. On ima urban zivot, vladace do kraja zivota, zasto bi to rizikovao potpuno besmislenim ratom?
To bi bilo tako da Rusija ne gomila snage oko Ukrajine, da ne gomila mogli bi reci a vidi lude demokrate opet neki novi Russia gate. Nesto tu ne ozbiljno smrdi.
-
31 minutes ago, Stiletto said:
Šta ćeš, ni seoski siledžija neće da te bije dok ne smisli kakav bilo razlog ("š'a me gledaš?", "jesi ti to meni stao na senku?" i tome slično) a kamoli seoska država.
Bas tako:
Stim sto su sad rusofili ogavni jer su do juce kenjali po Americi a sada im je okej kad nesto slicno radi Rusija.
-
1
-
-
1 minute ago, Devil In My Pants said:
Putin i sad ima problema sa ekonomijom sem u tim nekim vecim gradovima i to ne sve. Njemu bi rat doneo mozda ako izadje iz ove pozicije kao pobednik nesto,mislim da je i Rusima pun qrac Putina samo ''nemaju'' opozciju jer ce ubrzo biti ubijena. Meni je skoro i zao Rusa jer u principu mogu biti basmoderna drzava,a mentalno nisu mnogo ni ispred Srba dok im je vladar Putin i dok je drzava jedan covek da ne kazem sluzba.
Cim Ameri povlace ljude znci da nisu sigurni sta ce Moskva uraditi..Madacese Ukrajinci boriti,ali sumnjam da ce NATO mrdnuti dupetom.
Moderno i Rusija nikad nisu isli zajedno. Mozemo reci da je Putko za zapad odlicno resenje. Opozicija pogotovo neka pomirljiva sa zapadom je nemoguca opcija pa Navalni vazi za desnijeg politicara on je bese podrzao Krim 2014.
Ovako zapad ima Putka i njegovu mafijasku ekipu, i znaju da ta ekipa nema nikakve ideale sem licnog bogacenja tu i tamo prave probleme ali nista bitno, cak ni Ukrajina nije toliko bitna jer nije clanica NATO-a a realno jeste u ruskom dvoristu.
Dakle ako nema Putka ili nekog slicnog, imao bi neke neokomuniste koji imaju ideale i koji bi se vrlo brzo dogovorili sa bracom iz Kine i eto sanse za globalno sranje.
-
1
-
-
Daleko je Tajvanska armija od najmodernijih u svetu. Najbolji lovci su im modernizovani matori blokovi F-16 u njih je ubacen vrlo moderan radar ali slabe snage (ogranicenje tih ranih blokova). PVO im je nikakav. Najmoderniji tenk im M60. U planu je kupovina polovnih M1A1 ali problem je sto je on jos veci od M60 a Tajvan je brdovit pa i M60 ima probleme da manevrise, a tenk je skupa meta ako ne kontrolises nebo.
Ne cudi sto je jedina sansa Tajvanu da Amerika ih brani, ali ako je Amerika fokusirana na Rusiju to je ozbiljan problem strategiji fokusa na Pacifik. Zato Bajden hoce da se ovo u Ukrajini smiri a Putin nece moze da gopnikuje jer je gas ozbiljno poskupeo a sve vise ga izvozi u Aziju.
Rat u Ukrajini
in Politika
Posted · Edited by MeanMachine
Bilo je najjava i toga ali se nije desilo, npr vec pomenuta izjava bitnog parlamentarca Ukrajine kad su predstavnici tih regiona trazili da ruski dalje ostane zvanican jezik da od toga nema nista a da ce njihove probleme resavati tenkovi.
Da li bi to stvarno se desilo ne znamo, posto se pobuna desila.
Danas naravno od toga nema nista (proterivanje Rusa i prorusa), Ukrajina se dosta uljudila tj desnicari i nazi su prilicno skrajnuti ali Rusija kao i druge supersile pravi izgovor da ako do rata dodje ima razlog da napadne.
Npr Irak 1991, i cuveno svedocenje u americkom kongresu o irackim vojnicima koji kuvajtske bebe bacaju na pod a inkubatore iznose iz bolnice.