MeanMachine
-
Posts
1,828 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by MeanMachine
-
-
8 hours ago, bohumilo said:
Lažne vesti.
Prvo, na snimku se vidi proslava povodom obeležavanja Dana Jerusalima koja se svake godine održava na tom mestu, dakle nema nikakve veze sa džamijom.
Drugo, to što gori na snimku NIJE Al Aksa nego nekakvo drvo pored džamije, koje su petardama i ostalim piromanskim rekvizitima zapalili sami Fatahovi (Bajdenovi) i Hamasovi jurišnici, koji su u sred predizborne kampanje (palestinskom diktatoru Abasu ističe 16-a godina četvorogodišnjeg mandata) koja se sastoji isključivo u dokazivanju ko od njih više mrzi Jevreje.
Pa nije lazna vest ako vidis masu koja se raduje sto gori to drvo ne znaju oni ko je zapalio. Takodje masa kazu skandira nesto u fazonu "ubi zakolji" samo malo kulturnije.
A to sto si napisao samo potvrdjuje sto pisem, ovo je sukob za dobijanje politickih poena pred izbore, Bibiju izbori trebaju i mora da pobedi zbog jasne korupcije a ista pricai za Abasa.
-
36 minutes ago, Kronostime said:
Jebala ih sveta mesta sve na tim stranama ako deca ginu zbog toga!
Verski fanatizam, a u slucaju hramovne gore tu su se susrela tri fanatizma, islamski sa Al-Aksom, jeverejski a i evangelisticki sa trecim hramom.
-
4 hours ago, Cyrus Smith said:
Zamalo da su završili na Madagaskaru. To je bila jedna od opcija koju su nacisti razmatrali.
I da stvar bude ludja procenili su da Madagaskar nema dovoljno resursa za evropsku populaciju Jevereja, dakle nema resursa tamo pa ajde da ih lepo pobijemo???
Inace delovi Afrike bi bili sasvim solidni za naseljavanje pri tome komsiluk je daleko manje opasan a postoji i moguca istorijska veza sa mitskim trineastim plemenom Izraela. Kazu da ozbiljna genetska istrazivanja potvrdjuju deo te legende.
Po meni odluka da se vratimo u Izrael i pored x proterivanja i "friendly" komsija koji su bili velika vecina potpada pod definiciju ludila.
-
3 hours ago, Mama_mia said:
no, mozda nisam bila sasvim jasna, ono kada sam rekla da bih zauzela vatikan kao jedno u nizu svetih mesta
moje nove mamamijanske religije -
nisam mislila da ne bih postovala sve one svoje prethodnike proroke i apostole, sve bih to kopirala, malo izmenila redosled reci
ubacila nesto tudje, nesto svoje, nesto plavo nesto pozajmljeno ....ne bih nikoga od njih negirala samo bi ih nervirala
Nije ti primer uopste dobar ali uopste.
Jer ti razmisljas iz pozicije Vatikana danas pa to sto kazes je nemoguce, kad je Al-Aksa izgradjena tu su ziveli pre svega muslimani, Jevereji su davno odatle proterani (Rimljani kao kazna za ustanak) i % Jevreja u samom Jerusalimu je bio vrlo mali. U sustini gradnja Al-Akse je vise bio prst u oko tadasnjem hriscanskom svetu nego Jeverejima.
Elem danas nema nikakvog razloga da Jevrejima smeta Al-Aksa sem plana ekstremnih da je ruse i grade treci hram. Ovu genijalnu ideju podrzavaju americki evangelisti jer smatraju da ce to dovesi do povratka Isusa a u tom njihovom scenariju Jevreji i Izreal ce biti zbrisani! Dakle oni podrzavaju Izrael i Jevreje da bi isti bili zrtvovani u odredjenom momentu?!? .
-
14 hours ago, Mama_mia said:
to sto gledamo je zapravo ono sto izrael radi hamasu i obratno, tako da mozes diskutabilno da podrzavas arapske gradjane
u izraelu ali ne i hamas
i kad vec kazem arapske gradjane, moram da dodam da mi to zvuci daleko realnije od reci `palestinci`
kako je to grupa beduina iz sirije, jordana, egipta i koja je zivela nomadskim zivotom u pustari i napustenoj zemlji koja je kasnije postala moderna drzava izrael, naprasno postala palestinci i zasto...po cemu se oni sada razlikuju od arapa ako je sve isto od jezika do religije i kulture kao kod bilo kog arapa jordana, sirije i dr.
i jos nesto je zanimljvio, zasto jevreji ne bi mogli da imaju pravo da zive svuda pa i u gazi i wb, ili east j.
mislim imaju oni pravo, ali palestincima nije pravo a pritom drzavu nemaju, niti zele da je imaju pod takvim uslovima
koliko toga je zanimljivo...recimo zasto ovi arapi iz okolnih zemalja koji su postali palestinci tek pocetkom proslog veka nisu napravili neku sjajnu, modernu drzavu i nacinile je svojom ...ispada da im se dopala tek kad su je izraelci uredili
dalje, stalno citamo o trecem svetom mestu za muslimane, pa obzirom da je islam najmladji od ovih religija, zasto je Prorok morao bas da uzdigne u nebesa sa Brda hrama, prvog svetog mesta za jew, a ne sa nekog drugog brezuljka koji ce biti samo njegov?
to je kao kad bih npr. ja sada osmislila novu veru, postala prorok i resila da svoju novu mamamijsku veru promovisem u vatikanu kao trecem svetom mestu nove mama mijanske religije, naselila se u baziliku svetog petra i kulirala
...i tako dalje...
ali pazi molim te - trece sveto mesto ...idi cuvaj prvo a ne da se koljes oko tek nekog treceg mesta
(mislim, tako bih ja uradila, ovo ne znaci da svi moraju tako, jer dokazano svi i ne rade tako kako bih ja)
Po toj logici isto mozes da se zapitas a sto su Jevereji bas morali da se grade drzavu tamo gde su ih proterali x puta. Zapeli po nti put da imaju tu drzavu, e jbg kad neko gradi kucu non stop na klizistu pa jednom ce ostati bez sredstva, u ovom slucaju za Izrael je to ujka Sem, izgleda ne zamisljaju da bi ujka Sem mogao da umre.
Sto se tice prve dve svetinje islamskog sveta pa sta tu ima da se stiti? Niko ne pokusava da ih zapali ko Al Aksu.
-
1
-
-
5 hours ago, Angelia said:
Znaci de facto ta drzava ne postoji, imas delove koje kontrolise Transjordan, i imas delove koje kontrolise Egipat, sve zavisi od perioda gde i kako, ali nijednog trenutka ne postoji kao drzava, niti funkcionise kao drzava. Postojao je plan koji je podrzan od strane nekih zemalja, da se napravi drzava, i nikad nije otisao dalje od toga. Gazu je Israel zauzeo od Egipta - a ne od neke imaginarne palestinske drzave. Da bi tvrdio da prakticno drzava postoji, morala bi da postoji neka samouprava, granice. Bukvalno to isto zvuci kao da kazes da je palestina pre 48me bila drzava, a nije, isto kao sto amerika pre rata za nezavisnost nije bila drzava.
A ovo sto pricas o terorizmu, jeste - u to vreme Jevreji jesu organizovali "teroristicki napad" u King David hotelu, sedela tamo i pila kafu...ali to je bio napad protiv britanske vladavine, a ne teror. Znaci pricati o tome kako su eto Izraelci i Palestinci isti, jer im istorijat pociva na terorizmu, je totalni BS. Extremne Izraelske organizacije nisu nikad imale siroku podrsku. Dok je u Gazi Hamas, organizacija koja se bazira na terorizmu, dosla na vlast na izborima.
Jel to znaci i da je Amerika bazirana na terorizmu jer se pobunila protiv britanske vlasti?
Aman nisu napali vojnu bazu vec hotel u kome je bilo civila to je terorizam kraj price. Palestinci naravno da glasaju za radikalne ko sto to rade i Izrealci, dakle nije je neka razlika.
Inace jedan Ben Gurion je podrzavao terorizam protiv civila jer je to borba protiv neprijatelja, pa u cemu je razlika izmedju njega i npr nekog vodje hamasa?
Sto se tice Amerike pa nisu dizali u vazduh hotele vec bacili neki caj u reku, pa posle toga napadali britansku vojsku u klasicnom oruzanom sukobu.
Dakle dok god Izraelci djuskaju kad gori Al-Aksa i glasaju za korupmiranog lika kome je zaostravanje odnosa jedini nacin da spreci posteno sudjenje (setimo se da mu je sin snimljen kako pijan prica korupciju) ja nikako ne mogu da pravim neku bitnu razliku izmedju Palestinaca i Izraelca cak bih rekao da Palestince i razumem.
Zive vec dugo u sranju koje je indukovala drzava Izrael dok pak Izraelci jedino sto umeju da kazu holokaust, generacija koja je isti prezivela jedva da je jos uvek ziva. Ko kod nas kad se kaze Jasenovac na primer. Jeste to bilo zlo na zemlji ali uskoro ce 100godina od tad i time ne mozes pravdati osvetu na generacijama koje veze sa tim nemaju, a u ovom slucaju Palestinci bas nikakve veze sa holokaustom nemaju.
-
1
-
-
Pa slicni su primitivusu, samo sto kod Jevreja treba malo veci razlog za primitivus npr:
A skoro su imali i oni neku versku masovku u kojoj je pregazeno dosta ljudi dakle nisu bas mnogo ni po tome od "brace" Arapa.
-
29 minutes ago, Angelia said:
Pa vidi, ja se ne bi slozila s tobom o istorijatu, ali nazalost trenutno nemam vremena da tako detaljno odgovaram.
To uopste nije bila drzava, nego teritorija koja je bila po jurisdikcijom Egipta i Jordana.
Lako proverljiva istorija, npr pogledas ko je sve priznavao tu drzavu i vidis da nije samo Egipat. Kakav crni Jordan, kralj Jordana je bio protivnik Palestine ne i Palestinaca. Ti projektujes kasniju situaciju na taj period. I da ko sto si videla sa klasicnim terorizmom su se sluzili na pocetku jevrejski ekstremisti nazalost iza njih je stajao jedan Ben Gurion otac Izraela. Dakle teror je osnova izraelske drzave a i okupacija tudje zemlje. Npr vec pomenuta suetska kriza opet lako proverljivo zasto je Izrael u istoj ucestovao i sta mu je obecano. Onda ti spinujes pricu jer posle te krize Egipat jeste okupirao Palestinu i prakticno je ukinuo. Da je sve islo po planu tj da Sovjeti nisu digli dreku jos tad bi Palestina bila okupirana od strane Izraela.
-
1
-
-
22 minutes ago, Angelia said:
Za Kurde ne znam, ali za Palestince znam - nisu hteli svoju drzavu ako to ne ukljucuje unistenje Izraela.
Kronostime je postavio odlicno pitanje pogotovo ako pogledamo pocetke.
Prvi pravi teroristicki napadi se desavaju sa vecim prilivom Jevreja, evo ovde vidimo hotel kralja Davida koji je 1946 pogodila Hamasova raketa:
https://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing#/media/File:KD_1946.JPG[/img]
Kazu da je jedan od podrzavalaca a mozda i organizatora bio ovaj cika:
Nesto mi deluje poznato. A rekao je da su poginuli u napadu "neprijatelji Izraela"
Dakle ko sto vidis nema neke velike razliku u pocetku, teroristi jedni teroristi drugi samo sto su Izraelci imali mnogo jaceg spozora i imaju i danas, kad pak odapne ne bih im bio u kozi.
A sad u vezi tvojeg spina u vezi drzave zvane Palestina (koja je btw priznata od strane mnogih drzava sveta vise drzava je priznaje nego Kosovo a pogotovo Tajvan).
Od 1948 do 1957 ta drzava de facto postoji ne priznaje je UN zbog vetoa znao koga, tu drzavu pak priznaje skoro ceo komsiluk (moguce i druge muslimanske zemlje) sem Jordana mislim jer je tadasnji vladar Jordana sanjao veliki Jordan btw koji nije jedini sanjao veliku drzavu na racun komsija videti ispod.
Da li je ta drzava bila nekakav satelit Egipta? Verovatno jeste ali je opet imala dosta odlika drzave, onda se desi suetska kriza u kojoj je Izrealu obecano da ce da se lepo prosiri i na teritoriju te palestiske drzave i Egipta ako pomogne glavninom snaga operaciju Engleza i Francuza oko Suetskog kanala.
Elem posle toga Naser shvata da mu nekakva palestinska drzavica je problem pa je ukida i da kazemo "okupira" taj prostor stim sto je ta okupacija za onu pre i ovu sad smesna. Eto cisto onako istorijski da se razume situacija, da bi se shvatilo ko je tu sta okupirao i kad.
-
Hm koliko vidim niko zvanican nije potvrdio da je postao problem i tu ne mislim na Kineze vec na Amere, Ruse ili Evropljane. Problem su uocili amaterski posmatraci neba sto i ne znaci puno a neki amer naucnik jedva docekao da zapljune Kinu i najjavio katastrofu. Skoro ko kad je NASA zeznula putanju pada Skylaba (grdosije od 100tona) ali dobro Ameri nikad ne grese 😉
Okej i sta bi na kraju? Dugi mars 5 zavrsio u okeanu.
-
1
-
-
On 4/25/2021 at 4:05 PM, Angelia said:
Znaci ni on nije poginuo zbog nereda. To sam propustila. Znam samo da su lupali na sva zvona kako je 5 ljudi poginulo, pa onda polako tiho pocelo da izlazi "pa ovaj ne bas". Najludje mi je bilo kad je izaslo da je jedan od njih policajac koji je izvrsio samoubistvo, dan ili dva kasnije....
Pisalo se da je umro par dana kasnije od posledica udarca u glavu cini mi se aparatom za gasenje pozara tokom upada u Kapitol.
A na wikipediji pise drugacije:
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Brian_Sicknick#Storming_of_the_Capitol
Navodno je bio samo poprskan biber sprejom tokom upada u Kapitol.
@all
Pise se da ce Šoven opet na suđenje ovaj put za slucaj prekomerne upotrebe sile protiv nekog klinje od 14godina, vrlo slican modus operandi ko sa Flojdom i postoji snimak kamere. Odbijen tokom sudjenja za ubijstvo Flojda zato i pokrecu novu tuzbu.
-
On 4/16/2021 at 9:50 AM, Kronostime said:
Svako ponovno prepravljanje granica na osnovu nacionalne pripadnosti na ovim prostorima bi doveo do novog talasa krvoprolica.
Nije da se neki ne bi tome radovali....
Jasno je da lokalne poglavice nista ne mogu da urade, ne pitaju se oni uopste. Zato ovaj non paper je prilicno cudan, sto bi lokalci trosili vreme da prave taj non paper ako je isti:
Po meni frka oko non paper moze biti jedino ako neko bitan stoji iza istog. Nije nemoguce da sadasnja americka administracija vidi ozbiljan plus za Haris 2024 ako bi resili balkanski cvor. Zamisli dodju ko nekad Britanci u Africi i lepo iscrtaju granice, ko je protiv dobije bombe. I da Rusi naravno da nisu bitni u celoj prici iako ljudi odmah vide njih, oni imaju daleko vecih problema da se bave nekakvim Balkanom sa kog su utekli davne 2003god. Non paper jenesto sto Ruse treba da brine je ceo region u NATO ako se ostvari non paper. Jer koji razlog Srbija bi imala da ne bude deo NATO-a tad?
To bi bio veliki samar Putinovoj stratergiji plasenja Rusa zlim NATO-om koji samo sto nije krenuo u nov pohod na Moskvu, pa zato vi narode ne talasajte sto ja i moja ekipica gradimo zamkove po zemlji a i van zemlje.
-
1
-
-
Ko sto predpostavih lik tuzi policiju za milion dolara, evo ovde veteran policije lepo objasnjava sta se tacno desavalo, dokle nije bilo dva pajkana vide crnju u dobrom automobilu na pumpi pa onda izvuku pistolje i krenu da luduju:
-
20 minutes ago, ters said:
Pa vojnik upravo insistira na postovanju procedure koja kaze da mu policajac mora objasniti zasto ga je zaustavio, i da u slucaju saobracjanog prekrsaja ne mora izaci iz vozila. Nije trazio da bude povlascen, nego da se prema njemu ponasaju kao i kada zaustave bilo koga drugog. Procedura ni u kom slucaju ne pocinje potezanjem pistolja i naredbom da se izadje iz automobila.
Da je procedura postovana, policajac ne bi bio otpusten.
Koliko vidim lik je vozio citavu milju posto mu je signalizirano da zaustavi vozilo. Neki kazu da je to okej zbog bezbednosti u saobracaju da se zaustavi tamo gde je to lakse npr kod benzinske pumpe ali to mislim nije nesto sto pise u zakonu i pravilima pa ne cudi ovakva reakcija policajaca, dakle znajuci to lik je mogao lepo da ih poslusa izadje iz kola i problem resen, ne bi me cudilo da ce tuziti policiju da uzme i neku kintu i ko zna mozda mu je to i bila zamisao. Ponavljam policija jeste problematicna ali AA reaguju vrlo lose kad ih zaustave ili pokusaju da privredu i time samo sebe dovode u opasnost. Pri tome BLM i slicni pumpaju atmosferu ko da je otvorena sezona lova na crnce. Inace pre Floyda slicno je umro Tampa ali on nije bio crn.
-
2 hours ago, McLeod said:
Bilo bi super da takva ekstrapolacija moze da se vrsi. Jer uporedjujes revakcinisane Kinezom i ljude koji su na bolnickom lecenju a primili su jednu dozu. Ovog decka koji je pomenut ne treba ni da racunas, jer u samom postu stoji da je po klinickoj slici zarazen primio vakcinu (sto ga je moguce i dovelo na posmatranje u bolnicu, inace ne bi bio tamo). Zarazene sa jednom dozom Kineza ne mozes ni da prebrojis, ko zna koliko ih je, vrlo verovatno 20-30% od ukupnog broja zarazenih kad smo imali ovaj skok ako ne i vise.
Moj ujak je umro od virusa vakcinasan bio kineskom umro par dana posle termina za revakcinaciju posto je bio u bolnici naravno nije mogao biti revakcinisan. Virus izgleda dobio u bolnici jer je imao emboliju pa bio na plucnom i taman kad su mu sanirali emobliju otkriju da imaju zarazenih virusom (svi bili kriticni pa radjen samo brzi test pri primanju na odeljenje) pa testiraju sve na odeljenje u utvrde da on ima, sa njegovim plucima (strasven pusac, ozbiljna devijacija nosa koju vuce od mladosti, gojazan izuzetno slaba kondicija) sanse nije imao.
Od drugara zenini svi se zarazili virusom (sestra, zet, cale, ujak sem keve) svi revakcinisani kineskom, zarazili se par dana od revakcinacije verovatno sestra donela kuci jer radi u zdravstvu, svi blazi oblici bolesti, samo keva se nije zarazila ona je revakcinisana sputnikom.
-
2 hours ago, Klotzen said:
Pre neki dan objavljen snimak maltretiranja vojnika. U sekundi sam se setio filma "Da 5 bloods" gde jedan kaže "Borimo se po svetu za prava koja mi u SAD nemamo". Policiju temeljno treba pročistiti od ovakvih rasista, prilično sam siguran da belog oficira ne bi ovako napali i ponižavali.
X puta sam napisao da im policija nista ne valja ali ja ovde ne krivim policajce, ej lik je vojno lice i samim tim mora da postuje procedure a on se to raspravlja sa njima, odakle oni znaju da je on vojno lice a i da znaju sto bi bio povlascen, sta je problem da izadjes iz kola kako ti kazu i da se uradi provera i cao. Da tako Afrosi rade bilo bi mnogo manje problema ali jok odmah krece rasprava.
-
2
-
-
20 hours ago, Klotzen said:
Ima ovde dosta o hipersoničnim oružjima i hajpu oko njih :
https://spectrum.ieee.org/tech-talk/aerospace/military/hypersonic-missiles-are-being-hyped
Može se takvih tekstova naći dosta a to je i razlog zašto se ništa ne menja globalno.
Ovo veze nema sa cirkonomu. U tekstu se radi o balistickim hipersonicnim jedrilicama dakle radi se pre svega o strateskom oruziju koje za sad samo Kinezi koriste i konvecionalne svrhe (DF-17 protivbrodska raketa).
Cirkon je da kazemo klasicno oruzije, kojim ce biti naoruzane i korvete. Inace cirkon i slicne rakete su znatno sporije pa a i lete dosta nize pa sansa da ih satelitom prate je vrlo mala, u odnosu na balisticke hipersonicne jedrilice koje su daleko brze samim tim i znatno vrelije i lete na jedre na znatno vecim visinama. Pracenje radarom je pak problematicno zbog oblaka plazme u kom takve rakete lete pri hipersonicnim brzinama. Inace zbog oblika same rakete i specijalnih materijala prednji odraz je znatno manji, Indusi kazu da je Brahmos 2 50puta manji od Brahmos 1 na radaru a B2 je njihova verzija cirkona.
-
1 hour ago, DJORDJE said:
Ne bi bilo zgorega pogledati i datume tih " desantnih operacija". Napad na juzni deo Sahalina je poceo 11tog Augusta, znaci dva dana nakon Nagasakija, kada je Japan vec kapitulirao, doduse ne i zvanicno. Napad je isao sa severnog dela ostrva sa malim iskrcavanjem na juzni deo, nekoliko hiljada vojnika za sta su korisceni minolovci. Tesko da bi sa tim minolovcima iskrcali par divizija i tenkove na Hokaido.
Desant na Kurilska ostrva je poceo 18toh Augusta, znaci nakon kapitulacije Japana.
Te su operacije imale uticaj na kapitulaciju Japana koliko i proboj Sremskog fronta na kapitulaciju Nemacke.
Sami Japanci kazu da je su uticale jer je bilo jasno da ce i Sovjeti ucestovati u invaziji na Japan ako Japan ne kapitulira. Japanska mornarica ne moze nista da uradi jer nema nafte za razbacivanje plus mora da prodje pored saveznicke, a nema ni nosace aviona pa bi Sovjeti bili ti koji napadaju iz vazduha, topovnjace bez zastite lovaca su glineni golubovi.
Jasno je da bi Sovjeti dobili potrebnu tehniku od saveznika za invaziju na Hokido, a ne bi morali da prebace neke ogromne snage jer odbrana Hokaida je bila daleko slabija od ostalih ostrva.
-
On 4/6/2021 at 11:36 AM, Klotzen said:
Cirkon je po onome kako je najavljen revolucionarno oružje koje bi promenilo komplet strategijsku sliku sveta i izmenilo sve strategije ostalih država. 8 godina nakon njegove najave ono to nije uradilo što znači da ga ostale države ne doživljavaju kao realnu opasnost. Obzirom da te države imaju obaveštajne službe sigruno bi reagovali na tako nešto.
Uostalom i sami Rusi govore da nije u operativnoj upotrebi. Do sada je testiran iz avoina, sa zemlje a zadnji testovi po njihovim izjavama su iz decembra prošle godine kada je ispaljen sa krstarice iz čega je jasno da još nije u operativnoj upotrebi.
Hipersonicna oruzija se smatraju prakticno necim slicnim ko sto su bili nekad nosaci aviona, isti su poslali u penziju topovnjace, sad isto se moze desiti i nosacima aviona zbog hipersonicnih raketa.
Pa sami Ameri ozbiljno razmatraju buducnost super nosaca. Kinezi su usporili sa gradnjom svojih nosaca jer i Ameri rade na hipersonicnim raketama.
Elem koliko je Cirkon zeznuto oruzije (i drugo slicno oruzije koje razvijali Kinezi i Ameri), vidi se prostom primeru ruskih korveta neke od njih mogu da budu naoruzane sa po osam Cirkona i kao takve su daleko opasnije od sovjetskih raketnih krstarica iz 1980tih npr Slava krstarice.
-
On 4/7/2021 at 2:48 PM, DJORDJE said:
Jos samo da su mogli preko tih leseva da pregaze Japansko more i dodju do Japana. Ruska mornarica je zavrsila na dnu tog istog mora 1905te, a 1945 su raspolagali sa impozantnom flotom od dve krstarice i deset razaraca, sa kojima je trebalo izvrsiti invaziju Japana.
Japanska mocna mornarica nije mogla da zaustavi sovjetski desanat tokom oslobadjanja Sakalina a kasnije Kurila pa kako bi onda mogla da zaustavi npr desant na Hokaido? Japanska mocna mornarica je senka one iste koja je harala Pacifikom 1941 i 1942. 1945 su prakticno bez nosaca aviona sto znaci da bih Sovjeti masakrili iz vazduha da su nesto pokusali, Sovjeti bi u blizini Hokaida imali stotine lovaca i bombardera za potrebe invazije. I to sve da Japanci imaju dovoljno nafte da lepo doplove do Hokaida sa svojom velikom flotom a nemaju.
Pojava sovjetskih teskih tenkova na Hokaidu bi bila game over za Japance na tom ostrvu pa su Japanci se prilicno bojali od malo verovatne sovjetske invazije u 45toj.
Glavni problem za Sovjete je bio mali broj desantnih plovila ali se racunalo da ako Ameri odluce da izvrse invaziju na Japan sovjetska mornarica ce dobiti solidan broj istih, ali to je tek bilo moguce u 1946.
-
14 hours ago, Klotzen said:
Kina još uvek nije prestigla ni Rusiju a kamoli SAD. Još uvek kupuju od Rusa naoružanje pa onda kradu patente da vi sklapali to svoje naoružanje. Prva stvar sa kojom bi Kinezi trebali da nadmaše Ruse su nosači aviona koji bi trebalo da budu njihov 5. i 6. nosač aviona koji se očekuju u operativnoj upotrebi za 10-tak godina i koji bi trebalo da budu manje više u klasi današnjih SAD nosača. Kada kažem današnjih mislim na klasu Nimic ne na ove nove klase Ford. Dakle ovim tempom Kina može da nadmaši SAD za nekih 30-40 godina ukoliko SAD ostane na sadašnjim potencijalima. Ukoliko SAD krene da povećava svoje potencijale i ponovo se uđe u trku sa njima onda verovatno niko od nas neće doživeti da Kina prestigne SAD kao sila broj 1.
Amerika kintu nema za novu trku u naoruzanju a Kini je to deveta rupa na svirali plus daleko je bolje da Ameri trose pare na kineske proizvode nego na naoruzanje, ko sto je i Kinezima draze da trose pare na infrastrukuturu i privredu nego na gvodjuriju.
Procena od pre koju godinu da bi Amerika bila sposobna da bude ozbiljno ispred Kine je da bi morali da povecaju vojni budzet na 1500 milijardi!!! i to naravno da Kinezi kazu okej mi ostajemo na nasih 200 milijardi. Naravno da se to ne bi desilo Kinezi bi povecali svoj budzet na 400 milijardi i Ameri nista uradili nisu ako bi se to desilo. Da bi se dostiglo tih 1500 milijardi lavovski deo poreza bi morao da ide za vojsku dakle kresi socijalna davanja a i plate u federalnim ustanovama a to je zadnje sto treba Americi ionako je bure baruta sto se tice situacije u drustvu.
Sad ce neko pitati kako to Kinezi samo sa 200 milijardi mogu da prakticno podrivaju moc Amerike i da vec 2030tih imali vecu mornaricu i to tonazi ne samo po broju brodova sto se vec desilo? Pa prosto pogledajmo samo brodogradnju, pa Amerika je tu patuljak sad i za jednu lopovsku Rusiju, njihovi naftasi izgradili mega brodogradiliste kakvo u Americi nemas a po modelu kineskih fabrika brodova.
Kineska brodogradilista su postala toliko jaka da Korejanci se udruzuju sa njima da opstali. E sad sta znaci toliko jaka brodogradnja? Pa znaci da ako bi Kinezi stvarno hteli da se trkaju u naoruzanju gradili bi po jedan super nosac godisnje i da se ne oznoje. Ali nece ko sto sam vec naveo zasto da trose oni a i Ameri parice kad mogu Ameri da trose parice na kineske proizvode.
Inace sami kineski analiticari a i kineska istorija nam govori da nema teorije da ce oni da glume nekog policajca po svetu, cak sta vise to i navode neoliberali kao veliku stetu jer policijska uloga Amerike je bila odlicna za svet a kad Kina sede na tron ima svet da ode u tri lepe jer Kinu nece zanima da se mnogo mesa u pitanja koja nisu nikakav njihov interes.
-
2
-
-
1 hour ago, Doc Holiday said:
Japanci zvanicno jos nemaju nosace aviona nego samo nosace helikoptera.. Ali prepravljaju 2 veca u nosace aviona kako bi primili F35 ... po 20 kom svaki
Sa druge strane prosle godine je Tramp nagovestio da ce blagonaklono gledati na Japansko krsecenje ustava clan 9 ( mislim- o ofanzivnom naoruzanju) gde je rekao "cak i nuklearno naoruzanje".... A Japan ima tehnologiju da to sklopi i za 6 meseci ako hoceI sta ce sa tim da urade sem da se samoubiju?
Pogledaj sta im je uradila jedna Fukusima, pa Kinezi ne moraju atomke da uopste koriste samo gadjaju krstarecim raketama reaktore po Japanu i to je game over za Japance. O broju stanovnika da ni ne pricamo, pa 4 Japana ti zivi u Kini na selu.
-
17 minutes ago, Angelia said:
Pa nisu drzava, nisu hteli da postanu drzava (posto hoce pravo na povratak u Izrael, jer za njih Izrael ne postoji). To je vec druga prica....ali nisu ni okupirani od 2005 - nema nijednog izraelskog vojnika u Gazi. A to da je Gaza imala status drzave je totalna novost za mene, ako bi mogao da pojasnis kada je Gaza bila drzava? posto koliko ja znam oni su trebali da budu deo Palestine od 48 kad je Izrael proglasen ali su odbili i napali izrael, a Egipat okupirao Gazu....
Gaza je imala status drzave sve do 1956, bila je priznata od vecine arapskih drzava u okruzenju pa i Egipta koji da kazemo bio neka vrsta okupator. Onda 1956 je bila okupirana na kratko od strane Izreala iako je danas zbog otvorenih arhiva jasno da je plan bio da to bude trajni deo drzave Izrael ali Ameri nisu dozvolili britanski plan da bude sproveden zbog bojazni da ce arapski svet da predje na stranu Sovjeta ako se odcepi deo Egipta u vojnoj operaciji Britanije, Francuske i Izraela.
Kasnije se desila 1967 a dalje je poznato.
Zato kazem da bi situacija bila ko pre okupacije morali bi se vratiti na period pre 1956 kad su bili prava drzava. Dakle lepo formirati palestinsku drzavu i to je to. Sad je to dosta lakse nego ranije jer su Palestinci dosta snizili zahteve ali jbg zato radikalni u Izrealu vladaju i nece da puste vlast izmedju ostalog i zbog nekih otpuznica, pre ce da napadnu Iran nego da zaglave corku 😉
-
Dakle Izrael se povukao a Gazi je vracen status drzave koji je imala sve do suetske krize ako se dobro secam? Cudno nisam to nigde video ali eto ti kazes nisu vise okupirani dakle opet su drzavica.
Bliski Istok
in Politika
Posted · Edited by MeanMachine
Da ali to je bombardovanje direktno protiv civila a ne protiv nekog Mustafe iz hamasa jer je Mustafa nije u toj zgradi, takodje je vrlo diskutabilna odluka da mogu da bombarduju zgrade u cijoj neposrednoj blizini je bio lanser raketa, nije bas lako dokazati da je tu bio lanser a i odakle ideja da se odgovori po nekim civilnim zgradama?
Pa toliko se naslusamo kako je strasno sto se po Siriji ruse civilne mete iako npr za neke se zna da su koriscene kao mitraljeska i snajperska gnezda ili kao baze a ovamo civilne zgrade koje i nemaju neke veze sa raketama su mete?
Dakle klasicno qrcenje nad civilima ala Sarajevo 1990tih.