MeanMachine

Nema to veze sa prorusima ili proamerima, jednostavno ovo sto Saudi rade u Jemenu je genocid i nema sta dalje da pricamo jer ako je to okej posto su Saudi americki saveznici ili bolje napisati vlasnici zvanicne Amerike, onda ispada da je npr Sloba 1990tih bio americki covek ono sto se desilo u Srebrenici i sta je radio Albancima na Kosovu bi bilo sasvim okej jer su eto Bosnjaci i Albanci uvek na pogresnoj strani istoriji kako ti rece za Iran i njihove proksije u Jemenu. Dakle ili cemo da stvari nazovemo kako stoje i necemo da pravdamo Saude time sto je i Iran ukljucen u sukob (daleko manje da te podsetim) ili cemo da budemo licimuri.

Koji si ti biser. Iran salje nesto od oruzija Hutima i to je isto ko Saudi koji iz vazduha oru po Jemenu tuku cak i svoje kad se povlace, uveli pomorsku blokadu cak i na hranu i lekove severnom Jemenu, a takodje dovode placenike iz Sudana da ratuju posto ornih da ginu juznjaka nema dovoljno. Pri tome zvanican presednik je osvojio pazi sad 100% glasova pa bezobrazni Huti se bune protiv njega sram ih bilo a Saudi samo brane izbornu volju i demokratiju nesto sto u svojoj kuci nemaju a u zalivu ako neko to trazi odmah dobije batine od strane njihove i emiratske milicije ko sto bi u Bahreinu a bogme i u kraljevini kad su se siti bunili. I da nije ovo cisto sukob Sauda i Irana vec pokusaj Sauda da cape bogata polja gasa i nafte u SEVERNOM Jemenu. To su se dogovorili bili sa "zvanicnim" presednikom da plate neku sicu za ista a nisu pitali Hute i druge koji zive tu. Iran mozda tebi deluje da je na pogresnoj strani ali ja koliko videh iranske trupe sredise isis u Iraku koji je cvetao dok su Ameri se borili protiv istog sa irackim trupama koje su odlicno obucile toliko dobro da je isis dosao do hamera i abrams tenkova. I onda posle eliminacije isisa u Iraku, kao zahvalnost Ameri ubiju coveka koji je za to najzasluzniji a istog su namalili Saudi u Irak. Ma da totalno pogresna stana istorije samo bih rekao sa Saude i njihovu kucku zvanicnu Ameriku koju siluju a ona vise jos jer je jbg kinta najbitnija: I da o Iranu nemam neko fino misljenje ali kad neko brani Saude a pljuje Iran...

Staljin nije bitan za samo zaustavljanje Nemaca moze se reci da je odmogao tome jer je obezbedio im naftu za napad na SSSR i prilicno oslabio crvenu armiju, Staljin je bitan zbog dva krvava petogodisnja plana industrijalizacije. Staljin je odlucio da napusti Ljeninov novi ekonomski program koji je do tad bio zvanicna politika SSSR a koji je bio znatno humaniji od planske ekonomije ali totalno neadekvatan da spremi zemlju za novi svetski rat.

Informisi se pre nego sto nesto ovako ozbiljno napises. Koja crna zvanicna vlast pa Hadiji je na izborima osvojio 100% glasova oko 7 miliona glasova u zemlji koja ima skoro 30miliona stanovnika. Kad neko osvoji skoro 100% glasova odmah ti je jasno koliko su to bili demokratski izbori a pogotovo kad vidis koliko je navodno glasaca glasalo na izborima.

Da nisu zaustavili Nemce pred Moskvom i naterali ih na povlacanje i da nisu unistili sestu armiju u Staljingradu dzabe im ogromna americka vojna pomoc kad bi vec bili porazeni, 1941 je bila kljucna, pa onda 1942 ali tad Nemci vise nisu bili sila ko 1941. Bitan uticaj LL krece od 1943 pa do 1945. Ovo ne abolira Staljina za bustovanje Hitlera u nadi da ce Hitler da ratuje sa Britancima i Amerima, npr ogroman deo nafte koju su Nemci potrosili 1941 je bio poreklom iz SSSR jer je to bila njegova benzinska pumpa od 1939 do 1941. Sa druge strane da nije bilo manijaka Staljina pitanje da li bi se industrijalizovali za deset godina i imali sta da trose dok ne zaustave Nemce niti bi imali sta da prebace kod Urala od fabrika. Zanimljivo da su Nemci (pre Hitlera) ocekivali bas to, prebacivanje ili izgradnju fabrika pre svega kod Urala zato su imali i projekat Ural bombardera koji je Gerning lepo ukinuo kad su ga nacisti postavili za ministra avijacije.

Samo kad im je u interesu Ameri napadnu nekog a ne zato sto zemlja nije demokratija i ubija komsije, npr da je tako odavno bi rokali po zalivskim zemljama, pocev od Saudijske Arabije. Jednostavno obe zemlje imaju svoje intereste tj interese elita.

Nije primer agresivnog rata, jer nije prva Rusija napala vec Gruzija, pri tome Gruzija pogazila ono na sta se obavezala da postuje kad su bili pred porazom 1993god. Zasto nije bilo mobilizacije? Pa zato sto bi onda bilo jasno sta se sprema. Jednostavno Misa se kockao i zajebao se, plan je bio da munjevitom akcijom sa profi vojnicima i sasvim solidnom tehnikom (npr moderniji tenkovi nego ruski barem u tom regionu) zauzmu glavni grad J.Osetije, zauzmu most i tunel i opkole rusku vojnu bazu. Uspeli su da zauzmu glavni grad ali ostalo nisu jer su borbe u gradu bile izuzetno teske, nisu ocekivali takav otpor. Primer agresije je istok Ukrajine, tu su Rusi ubacili svoje ljude koji su digli pobunu iako obicno stanovnistvo je boleo sebastijan da se buni. Krim je vec druga prica to je znatna vecina proruska i jos 1990tih su imali referendume za nezavisnost ako se dobro secam. Doduse Rusi su jos uvek daleko od kaubojaca, a sad su imali sansu da se priblize tom nivou ali izgleda da konflikta biti nece.

Gruzijske oruzane snage su isle na "all in" taktiku, racunali su da ce brzo se probiti do tunela koji povezuju juznu Osetiju sa severnom Osetijom i time prakticno onemoguciti Ruse da dovuku pojacanja svojim mirovnjacima*. Nisu ocekivali zestok otpor lokalnog stanovnistva koji je bio bas izrazen u Chinvaliju. Inace u severnoj Osetiji je stacionirana neka velika kombinovana armija dakle nije to bio nekakav ruski plan da napadnu Gruziju pa su formirali nekakvu veliku kombinovanu armiju vec je ona tamo jos od raspada SSSR. I da kakve veze ima Gruzija 2008 sa npr ratovima kakve je Amerika vodila i vodi? Nikakve. U samom Tbilisiju ni jedna zgrada nije unistena nisu gadjali ni zgrade vlade a mogli su. *Gruzija je 1990tih sama prihvatila ruske trupe kao mirotvorce a zapad izvrsio pritisak na Ruse da obuzdaju separatiste jer koliko sam citao da se to nije desilo Gruzijci bi rat izgubili, Abhazijci bi opet zauzeli Tbilisi ko sto je bilo u srednjem veku. Osetinci bi se pripojili severnoj Osetiji bili jedna republika dok Gruzijci nisu preuzeli SSSR pa krenuli da prave vecu Gruziju.

Vojska kosta nebitno gde je stacionirana dakle ovo i nije neki trosak a vrlo moguce da ako rata ne bude bilo da te trupe prebace sa ukrajinske granice na granicu sa Poljskom i Baltima. I ajde sad ti reci da ni to nije uredu? Ameri dovlace trupe a ti trazis da Rusi vrate svoje trupe u Sibir. Pa to su jednom davno tako radili pa su jedva zaustavili protivnika pred vratima Moskve.

Francuska rekla jok za Irak 2003 sto je bila americka svinjarija, zasto onda Amerika mora da ucestvuje u francuskoj svinjariji. Ne more.

Pa bio nekad SSSR i gde su ono van svog dvorista direktno ucestvovali? Nigde. Pa vise se jedna Kuba iscimala da pomaze drugove po svetu sa svojim vojnicima nego SSSR. Elem navedni sukobi su ruskom dvoristu a dobar deo navedenih ratova nije video angazman ruskih trupa ni tehnike, to sto su drzali stranu jednoj strani u sukobu ne znaci da su direktno ratovali. Evo slobodno nadji npr snimke gde Rusi u komsiluku rade ovo: Nema a da su mogli mogli su. Cak i 2008god nisu bombardovali Tbilisi iako su imali pravo da to urade, jer su zvanicne trupe Gruzije pobile ruske mirovne trupe u Osetiji. Zamisli da mi krenemo na Kosovo i pobijemo americke trupe kakav bi bio odgovor? Dakle danas Rusija je prvi put u situaciji da bude isto govno ko Amerika od kako se hladni rat zavrsio.

A zasto je Amerika morala da se pridruzi? Nije morala uopste. Da se nije pridruzila Francuzi bi batalili akciju vrlo brzo jer su istrosili dosta preciznih bombi posto imaju daleko manje nego Ameri.

Bas obrnuto. HC je lepo objasnila da Amerika nije napala Gadafija ne bi Gadafi bio kaput. Ameriku niko puskom nije terao da ga napadnu.

Petrodolar prakticno finasira ceo svet pa sta je cudno sto ljudi hoce deo akumuliranog bogastva Amerike. Ko sto su nekad narodi koji su mrzeli Rim ipak gledali da zive u tom carstvu ista prica i danas, obican covek tezi da zivi tamo gde je drustvo bogatije doduse ja bas Ameriku vise i ne vdim kao neku obecanu zemlju, Evropa je ipak tata.

@Devil In My Pants Rusija sem svog dvorista ne ide po svetu i zavodi svoj sistem, Kina se mesa u juzno kinesko more i muva se oko Tajvana koji je po UN deo Kine. I to bi bilo to. Naravno Kinezi se sire ekonomski i tu imamo primer novog kolonijalizma ali vojno jok. Samo Ameri imaju nekakav poriv da idu po svetu i lemaju nestasne, pa se onda zaglave u nekoj vukojebini godinama pa i decenijama, i onda uteknu iz iste i resetuju na pre rata, sto bi rekli dzabe su krecili. Jedini ko profitira je vojno industrijski kompleks. Zbog toga imidz Amerike sem u Evropi nije bas dobar. Zato te Amigo i pita sta ti to znaci. To sto ti gledas iz svoje perspektive ili nekog prosvecenog lika koji kaze Amerika je kakva takva demokratija a ovo su autokratije ne znaci da tako razmislja neki Arapin, Azijat, latino Amerikanac. Oni vide ono sto je Amerika cinila kod njih,sta je cinila Rusija i sta cini Kina. I prema tome se odredjuju. I da ponekad intervencije Amera i nisu zbog progresa npr u Iranu su makli Mozadeka koji je bio demokrata i vratili Saha, u Cileu su rusili Aljendea a podrzali Pinocea lika koji je disidente bacao iz helikoptera.

Sta si hteo reci ovom slikom? A ko im je to stigao do granice? Ukrajinci koliko ja znam oni tamo zive od vajkada? NATO? Pa 2004 Balti su usli u NATO a od granice sanjima do Moskve manje od 1000km pa su manje dizali dreku tad nego kad je Crna Gora usla u NATO!

🤔

Porediti Irak i Ukrajinu je vrlo nelogicno. Iraku je pustara a iracka vojna tehnika je polupana jos 1991, a i tad su tehnoloski bili znatno slabiji od koalicije. Takodje dobar deo Iracana nisu bili za Sadama dakle moral 1991 a pogotovo 2003 je bio nikakav. Rusija dan danas nema veliki arsenal pametnih bombi, dakle ako nesto moraju da bombarduju moraju fizicki to da vide ko npr u Siriji sto su cinili a ukrajinski pvo je ozbiljna prica. Takodje Ukrajina ima mnogo ne bas zastarelog oklopa, protivoklopnih raketa itd. Zato i ja mislim da ako bi Rusija napala to ce biti na uzem prostoru npr da spoje Donbas i Lugansk sa Krimom. Neko sirenje ka Pridnjestovlju je vrlo problematicno na putu im je Odesa i bili bi znatno razvuceni. Meni deluje da Putin vidi sansu da sad zauzme jos koje parce Ukrajine pre nego sto krene nova svetska recesija.

Stim sto su tad na obe strane bile ozbiljniji igraci, a danas imamo senilnog dekicu i kbg gopnika, duo fantastik za globalno sranje.

A ono do sad Rusija nije imala cime da raspali po Americi? Ajde ne bulazni pa njihov nuklearni arsenal je ganc nov za razliku od americkog koji se baziran na muzejskom oruziju, rakete u silosima i imaju vise od pola veka, B-52 bombarderi ista prica, zadnju Ohajo podmornicu porinuli skoro pre tri decenije. Dakle nije ovo neki plan da napadne Ameriku jer sad ima neko sega mega oruzije vec je ko zna sta u pitanju.

To bi bilo tako da Rusija ne gomila snage oko Ukrajine, da ne gomila mogli bi reci a vidi lude demokrate opet neki novi Russia gate. Nesto tu ne ozbiljno smrdi.

Bas tako: Stim sto su sad rusofili ogavni jer su do juce kenjali po Americi a sada im je okej kad nesto slicno radi Rusija.

Moderno i Rusija nikad nisu isli zajedno. Mozemo reci da je Putko za zapad odlicno resenje. Opozicija pogotovo neka pomirljiva sa zapadom je nemoguca opcija pa Navalni vazi za desnijeg politicara on je bese podrzao Krim 2014. Ovako zapad ima Putka i njegovu mafijasku ekipu, i znaju da ta ekipa nema nikakve ideale sem licnog bogacenja tu i tamo prave probleme ali nista bitno, cak ni Ukrajina nije toliko bitna jer nije clanica NATO-a a realno jeste u ruskom dvoristu. Dakle ako nema Putka ili nekog slicnog, imao bi neke neokomuniste koji imaju ideale i koji bi se vrlo brzo dogovorili sa bracom iz Kine i eto sanse za globalno sranje.

@Klotzen Daleko je Tajvanska armija od najmodernijih u svetu. Najbolji lovci su im modernizovani matori blokovi F-16 u njih je ubacen vrlo moderan radar ali slabe snage (ogranicenje tih ranih blokova). PVO im je nikakav. Najmoderniji tenk im M60. U planu je kupovina polovnih M1A1 ali problem je sto je on jos veci od M60 a Tajvan je brdovit pa i M60 ima probleme da manevrise, a tenk je skupa meta ako ne kontrolises nebo. Ne cudi sto je jedina sansa Tajvanu da Amerika ih brani, ali ako je Amerika fokusirana na Rusiju to je ozbiljan problem strategiji fokusa na Pacifik. Zato Bajden hoce da se ovo u Ukrajini smiri a Putin nece moze da gopnikuje jer je gas ozbiljno poskupeo a sve vise ga izvozi u Aziju.

Ma to je vec globalni rat gde se ne zna ko pije a ko placa, tipa ako bi se prelio na bliski istok eto ti koalicije Rusa, Iranaca i Iracana koji zauzimaju bez po muke ceo zaliv. To je zadnje sto Amerima treba, toga se Pentagon itekako bojao kasnih 1970tih, pa su odahnuli kad su Iran i Irak zaratili, plus Homeni je valjda bacio fatmu na Sovjete zbog Afganistana. Pa bi verovatno imao i haos na dalekom istoku, Kina vrlo moguce da bi iskoristila momenat da lepo zauzme Tajvan sa silnim masinama za litografiju koje sad ne mogu da kupe zbog americkih sankcija. Zato ni ne cudi sto su Ameri vrlo oprezni oko cele situacije sa Ukrajinom da ne bi to postao globalni rat.