Malkolm Brogdon

Kad se parametri redjaju u listu parametara, mora da se definise sistem. Da li je to tiebreaker sistem, gde se drugi parametar gleda samo ako je prvi izjednacen ili je value sistem, gde svako dostignuce ima neku vrednost. Ako je tiebreaker sistem, onda vam vise od 2 stavke verovatno nisu potrebne, jer je mala sansa da 2 igraca zavrse sa istim brojem slemova i istim brojem nedelja na prvom mestu. Ako je value sistem, onda navodjenje redosleda nema nikakav znacaj, jer nije dodeljen value dostignucima pa ne znamo formulu.

Ubiva Trae

Ma u opstem sam haosu + sam doziveo neki blagi nba burnout, pogledao sam 2 utakmice u poslednjih nedelju dana. Natovareni smo opasno prosle nedelje, jos tupavi Kapela crkao, ako se ne vrati brzo, bice zurka u B naredne sezone.

Stvarno ne poznajem istorijat pdf-a pa ne mogu da komentarisem sta je i kako bilo pre 10tak godina. Ono sto mogu da analiziram je stanje pdf-a danas. Mozda ovo nije prava tema za to, ali se trenutno ovde vodi diskusija pa mi tako deluje organski. Jedan od problema ovog pdf-a lezi u tome sto je od pocetka pristrasan, to je neki baseline na kom funkcionise. To je sasvim normalno kad 90% pdf-a sacinjavaju navijaci jednog igraca. Da krenem od toga da se ne slazem sa nacinom na koji Mek pristupa, vrlo cesto. On poznaje i razume tenis, to nije sporno, tu mogu da se slozim sa njim oko dosta stvari, ali vrlo cesto banalizuje i karikira stvari i onda dodjemo do nekih stvari koje su cista banalizacija, bar ih on tako predstavi. Odatle, nije sporno da o Novaku ovde moze da se procita dosta stvari za koje je razumljivo da na neki nacin isprovociraju njegove fanove. Medjutim, iste stvari mogu da se procitaju i o drugim igracima, samo sto na njih nema ko da reaguje. Eto recimo losmi stalno rantuje o Nadalu, sa cim ja licno nemam problem, ali da ovde ima 20 Nadalovih fanova sigurno bi situacija bila drugacija. Ja pamtim da sam dosta puta procitao o tome kako je Novak poklanjao Stenu slemove, sto se ne razlikuje mnogo od onoga sto Mek pise, samo sto sam ja jedan i generalno ne zelim da ulazim u konflikte pa se to zavrsi na tome. NBA tema je dobar primer teme koja nije biased. Kad se tamo komentarise neki mec ili vodi neka diskusija, jedno 90% ucesnika diskusije ne navija ni za jednu od ekipa koje igraju, pa je bilo koja analiza koliko toliko objektivna. Za razliku od NBA teme, ovaj pdf vise funkcionise kao subreddit neke nba ekipe, gde navijaci drugih timova koji dodju na sub i koji su nastrojeni kriticki nece biti docekani dobro. E sada, treba odrediti u kom smeru zelimo da se ovaj pdf krece, da li da bude Tenis ili r/novak_djokovic. Ne opravdavam ja Meka ovde, svestan sam da neki ljudi jednostavno reaguju na ono sto on pise, ali mora da se razume da tako tema izgleda i u suprotnom smeru nekome ko nije Novakov fan. Ja iz ove perspektive mogu da razumem zasto bi neko pomislio to. Moj pristup je tada bio malo ostriji nego sto je sad, jer sam dosao sa NBA teme i nisam navikao na malo drugaciju atmosferu. Narocito na ovom forumu gde se trolovi i klonovi pojavljuju i levo i desno. Od tad je proslo jedno 2 i po godine, ne pamtim da smo imali bilo kakvo neslaganje. Smatram da iznosis svoje stavove na sasvim dobar nacin i da si dobar sagovornik i forumas, tako da, sto se mene tice, nemamo apsolutno nikakav problem.

Ovo arbitrarno postavljanje uslova ko moze a ko ne moze da bude GOAT nema nikakvog smisla. Bez seta kriterijuma diskusija ne ide nigde. Do tada mozemo da navodimo razloge zbog kojih ovaj ili onaj ne moze da bude goat. Ne mozes da budes goat ako si igrao u slabijoj konkurenciji, ili ako imas negativan h2h protiv najboljih rivala, ili ako te je Vavrinka dobio nekoliko puta na GS, ili ako 60+% titula imas na sljaci... Na kraju samo dolazimo do toga da niko ne moze da bude goat.

Iskreno, atmosfera nije bolja ni sa druge strane. Na starom forumu mozes da vidis kako sam ja docekan, iako nisam ni fedfan ni trol whatsoever. Nije da se zalim, niti branim Meka na bilo koji nacin, ali nije sve toliko jednosmerno, niti je on neko ko unistava inace veoma kvalitetan i tolerantan pdf.

subscribe

Ovo je verovatno i teze odrediti od toga ko je goat. Sta se tacno racuna u peak, da li jedna sezona, mesec dana, jedan turnir, ili mozda cak jedan mec? Da li racunamo peak na svakoj podlozi posebno, ili na svim ukupno, jer je tesko doci do zakljucka da je iko bio manje pobediv od Nadala na sljaci, pa kako onda mozemo da racunamo da je neko imao veci peak od njega? Cak i ako bismo razvrstali po podlogama, ponovo bismo morali da utvrdimo koliko dug vremenski period se racuna kao peak.

Evo mojih par centi. Goat diskusija nema apsolutno nikakvu poentu. Imamo 2 slucaja. Prvi je da nekako svi teniski fanovi mogu da se dogovore oko objektivnog seta kriterijuma za to sta cini goat igraca. Da se sve to poredja po bitnosti ili da se svakom teniskom dostignucu dodeli odredjeni value. Tada goat diskusija ne bi postojala, posto bi preciznim izracunavanjem tacno znali ko je goat. To bi bilo izvodljivo da je tenis izmisljen danas i da se unapred odredi sta i kako. S obzirom da tenis nije izmisljen danas, i da u istoriji imamo gomilu vrhunskih igraca koji imaju gomilu fanova, cinjenica je da ce fanovi nekog igraca uvek gledati dostignuca tog igraca kao veca od dostignuca drugih igraca, i samim tim ce on rasti na njihovoj subjektivnoj goat listi. Zato nije izvodljivo dogovoriti se oko kriterijuma, svako ce da dodeljuje svoj value svakom teniskom dostignucu, pa samim tim nema poente diskutovati oko toga ko je goat, jer do dogovora jednostavno ne moze da se dodje. Posto ne zastupam nijednog igraca u goat diskusiji, iz moje perspektive ona solidno sakati samo pracenje tenisa, jer se konstantno nesto juri i gleda se u buducnost, umesto da se uziva u onome sto nam teniske velicine priredjuju jedva nekoliko puta godisnje. Narocito kad se zna da to nece trajati jos dugo.

1. Murray 2. Nadal 3. Hewitt

Nista bez GOAT diskusije, samo da zavrsimo do superbowla molim vas.

Cestitke Novakovim fanovima, potpuno zasluzeno. Dominik nema koga da krivi osim sebe. Imao je ovaj mec, bio je bolji u razmenama, sto je bread & butter i jednog i drugog igraca, i to je moralo da prelomi mec na njegovu stranu. Mislim da bih mogao da napisem 200 redova o tome gde je sve pogresio i kako je ovo moglo da se zavrsi mnogo bolje za njega uz samo malo vise strpljenja i uz malo bolje donosenje odluka, ali nema poente. Verovatno jedan od najtezih non-Stan poraza za mene jer mi je Domi dosta gotivan momak i verujem da bi ga pobeda ovde pogurala u sam teniski vrh. Ovako se plasim da ovaj poraz, uz potencijalni poraz u finalu RG mogu potpuno da ga slome mentalno, mada se nadam da mu karijera nece ici u tom smeru. Niko nije ni blizu Novakovoj sposobnosti da dobije mec u kom nije bio clear cut bolji igrac. Da se to desava jednom ili 2x, moglo bi da se kaze da je sreca, ali je ovako ocigledno da je covek neverovatno mentalno stabilan i da nista mentalno ne moze da ga polomi, iako u ovom delu karijere i u ovim godinama ima, a i tek ce biti, meceva u kojim on jednostavno nije bolji igrac. Mislim da cemo i Tim i ja sanjati onaj promaseni volej na 3-4 i 15-0 u trecem setu. Bio sam siguran da ce to skupo da ga kosta, ali sam se nadao da ce cena biti set, a ne citav mec i turnir. Jbg Dominice, tesko je, ali bice bolje na RG.

Dominik dobija ili gubi ovo. Jasno je sta cemo gledati od Novaka do kraja meca, neki neutralan pristup sa osnovne linije, ne agresivno ali ne ni previse pasivno. S druge strane, Tim mora da odabere momenat kada da napadne, i to je ono sto resava mec. Poceo je da ide malo vise dijagonalom iz BH i to deluje kao bolja odluka nego DTL, ali moguce da je prekasno za to sad.

Neverovatno koliko je losu odluku doneo Tim na 30-15, imao je potpuno izbacenog Novaka i gadjao je ugao. Cenim da bi to bilo to ovde, ne verujem da moze nazad.

Bio je Tim jos od 2014. predvidjan za odlicnog sljakasa, medjutim nije se mislilo da na drugim podlogama moze da pravi neku razliku. Jos od 2016. je on pokazao da je dobar na sljaci, 2017. postao top3 igrac na toj podlozi, a od prosle godine postao zver i na betonu. Ako prenese formu iz prosle godine u ovu, i ako uzmemo u obzir da ce da napravi jos jedan korak dalje, verujem da uskoro moze do 1. mesta. Takodje, ako dobije ovo danas, ubedjen sam da uzima i RG i da postaje otac velikoj trojci.

Ne igra nuzno losije, samo je promenio pristup. Jasno mu je da Novak nema snage za 4 i po sata tenisa pa vise grajnduje nego sto igra agresivno, dok protiv Zvereva tako nije moglo.

On je late bloomer evidentno, svake godine je napredovao, bukvalno linerano. Tenis je danas nerealno fizicki zahtevan, a on je by far najspremniji covek na turu, i to nece da se promeni sigurno u narednih 5 godina recimo. S obzirom na to kakav igrac na betonu je postao, ima 5 slemova u sebi, verujem i vise.

Evo, ovaj BP je solidan rezime poslednjih par gemova. Novak pasivan, nema odgovarajucu dubinu konstantno, Tim vrlo brzo preuzme inicijativu u poenu, i umesto da lagano gradi poen on napadne lopticu koju nije smeo.

Nije toliko u krivu Mek iako banalizuje. Novak je jako izasao na teren, igrao u terenu, prilicno agresivno, i rezultat je bio vidljiv. Medjutim, u poslednjih nekoliko gemova se situacija okrenula i Novak je postao dosta pasivan dok je Tim diktirao poene. E sad, to sto Tim ima uzasan decision making kada da napadne i koju loptu, to je sasvim druga prica. Ali stoji da je ovo potpuno drugi mec u odnosu na prvih par gemova.

H2H je prilicno bezveze sredstvo za evaluaciju igraca. Nikad mi nije bila jasna opsednutost teniskih fanova medjusobnim skorom. Kad je Novak jurio da okrene h2h protiv Feda i onda se svaki mec gleda iz tog ugla, da li ce uspeti da povede ili ne. Kao da neki mec od pre skoro 15 godina ima bilo kakvog uticaja na ono sto se desava danas. Sam h2h skor zavisi od previse faktora. Od toga kakav je matchup u pitanju, koja podloga, vremenski uslovi, kakva je forma igraca. Ne vidim kako 2 ili 3 pobede tu mogu da naprave bilo kakvu razliku.

Gospodin

Molim te odgledaj neki mec Korije od pre 15tak godina. Covek je bio neverovatan igrac, mentalni problemi posle meceva sa Gaudiom i Nadalom su mu unistili karijeru, mogao je da igra sa bilo kim na sljaci lagano.

Nije ovo bas najsrecnije poredjenje sa Safinom i Rodikom. Ovo su klasicni serveri koji nemaju nikakav ground game vec samo mogu da idu na sve ili nista. Safin, Rodik i Gonzalez su sasvim drugaciji igraci. Novak nema problem sa serverima, vise sa igracima kao sto je Sten koji mogu da mu izbiju reket iz ruke. Safin bi pre upao u tu grupu nego u ovu sa Iznerom i Andersonom. Sto se poredjenja era tice, to je meni licno prilicno bezveze. Sta uopste definisemo kao jaku eru, da li top heavy ili je i dubina veliki faktor?

Jel odabran Frenki kao rezerva? Nisam video isekli mi internet.