Malkolm Brogdon

Ponosan sam na moje Vranje. Izlaznost samo 72%. Srpska desnica Vranje na 20% glasova. Slobodan grad.

Kako tacno veca dostupnost informacija moze da utice na IQ? Naprotiv, pre ce to da omoguci ljudima da se vise fokusiraju na logiku iza necega a ne na pamcenje gomile informacija.

Za bilo kakav dobar zakljucak su nam neophodni podaci od recimo 1900. pa do danas, da vidimo kako se kretala situacija. Ja to nazalost nisam uspeo da nadjem, jedva sam iskopao i one iz 1903. Evidentno je da postoji gomila faktora.

Ne sporim da postoji politicka eksploatacija AA. I ove ostale stvari koje si naveo definitivno jesu faktor u tome kakva je situacija danas. Sto se prvog pasusa tice, pokusavam da iskopam neke podatke po netu ali ne moze da se nadje previse. Ovo je najbolje sto mogu. Ovo je za 1904. Ista prica je i za 1923. i 1930. Ako ja ovo interpretiram kako treba, medju AA je i pre 100 godina bilo mnogo vise kriminalaca po glavi AA stanovnika nego medju drugim rasama. Odavde bih izvukao da iako war on drugs, politizacija rase i razne vrste pozitivne diskriminacije sigurno jesu nekim delom faktori, i istorijski faktor je definitivno jos uvek tu, odnosno nisu AA postali "veci kriminalci" od belaca pre 30-40 godina, vec taj problem postoji odavno.

Biraju svesno, ali nije to bas toliko jednostavno. Ne mislim samo na izdaju kulture, vec i cinjenicu da je tesko izaci iz zivota kriminala ako u isti zagazis kao tinejdzer zbog okolnosti u kojim se nalazis. U socijalne programe ne zalazim, nisam upucen u to pa ne mogu da komentarisem da li su dobro uredjeni ili nisu, nije ni bitno za ovu situaciju. Naravno da je svaka zajednica odgovorna za svoj uspeh, bilo bi propast tvrditi drugacije, ali to ne znaci da treba da ignorisemo faktore zbog kojih je neka zajednica takva kakva jeste. Ako neko dodje kao imigrant u USA, to mu ne racunam kao startnu poziciju, s obzirom da vec ima koliko toliko izgradjen zivot ako je odrasla osoba. S druge strane, ako neko kao tinejdzer zaglavi u kriminal jer nije imao previse izbora, to je uzasna startna pozicija. Zbog toga i necu ja, koji sam rodjen sa ok startnom pozicijom, da ljudima u svakakvim zabitima po Africi koji se bore za vodu da prezive da pricam kako su trebali da rade na sebi. Isto ocekujem i od non-AA populacije u USA. Samo razumevanje konteksta bi bio sasvim ok pocetak.

Navodjenje primera da ima uspesnih AA ljudi nam ne govori nista o overall startnoj poziciji AA ljudi, a mislim da se slazemo da niko nije odgovoran za svoju startnu poziciju. Mozemo da nadjemo i gomilu uspesnih ljudi iz Afrike pa to ne znaci da treba da krivimo i ostale sto nisu uspeli, jer je jasno da su imali losiju startnu poziciju. To sto se u AA getoima razvila takva kultura je definitivno problem, koji je dosta tesko resiv, ali ne mozemo iskljucivo njih da krivimo jer istorijski nisu oni svesno odabrali da zive u segregaciji vec su naterani na to. Nije istorija jedini faktor, ali je dosta veliki, i uopste nije zanemarljiv. Problem je previse kompleksan da bismo znali koliko je koji faktor bio bitan u nastanku ovakve situacije kakva je danas.

Ovaj podatak ne moze da se interpretira ispravno bez konteksta, kao i bilo koja druga statistika. Jasno je da crnci nisu genetski predodredjeni da cine vise zlocina, nego da je to kulturoloski problem. Ali je i pitanje kako je do te kulture doslo. Nije mnogo tesko biti kriminalac ako si odrastao u getu i ako si prinudjen da dilujes drogu od desete godine da bi imao da prezivis. Da rasizma uopste nije bilo ni u jednom trenutku, do razvoja takve kulture verovatno ne bi ni doslo, tako da nisu belci uopste neduzni po tom pitanju. To naravno ne treba da znaci da neki belac danas treba da se odrekne bilo cega jer su neki beli ljudi pre 100 godina bili rasisti, ali i samo razumevanje istorijskog konteksta je dovoljno da se ovaj podatak ne uzima za ozbiljno u bilo kakvoj analizi problema u USA. Ovo je tacno, i mislim da bi se svako slozio sa ovim, ali je mnogo lakse raditi na sebi i prihvatati odgovornost za svoje odluke ako si se nasao u boljoj startnoj poziciji, za koju ni najmanje nisi odgovoran. Ne mozemo da budemo sokirani ako neki klinac kome su roditelji dope fiends udje u svet kriminala. Malo bi mi bilo tesko da njemu u lice kazem da je trebalo da radi na sebi. Problem definitivno postoji, i to ne zbog neceg sto se desava danas, vec zbog stvari koje su se desile u istoriji. Zato ga je malo i teze resiti. Ne sme nikako random beli covek iz USA da snosi posledice onoga sto su radili random beli ljudi u USA pre 100 godina i da mu se trazi da odvaja iz svog dzepa. Mislim da bi samo malo vise razumevanja i malo vise empatije bili veliki korak ka nekom cilju.

Lolcina za Friends

Ma nisam ja opravdavao bilo koga, ne vidim kako si to izvukao iz mojih postova. Samo kazem da je uobicajena pojava da se mladji ne suprotstavi starijem, cak i po cenu gubitka svog zivota, nebitno koja je delatnost u pitanju.

Mislim da ne kapiram paralelu koju zelis da povuces ovde.

To je ipak mnogo lakse reci nego uraditi. U avijaciji to pokusavaju da eliminisu decenijama pa ponovo nemaju 100% uspeha. Cak bih rekao da je u policiji neuporedivo teze izvesti to. Slazem se da je neophodno.

Jasno je sta je trebalo da urade, ali to se vrlo cesto razlikuje od onoga sto ce zapravo uraditi. Nije unikatno za policiju da mladji nece ici protiv starijih. U komercijalnoj avijaciji je hiljade ljudi izgubilo svoje zivote jer mladji kopilot nije hteo da se zameri starijem pilotu i ukaze mu na gresku, iako postoje treninzi za to. Ne samo sto su ti kopiloti na taj nacin doprineli gubitku zivota 100+ ljudi, vec su i sami stradali u tim nesrecama. Kad su ljudi spremni da izgube zivot pre zameranja nekom ko ima senioritet, ne vidim zasto bi ovo toliko trebalo da cudi. Naravno da su trebali da ga sklone, i da ce sad zbog toga da snose posledice, ali ovo nije nesto sto bi trebalo da cudi, niti nesto sto implicira da su i oni ista govna.

Varas se prilicno. Rekao bih da je fantasticna serija ali to bi bio understatement.

Samo me zanima proces u kom je konj odlucio da zavrsi karijeru.

Propustio je Klej i trecu tekmu. Kad na to dodas i zavrsetak seste, tesko da su Dubsi tu mogli da urade bilo sta.

Overall boljih serija verovatno jeste bilo, ali niko na mene nije ostavio utisak kao Kawhi tad. Neverovatno sta je covek sve pogadjao, nikome nije bilo jasno o cemu se radi. Imao je 71.5% TS na nivou serije, bas neverovatna brojka za 30ppg.

Impresivno je to sto Kawhi radi, to nije sporno. Mada mislim da je ona serija protiv Grizlija 2017. pretezno zasluzna za ovaj rezultat. To je imo najbolja predstava jednog igraca u plejofu od kako ja ozbiljnije pratim.

Jeste udarac na legacy, ali ako bi pored toga uzeo 10 titula i 10 puta bio MVP bilo bi tesko napraviti bilo kakav argument protiv njega kao GOAT-a, sa sve tom 2011. Kawhi je po meni imao najbolju sezonu, odigrao je vrhunski plejof, sto mi je dovoljno da ga smestim na #1 iako je propustio nekih 20 tekmi. Janisu je falio malo bolji g3 u finalu konferencije i lagano bi poneo tu titulu kuci, posto Raptorsi ne bi usli ni u finale.

Jel bi mogao da udje u diskusiju sa Jordanom da je dobio svih 7 finala posle 2011. ?

Mislim da ce tih par tekmi RS znaciti plejof ekipama da bar malo udju u neki takmicarski ritam i odigraju neku tekmu pre plejofa. Kapiram da bi bilo dosta nezgodno da posle 4 meseca pauze odmah sljakas plejof.

Mislim da je svesno malo pustio gas jer je bio svestan da ti Lejkersi ionako ne idu nigde, cak i ako ih uvede u PO. Naravno, i to moze da se uzme kao minus. Meni bi Bron bio znatno gotivniji da je ostao u Cavsima celu karijeru i da se borio tu, iako potpuno razumem njegov potez da ode. Ali je javnost generalno kriva za takve poteze igraca, jer svi na titule gledaju kao bozanstvo, naravno da ce ih igraci juriti.

Evo eksplicitno cu, da ne bi morao da zakljucujes bilo sta. Mislim da je Jordan #1, Lebron #2. Takodje mislim da nije blasfemija ukoliko neko hoce da ih uporedi, ili ukoliko misli da je Lebron najbolji igrac svih vremena sto se tice samog nivoa igre. Nije sporno da je Jordan postigao vise u svojoj karijeri. Nije ni Lebron birao igrace i trenere. Da jeste, sigurno ne bi odabrao ono sto mu je dato u Cavsima. Nisam ja rekao da je goat samo brojke, niti samo longevity, niti samo peak value, niti samo broj titula, vec kombinacija tih i jos mnogih drugih faktora. Meni jeste Jordan GOAT, ali mi je i Lebron #2, bar po onome kako ja rangiram all-time great igrace. To sto je Jordan radio nesto jednu sezonu ili jednu utakmicu mi ne govori nista o njemu. Ne zanima me sta bi bilo da je stalno igrao na pleju, ili da je hteo da "navezba" trice. Zanima me ono sto je pokazao kroz karijeru i na osnovu toga cu da ga i ocenim. Meni samo iz glave padaju na pamet onih 25 vezanih poena protiv Pistonsa i trica za pobedu protiv Magica u finalu konferencija kao Bronovi ekstremno clutch momenti u prvom delu karijere. Sigurno ih ima i vise, samo sto mi nisu odmah pali na pamet.

Ako ovako zakljucujemo, onda niko nije goat. Ne mislim da je Lebron #1, nigde to nisam napisao. Super ako su Bullsi skroman tim. I Lebron je u prvoj tekmi finala postavio 51-8-8 pa ponovo nije uspeo da dobije zahvaljujuci gluposti saigraca. Taj poraz od GSW nikako ne moze da bude faktor u bilo kakvoj debati jer Cavsi nisu imali nikakve sanse.