Malkolm Brogdon

Pogledao sam sinoc In Bruges po prvi put i malo je reci da sam odusevljen, definitivno je za ovu temu. Svaka scena u filmu je fantasticna, uzivao sam od pocetka do kraja.

Sve ovo u potpunosti stoji. Igraci razvijaju vestine koje su potrebne za eru u kojoj igraju. Kao sto bi MJ danas bio bolji u tricama, tako bi i Bron i Curry ubacili nesto drugo u svoj skillset da su igrali pre 30 godina. Logicno je da svako gleda da razvije ono sto je najpotrebnije u tom momentu. Kao sto Djokovic danas moze da bude jedan od najboljih igraca svih vremena, iako je prosecan na mrezi, tako je i Jordan jedan od najboljih igraca svih vremena iako nije bio dobar u sutu za 3. Ne mozemo samo na Jordanov skillset da dodamo trice i da zakljucimo da bi bio koplje iznad svih danas u ligi, jer ko zna u kakvog igraca bi se razvio u danasnje vreme. Ne kazem da ti to radis, vec onako komentarisem na temu.

Ma ubacivali bi oni i nogom, samo su bili previse dzentlmeni za to tad.

Meni je Contratiempo zestoko precenjen film. Atmosfera je odlicna, sve je super, ali je previse ocigledno u kom ce smeru to da ode i nekako mi je ukupno to sve dosta jeftino. Ista prica kao i El Cuerpo. Kroz film ti bukvalno nagovestavaju da prica moze da ode samo u jednom smeru i onda bi na kraju trebalo da budem sokiran.

Got dat wmd rite chea rite chea

Posto cepamo skroz subjektivno, onda moze Memento. Vise ni ne brojim koliko puta sam gledao taj film.

Od komedija mi je Filadelfija bar za klasu iznad svega ostalog. Al dobro, zajebano je diskutovati kad je humor u pitanju.

Ja trenutno gledam Oz. Fantasticna serija. Nista manje nisam ni ocekivao iskreno.

Ima svega po netu, a i ovako. Kod mene u klubu je bio jedan trener koji je ljude ucio da serviraju forhend gripom, drugi koji je igrao kontinental forhend koji se ne igra jedno 20+ godina sigurno. Ne sumnjam da wrist snap moze da donese odredjenu brzinu, ali je i limitiran, plus sto moze da izazove povredu. Ako pogledas slowmotion servisa bilo kog profesionalca, nigde neces naci takav pokret zglobom, vec pronaciju. Sama snaga se najvise generise iz kukova, torzoa i ramena, dok ruka tu funkcionise samo kao nastavak. Ljudi generalno previse pokusavaju da izvuku iz ruke, ne samo kod servisa, vec i kod ostalih udaraca, dok zanemaruju sve sto moze da se izvuce iz tela. Rotacija i prolazenje telom kroz lopticu su mnogo bitni kod forhenda i bekhenda recimo, a kod dosta rekreativaca moze da se naidje na udaranje iskljucivo rukom.

Ja nemam pojma sto se tice opreme, poslednji put sam reket kupio pre fazon 10 godina a poslednji put izasao na teren pre otprilike 6. Delom zbog toga sto sam dosao u bg, delom zbog toga sto sam sjebao rame pa nisam ni siguran koliko mogu da igram. Servis je by far najkomplikovaniji udarac za savladati u tenisu, poslednji se i uci. Ima previse elemenata tu koji moraju da se dovedu u red kako si servis bio konstantan i imao dovoljnu brzinu. Trzaj zgloba sam po sebi ne postoji kod servisa. Kod servisa se uopste ne udara zglobom, vec se koriste kukovi i ramena, zglob ce sam da odradi sve sto treba ako se celo telo rotira dobro i ako se dobro odradi pronacija. Isforsirano trzanje zglobom moze vrlo lako da dovede do povrede. Glava reketa treba da padne iza glave i da bude usmerena po podu, ali to je samo deo motiona, gde u isto vreme mora da se odradi i leg drive kao i rotacija kukova i ramena. Nijedna od ovih stvari sama po sebi nece doneti ni dobar ni pravilan servis, vec sve mora da se uradi zajedno.

Ne znam, meni bi plejof bez publike bio skroz bezveze, uopste ne bih mogao ozbiljno da shvatim celu situaciju. S obzirom da sve pratim dosta strastveno, publika je tu verovatno najveci faktor, bukvalno ne mogu da zamislim plejof utakmicu pred praznim tribinama. To bi mi bilo kao da neko postigne gol u finalu svetskog prvenstva u fudbalu i jedino sto se cuje je aplauz sa klupe, kao na nekoj trening utakmici.

Ako ne uzimamo u obzir ere u kojima su igrali, mislim da je clear cut top5: KAJ, Russell, Wilt, Shaq i Hakeem, nebitno u kom redosledu.

PoI potpuno menja paradigmu kako tece, bukvalno se pretvori u potpuno drugaciju seriju na kraju. Ne bih znao sa cime da je uporedim jer nisam naisao na seriju koja je u toj meri izvrsila preokret, i to uspesno.

Nema veze, nisam se naljutio

On bi sa Lilardom funkcionisao savrseno imo. Cak i da lopta bude manje kod njega u rukama, verujem da bi se fantasticno uklopili. Tesko mi je da zamislim bolji guard - big man duo od Jokic - Lilard sto se ofanzive tice. Nurk, koji je znatno slabiji dodavac od Jokica je funkcionisao odlicno u ofanzivi. Sa Jokicem bi to bila poezija verujem.

Jes dobar bio ovaj Melo...

Vratio sam se jedno petnaestak godina unazad da odgledam Mavs @ Spurs g7 plejofa 2006. - igrala se bas lepa kosarka, neki balans izmedju danasnjeg ispucavanja trojki i hrkljusa osamdesetih, igralo se lepo i sa idejom na obe strane, dosta iskreiranih kvalitetnih suteva - na perimetru gotovo da nema udvajanja, udvaja se samo na niskom postu i ponekad na visokom, sto je u danasnjoj kosarci nezamislivo - Duncan i Dirk su geniji, potrebno je 2 minuta kosarke da se vidi all time greatness i kod jednog i kod drugog. Spursi su se bukvalno vratili u utakmicu zahvaljujuci Duncanu - deluje mi da su Mavsi mnogo bolje rotirali u odbrani, narocito u prvom poluvremenu. Iz udvajanja Dirka su izasli mnogo bolji sutevi nego iz udvajanja Duncana zahvaljujuci boljoj rotaciji Mavsa - Jet je bas istupio u ovoj utakmici, fantasticno je odigrao Robina i bio kljuc da Mavsi prodju dalje. Manu i Parker su bili dobri ali je Jet ipak imao veci impact. - Manu je bas imao blunder na kraju tekme kad je dao Dirku 2+1, iako je pre toga pogodio tricu. - ne znam da li postoji trener koji deluje manje kao trener od Avery Johnsona - mnogo je bolje gledati tekmu sa ruskim komentatorom, narocito kad Terry pogodi tricu pa krene da se dere Джеееет! Nisam siguran da ova utakmica pripada ovoj temi, s obzirom da svi akteri iste umeju da driblaju sa obe ruke, ali ajde. Veceras cu verovatno da gledam Lakers vs Nuggets 2009. samo ne znam koju utakmicu.

Ovo kao kad ja pocinjem da ucim za ispit.

Meni je pakao gledati NBA osamdesetih. Izgurao sam neke utakmice na cistu volju da vidim sta se tu desava, a i da bih video najbolje igrace iz tog perioda, ali van toga cisti horor. Skoro sam gledao Pistons vs Knicks iz 1984. ja mislim, kad su ih dobili Knicksi u petoj tekmi. Zeke je tu bukvalno 20 godina ispred svih, vidi sve na terenu, cim primi loptu krece agresivno na polovinu protivnika. Ostali guardovi na utakmici najvise vremena na perimetru provode okrenuti ledjima. Knicksi su veliku razliku napravili uglavnom u tranziciji. Meni halfcourt setovi iz tog perioda apsolutno nisu jasni, 90% suteva je uzasnog kvaliteta. Do obruca gotovo da ne moze da se dodje, mislim da sam video jedno 5 polaganja na citavoj utakmici, reket je non stop pun. Stalno se vrte off screenovi ali i odatle se obicno kreira neki contested midrange. Potpuno druga paradigma u odnosu na ovo sto se danas igra, drugi sport. Mislim da bih morao da odgledam jedno 700 utakmica iz tog perioda da bih skapirao sta zapravo timovi pokusavaju da urade tu. Takodje, razlika izmedju najboljih na terenu i ostatka je mnogo veca nego danas. Bar 30% aktera na utakmici mi deluju kao potpuni amateri. Rispekt za sve aktere utakmice, ne zelim ni na koji nacin da se poserem po tadasnjoj kosarci, samo gledam to iz ugla nekog ko je odgledao hiljade utakmica iz poslednje decenije. Gotovo je nemoguce prebaciti se sa danasnje kosarke na tadasnju.

Duncan mi je sigurno prvi ovde, Barkley poslednji, ovu trojicu je zajebano rasporediti izmedju.

Zasto je bitno uzeti sve nagrade a nije bitno koliko puta? Jel isto uzeti LS jednom i 5x, zlatnu loptu isto? Ako ne gledas longevity, tj. ako ne gledamo, meni je Curry top5 NBA igrac ikad, koga briga sto mu prime traje krace nego kod ostalih all time great igraca.

Koji tacno Mesi ima fejl osim repke? Pritom je i tu bio blizu vise puta da osvoji nesto, nekad su ga delili penali, nekad gol u produzecima, ali dobro, nek mu to bude veliki minus. U isto vreme, sa klubom je osvojio sve sto moze da se osvoji, ali ti to ne odgovara kao argument jer je imao jak klub. Pa jbg, ne mozes danas sa Bajer Leverkuzenom da uzmes ligu sampiona, fudbal je potpuno drugaciji, parity je manji jer je u fudbalu mnogo vise novca. Ronaldo je takodje sa klubom osvojio sve sto moze, i to cak sa vise razlicitih klubova, a pritom je sa Portugalom osvojio EP, sto je ogroman uspeh za reprezentaciju tog kvaliteta. Ne vidim gde su ti fejlovi koje navodis, posto su njih dvojica i individualno i timski trofejniji od svih igraca koje ti navodis.

Premalo se razumem u fudbal da bih analizirao sve aspekte igre pa da donesem neki zakljucak. Ali kao sto si rekao, slusam ljude koji se vise razumeju u fudbal, i niko ne stavlja Mesija van top5, na to se gleda kao na blasfemiju. Takodje, pricas kao da je longevity negativna stvar, naravno da je bolje igrati duze na visokom nivou nego krace. Da Mesi nastavi ovako jos 10 godina sigurno mu to ne bi bio minus.

Meni je omiljeno kad gledam Gerd Muller kompilacija golova gde izgleda kao da su golmani sakupljeni sa ulice da brane.

Sumnjam da ces bilo gde medju fudbalskim strucnjacima da nadjes goat listu gde Mesi nije bar u top5, ako ne i u top3. I ja verujem ljudima koji vise poznaju fudbal od mene pa svuda nalazim Mesija u samom vrhu.