Malkolm Brogdon

Bez brige, nece da izumru nikad. Tj izumrece, ali ce da dodje nova generacija istih bezumnih glodara, koji ce da jedu koske i drobe hleb u mleko dok im neki novi palma opsti sa cerkama. Nije lako jbg, al tako mora da bude, bitno da nam uplati po 100 maraka i posalje kutiju pavloviceve masti da se ima.

Preporucujem da odgledate recap prvog meca izmedju Dinga i Li Di-ja, koji se igrao pre nekoliko dana, stvarno je ludilo sta su odigrali.

Pa dobro, mislim da forum i sluzi da bismo obrazlozili ono sto mislimo. Covek je napisao niz kvalitetnih postova, i ja sustinski ne mogu da se ne slozim, iako sam glasao svaki put kad sam imao pravo, a i sutra cu. Gotovo je nemoguce pobiti paradox of voting sa matematicke strane, jer costs definitivno premasuju benefits. Mislim, kad bi svaki apstitent na ovaj nacin mogao da obrazlozi svoju apstinenciju, bili bismo u mnogo boljem polozaju nego sad.

Zar ne bismo ovde sansu da nas glas nesto promeni trebalo da pomnozimo sa vrednoscu te promene kako bismo dobili matematicko ocekivanje i na taj nacin izracunali da li nam vredi da utrosimo X resursa da odemo i glasamo? S obzirom da se vrednost promene vlasti ne moze izracunati objektivno, jer nije ista za razlicite individue, ako ja smatram da je za mene vrednost promene vlasti = Y, a nek sansa da moj glas nesto promeni bude 0.000001, onda je racionalno izaci na glasanje ako je Y * 0.000001 > X, gde su X ulozeni resursi da se ode na glasanje. Tako da ne vidim nacin da bilo ciji izlazak na glasanje okarakterisemo kao inherentno racionalan ili iracionalan, bez informacije o tome koliku vrednost za glasaca ima potencijalni rezultat u slucaju da je njegov glas napravio razliku.

Tako sto ne koriste taj pristup. Meni je impresivno kad vidim koliko mladih ljudi je tehnoloski nepismeno. Nece se oni mnogo razlikovati od ovih danasnjih penzionera, samo treba da im damo malo vremena.

1 VER 2 LEC 3 PER

1. VER 2. LEC 3. PER

Nato se prosirio (usla Makedonija), pa je Putin shvatio da mora da se brani tako sto ce da bombarduje Kijev u 2 ujutru.

Pazi Putin ima sam svoj citat koji objasnjava njegove poteze. Legendarno.

Gde se u demokratskim zakonima navodi da ja moram da postujem bilo koga ili da ne smem da osudjujem nekog drugog? Apsolutno nikakvo licemerje ne postoji jer ja nista nisam potpisao niti sam na bilo koji nacin nekonzistentan u svojoj logici ovde, za razliku od tebe.

To nije moralna teorija vec samo jedan primer. Ako tvrdis da Novak radi sve u skladu sa zakonom i da je to ok, onda mogu i ja da ne postujem predsednika koliko hocu i to je isto ok jer je u skladu sa zakonom. Ako se sa tim ne slazes, onda to vise nije nikakva moralna teorija nego skup potpuno random tvrdnji. S obzirom da se trudis da se bavis filozofijom jer vrlo cesto uvodis moralnost u pricu, mogao bi da proucis sta je logicka konzistencija, jer je preduslov za bavljenje istom.

Pa i nepostovanje predsednika je u okviru zakona pa si ga okarakterisao kao nemoralno, zar ne? Koja je na kraju moralna teorija koju zastupas? Da li je sve sto je zakonito i moralno ili idemo slucaj po slucaj pa biramo sta nam odgovara?

Mozda je otisao da pozitivnim emocijama pretvori toksicnog Vucica u isceljujuceg Vucica, nije sve tako crno.

Kantian ethics za beskucnike

Znaci ako Novak ne bude mogao nijedan turnir da igra u nastavku svoje karijere jer recimo odluce da svuda moras da budes vakcinisan, onda nijedna titula nigde vise nije legitimna? Ne postoji nikakva diskriminacija ovde, pomesao si pojmove.

Nisi mi odgovorio na pitanje. Sta ce da se desi ako ga ne puste da igra FO jer nije vakcinisan, da li i ta titula inherentno nije legitimna u tom slucaju?

Nikakav problem, osim kad se ne naidje na 75 istih postova. Ne kazem da si ih ti napisala, ali se nadam da razumes zasto ume da bude necitljivo, cak i ako se slazem sa tom tvrdnjom.

Nije Novak imun na kritiku ovde, daleko od toga, ali je meni nesumnjivo da postoji bias, sto je i normalno jer 95% ljudi ovde navija za njega. Koliko god da je kritikovan, tema nije bila necitljiva kao ova na momente, jer bukvalno deluje kao takmicenje ko ce vise da izvredja Nadala na sto manje kreativan nacin.

Sta bi bilo da je Novak propustio AO zbog povrede recimo? Da li bi isto Nadal sam sebi trebalo da ospori tu titulu jer nije dobio Novaka, ili bi tad sve bilo kul?

Jasno, slazem se, iz tog ugla sam i donekle posao kad sam uputio kritiku. Sam taj pristup mi je izuzetno bizaran iako ga razumem.

Sto se bolda tice, zasto bi jedno podrazumevalo drugo? Evo ja recimo ne navijam ni za jednog, nije neophodno. Da se ne razumemo pogresno, nemam ja nikakav problem sa navijanjem za Djokovica ili Nadala, ili skoro bilo koga, ali me malo iritira taj biased pristup koji postoji na ovoj temi, gde Novaku moze svasta da se progleda kroz prste, dok ostali igraci imaju dosta ostriji tretman. Ok, kapiram i odakle to dolazi, ali se ne slazem sa takvim pristupom.

S obzirom da samo ja ovde pisem o tome, kapiram da si mislila na mene. Nisam se ni najmanje uvredio sto neko kritikuje Nadala, bukvalno pisem suprotno od toga kroz sve svoje postove. Niti bacam drvlje i kamenje po Novaku, cak je sve sto sam napisao mnogo puta blaze od djubreta posutog po Nadalu ovde. Sto se mene tice nema frke da pljujemo bilo koga.

Nemam nikakav problem sa tim, slobodno mozes da imas svoje kriterijume, sve ok. Ali je vrlo bizarno izjaviti to i onda nastaviti da navijas za Djokovica, koji je bukvalno pre nekih mesec i po sljakao po begeu zarazen i pravio se lud dok ga nisu ulovili. Kako je tacno tenis internacionalno takmicenje, bukvalno igra svako za sebe? Pa ok, ako se puni ego narodima, kakve veze ti i ja imamo sa tim, zasto bih ja ulazio u kult oko nekog naseg sportiste, nije mi bas jasna logika ovde?

Bas zbog toga sto sport dozivljavam emotivno i pratim intenzivno sam i napisao prethodni post. Da nije tako, ne bi postojala poenta da se oglasavam na tu temu. Deluje mi da si malo promasila poentu onog sto sam ja napisao. Nigde nisam rekao da na sport treba gledati samo kao na ubijanje vremena, ali nije jedina alternativa stvaranje kulta oko nekog sportiste, kao sto kod nas postoji kult oko Djokovica. Cak sam i eksplicitno naveo primere igraca za koje ja navijam vec dosta dugo, ali ih ne gledam kao neke moralne gromade, jer to i nisu. Slicne stvari mozes da iskopas za vecinu sportista, kao i za vecinu ljudi generalno, retko ko nema neke shady stvari iza sebe. Zato i ne treba gledati na njih kao na neke moralne velicine.

Ovo jednostavno nije tacno. Njegov karton je bio privatan dok on nije sam objavio da ide u Australiju tako sto je dobio izuzece, i na taj nacin obelodanio da nije vakcinisan, jer da jeste, izuzece mu ne bi bilo potrebno.