Malkolm Brogdon

Bucksi su legit. Tako je vec cele sezone, samo jebiga, to su Bucksi, ko gleda to. Moze Boston jos uvek ovde da prodje u ECF, ali to ne menja cinjenicu da su Bucksi legit. Janis je neverovatan help defender, uz Drejmonda verovatno i najbolji u ligi.

Pa vidis da im ulazi u reket kako zeli, on ce svoje da da na 80% iz igre ako ga puste da stalno ulazi u reket.

Kako je sudija malo odremao pre onog drugog faula Braunu Jbg, ide Janis stalno na liniju ali ga biju opasno.

Da da Celu tekmu se taj lik dere nesto, cuo sam ga bar par puta.

Ovaj lik koji se dere negde iz publike i cuje u prenosu je MVP tekme.

Bravo Ersane tupadzijo

Plejof GHill

Tatuma najvise ubija siromasan ball-handling koji ima, sto mu onemogucava da napravi neku razliku u odnosu na cuvara pa se zadovoljava fade-away dugim dvojkama i meni nanosi nesrecu jer moram da gledam to.

To je Morisova rampa bila valjda, Kajri je posle samo napucao vec blokiran sut u aut.

Bukvalno je sve bilo faul, Ojeleye ne ume da ne spusti ruke dole. To sto samo napada reket je druga prica, ali ne mogu da mu ne daju faul kad ga biju non stop. Ne svidja se ni meni ovakva igra, ali je legit, jbg.

Uh kakva rola Konotona

Ovo je mozda cak i pametno.

Zaboravio sam kakvo je djubre Toni Snel. Jaylen igra znatno bolje i pametnije od Tatuma.

Kakva glupost Blecoa na kraju.

Ako nekako dodju do finala Lowry ce imati 110 kila.

Ali kako da izmerimo da li je razlika izmedju Hardena i Kavaja veca u napadu u korist Hardena ili u odbrani u korist Kavaja? Nije dovoljno samo reci da je neko elitan, postoji razlika u impaktu na nekoj strani terena i izmedju elitnih igraca.

Monty u Sunsima.

Ne kazem da nisu pouzdani podaci, samo kazem da zavisi od toga na sta gledaju kao na izolaciju. Recimo, Kavaj pozove blok, Fili switchuje i on ostane da izoluje protiv igraca koji ga je preuzeo, udari par driblinga i potegne midrange. Oni ce to da racunaju verovatno kao pnr. Za ovo drugo se nismo razumeli izgleda. Ne kazem ja da odbrana nema vrednost, kazem da sam taj pojam meni nema vrednost. Ako Harden u odbrani + napadu doprinosi vise nego Butler (mislim da se ovde slazemo), a Butler se spominje kao two-way player, kakvu vrednost onda ima taj pojam? Ako "one-way player" moze da bude bolji od two-way playera onda mi nije jasno cemu koriscenje tog termina.

Da, malo sam lose napisao, mislio sam da je samo podatak, i da sam po sebi ne govori nista. Ne govore ni drugi, ali imaju dosta sire znacenje nego TS. TS je formula, RPM je model pa je i pitanje koliko dobar model, dok ne vidim da bilo ko ima problema sa formulom izracunavanja TS. RPM bi trebalo da govori o tome koliki je uticaj igraca na igru, a to je mnogo teze odrediti nego efikasnost skoringa. Naravno da svaki podatak moze da se interpretira lose, zato i mora da postoji kontekst kada se isti koriste. Sam TS po sebi je odlican alat, ali ako se koristi lose onda ne znaci mnogo.

TS je egzaktan, to je cist podatak. Interpretacija TS-a moze da bude shit, pa da neko odatle izvuce da je Kapela mnogo bolji skorer od nekog guarda koji sam sebi kreira sut.

Malo sta od toga je merljivo statsima. Korisniji su kad se koriste za nesto konkretnije, tipa TS za efikasnost. Cak i oni RPM, RAPM, PIPM i ostala advanced cuda daju "najbolje" rezultate ako se posmatraju kao ocena koliko je igrac dobar u roli koju igra. Pa recimo RoCo bude top10 tu, ali ga to ne cini top10 igracem, vec brojka kaze da je jedan od najboljih u roli koju igra. E sad, koliko je ta rola bitna je malo teze odrediti. 3&D igraci su mi tu verovatno i najzanimljiviji. Masa igraca ima vise "bball skila" od klasicnog 3&D igraca, ali da li su i nuzno korisniji? Da li je Demar donosio svojoj ekipi vise nego Oto Porter / Roco?

Znam, ali i dalje nije definisano pa moze da se koristi ko kako zeli. Slicno kao superstar, ovaj ili onaj se pominju kao superstarovi a niko da definise sta to zapravo znaci. I koju vrednost ima to sto je neko two-way player. Evo recimo niko nece Hardena da definise kao two-way playera, dok Kleja ili Batlera hoce, ali ih to nikako ne cini boljim od Hardena, pa ne vidim poentu.

Da, ali gde bi se povukla linija, odnosno sta znaci praviti razliku? Meni je to uzasno glup termin. Kosarka se igra na obe strane, svako je two-way player. Stalno se koristi, a mislim da niko nikad nije tacno definisao sta je to, pa da vidimo koji su igraci two-way a koji nisu.

Ako si ovo kupio sa stats.nba, oni imaju mnogo cudan nacin odredjivanja sta je kakav posed, dosta cesto sam nasao ogromne razlike izmedju njihovih podataka i podataka sa nekih drugih sajtova. Evo kazu da Kawhi u ovom plejofu izoluje 14% poseda a imam solidan problem da poverujem u to. Sto se tice two-way playera, nikad mi nije bilo jasno sta to znaci, i sta je dovoljno da budes kvalifikovan za debatu za najboljeg two-way playera u ligi.

Kapiram odakle dolazis. Delom je zato sto sam biased, delom zato sto ponekad ni sam sebi ne umem da objasnim zasto mi se ne svidja nesto sto vidim.