x|o

Pa, Canada je vec igrala u skoro najjacem sastavu, na americkom sampionatu koji je ujedno bio i kvalifikacioni za OI u Riu 2016. godine. Osim Tristana, imali su prakticno sve najbolje igrace na raspolaganju (Joseph, Olynyk, Wiggins, Powell, Nicholson, Bennett, Stauskas, Heslip, Scrubb, Doornekamp, Ejim...). Pa su uprkos tome igrali veoma losu i negledljivu kosarku, bez ikakvih obrisa neke timske igre. Na kraju ih je Venezuela "tukla" u polufinalu, u mecu koji je trebalo da ih odvede na OI.

Bradley Klahn - Thiago Monteiro ..... 2 (2.50) Ovdje mi je Monteiro jednostavno bolji igrac u svakom pogledu. Iako je slab na mentalnom planu i iako ne igra cesto na tvrdim podlogama, mislim da je, za razliku od Klahna, sposoban da igra na mnogo visem nivou. Amerikanac ima tu neku prednost zbog podloge, al' svaki put kada je sisao sa sljake i presao na brze podloge Monteiro je pruzao veoma dobre partije, tako da i danas, u najmanju ruku, ocekujem dobar mec s njegove strane. Daniel Evans - Adrian Mannarino ..... 2 (2.15) Evans je u odlicnoj formi ove godine, al' uprkos svemu nisam bas siguran da je favorit u ovom mecu. Mannarino veoma cesto ima obicaj da "odradi" protivnike ovog ranga, narocito kada je potcijenjen i stavljen u ulogu autsajdera, a i generalno ga cijenim k'o boljeg igraca. Evans je tragikomican na psiholoskom planu, vazda ispoljava neke znake nervoze i to mi je uvijek polazna tacka i smijernica kada su njegovi mecevi u pitanju. Guido Pella - Pablo Carreno Busta ..... OVER 38.5 (1.85) Oba igraca mi spadaju u kategoriju "maratonaca", pa samim tim Over mi izgleda k'o veoma realan pravac kretanja ovog meca. Pella u zivotnoj formi koju je prebacio i na ovaj dio sezone brzih podloga. Nema sumnje da ce i ovdje pruziti maksimum. Ipak, limitaran je igrac, bez nekog pravog oruzja u svojoj igri, pa vjerujem da je Spanac mozda i malo veci favorit. Jer, Busta je ipak kompletniji igrac od Pelle, igra veoma inteligentan tenis, a u poslednje vrijeme je poprilicno podigao nivo igre. Da je ove godine iole konstantniji, vjerovatno bih bez razmisljanja odigrao na Bustu. Medjutim, nedovoljno je konstantan sa formom da bi mu se vjerovalo u potpunosti. Zato ipak idem sa Over-om, jer Pella ce vjerovatno, k'o i uvijek, iscijediti iz sebe i poslednju kap znoja da ostvari dobar rezultat.

Ne vjerujem bas da je nesto muljao. Kol'ko sam uspio da ispratim, prakticno cijeli 3.set je imao brejk zaostatka, na 3:4* je vratio brejk. I onda je dosta dugo stajalo *4:4. Pretpostavljam da je tu trazio medicinski TO.

Jovic pogodio precku samo 30-ak sekundi od ulaska u igru. Steta. 😑 Jos 20 minuta do kraja, rezultat 0:0...

Apsolutno svaku repliku na post u kojem se komentarisu tvoje moderatorske odluke ti zapocinjes komentarom da je "gomila nicega". Bukvalno sa svakim komuniciras na ovakav nacin, pri cemu odmah na pocetku svakog posta prvo pokusavas da nekom jeftinom psihologijom ponistis sve ono sto sagovornik kaze/napise. Ako se tebi neke ocigledne stvari nerazumljive, onda prvo preispitaj sebe. "Drugare" sam stavljao pod navodnike. Dakle, drugari u prenesnom znacenju. Ako su negdje navodnici izostali, to se potkrala greska. "Drugari" u smislu da s nekim forumasima vise obitavas po odredjenim temama, smatras ih kol'ko-tol'ko blizim sebi i imas cescu komunikaciju sa njima. Mada, ne sumnjam da ima i onih koji su bliski i u realnom zivotu. A s Uiniem i te kako visis po istim temama, uz redovne "vickaste" upadice, tako da nema potrebe da pises ove sarlatanske komentare u kojima objasnjavas da smo ja i Uini u istoj ravni sa tobom. Ja s tobom na forumu nemam apsolutno nikakvu komunikaciju, osim u ovim "vanrednim" situacijama na ovoj temi. Tako da, ne izvrci cinjenice. Bitno je da si "podje*avanje" stavio pod navodnike. A, to da nesto rjesavas s McLeodom nece nista promijeniti, jer McLeod nije nikakav problem. Potpuno masis sustinu. Problem su navike prakticno nepromijenjene moderacije koje su prenesene ovdje sa starog foruma. Problem je kad "drugar" iz moderatorskog tima banuje forumasa zbog bezveznog upisa, a komentari i direktne uvrede "drugara" sa teme, koji su izvrijedjali banovanog forumasa, samo se obrisu da ih ne bi morali sankcionisati. Ti si ovdje samo jos jednom pokazao da se i na novom forumu funkcionise po istom ili slicnom principu. McLeoda nikada nije ni bilo potrebe banovati, jer nikada nije ni ulazio u diskusije sa namjerom da vrijedja. A ovdje se i ne radi samo o McLeodu i ovoj situaciji, vec je rijec o kompletnoj atmosferi koja se stvara i koja ce nastaviti da kreira ovakve situacije. Na starom forumu si podijelio gomilu banova, a da nisi imao pojma kako da ih obrazlozis. Banovao si ljude na osnovu necega sto si samo ti vidio, dok se ovdje pravis slijep pred ocima i za konkretne uvrede (koje su samo logican slijed dogadjaja nakon visednevnih provokacija) dijelis upozorenja i kao smirujes situaciju. Mislim, svjestan si ti svega, al' eto...Ocigledno da s pojedincima nije moguca konstruktivna diskusija. Samo, vidis kako sada smijesno izgleda kada ti i ostali pojedinci iz te standardne forumske grupice koja je bila uzurpirala i stari forum predjete na politicke teme i pocnete pricati o nekom diktatorskom rezimu i korumpiranim institucijama, a onda dodjete na forum i "izdrkavate" po ostalim forumasima, jer ste tako u mogucnosti. Izgleda da se ljudi zaista uvijek sire onoliko koliko si u mogucnosti.

Nije "djene djene", vec si (i na starom forumu bio) jedan od ozbiljnijih stalkera. To sto moderacija izbjegava da sankcionise pojedince za takvo djelovanje, dok neke druge odmah banuje za istu stvar, to je ono o cemu se ovdje i raspravlja. A, to da li je neko banovan zbog tebe, uopste me ne interesuje. Ako i nije, pretpostavicu da je to samo zbog toga sto nikada i ne ucestvujes u diskusijama, pa samim tim niko nije ni ulazio u konkretnije natezanje s tobom. Jer, tvoj "forumski rad" se svodi na agresivno stalkovanje i jeftine upadice sa strane, s kojima uletis samo da dodatno i veoma direktno podje*avas druge forumase i odmah se povuces. Potrebno je vratiti se samo jednu stranicu unazad na ovoj temi. Samo patetican ulet sa "McLeod, polivaj" i to je sve sto radis u skoro svakoj diskusiji u koju se ubacujes, narocito kada je rijec o diskusijama ovakve vrste. Al' uvijek cekas da se disksija razvuce da bi ovi tvoji pateticni komentari prosli neopazeno. Ovo targetiranje McLeoda je ponekad znalo biti i simpaticno, a i on se cesto zezao, al' u poslednje vrijeme je sve ovo zaista postalo degutantno, jer pojedinci (iz ko zna kojih razloga) na dosta bijedan nacin pokusavaju da ga potkace. Zato cemo sada malo cesce targetirati i neke druge forumase, narocito one koji to zasluzuju, odnosno one koji su to odavno zasluzili. Jer, ovdje u poslednje vrijeme imamo situaciju da se ljigavost opasno pocela prelivati.

Nikakvo praznjenje, vec samo konstatacija necega sto je i vise nego ocigledno. Nema potrebe za izvrtanjem. Meni B92 nikada nije smetao, vec samo pojedine pojave koje su stvarale otuznu atmosferu, jer im je bilo dopusteno ovakvo djelovanje, a preko "drugara" u moderaciji nikada nisu bili sankcionisani. A sama cinjenica da ovo dozivljavas k'o neko masenje potvrdjuje da imas potpuno subjektivan pogled na situaciju. Sta je tebi uopste nejasno u napisanom i gdje vidis "promasaj"? Imas situaciju da forumasi vrijedjaju druge forumase. Na tebi (ili na nekom drugom moderatoru) je da to sankcionises. I to je to. Bukvalno. Al' ovdje nemamo nikakve sankcije (ove jeftine budalastine sa "warn-ovima" ne racunam), jer ne zelis da banujes lika s kojim budes na istim temama i s kojim imas "vickaste" upadice. I to je to. Bukvalno. Da imas imalo objektivan pogled na situaciju, primijetio bi da je Uini i na starom forumu redovno, al' i donekle suptilno, podje*avao. A vec neko vrijeme se moze vidjeti da sada provlaci i direktne uvrede. Ostavljao je posprdne komentare o McLeud-u cak i trenucima kada McLeud uopste nije ni bio na temi, tako da nema potrebe da pricamo da je on nesto napisao u "afektu". Lik u kontinuitetu stalkuje, podje*ava, a sad je presao i na uvrede, jer je vidio da sve to prolazi. S obzirom na to da budes na istim temama sa Uiniem, ne vjerujem da bas nijednom nisi vidio nista od toga. Al' ocigledno da te njegove upise dozivljavas kao nesto veoma simpaticno, pa otuda nikada nije bilo ni reakcije. I zato sada imamo sprdnju sa nekim warnom, jer ni Uini ni Medobrundo nemaju "istoriju", a nemaju je samo zato sto se svaki njihov ispad rjesavao brisanjem postova i "smirivanjem situacije". Dakle, samo zato sto se u ovom slucaju McLeod ni jedan jedini put nije zalio moderaciji, a sama moderacija nije ni reagovala ni prepoznala sve to(mada, sada sam vise uvjerenja da i ne zele da reaguju), ti sa nekim jeftinim "saopstenjem" pokusavas da ovu situaciju predstavis kao neki trenutni problemcic, a ne da je rijec o konstantnom, visednevnom provociranju i vrijednjanju. I povrh svega, veoma suptilno se provlaci targetiranje McLeoda za neke naredne situacije i unaprijed je oznacen k'o krivac. Da si npr. ti reagovao na svaki od Uinievih prethodnih upisa o McLeod-u, kojima je ciljano podje*avao, do sada bi se nakupilo tih warn-ova. Al' ti tek sada udaras prvi "warn", kada je sve preslo na visi nivo, jer je Uini osjetio da nema reakcije na njegove prethodne upise i provokacije. I opet ponavljam, visis sa Uiniem na istim temama i nema sanse da nisi vidio bar neki od njegovih upisa. Dakle, tu se kod tebe sve svodilo na subjektivnog dozivljaj, jer nijedan od njegovih upisa nisi dozivljavao kao provokaciju i podje*avanje, zato sto su upuceno drugima i zato sto ti je Uini "forumski drugar" sa teme.

Ovo je upravo i sustina samog problema, s tim sto je broj "plivaca" dosta manji. Postoji grupica forumasa sa starog foruma koja redovno visi i ovdje i ujedno tripuje da je bas sve sto neko drugi napise na nekoj od tema direktno obracanje njima i onda i oni sami smatraju da su obavezni da repliciraju na bukvalno svaki napisani komentar. A sve sto je suprotno njihovim stavovima dozivljavaju k'o trolovanje, provociranje...i onda po ustaljenom sablonu dodje "jaran" iz moderatorskog tima, tipa Zumbul ili Lavrnja, koji odmah banuje "muckog provokatora", dok likovi poput Mede ili Uinia bukvalno nikada ne bivaju banovani (i jos se ovaj iz moderacije u nekom "saopstenju" izvinjava njihovim "fanovima", jer ih mora upozoriti). Napisao sam vec u jednom od prethodnih postova da vise ni sam ne znam koji je ovo put da Medobrondo direktno vrijedja druge forumase (pri cemu je, ne bas tako davno, na starom forumu, iznosio bas teske uvrede na racun jednog forumasa) i da nikada nije bio sankcionisan, pa cak ni za taj poslednji niz tezih uvreda sa starog foruma. Tada se uglavnom prelazi samo na brisanje postova i "smirivanje" situacije. Stavise, upravo je Lavrnja bio taj koji je redovno banovao ljude koje je Medo svojim istupima i vrijedjao i navlacio na ban. Da l' se oni poznaju u realnom zivotu ili su mozda bliski u forumskom okruzenju, to ne znam. Al' simptomaticno je to da je upravo Lavrnja skoro uvijek bio taj koji je banovao ljude s kojima je Medo ulazio u raspravu. Takodje, Lavrnja je svojevremeno redovno, cak i vise nego na drugim temama, ucestvovao na teniskom dijelu foruma i zaista je tesko, veoma tesko povjerovati da on bas nikada nije vidio da je Medobrundo na teniske teme ulazio i pisao samo da proziva i provocira McLeoda. I nikada nije dobio cak ni upozorenje za to veoma agresivno stalkovanje. Dakle, pojedini forumasi imaju ne dug, vec nepregledan niz ozbiljnih ispada za koje nisu bili sankcionisani. I samo zato sto McLeod (kao ni mnogi drugi forumasi) nije uletao na ovu temu da "place" i da poziva na "skidanje glava", odnosno nikada nije targetirao druge forumase, vjestacki se stvara atmosfera da je on neki problem. Dakle, nema potrebe da pojedinci s ovim jeftinim spinovima pokusavaju praviti druge forumase budalama. Uini je ostavljao komentare i pokusavao da podje*bava McLeoda u trenutku kada McLeod nije ni bio na temi, a i da je bio vjerovatno se ne bi zalio, kao sto nikada i nije, tako da te njegove uvrede nisu napisane u afektu, vec je nesto sto Uini radi u kontinuitetu. A i doticni (moderator) je sve to sigurno i vidio, jer je veoma aktivan na tim temama. Al' normalno da ga nece banovati, jer on i Uini obitavaju na istim temama, uvijek su "vickasti" jedan prema drugom, pa su, eto, kao bliski. Zato imamo i sprdacinu od "saopstenja" u kojem doticni (moderator) objasnjava da ce se u "analizi" vidjeti sta je dovelo do "situacije". Pokusava sve izvrnuti i predstaviti situaciju kao da je McLeod neki krivac, a ignorisati ociglednu cinjenicu da je on bio vrijedjan od strane njegovog "vickastog jarana". Pojedinci pokusavaju kreirati atmosferu u kojoj ce situacija biti rijesena tako sto je Uiniu fol dodijeljen neki "warn", dok ce McLeod biti upozoren i bice mu suptilno sugerisano sta smije ili ne smije pisati, a zapravo je samo perfidno targetiran za neki naredni period. A, nisu ova dvojica(medobrundo i uini) jedini problem koji do sada nijednom nije bio rijesen od strane moderatora, a vjerovatno i nece biti rijesen, jer se radi manje-vise o istoj grupi moderatora sa starog foruma. Ima tu jos dosta likova, poput Losmi17, Djuras, Dropkick...koji veoma aktivno i agresivno stalkuju, spamuju i redovno pokusavaju navlaciti druge ljude na ban, a nikada nisu preduzete mjere protiv takvog djelovanja. Ako su neke stvari i prolazile na starom forumu, valjda ce moderatori bar ovdje imati malo obraza da promijene nacin na koji se ponasaju, komuniciraju i prije svega djeluju, jer u suprotnom bukvalno seru po ljudima koji su ulozili dosta truda da pokrenu novi forum. A ne da funkcionisu po prinicipu da svaki put zatvaraju oci u situaciji kada neki njihov "forumski drugar" vrijedja druge forumase, pa onda samo pozivaju na smirivanje situacije i brisanje uvrijedljivih postova.

Pa, ako ti je nesto i napisao u tom kontekstu, to je uradio samo zato sto ga (svjesno) cacnes... 😊 Al' on sam nicim izazvan da udje u diskusiju sa zeljom da vrijedja - nikada!

McLeod nikada, al' bukvalno nikada ni u jednu diskusiju nije usao sa namjerom da vrijedja sagovornika. A malo je reci da su pojedinci zasluzili da im kaze/napise odredjene stvari. Samim tim, tu prestaje svaka dalja prica o tome. To da l' se neko slaze sa nekim njegovim stavovima, odnosno da l' se on slaze sa nekim misljenjima drugih forumasa, to je u ovom slucaju potpuno nebitno. Ako imamo situaciju da on napise neki komentar, a onda ga neko citira, normalno da postoji realna sansa da ce i on "udariti" repliku, jer, valjda, forum tako i funkcionise, tako da su zaista besmisleni neki jeftini pokusaji da se McLeod navuce na neki ban na osnovu nekog, kao, trolovanja. Upravo je Medobrundo "milion" puta prelazio na teniski dio (starog) foruma sa ciljem samo da provocira McLeoda, pa se ne sjecam da je ikada dobio ban zbog veoma agresivnog stalkovanja forumasa. Al' s obzirom na to da on nije bivao banovan cak ni za direktne uvrede, od kojih su neke bile mnogo teze od ovih danasnjih (koje su u sustini i banalne), onda je besmisleno ocekivati ban za tamo neko stalkovanje. A, Uini je i na starom forumu nerijetko bio medju prvima koji su se uvijek sprdali sa banovanim forumasima. Grcevito je branio sarlatanske odluke da se ljudi banuju zbog potpuno bezveznih upisa "nismo isti", a on prolazi sa tamo nekim "warnom", iako je direktno vrijedjao, a nije mu prvi put. Pa Zumbul i slicni pokusavaju to opravdati i smiriti nekim posprdnim objasnjenjem, jer vise po istim temama, pa su kao "bliski". Iako je Uini uvijek furao neki fazon "uzornog" forumasa, redovno je praktikovao da podje*bava, a u poslednje vrijeme je presao i na veoma direktno vrijedjanje drugih forumasa, jer je valjda utripovao da se dokazao k'o "uzoran forumas", pa se moze malo i opustiti. I Medobrundo i Uini imaju poprilican broj ispada nakon kojih nisu bivali sankcionisani i bukvalno svaki put se sve svodilo na "smirivanje situacije" i eventualno brisanje uvrijedljivih postova. Bukvalno i sada pojedini moderatori djeluju na isti nacin. Kao pozivaju na "mir i razumijevanje" u situaciji kada su stvari potpuno jasne. Sve isto k'o na starom forumu kada je jedan moderator samo obrisao uvrede koje su pojedinci uputili jednom forumasu, samo zato sto obitavaju na istoj temi i nije zelio da ih sankcionise i da im se zamjeri. Al' ako oni smatraju da na takav nacin nece rastjerati ljude sa foruma (a kol'ko vidim, sve je manje akivnosti po mnogim temama, a nove forumase nece biti bas tako lako privuci) i ujedno se i posr*ti po trudu koji su pojedinci ulozili da pokrenu novi forum, onda ok. Ja licno nemam apsolutno nista ni protiv jednog ni protiv drugog. Medo je jedan od onih koji nerijetko pise duze postove i ima se dosta toga za procitati, dok Uini (kada normalno komunicira) cesto u analizi nekog tima/utakmice ima mnogo sire vidike i dosta objektivno gleda na trenutno stanje. Al' ovo spustanje na nivo primitivizma, jer su jos na starom forumu osjetili i znaju da im to prolazi, zaista je postalo neprihvatljivo. Zaista nema potrebe da neko od ovih "dokazanih" moderatora ovdje nesto pojasnjava kako je neko isprovocirao ovakve upise, jer ovo nije nista sto vec nije bilo vidjeno od njih dvojice. Generalno, nisu ovo cak ni neke teske uvrede, al' ovdje vise problem to sto se uvijek isti pojedinci redovno "kace" na druge forumase i prolaze sa "warnom" i "smirivanjem situacije".

Naravno da je samo "warn", jer, jelte, citirani dvojac nema dokumentovanu "istoriju uvreda i banova"!? A i kako da je ima, kada po drugarskoj liniji umjesto sankcionisanja, zbog direktnih uvreda, po ko zna koji put citamo ova pateticna objasnjenja moderacije, kojima se pokusavaju opravdati pojedini forumasi. Uzimajuci situacije sa starog foruma, ja zaista vise ne znam koji je ovo put da Medobrundo direktno vrijedja druge ljude i da neki Zumbul, neki Lavrnja i slicni, nakon "vijecanja i sjednice zatvorenog tipa", bave se, fol, smirivanjem situacije i slicnim sarlatanskim djelovanjem, umjesto da rade svoj posao bez subjektivnog tumacenja. I Medobrundo i Uini i te kako imaju poduzi (nesankcionisani) niz uvreda koji se preliva jos sa starog foruma, s tim da je Uini vec neko vrijeme sa suptilnog podjebavanja drugih forumasa presao da poprilicno konkretne uvrede, jer i on sam, cak i u ovom slucaju, vidi da mu to prolazi. Da je ovakve upise ostavio npr. Abraham, ovih par moderatora koji jedva cekaju da ga banuju istog trenutka bi ga odstranili, uz obrazlozenje da ima "istoriju". Normalno da ima "istoriju" kad odredjena grupa moderatora veoma svjesno zaje*ava druge forumase ovakvim djelovanjem, a boldovani dio najbolje pokazuje koliko je to spusteno na nivo parodije.

Relativno kenjav dan... 😶 Valjda ce Hurkacz "ublaziti". Mada, mec je zbog kise odlozen za petak. Ilya Ivashka - Kamil Majchrzak ..... 1 (1.70) Ivashka je jedan od rijetkih ex-SSSR igraca kojima u sustini i vjerujem kad odigram na njih. Mislim da je igrac koji je sposoban da se izdigne iznad Challanger nivoa, tako da mi je ova kvota i vise nego prihvatljiva. Majchrzak ove godine igra u zivotnoj formi, al' u poslednjih nekoliko sedmica sve to izgleda dosta slabo, dok je i ovdje u 1.kolu kvalifikacija bas ozbiljno "visio" protiv Berlocqa. Evgeny Donskoy - Darian King ..... 1 (1.70) Donskoy, k'o i uvijek, igra hazarderski, pa samim tim takvi su mu i rezultati. Iz jedne u drugu krajnost. Ipak, ove godine je uglavnom igrao dobro i mislim da trenutni ATP Ranking ne reflektuje bas najbolje kvalitet njegovih igara. King moze biti nezgodan, al' generalno, igracki, nije nista posebno i mislim da je ovdje mozda i veci autsajder nego sto koeficijenti pokazuju. Priscilla Hon - Denisa Allertova ..... 1 (1.75) Osim proslogodisnjeg rezultata na AO-u, Allertova vec par godina unazad ne igra nista. Povremeni naleti na ITF turnirima i to je uglavnom to. Mozda je u ovom trenutku i nesto kvalitetnija igracica od Australijanke, definitivno iskusnija, al' Hon je ove godine ostavila dobar utisak i cijenim da ima nesto veci potencijal od Allertove. Sa svojim izuzetno agresivnim pristupom, cak i na riternu, Hon bi trebalo da bude igracica koja ce diktirati ritam meca. Lukas Lacko - Tobias Kamke ..... 2 (2.55) Kamke bas dugo nije odigrao mec na ATP nivou, pogotovo na Grand Slamu, tako da bi trebalo da bude veoma motivisan. Kvalitet definitivno ima, forma je diskutabilna, dok je pomalo i tesko procijeniti njegove sanse u ovom mecu. Ipak, Lacko mi je bas previse metljav i jednodimenzionalan igrac, dok Kamke, uprkos svemu, posjeduje odredjenu drskost i vjerovatno ce u pojedinim dijelovima meca, uz odredjenu dozu rizika u igri, biti napadacki orijentisan.

Astana - BATE Borisov ..... 1 (1.80) Cijenim da je Astana u ovom trenutku ipak nesto bolja ekipa. BATE sigurno nije za potcijeniti, jer generalno k'o klub imaju vec dosta iskustva u ovakvoj vrsti meceva, al' u mecu protiv Sarajeva nisu mi bas ostavili neki dobar utisak. Osim discipline nista specijalno nisu prikazali i vjerovacu da ce Astana biti sposobna da ostvari bar minimalnu pobjedu.

Christina McHale - Shuai Peng ..... 1 (1.70) Prije nekih 7 godina, na jednom drugom (stranom) forumu sam pisao i uvrstio McHale u grupu igracica, sa Laurom Robson i Sloane Stephens, koje ce biti buduce osvajacice Grand Slamova, al' Robson i McHale su poprilicno "skrenule" s puta. Robson "osakacena" povredama, a McHale bez ikakvog napretka, prije svega u samom nacinu razmisljanja, jer na mentalnom planu izgleda gore no ikada. Igrala je brutalno mocan, agresivan i napadacki tenis kada se tek pojavila na WTA Touru i zaista mi je fascinantno da se nimalo nije "nadogradila". Ipak, vjerovacu da moze preskociti bar ove kvalifikacije. Igra protiv igracice koja se vec dugo muci sa povredama, a trenutno je i u dosta losoj formi, plus je imala i nesto komplikovaniji mec u prethodnom kolu. Pored toga, McHale je lokalac, zivi relativno blizu teniskog kompleksa, tako da je za ocekivati da ima i veliku podrsku porodice, prijatelja, a i samih fanova. Guillermo Garcia Lopez - Noah Rubin ..... OVER 22.5 (1.75) Negdje sam procitao da su u kvalifikacijama za US Open Rubinovi mecevi najposjeceniji, sto je i ocekivano, jer je takodje lokalac i (bas k'o i McHale) ima podrsku sa svih strana. Nesto slicno ocekujem i u danasnjem mecu, tako da se moze ocekivati da bude maksimalno motivisan. Ipak, Rubin mi je osjetno "tanak" igrac, prije svega fizicki veoma inferioran. Sposoban je da fino potegne sa osnovne linije, ima relativno dotjeranu tehniku, al' cini se da on nikada nema odgovor na dobru igru protivnika i da u takvim situacijama cesto izgleda k'o "glineni golub", a sa ocajnim servisom ne moze doci ni do lakih poena. Nekako sam utiska da bi mu sljaka mozda vise odgovarala i zato mi nije jasno zbog cega ne igra vise turnira na sljaci, jer do sada mi je izgledalo da na sljaci njegova igra moze otici na nesto visi nivo. U svakom slucaju, vjerujem da bar danas moze pruziti dobar otpor GGL-u i uz podrsku sa tribina eventualno uciniti mec neizvjesnim do kraja. Hubert Hurkacz - Frances Tiafoe ..... 1 (1.90) Pao je Tiafoe u formi u poslednje vrijeme i to osjetno. Na poslednjih 8 turnira, na 5 je ispao vec nakon prvog meca, a ni na ostalim nije bio nesto mnogo impresivan. Osjetna razlika u odnosu na ono sto je igrao u prvoj polovini godine. Nisu problem samo rezultati, vec ni sama igra nije ni priblizno dobra. Hurkacz mi jednostavno izgleda bolje u ovom trenutku, a i kvota je odlicna. Egor Gerasimov - Mitchell Krueger ..... 1 (1.60) Krueger mi je bas "krut" igrac i uprkos tome sto moze biti nezgodan ukoliko mu se dozvoli da se razmahne, nema bas neku igru koja bi na duze staze ugrozavala kvalitetnije igrace. Gerasimov mozda nije top igrac, al' ove godine igra na nesto visem nivou, u dobroj je formi u poslednje vrijeme, a i cijenim ga k'o boljeg igraca u ovom duelu, tako da vjerujem da, uz manje ili vece muke, moze ostvariti pobjedu. Camila Giorgi - Alize Cornet ..... OVER 21.5 (1.90) Giorgi je bas uz dosta muke i "milion" preokreta uspjela nekako da savlada Andreu Petkovic u prethodnom kolu. Dosta se mucila, al' generalno nikada nije ni bilo mnogo konstantnosti u njenoj igri. U sustini ona i izgleda k'o nesto agresivnija kopija Alize Cornet, tako da ovdje ocekujem izjednacen mec. Duel dve igracice koje su olicenje nekonstantnosti, al' isto tako dve igracice ciji voljni momenat nikada nije bio sporan, tako da su se uvijek nakon odredjenih kriznih perioda uspijevale vratiti na mnogo visi nivo. Zato i ocekujem izjednacen, mozda cak i kvalitetan mec.

Anna Blinkova - Mihaela Buzarnescu ..... 1 (1.75) Blinkova je ove sezone odigrala neke vrhunske meceve, ovdje je u 1.kolu razbila Vandeweghe i zaista je tesko ignorisati odlicnu kvotu na njenu pobjedu protiv Buzarnescu. I forma i samopouzdanje su na njenoj strani, dok je Buzarnescu, nakon problema sa povredom koju je dozivjela u trenutku kada je bila u zivotnoj formi, sada vec punih godinu dana u "slobodnom padu". Irina Begu -Jana Cepelova ..... OVER 21.5 (1.95) Ovo mi bas djeluje k'o izjednacen mec. Duel dve igracice koje su sposobne da dobro cuvaju svoje servise kada su u pravom ritmu, tako da mi je ovo Over po default-u. Qiang Wang - Fiona Ferro ..... 1 (1.65) Wang se bas mnogo muci da pronadje pravu formu, pa s te strane kvota na njenu pobjedu mozda bas i nije nesto mnogo privlacna. Al' ipak mi je utisak da je u ovom trenutku, cak i sa trenutnom formom, Wang za klasu bolja igracica od Ferro, narocito na tvrdoj podlozi. Cijenim da ce biti i izuzetno motivisana, sa zeljom da "uhvati" bar neku formu pred US Open.

Barbora Strycova - Bernarda Pera ..... 2 (2.24) Kod Strycove vec odavno nema konstantnosti ni u igri ni u rezultatima. A i vec je odavno usla u 34. godinu zivota, tako da nije iskljuceno i to da ni fizicki mozda nije bas na top nivou. Ovdje je kvalitet na njenoj strani, al' pod trenutnim okolnostima mislim da Pera i te kako ima velike sanse u ovom mecu, narocito ako odigra bar na priblizno istom nivou k'o u mecu protiv Kudermetove. Steve Johnson - Corentin Moutet ..... 2 (3.35) Moutet mozda malo vise preferira sljaku, al' u sustini je ipak rijec o klasicnom francuskom all-round igracu koji je opasan na svim podlogama. Ove godine igra u zivotnoj formi, tako da nije iskljuceno da na "krilima" tog momentuma u najmanju ruku pruzi dobar otpor Johnsonu, a uz malo srece i da izadje k'o pobjednik iz ovog meca. Johnson mi je ionako bio i ostao dosta limitiran igrac, koji je zahvaljujuci fizickim predispozicijama imao nekoliko ozbiljnih "naleta" na ATP Touru, al' i veoma brzo je upadao u krize tokom kojih je nizao poraze u serijama.

Ajla se ipak povukla s turnira. Blinkova upala k'o "lucky loser" i ocekivano razbija Vandeweghe. 😐 Marcos Giron - Roberto Carballes Baena ..... 1 (1.72) Nije Spanac bas toliko impotentan na tvrdoj podlozi, al' on mi uopste ne ostavlja utisak da ima dovoljno zelje i motivacije da u kontinuitetu "gura" na bilo kojoj drugoj podlozi osim sljake. Iako kvota na Spanca izgleda dosta privlacna, jednostavno vise vjerujem Gironu, koji je, uprkos nesto losijoj formi u poslednje vrijeme, ove godine pokazao da je sposoban da odigra kvalitetno na nesto visem nivou, a i podloga bi trebalo da "radi" u njegovu korist.

Ajla Tomljanovic - Coco Vandeweghe ..... 1 (1.70) Ajla je zbog nekih problema (cini mi se sa stomakom) predala mec protiv Swiatek u Torontu, al' mislim da se ne radi o nekoj ozbiljnijoj povredi. Imala je i dovoljno vremena da se oporavi. A i ukoliko nije spremna, uvijek preostaje i ta mogucnost da opet preda i ujedno vrati kvotu na 1.00(zato cu ovo i odigrati u kladionici koja u slucaju predaje vraca novac). Vandeweghe se nakon skoro godinu dana pauze vratila na teniske terene i ono sto je odigrala protiv Yafan Wang u Cincinnatiu je bilo bas jezivo. Mislim da ce tu ipak biti potrebno malo vise vremena da se ona vrati na svoj standardni nivo, pogotovo ako se u obzir uzme njen stil igre. Jer, ono sto je odlikuje (napadacki tenis sa snaznim servisima i snaznim udarcima sa osnovne linije) jos uvijek nije cak ni blizu zadovoljavajucem. A, pod takvim okolnostima, Ajla jednostavno ima ogromnu prednost u ovom mecu, jer je prije svega mnogo stabilnija u igri u polju i duzim razmjenama i vjerovatno ce Amerikanku uvesti u nervozu i seriju gresaka. Karolina Muchova - Viktoria Kuzmova ..... 1 (1.65) Muchova nije odigrala nijedan mec nakon odlicnog rezultata na Wimbledonu, tj. nekih mjesec i po dana pauze mozda predstavlja odredjeni hendikep. Ipak, utisak je da ima momentum na svojoj strani i da je dosta bliza pobjedi u ovom mecu, mozda i vise nego sto ovi koeficijenti pokazuju. Nakon odlicnih igara i rezultata na pocetku godine, Kuzmova je vec nekoliko mjeseci unazad u "slobodnom padu" i djeluje da se nalazi u fazi u kojoj ocajnicki prvo "ganja" samopouzdanje, pa tek onda sve ostalo. Ovo mi bas djeluje k'o jedan od onih meceva u kojima ce samo (nesto vece) samopouzdanje jedne od igracica prevagnuti u duelu koji ce biti ruzan za gledanje.

Steta sto propustih odlicnu kvotu na O'Connella, jer nisam ocekivao da ce se Jahn bas ovako raspasti. Servirao za prvi set, bio manje-vise dosta dobar do tog trenutka (*5:4), a onda je uslijedilo ozbiljno mucenje bukvalno u svakom gemu do kraja meca. Inace, O'Connell je trenutno stacioniran u Beogradu. Bas prije par dana procitah jedan njegov intervju. Kaze da je naucio i malo srpskog jezika. 🙂

To je ona floskula "tanka je linija izmedju..." u svojoj prakticnoj upotrebi. 😁

Jeremy Jahn - Christopher O'Connell ..... OVER 22.5 (2.00) Mislim, tj. bar se nadam da ce O'Connell biti jedan od onih igraca koji su se dosta kasnije probili. Jednostavno, igrac sa bas mnogo vecim potencijalom nego sto njegov ATP Ranking pokazuje. Eksplozivan, veoma dinamican i ofanzivno orijentisan igrac koji je za klasu iznad Futures nivoa na kojem uglavnom obitava. Da nije bilo problema sa povredom koljena, mozda bi mu i karijera isla u nekom drugom pravcu, al' ipak, jos uvijek je dovoljno mlad. Danas u borbi za svoju prvu Challenger titulu, tako da u motivaciju ne sumnjam. Cijenim da bi trebalo da pruzi dobar otpor Jahnu koji je, prije svega zbog iskustva, favorit u ovom mecu (a i bio je impresivan na putu do finala), pa samim tim ocekujem mec na veci broj gemova. Denis Kudla - Robin Haase ..... 2 (2.15) Haase cesto izgleda i melanholicno i nezainteresovano na terenu, tako da mi nikada nije bio bas igrac od povjerenja. Al' ipak mislim da je osjetno bolji igrac od Kudle, a vjerovacu da ce biti i motivisan da ovaj turnir iskoristi za "hvatanje" neke forme. U sustini, utisak mi je da Haase trenutno i ne igra toliko los tenis, pa ujedno vjerujem da ce upravo njegov pristup odrediti pravac u kojem ce se kretati ovaj mec. Kvota i vise nego prihvatljiva. Viktorija Golubic - Lin Zhu ..... OVER 20.5 (1.85) Iako jos uvijek nije otisla toliko daleko na WTA listi, Golubic mi je uvijek bila igracica bar za Top 30 nivo. Medjutim, iz "ovih" ili "onih" razloga nije tu dospjela, al' ima jos vremena da ostvari neki "opipljiviji" rezultat. Dosta oscilira, al' podigla je nivo igre u poslednje vrijeme i mozda bas i nije autsajder u ovom mecu kao sto koeficijenti pokazuju. Lin Zhu je ove godine odigrala nekoliko odlicnih meceva na top nivou, klasicna predstavnica azijskog tenisa, gdje dominira upornost. Bila je i vise nego impresivna u prethodna 2 kvalifikaciona meca. Da je Golubic nesto konstantnija, vjerovatno bih bez razmisljanja odigrao na nju, al' pod trenutnim okolnostima ipak biram "Over", jer ako nista drugo, obe igracice uvijek pruzaju maksimum u datom trenutku.