All Activity

Stvsr je mnogo prozaicnija. Konsultovao sam google.ai radi brzine i jednostsvnosti. Cak sam i ponudio da se potrudim da pribavim strucno miskjenje pravno onih koje cenim i koji su me brifovali u ovom smeru (ja sam pravni laik, vise puta sam to rekao, ali znam sta sam ucio 20 godina kao mod). Suvise lako upadas u vatru s obzirom na funkciju koju imas. Odmah podmetanje, skup mudraca, tajna vecera, intriga. A jednostavno, ovo nije moj maticni forum, da bih se uvek predavao misaono i energetaki 100%, pa.mi promaknu greske. U pisanju, u linkovanju.. Sve u svemu, ja sam cist pred sobom. Rekao sam opstu zamerku, dao sam predloge kako biste mogli da unapredite ovo mesto zajedno u koje ja svakako rado volim da svratim i gde ima zaista mnogo sjajnih forumasa i briljantnih upisa. To bi trebalo da negujete.

@Nek grmi jako Kina apsolutno koristi Iran u ovom trenutku kao sopstveni proksi. Geopoliticki prostor Kinorusije pocinje u Iranu. Sa druge strane mogli bi da se zapitamo ukoliko uspeju atentati u Iranu i dodje do promene vlasti gde ide sva ova infrastruktura sa terena bliskog tj. srednjeg istoka. Po mom dubokom ubedjenju ide dalje na istok. Da, ka Kini. Kina to zna i cini sve da spreci taj scenario, tj. oteza ga i vremenski uspori. Odredjeni resursi Kine su u blizini zaliva. Prate obavestajno americke razarace i flotu i svakako u realnom vremenu obavestavaju Teheran. Jer ako je Mask mogao starlinkom da kupi ukrajnsku vitalnost zbog cega ovim podacima Kina ne bi mogla da ojaca poziciju Teherana. Ovde je u pitanju geopolitika i nema tu mesta za licne utiske. Pod pretpostvkom da pozivi verski vodja rat ce eskalirati a u situaciji kada nema neposredne kopnene vojne intervencije ne vidim ko ce i kako spreciti kontigente Kine da slete na neki od aerodroma u pauzi bombardovanja i isporuciti jos neke stvari Iranu. Naravno ne treba ocekivati ulazak Kine i Rusije neposredno u odbranu Irana svojim javnim sredstvima.

Bas nesto sto je trebalo svetu, jos jedan rat. I zamislite molim vas, kako cudno da taj rat izbija nakon sto pomama za Epstein fajlovima nikako da zamre...

Mislim i ti si meni citirao pogrešan deo pravilnika foruma i hteo da se raspravljaš sa mnom ali si video da si pogrešio pa nisi nastavljao 😄 Ja hoću da ponovim još jednom, ovde da je moderacija odgovorila čoveku ili mu bar vratila na PP njegov post, izbegla bi se cela rasprava. A zašto to moderacija nije uradila? Zato što se vređa i smatra nečuvenim da odgovara na pitanja na koja je dužna da odgovori

Mislim da si ti jedini ovde koji zeli nesto da poentira. Uopste mi nije jasno. Pametan si momak, moze mjogo od tebe da se sazna. Bilo bi sjajno kada bi svoje kvalitete stavio u korist svih forimasa, a ne samo modova. Zao mi je sto shvatas ovo licno i oserljivo ( bezobrazan, podmeces). Ja razgovor nisam shvstio kao natezanje i diskusiju neistomisljenika, cak ni kao kritiku tebi i vama moderatorima. Odmah si usao u neki defanzivan stav, iako sam ja naglasio da nije licno tebi upuceno. Takve diskusije ja pitam jedno a ti tazis izvor za drugo da bi skrenuo paznju sa prvog, sam vodio pre ravno 26 godina. To je klasican trik. Hm pravo. Citat. Ustavno. Rimsko. Leptiri. Nojevi. Sve cemo samo ne o temi. Diskvalifikuj sago oenika za zapetu, lapsus, neispravan link, jer tad sam ja baja, bezgresni . To sto si ti izvadio u pretposlednjoj poruci (moj post) te cini upoznatim sa temom pa nemas neki alibi za skretanje tokom celog razgovora. Ali neka ti bude, da sam ja bezobrazan i nepismen a ti ostani virgo intacta. I svako u svom rovu. Imas glavu na panju vise, forumasa sve manje... Mislim, to je svrha razgovora? Da dokazes kako ste vi par exellence, a mi nepismena nezahvalna rulja?

Roganović, Mitrović, Simić, Petrović – Dragojević, Ugrešić – Sek, Vukotić, B.Kostić – A.Kostić

Ne, ali je bezobrazluk.

Ladno kamikaza dron pogodio centar Dubaija. Bio je neki snimak neke vatre ispred zgrade u centru Dubaija, mislio sam oboren deo rakete ili drona, medjutim dron u punoj brzini pogodio cilj....

Napad na Iran izazvaće domino efekat i skinuti svakojake maske, a jedna od tih demaskiranja bila bi i moguća neaktivnost Kinorusije kao dokaz da ona nema taj stepen rastegljivosti dok jednim okom gleda na Ukrajinu, a drugim na Tajvan. Rusija je u Ukrajini angažovala ogromne resurse, ne samo vojne, već i političke i ekonomske, pa iako joj Iran služi kao ključni saveznik, naročito u domenu dronova i raketne tehnologije, Moskva sebi ne može da priušti direktno uvlačenje u novi, prostrani sukob na Bliskom istoku koji bi je dodatno iscrpeo. Njeno drugo oko je fiksirano na preživljavanje sopstvenog fronta, a Putinu je Iran koristan dok god je aktivno žarište koje odvlači pažnju Amerike, ali ne i ako postane rupa bez dna koja zahteva rusku vojnu intervenciju. Kina, s druge strane, neće odustati od ideje po kojoj je ekonomski pragmatizam iznad ideologije. Ona igra dugu igru oko Tajvana, ali njena moć počiva na globalnoj trgovini, sa Iranom kao važnom benzinskom pumpom i strateškim partnerom u inicijativi Pojas i put, ali Peking nije spreman da žrtvuje svoje ekonomske odnose i stabilnost svetskih pomorskih puteva zbog opstanka teokratije u Teheranu. Kineska neaktivnost je zapravo kontrolisano posmatranje, u kome će svakako osuditi strano mešanje, ali neće poslati flotu da brani Ormuski moreuz ako to znači direktan sukob sa SAD pre nego što budu 100% spremni za Tajvan. Iz primera u Venecueli, već smo videli da Kinorusija ima strah od prevelikog kabadahisanja, pa je američka administracija napadima i na Karakas i na Teheran skinula tu masku kinoruskog održavanja nekolicine aktivnih frontova - Ukrajina, Venecuela, Bliski istok, Tajvanski moreuz. Sada svi vidimo da je to za Kinorusiju logistički i finansijski košmar. Njihova neaktivnost je dokaz da je Iran za njih potrošna imovina. Oni će Iranu prodati oružje, pružiti mu satelitske podatke i diplomatski zaklon u UN, ali neće poginuti za njega. Kinorusija se nada da će sam strah od njene reakcije odvratiti SAD od obaranja iranskog režima, ali verovatno ćemo gledati njihovo povlačenje u zonu oštre retorike bez stvarne vojne akcije.

Naravno da mi je oduzelo više vremena, ali je ovo eklatantan primer geneze ove i svih prethodnih rasprava na ovoj temi. Dakle čovek fabrikuje citati iz stručne literature i onda nije problem on koji to radi nego onaj koji mu je rekao da je bezobrazan. S druge strane, kad ja u raspravi navedem verodostojnu stručnu literaturu koja se koristi kao univerzitetski udžbenik u odgovor dobijem kopiranje teksta sa vikipedije, citiranje copilota, nebulozno pozivanje na logičke greške i disciplinski ukor razrednog starešine.

Moja cela poenta je da moderacija nije ovde da se raspravlja, ako vas je čovek pitao zašto mu je obrisan post, napište mu. Piše u pravilniku da ne morate pisati obaveštenja o brisanju ali piše da treba da odgovarate na normalna i razumna pitanja, u šta spada pitanje "zašto mi je obrisan post". Danas ti je ova rasprava oduzela verovatno više vremena nego da odgovoriš na 30 takvih pitanja.

Naravno, opet se maliciozno (je li i ovo uvreda?) previđa deo u kom forumaš maliciozno fabrikuje citate iz stručne literature, ili što bi se narodski rečeno reklo, laže. Iz kog razloga ne znam, ali mogu da pretpostavim, valjda zato što misli da kad neko vidi knjigu od nekoliko stotina stranica neće moći jednostavnom search funkcijom da proveri verodostojnost njegovih tvrdnji (što će reći podmeće u raspravi, što je kažnjivo pravilnikom foruma).

Forumaš želi da dobije odgovor na pitanje zašto mu je obrisan post. Umesto da mu moderator odgovori na pitanje dođe do cele rasprave i na kraju moderator kaže forumašu da je ekstremno bezobrazan. Da citiram šta je Brogdon juče rekao: "dok mi idemo cik vi idete cak, tako da se sve ovo na kraju svede na tracenje vremena."

Ovo je ureda.

Dakle, prvo si u svrhu poentiranja u raspravi podmetnuo nešto za šta si tvrdio da je CITAT iz stručne literature za koji se ispostavilo da ga nema, a sad mi citiraš institut za uporedno pravo gde piše (kao što sam i pretpostavio) da se korišćenje tuđeg sadržaja sa foruma može smatrati povredom autorskog prava ukoliko se sadržaj preuzima, deli, umnožava, koristi u komercijalne svrhe i slično bez dozvole autora. Ekstremno si bezobrazan i svaka konstruktiva rasprava sa tobom je nemoguća.

Ajde samo još nađite u pravilniku gde piše da se za te stvari dobija ban i sve super. Videli smo već da @robespierre ne zna da je kao moderator dužan da odgovara na pitanja. Da vidimo još samo koje pravilo se krši i gde piše da se daje 3 dana ban za bilo šta (spoiler: nema takvih)

Full disclosure, za one koji ne znaju - Eddard nije full banovan, nego je bila blaža varijanta - nije mu ukinut pristup forumu (logovao se, čitao je, ostavljao reakcije), samo nije mogao 3 dana da piše nove postove. Te 2 stvari su inače odvojene kategorije, warnova koji se dodeljuju.

Udovoljicu tvojoj znatizelji. Ne secam se, ali je moguce da sam upotrebio i tu paradigmu, mada sam siguran da sustina posta ne tangira nikoga osim mene licno. Zato sam i molio da mi se posalje na PP. I dalje tvrdim da nikoga ne vredjam- to je samo vasa procena, ali to je irelevantno ovde. Htedoh da iskopiram ponudjeni odgovor gugla, nisam ni svestan da sam dao link za knjigu. Dakle ovo: Mišljenja, komentari i objave na forumima generalno uživaju zaštitu autorskog prava ako su originalni i predstavljaju intelektualnu tvorevinu autora, a ne samo prenošenje informacija. Vlasnici foruma su odgovorni za poštovanje prava intelektualne svojine na svojim platformama. Korišćenje tuđih mišljenja bez dozvole može biti povreda prava. Институт за упоредно право Ključne tačke o intelektualnoj svojini na forumima: Autorsko pravo: Tekstualne objave, postovi i komentari mogu biti zaštićeni autorskim pravom ako ispunjavaju uslov originalnosti. Vlasništvo: Autor objave (korisnik) je nosilac prava, ali uslovi korišćenja foruma često definišu ustupanje prava platformi. Zaštita: Korisnici imaju pravo da zabrane neovlašćeno kopiranje, prenošenje ili korišćenje njihovih objava u komercijalne svrhe. Odgovornost: Administratori foruma mogu biti odgovorni za sadržaj koji krši prava intelektualne svojine ukoliko ne reaguju na prijave. Ukratko, mišljenje na forumu nije "javno dobro" koje se može slobodno preuzimati, već je zaštićeno autorskim pravom autora te objave. Vlasnici dva od 3 foruma na kojima moderisem su medjunarodno priznati strucnjaci pravnih nauka ( krivicno i nisam siguran za drugog) Ja sam brifovan od njih i po njihovim pravnim okvorima moderisem. Greskom link za knjigu, htro sam ovo. Ako vam zaista treba strucno misljenje , mogu da ga obezbedim ( naravno, relevantno i ne svoje ) u relativno krstkom roku, a ako se spremas za novi ciklus potprca, mozes i sam sa sobom. Zaista.mi nisi jasan. Imate temu za diskusiju, pozivate na konstruktivan razgovor, ja ga ponudim, ti 10 postova relativizujes ( ja nikog ni ne napadam), povremeno bacas ironiju.. dakle, cemu ova tema ako niste spremni za kritiku i konstruktivan dijalog?

Bahrein Reuters

Banovan si zbog neprimerenog obraćanja forumašu. Na 3 dana. Na isto toliko je banovan i JPM tri dana pre tebe na košarkaškom pdf-u i isto jer je drugom forumašu napisao da ne sere. Obojica forumaša kojima ste se tako obratili su banovani za sporne postove, tako da ste mogli i da ih iskulirate i sačekate reakciju moderacije... Niste to uradili, dobili ste realno simbolične kazne i iskreno mi nije jasno zašto se od toga sada pravi neki slučaj.

Dakle prve potvrde o zrvtvama visokog kadra u Iranu. Foreign Minister Araghchi on Ayatollah Khamenei: 'Almost all officials are safe and alive We may have lost one or two commanders, but that is not a big problem'

Ima mnogo video materijala gde se vidi dejstvo Irana po ciljevima širom regiona, uglavnom rakete i to jako razorne, video materijali pokazuju trenutke udara. Ono što me čudi je da su šahedi uspeli da probiju odbranu. Evo dva screenshota koja sam napravio iz videa gde šahed razara Američki radar u bazi u Bahreinu. Iamju li oni uopšte patriot ili neki pvo?

Teheran danas Photo: Wana news/Reuters

Decenijama su nam zapadni mediji i politički establišment prodavali sliku Irana kao osovine zla i teokratske tamnice u kojoj ljudska prava ne postoje, a verski fanatici drže prst na mogućem nuklearnom okidaču. To je bio kanon i to je bila dogma, a onda se dogodio kratak spoj u delu zapadnog kolektivnog uma. Danas smo svedoci najbizarnije kognitivne disonance u modernoj istoriji, jer onog momenta kada je obračun sa iranskim režimom postao politički povezan sa Trampom, značajan deo zapadnog društva i medija doživeo je potpuni moralni reset. Selektivna empatija, ideološko slepilo i instrumentalizacija tuđe nesreće zahvatili su odjednom, poput šumskog požara, javni prostor. Oni koji se zaklinju u prava žena, prava seksualnih manjina, slobodu govora i sekularizam, počeli su da pronalaze "nijanse" tamo gde ih nema, a njihova mržnja prema unutrašnjem političkom neprijatelju postala je toliko patološka da su spremni da prećutno, ili čak otvoreno, stanu na stranu režima koji te iste žene bije na ulicama, a studente šalje na vešala. To više nije spoljna politika, to je odvratno ideološko navijanje u kojem iranski narod služi samo kao jarbol na koji će se danas zakačiti jedan ideološki barjak, a sutra neki sasvim drugi. Tako smo došli do poražavajuće činjenice da se deo zapadnog narativa suštinski sve manje bavi slobodom Iranaca, a sve više kako bi pad krvavog režima u Teheranu mogao da se reflektuje na rejtinge u Vašingtonu ili Briselu. Pa ako bi pad režima značio poen više za njihove političke protivnike, oni su spremni da taj režim održavaju na infuziji svojih "analiza" i "poziva na suzdržanost". Hipokrizija u tok kontekstu nije naličje, ona je već duboki standard, pa apsurd dostiže vrhunac u medijskim redakcijama koje su do juče satanizovale iransko rukovodstvo a danas ga tretiraju kao žrtvu imperijalizma, pa čak i faktor stabilnosti na Bliskom istoku. Ovo nije promena mišljenja zasnovana na činjenicama, jer činjenice na terenu u Iranu su krvavije nego ikad, već kognitivno cepanje u kojem se stvarnost prilagođava narativu. I dok se na zapadnim vežbama uma bave ovim etičkim gimnastikama, iranski narod gleda i uči. Oni vide da je njihova borba za život i slobodu postala moneta za potkusurivanje u ratu dve zapadne ideologije, oni vide da oni koji najglasnije pričaju o ljudskim pravima postaju najtiši kada ta ista prava treba braniti od režima koji im se trenutno uklapa u političku agendu. I oni znaju da nemaju taj luksuz. Za njih to nisu akademske rasprave, za njih je to - pitanje opstanka. Oni će svoju sudbinu na kraju rešiti sami, uprkos licemerju onih koji bi ih rado ostavili u mraku, samo da ne bi morali da priznaju uspeh onima koje mrze kod kuće.