Bliski Istok

[rodriguez]

6 minutes ago, djura.net said:

Ovo je zamena teza, u stilu propagandista kojima je to posao. 

Nema amnestije za Izrael i za to sto su povukli obarac, Ali nema amnestije ni za one koji su to mogli da sprece, a nisu.

 

Egipat mogao da spreči?

 

No dobro.

[djura.net]

1 minute ago, rodriguez said:

Egipat mogao da spreči?

 

No dobro.

Da, mogli su da otvore granicu za izbeglice iz Gaze. Oni su izabrali da je zatvore i da 'nije njihova briga' sta se iza te granice desava.

[rodriguez]

Okej, Egipt kriv. Sad si dokazao.

[djura.net]

Just now, rodriguez said:

Okej, Egipt kriv. Sad si dokazao.

Vr' argument, nema sta.

[rodriguez]

Ti si ga izneo, tebi je na čast. 

[McLeod]

Genocid ne postoji, jer je definicija jasna. Eno je na prethodnoj strani.

 

Ovde se zmuri na cinjenice koje opovrgavaju lagano sve gluposti koje se mogu procitati na prethodnim stranama.

Cinjenica jedan - Izrael se samoinicijativno povukao iz Gaze 2005, zajedno sa svim jevrejskim civilima. Odrzani su izbori na kojima je pobedio Hamas.

 

Cinjenica dva - Hamas je imao priliku da defacto vlada nezavisnom drzavom u Gazi, ali oni su svoju vladavinu podredili tome da napadaju Izrael i destabilizuju ga.

 

Cinjenica tri - 70 hiljada zrtava je dokaz izraelske paznje i postovanja obicaja ratovanja, i pored toga sto imaju posla sa teroristickom organizacijom koja je usla u sve pore drustva u Gazi. Ukljucujuci tu i tih 70 hiljada zrtava kojima se barata, jer je izvor za to - Hamas. Cije su sve zrtve civilne, a odrasli muskarci u Gazi su u ogromnom procentu deo Hamasa, cak i deca od nekih 12-13 godina. Sto se zgodno zaboravlja. Tako da je cifra civilnih zrtava sasvim sigurno manja, i ne moze se porediti kao sto su neki hteli na prethodnoj strani sa ruskom invazijom Ukrajine, gde je samo u Mariupolju koji je pet puta manji po broju stanovnika od Gaze stradalo na desetine hiljada ljudi.

 

Cinjenica cetiri - da je Izrael zeleo da izvrsi etnicko ciscenje i "sredi" Gazu, imali su nebrojeno prilika za prethodnih 50 godina, a oni su samo gledali kako da se povuku odatle. Egipat nikada nije zeleo da uzme tu teritoriju nazad, iako je pripadala njima do Sestodnevnog rata. Vratili su im Sinaj, ali Gazu oni nisu hteli, pa je ostala pod izraelskom okupacijom.

 

Mogu da nastavim, ali su ovo glavne nepobitne cinjenice koje razoruzavaju gluposti koje se mogu procitati na prethodnim stranama. Pritom, ne moramo uopste da pricamo o tome sta se desilo prosle godine, i da Izrael nije nikakav agresor, nego strana na koju je izvrsen nezapamcen teroristicki napad, gori od 9/11, i da imaju puno pravo da se brane.

 

Hamas moze da vrati sve taoce i njihova tela i rat ce istog trenutka stati. Hamas je jedini krivac za patnju arapskih civila. Uz Egipat, koji lako moze da otvori granicu i pusti palestinske izbeglice.

 

Pitam se zasto to ne urade? Mozda zato sto tu civila ima zapravo vrlo malo, i ne zele da im se teroristi infiltriraju u drzavu.

Edited 1 hour ago by McLeod

[rodriguez]

Kako misliš gori od 9/11?

[McLeod]

Just now, rodriguez said:

Kako misliš gori od 9/11?

 

Gori po brutalnosti, varvarstvu i bezumlju tog poteza.

 

Broj zrtava 9/11 je veci, ali ne znatno.

[rodriguez]

Ja bi više voleo da ti pronađeš pljeskavicu na Novom Beogradu nego da ovde diskutuješ humanitarno pravo i geopolitiku na ovaj način, no hard feelings 

[McLeod]

I da, voleo bih da cujem gde su bili fripalestajneri kada su ginuli civili u ratu protiv islamske drzave. Poginulo je nekoliko puta vise civila nego u Gazi, niko da roni krokodilske suze. Da ne pricamo sto zbog izbeglica iz Sirije podizu bodljikavu zicu i ne masu njihovim zastavicama po protestima.

 

Mozda zato sto je koren ove hajke zapravo antisemitizam? To bi objasnilo mnoge stvari.

Edited 1 hour ago by McLeod

[djura.net]

@rodriguez

Pls, uzdrzi se od ovih emotikona koji se klibere kad se govori o zrtvama i stradanjima nevinog sveta.