Feminizam & renesansa: Žene će roditi revoluciju

[fancy]

13 minutes ago, Mina D. Harker said:

na ženskoj temi.

 

Ne postoje muške i ženske teme na Vox92.

[Mina D. Harker]

1 minute ago, fancy said:

 

Ne postoje muške i ženske teme na Vox92.

Beg to differ, postoje bar dvije, da ne tražim i linkujem:

 

a) samo za devojke

b) samo za muške

 

c) Feminizam je prilično samoobjašnjavajući pojam. Nomen est omen, jelte.

 

d) pretjerano sitničariš u komunikaciji i tražiš problem gdje ga nema, bez uvrede.

[dzoneee]

Какав год исход да буде ја сам убеђен да у коначници наше драге феминстикиње неће бити задовољне. 😁

[40Wins]

1 hour ago, Mina D. Harker said:

Vidi se u nastavku diskusije kako je pitao, postoji nešto kao sealioning "tehnika" ili tendenciozna pitanja, gdje osoba ima jasan stav o temi ali se pravi da ne razumije pa navodi sagovornike da iznova objašnjavaju ad nauseum. Ne kažem da JPM to namjerno radi ali ja sam tako protumačila njegove postove pa je na tu hinjenu zainteresovanost dobio odgovor kakav jeste.

 

Ovakve reakcije na feminističke teme pa i femicid nisu od juče, a nisam ni ja.

 

 

Ako mislis da je nesto tendenciozno (a u ovom slucaju ja na primer to nisam primetio), onda iskuliraj forumasa ili reportuj sporni post ako mislis da je prekrsio neko od pravila foruma.

 

[Mina D. Harker]

@40Wins Ako ti nisi primijetio, (nije čudno, nisi feministkinja) nema razloga da prijavljujem jer u startu nemam "slučaj", zar ne? Prijava bi prošla kao i svaka druga "subjektivne vrste".

 

Post nije za prijavu i nije uvredljiv, a s druge strane nisam ni dužna da objašnjavam forumašu ono što mu je prethodno objašnjeno u Dejminom postu. Moj komentar njemu nije uvredljiv iako ste baš skočili kao da jeste. 

 

Ovo je problem na koji nailazimo kad (feministički) nesenzibilisani ljudi uređuju temu za koju je neophodna kakva-takva senzibilizacija.

[40Wins]

A kako izgleda feministicki senzibilno uredjivanje teme? Teranje svakog ko ima pitanje koje nije u skladu sa nekim proklamovanim dekretima?

[Mina D. Harker]

3 minutes ago, 40Wins said:

A kako izgleda feministicki senzibilno uredjivanje teme? Teranje svakog ko ima pitanje koje nije u skladu sa nekim proklamovanim dekretima?

Ako moraš da pitaš, i to ovako šaržirano, nisi pravi čovjek za taj posao. 🤷

[JPM]

Dakle, da se razumemo.

 

1. Nikad ne provociram pitanjima, ona svakako imaju tendenciju, ali ne malicioznu. Da li ce neko da veruje u to nije moj problem, na meni je da ovo saopstim.

2. Nikad mi tek ne bi palo na pamet da provociram na temi koja je u svojoj biti ozbiljna i gde pisu tek nekoliko osoba koje su ocigledno veoma zainteresovane za istu.

3. Veoma je veliki problem foruma snishodljivo i zadrto obracanje sagovornicima na internetu, ali to nije problem samo ovog mesta vec celog sveta. Biti covek je biti sposoban da se prevazidje inicijalno ranjen ego i da se ponasa korektno. Svako moze biti djubre i obracati se nekome na nacin da se unizi inteligencija.

4. Moje pitanje je potpuno legitimno i lepo pojasnjeno. Odgovor nisam dobio i smatram da to nije iz nekog loseg razloga vec iz neznanja istog, sto je potpuno korektno.

5. Ne postoji tema za zene, za muskarce, za zvezdase, za partizanovce, za radikale, za levicare. Postoje teme O TIM DRUSTVENIM POJAVAMA, GRUPACIJAMA ILI LJUDIMA. 

 

Mislim da je ovo dovoljno. Ponovicu, ne provociram nikad, nemam toliko zaludan mozak da se pravim pametan na internetu. Ne poznajem nikoga sa kim komuniciram na ovom forumu, nisam upoznat ni sa time da li sam ikad ikoga i u prolazu video. Nemam bas ni jedan razlog da se ponasam kao djubre.

Ko u to ne veruje, ima pravo  na to, ali nipodastavajuce ponasanje neka sacuva za sebe. Sve takve vidove obracanja ja uredno prijavim moderaciji. Ne zbog mene i neke uvredjenosti vec zbog sto vece verbalne cistoce ovog mesta.

 

Pozdrav.

[JPM]

50 minutes ago, DameTime said:

- Femicidu u najvećem broju slučajeva prethodi dug istorijat verbalnog, fizičkog, psihičkog i emocionalnog nasilja. On je samo završni čin u zlostavljanju koje traje mnogo duže. Kao takav, može biti sprečen, a upravo prepoznavanje femicida u krivičnim zakonima može doprineti prevenciji.

 

Ok, kvotovao sam samo ovo zato sto je to sustina onoga sto sam dobronamerno hteo da pitam. O tome kako vas nekoliko reagujete na bilo koji "upad" muskarca, necu sad jer je bespredmetno, ja tu ne mogu nista.

 

Dakle, sustina femicida je ubistvo zene, samo zato sto je zena, a kojem je prethodio dug period emotivnog, fizickog i psihickog zlostavljanja. Ili skraceno ubistvo sa duuuugim predumisljajem.

 

Ali tu i jeste poenta. Boldovano je samo po sebi vec prepoznato kao krivicno delo u celom civilizovanom svetu. Samo je pitanje da li institucije rade svoj posao. Dakle ti ovde imas dve stvari vec prepoznate krivicnim zakonom. Jedno je Porodicno nasilje, drugo je Ubistvo. I jedno i drugo vec postoji i itekako se moze suditi po obe stavke. Ne mora da usledi ubistvo. Trebalo bi nasilje spreciti u nastajanju. Srbija je poznata po tome da to ne radi jer socijalne sluzbe ne sluze nicemu.

 

Zato sam pitao, a pitanje i dalje ostaje. Zasto se to mora pravno formalno provlaciti kroz zaseban vid ubistva? Umesto toga treba raditi na edukaciji ljudi da ubistvo unutar porodice pocinje nasiljem u porodici. Da je vazno prepoznati nasilje u svom korenu. Za to ti ne treba nova definicija zlocina, za to ti trebaju institucije sistema. Necemo nista postici uvodjenjem u zakonik femicida ako nismo nista ucinili da isti sprecimo blagovremeno.

 

To sam pitao, i nisam dobio odgovor na to. 

 

Tu imas klasicno prebacivanje odgovornosti jednih u odnosu na druge u jednom sistemu koji ne funkcionise.