Istorija, arheologija

[robespierre]

Danas sam saznao da je Aleksandar Karađorđević imao tetovažu, i to preko celih grudi. 

 

https://www.vanishingtattoo.com/tattoo/celeb-alexandar.htm?utm_source=kurir&utm_medium=web_article&utm_campaign=adria_internal

[Klotzen]

 

Evo jednog odličnog kanala koji se bavi istorijom. Zašto se ovaj razlikuje od konkurencije koje ima koliko hoćete. Zato što ga vode dva veoma poznata istoričara Sandbrook i T. Holland. Pride u svaku emisiju unose i jednu dozu humora što zaista daje posebnu notu njihovim emisijima jer nisu suvoparne. Ovo je emisija gde se bave istočnim frontom pa poslušajte. Sprdaju se na račun apsolutno svih, gde ima materijala, ako neko misli da su bili malo oštri prema nama pogledajte šta su govorili o Kičeneru i Frenču u prvim epizodama na ovu temu.

 

Teme su ima svakojake i zaista svako može da nađe nešto što ga zanima. Danas je izašao video Conan O Briena gde sa njima dvojicom zbija šalu u odličnoj emisiji pa se setih da bih trebao da ih preporučim širem auditorijumu. Takođe njih dvojica su autori mnogih knjiga tako da se od njih defintivno može dosta naučiti.

[SteveFrancis#3]

 

Dvoumio sam se da li je bas za ovaj topik. Realno po prirodi stvari najlogicnije i jeste da bude ovde, mada i da se okaci bilo gde drugo na politici, drustvu, kafani... ne bi bilo neispravno.

 

Uglavnom ljudi kritikuju sve podkastere da previse pricaju, ne daju gostu da progovori, na sta se oni brane da to nije intervju i da mogu da gledaju TV ili dokumentarce ako im smeta bla truc. Galeb ima svoju porciju dodatnih momenata, sa onom vec isticanom potrebom da pokaze da se razume i da je svestrano obrazovan i elokventan. Odavno sam to prihvatio prosto kao paket, smetalo mi vise ili manje, medjutim ovde stvarno mislim da je malko obesmislio. Ne samo time sto je ogroman procenat vremena on drzao slovo, vec i sto nekako samu diskusiju i tematiku nije usmerio tako da iskoristi kapacitet gosta. Ovako niti smo dobili u fulu njegovu licnu pricu, niti se uopste i zagrebalo po temama zbog kojih je uopste tu.

 

Neverdles, bilo je nekih zaista thought provoking momenata, dosta slikovitih, tacnih i tuznih anegdota i opservacija. Poput one sa studentkinjom iz Vukovara u koju staje neka esencija trulezi ovog prostora. I ne samo ovog, taj diktat sredine i robovanje naucenim obrascima, bez ikakvog sustinskog preispitivanja, a u krajnjoj liniji i hrabrosti da se taj obruc koji konstantno stiska i probije... Mozes ti to uciniti, ali se ta membrana vraca na svoje mesto, a jedino sto je drugacije jeste fakat da si TI ostao napolju, da si van 'zajednice', outcast. Svakako nesto o cemu se moze jos jako mnogo pisati i diskutovati.

 

Kao i ono o jazu generacija, kad se uporedi i sa sadasnjom pricom, perspektive, kako roditelj '68 posmatra studentsku bunu, 'sto se ovi bune, pa imaju sve'. Iz njihove vizure to jeste suva istina i nista osim istine. Osvestiti neke nove koncepte, izazov je i sad, kamoli pre 50, 100, 2000 godina...

[SteveFrancis#3]

 

Ostalo mi je jos sat vremena da odslusam. Kul gostovanje, Galeb ga je vrlo konkretno usmerio.

 

Medjutim, ne svidja mi se uopste ovakvo s nokta odbacivanje genetike kao izvora saznanja za poreklo. Ne vidim sta je tu problem. Veci broj testiranih sirom sveta bi dao daleko kompletniju sliku migracija, pravaca i vremena naseljavanja na nekom podrucju, olaksao povezivanje i potvrdu ili opovrgavanje nekih pisanih izvora... Da, tacno je da geni nemaju 'narodnost' i da su to socio-kulturni konstrukti, ali su itekako bitni za stvaranje sto potpunije predstave o proslosti. Kako moze da se ignorise i kao glupost odbacuje nalaz koji recimo kazuje odakle je i kada dosao neki zajednicki predak grupe ljudi? Upravo time moze da se prati i hronologija i lakse odgonetne sam proces razvijanja tih kulturnih odrednica i obrazaca kroz vreme i njihovo nasledjivanje, odnosno prenosenje, te stapanje razlicitih kolektivnih identiteta u jedan i obratno. 

 

Razumem da je to plodno tlo za zloupotrebe, mitomaniju i svakakve divlje teorije, ali to ne znaci da se treba odricati tog alata. Zar npr. nije jako zanimljivo, a bogami i jako korisno za siru sliku etnogeneze na ovom prostoru otkriti kako je u tzv. slovenski korpus dospela nasa varijanta N haplogrupe i kako su se, pod kojim okolnostima i koliko dugo identiteti (ili bolje reci kulturni paketi) pretapali iz recimo alanskog/sarmatskog u ono sto zovemo slovenskim ili srpskim...