Roland Garros 2021

[Boxy]

Tenis je specificniji od kosarke, tamo imas drveni teren uvek istih dimenzija, visina koseva i uslova u sali, kod tenisa imas 3 totalno razlicite podloge i nekoliko podvarijacija, razlicite klimatske uslove i sl. Samo od toga da podjemo, to ne moze da se poredi, na stranu sto bi MJ bio q na biciklu da nije imao tim(Pipena) da radi za njega. Mozda bi bio upamcen kao jako dobar igrac, ali nikako ne bi imao ovoliku tezinu bez tih titula jer ne bi bio sampion jednostavno.

Ista stvar je i ovde, lepo je kada neko ima leprsav stil, ali siroke narodne mase nece Djokovica glwdati na isti nacin sa 15 i 21 titulom recimo, kao ni Federera uostalom.Govorim o neutralnijim navijacima, zagrizeni fanovi ce uvek nesto naci da se uhvate u toj prici oko GOAT-a. Titule i pobede ti daju tu tezinu.

Sto se tice Federera ja u toj prici najvise "zameram" sto je gro GS titula osvajao u eri znatno slabijih tenisera od ove dvojice, ako bih sa nekim polemisao o toj GOAT tituli, koja meni nije previse jasna jer je mnogo nepoznatih u smislu da ne postoje jasni kriterijumi, uzeo bih u obzir samo period kada su glavni bili njih trojica. Svi se slazu da je to nezapamceno u istoriji tenisa, takva konkurencija, pa daj da uporedimo brojke kada su njih 3 bila u svom piku. Malo jw nezahvalno i ovaj nacin jjer je Federer starijji. Hocu da kazem da meni nemaju GS titule istu vrednost kada ih osvojis protiv Rodika ili Nadala i Djokovica.

Ali jedna stvar je nepobitna, jedino Djokovic nema taj hendikep podloge. On je je na svim podlogama ostvario znacajne rezultate i sigurno je najkompletniji geniser od ove trojice. Moze Federer lepo da izgleda na sljaci do sutra kada ce osrednii sljakas da ga ppbedi ili Nadal moze na betonu da trci do sutra kada to tamo nema efekta. Jedino Djokovic ima tu mogucnost da se prilagodi doboljno da na svakoj podlozi izgleda sampionski.

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

Sad je Fedov minus sto je stariji 5 i 6 godina od ove dvojice i sto su oni realno next gen koji su trebali da ga izguraju, kao sto su Dimitrov i kompanija trebali da izguraju Djokovica i Nadala, ali svi znamo da je to lost gen.
Fed je svoju generwciju unistio, izdominirao je u njoj, a njegova generwcija nisu Djokovic i Nadal.

Btw., Fed je imao 4 slema kad je Nadal osvojio svoj prvi, nije ih imao 15. Ali to retko ko zna, svi znaju samo kao papagaji da pricaju kako je Fed osvojio silne slemove vez konkurencije.

A reci da ce Feda osrednji sljakas da pobedi moze samo teska neznalica jer bi on imao 5,6 RG-ova da nije bilo Nadala (2005.,2006.,2007.,2008.,2011., to su sigurni Fedovi RGovi).

[Darth Steva]

56 minutes ago, Boxy said:

samo za @Darth Steva 

ali upozoren si, vise puta 

 

Iskreno, mislio sam da je gore... kako promasaj tako i situacija kod koje se desilo.

IMO, i sa tim poenom za 4:4 nasao bi Rafa nacina da zasere stvar do kraja TB-a 😄 

[McLeod]

3 minutes ago, Boxy said:

 

 

Sad je Fedov minus sto je stariji 5 i 6 godina od ove dvojice i sto su oni realno next gen koji su trebali da ga izguraju, kao sto su Dimitrov i kompanija trebali da izguraju Djokovica i Nadala, ali svi znamo da je to lost gen.
Fed je svoju generwciju unistio, izdominirao je u njoj, a njegova generwcija nisu Djokovic i Nadal.

Btw., Fed je imao 4 slema kad je Nadal osvojio svoj prvi, nije ih imao 15. Ali to retko ko zna, svi znaju samo kao papagaji da pricaju kako je Fed osvojio silne slemove vez konkurencije.

A reci da ce Feda osrednji sljakas da pobedi moze samo teska neznalica jer bi on imao 5,6 RG-ova da nije bilo Nadala (2005.,2006.,2007.,2008.,2011., to su sigurni Fedovi RGovi).

 

 

I zbog toga to izgleda kako izgleda. Bednici koji su godinu dana mladji i stariji od njega su Safin, Hjuit, Nalbandijan, Fernando Gonzalez, Davidenko, Ljubicic, Ancic, Ferero, Moja. Uz nesto mladjeg Davida Ferera.

 

Najbolji teniseri koji su oko Djokovica i Nadala su Kveri, Kevin Anderson, Cilic, izner, Gaske, Monfis, Conga. Neke stvari su kristalno jasne, ali treba biti realan pa ih priznati jbg.

 

Stvari postaju jos tragikomicnije kad krenemo da pricamo o Raonicu, Gofanu i drugima mladjima 2-3 godine, a tek o Dimitrovu, Bernardu Tomicu i slicnima tek ne vredi trositi reci.

[jedibojan]

Hajde najjednostavnije moguce. Pogotovo sto tenis nije kolektivni sport.

Pretpostavimo da Djok izjednaci ili prestigne GS rekord. Imamo sledecu situaciju:

Trojica najvecih ikada igra u isto doba. Jedan od njih trojice drzi sve relevantne rekorde koje je osvojio u konkurenciji drugog i treceg najboljeg ikada. Isti taj ima najbolji head to head record protiv druge dvojice. Taj je brate najbolji.

Fedovi fanovi (i ja koji to nisam) mogu da tvrde da je Fed igrao najlepsi tenis ikada. Fedovi delusional fanovi mogu da tvrde da je najbolji ikada. Rafini fanovi mogu da tvrde da je najveci borac i teniser sa najvise tikova u istoriji. Rafini delusional fanovi mogu da tvrde da je on najveci ikada. Ostatak sveta i pokolenja koja dolaze ce reci da je najveci svih vremena onaj koji je napravio najbolje rezultate (valjda jebem mu mater)

1 minute ago, McLeod said:

 

I zbog toga to izgleda kako izgleda. Bednici koji su godinu dana mladji i stariji od njega su Safin, Hjuit, Nalbandijan, Fernando Gonzalez, Davidenko, Ljubicic, Ancic, Ferero, Moja. Uz nesto mladjeg Davida Ferera.

 

Najbolji teniseri koji su oko Djokovica i Nadala su Kveri, Kevin Anderson, Cilic, izner, Gaske, Monfis, Conga. Neke stvari su kristalno jasne, ali treba biti realan pa ih priznati jbg.

 

Stvari postaju jos tragikomicnije kad krenemo da pricamo o Raonicu, Gofanu i drugima mladjima 2-3 godine, a tek o Dimitrovu, Bernardu Tomicu i slicnima tek ne vredi trositi reci.

Iz ovoga zakljucujem da je Nalbandijan bolji od Federera i da je zbog toga Federer najbolji ikada. 

[Kronostime]

12 minutes ago, Boxy said:

 

 

Sad je Fedov minus sto je stariji 5 i 6 godina od ove dvojice i sto su oni realno next gen koji su trebali da ga izguraju, kao sto su Dimitrov i kompanija trebali da izguraju Djokovica i Nadala, ali svi znamo da je to lost gen.
Fed je svoju generwciju unistio, izdominirao je u njoj, a njegova generwcija nisu Djokovic i Nadal.

Btw., Fed je imao 4 slema kad je Nadal osvojio svoj prvi, nije ih imao 15. Ali to retko ko zna, svi znaju samo kao papagaji da pricaju kako je Fed osvojio silne slemove vez konkurencije.

A reci da ce Feda osrednji sljakas da pobedi moze samo teska neznalica jer bi on imao 5,6 RG-ova da nije bilo Nadala (2005.,2006.,2007.,2008.,2011., to su sigurni Fedovi RGovi).

 

 

3 minutes ago, McLeod said:

 

I zbog toga to izgleda kako izgleda. Bednici koji su godinu dana mladji i stariji od njega su Safin, Hjuit, Nalbandijan, Fernando Gonzalez, Davidenko, Ljubicic, Ancic, Ferero, Moja. Uz nesto mladjeg Davida Ferera.

 

Najbolji teniseri koji su oko Djokovica i Nadala su Kveri, Kevin Anderson, Cilic, izner, Gaske, Monfis, Conga. Neke stvari su kristalno jasne, ali treba biti realan pa ih priznati jbg.

 

Stvari postaju jos tragikomicnije kad krenemo da pricamo o Raonicu, Gofanu i drugima mladjima 2-3 godine, a tek o Dimitrovu, Bernardu Tomicu i slicnima tek ne vredi trositi reci.

Sto se ne povuce u punom sjaju - vec se mrcvari pod stare dane?

Stare rezultate, i onako,  ne moze da ponovi.

 

[Boxy]

Sto se ne povuce u punom sjaju - vec se mrcvari pod stare dane?

Stare rezultate, i onako,  ne moze da ponovi.

 

Zato sto voli ono cime se bavi, bad je jednostavno.

Druga stvar, njegov legacy i jeste dugovecnost i to u ovo doba, jer nije ovo amaterizam 60-tih. I zato sto on jos uvek igra, zbog toga igraju i Djokovic i Nadal jer je on probio granicu i pokazao da je to moguce.

Sad je van pameti da nekog ko nema 30 godina pitaju kad ce u penziju, a Feda to pitaju jos od 2009.

 

[implant]

8 minutes ago, McLeod said:

 

I zbog toga to izgleda kako izgleda. Bednici koji su godinu dana mladji i stariji od njega su Safin, Hjuit, Nalbandijan, Fernando Gonzalez, Davidenko, Ljubicic, Ancic, Ferero, Moja. Uz nesto mladjeg Davida Ferera.

 

Najbolji teniseri koji su oko Djokovica i Nadala su Kveri, Kevin Anderson, Cilic, izner, Gaske, Monfis, Conga. Neke stvari su kristalno jasne, ali treba biti realan pa ih priznati jbg.

 

Stvari postaju jos tragikomicnije kad krenemo da pricamo o Raonicu, Gofanu i drugima mladjima 2-3 godine, a tek o Dimitrovu, Bernardu Tomicu i slicnima tek ne vredi trositi reci.

 

Najbolji teniseri oko Nadala (npr.) su Đoković, Federer, Mari, Vavrinka, pa tek onda ovi ostali koje si nabrojao. Ako već želiš da budeš realan, navedi i dva igrača (šta god ti mislio o njima) koja su osvojila koliko? 6 slemova, beše, i to u konkurenciji ove trojice?

 

Ne razumem ovu raspravu, vi ljudi stvarno verujete da postoji osoba koja toliko bolje igra tenis od svih ostalih koji su ikada uzeli reket u ruke? To je diskusija za 6. osnovne, ne zajebavajte se.

[McLeod]

8 minutes ago, jedibojan said:

Hajde najjednostavnije moguce. Pogotovo sto tenis nije kolektivni sport.

Pretpostavimo da Djok izjednaci ili prestigne GS rekord. Imamo sledecu situaciju:

Trojica najvecih ikada igra u isto doba. Jedan od njih trojice drzi sve relevantne rekorde koje je osvojio u konkurenciji drugog i treceg najboljeg ikada. Isti taj ima najbolji head to head record protiv druge dvojice. Taj je brate najbolji.

Fedovi fanovi (i ja koji to nisam) mogu da tvrde da je Fed igrao najlepsi tenis ikada. Fedovi delusional fanovi mogu da tvrde da je najbolji ikada. Rafini fanovi mogu da tvrde da je najveci borac i teniser sa najvise tikova u istoriji. Rafini delusional fanovi mogu da tvrde da je on najveci ikada. Ostatak sveta i pokolenja koja dolaze ce reci da je najveci svih vremena onaj koji je napravio najbolje rezultate (valjda jebem mu mater)

Iz ovoga zakljucujem da je Nalbandijan bolji od Federera i da je zbog toga Federer najbolji ikada. 

 

Vidi, drzacu te za rec ako se ne desi da Djokovic osvoji najvise slemova, jer se poslednje 2-3 godine "razradjuje" kako je Djokovic najbolji iako ima manje slemova od obojice. Sto bi znacilo, po tvojoj sopstvenoj interpretaciji, da se radi o potpuno delusional fanovima Djokovica.

 

Ne, citas pogresno. Treba da procitas da ako krene ta najgluplja moguca prica o weak eri, takodje kako bi se podigla vrednost Djokovica kod njegovih delusional fanova, po istim tim kriterijumima, samo zato sto je Federer izdominirao svoju generaciju, Djokovic igra u najgoroj eri u celoj istoriji tenisa, jer je posle Mareja koji je odavno vec bivsi igrac, najbolji vrsnjak kojeg ima jebeni Kevin Anderson.

 

Naravno, nisu oni krivi sto je i posle toga dosao lost gen i sto se sve tako poklopilo da uz njihov sulud nivo nema ko nov da ih izazove evo vec deset i kusur godina, ali ne mogu da razliciti parametri vaze za Federera i Djokovica, kad vec to pominjete.

 

Jer za razliku od Dimitrova i njegovih veselih drugara, ti bednici poput Safina, Nalbandijana i Hjuita su u penziju ispratili jednog Samprasa, Agasija i Kuertena. I to kao maltene tinejdzeri. Dok sadasnji veseli drugari vec u nekada se smatralo zlatnim godinama za tenis, poput Zvereva, Cicipasa i Medvedeva i mnogih drugih, da ne nabrajam sve, i dalje ne mogu da dobiju ljude od 35 godina.

[Dracarys]

Neukusno je ne pomenuti u Novakovoj eri, Mareja, Vavrinku koji dozivljava eksploziju u drugom delu karijre, mladjanog Del Potra koji nije imao problema da pobedi Rodzera u finalu slema. Takodje Novak i Rafa su prakticno generacija i oni jedan drugome su najvise puta skinuli slemove, sto dokazuje skor od 30-28, a na slemovima cak 10-7. Ti brojevi su dosta veci kada se uporede sa brojevima rivalstva Djok-Fed i Nad-Fed. Federer je pola karijere igrao bez ozbiljnog Rafe koji bi mogao da konkurise na svim slemovima. Ako koza laze, rog ne laze, sve kazu brojevi. Novak i Rafa ce ici sigurno na 20+ duela na slemovima.

[Kronostime]

2 minutes ago, Boxy said:

Zato sto voli ono cime se bavi, bad je jednostavno.
Druga stvar, njegov legacy i jeste dugovecnost i to u ovo doba, jer nije ovo amaterizam 60-tih. I zatovsto on jos uvek igra, zbog toga igraju i Djokovic i Nadal jer je on probio granicu i pokazao da jeto moguce.
Sad je van pameti da nekogg ko nema 30 godina pitaju kad ce u penziju, a Feda to pitaju jos od 2009.

I ja bih najradije gledao sad  uzivo mec Villander - Connors, al` obojica shvatili onomad da im to glupiranje ne ide u korist kao legendama belog sporta.

[McLeod]

3 minutes ago, implant said:

 

Najbolji teniseri oko Nadala (npr.) su Đoković, Federer, Mari, Vavrinka, pa tek onda ovi ostali koje si nabrojao. Ako već želiš da budeš realan, navedi i dva igrača (šta god ti mislio o njima) koja su osvojila koliko? 6 slemova, beše, i to u konkurenciji ove trojice?

 

Ne razumem ovu raspravu, vi ljudi stvarno verujete da postoji osoba koja toliko bolje igra tenis od svih ostalih koji su ikada uzeli reket u ruke? To je diskusija za 6. osnovne, ne zajebavajte se.

 

U pravu si, s tim sto su i ovi bednici koje sam naveo osvojili vise od toga, u konkurenciji tog Federera, ali i Samprasa i Agasija malo pre njega, u najgoroj eri tenisa. Godinama se ne pojavljuju igraci koji ce ih naterati da se povuku. Opet kazem, nije njihova krivica, i svaka im cast. Neverovatni su.

 

Ali sto se weak ere tice, mnogo vise argumenata ima u prilog tezi da je ovo prava weak era, u kojoj dominiraju igraci od 35 godina, nego onda kad je Federer osvojio najvise slemova.

[alcesta]

Džabe vam je sve, fali dobrih 80 strana do obaranja rekorda u postovima koliko god se trudili 

[McLeod]

5 minutes ago, Drakaris said:

Neukusno je ne pomenuti u Novakovoj eri, Mareja, Vavrinku koji dozivljava eksploziju u drugom delu karijre, mladjanog Del Potra koji nije imao problema da pobedi Rodzera u finalu slema. Takodje Novak i Rafa su prakticno generacija i oni jedan drugome su najvise puta skinuli slemove, sto dokazuje skor od 30-28, a na slemovima cak 10-7. Ti brojevi su dosta veci kada se uporede sa brojevima rivalstva Djok-Fed i Nad-Fed. Federer je pola karijere igrao bez ozbiljnog Rafe koji bi mogao da konkurise na svim slemovima. Ako koza laze, rog ne laze, sve kazu brojevi. Novak i Rafa ce ici sigurno na 20+ duela na slemovima.

 

Federer je imao cetiri slema kada je Nadal osvojio svoj prvi. A jos je smesnije sto bi vrlo verovatno osvojio RG i prethodne sezone, da nije bio povredjen, kad je Federer imao cela dva osvojena slema. Tako da je to jos jedan argument koji nema potporu.

Edited June 12, 2021 by McLeod

[jedibojan]

2 minutes ago, McLeod said:

 

Vidi, drzacu te za rec ako se ne desi da Djokovic osvoji najvise slemova, jer se poslednje 2-3 godine "razradjuje" kako je Djokovic najbolji iako ima manje slemova od obojice. Sto bi znacilo, po tvojoj sopstvenoj interpretaciji, da se radi o potpuno delusional fanovima Djokovica.

 

Ne, citas pogresno. Treba da procitas da ako krene ta najgluplja moguca prica o weak eri, takodje kako bi se podigla vrednost Djokovica kod njegovih delusional fanova, po istim tim kriterijumima, samo zato sto je Federer izdominirao svoju generaciju, Djokovic igra u najgoroj eri u celoj istoriji tenisa, jer je posle Mareja koji je odavno vec bivsi igrac, najbolji vrsnjak kojeg ima jebeni Kevin Anderson.

 

Naravno, nisu oni krivi sto je i posle toga dosao lost gen i sto se sve tako poklopilo da uz njihov sulud nivo nema ko nov da ih izazove evo vec deset i kusur godina, ali ne mogu da razliciti parametri vaze za Federera i Djokovica, kad vec to pominjete.

 

Jer za razliku od Dimitrova i njegovih veselih drugara, ti bednici poput Safina, Nalbandijana i Hjuita su u penziju ispratili jednog Samprasa, Agasija i Kuertena. I to kao maltene tinejdzeri. Dok sadasnji veseli drugari vec u nekada se smatralo zlatnim godinama za tenis, poput Zvereva, Cicipasa i Medvedeva i mnogih drugih, da ne nabrajam sve, i dalje ne mogu da dobiju ljude od 35 godina.

Ako Djok ne osvoji najvise GS titula, svako moze da interpretira rezultate kako hoce i da razlicite parametre vrednuje po svom nahodjenju. Ostaje da smo privilegovani da prisustvujemo eri u kojoj su u isto vreme igrali trojica najboljih ikada (na srecu ovo svakako ostaje).

A ti nekako uporno izostavljas Nadala i Feda iz Djokoviceve ere. Pa Djokovic je najvece rezultate pravio kad je Fed bio u peak-u.

[implant]

3 minutes ago, McLeod said:

 

U pravu si, s tim sto su i ovi bednici koje sam naveo osvojili vise od toga, u konkurenciji tog Federera, ali i Samprasa i Agasija malo pre njega, u najgoroj eri tenisa. Godinama se ne pojavljuju igraci koji ce ih naterati da se povuku. Opet kazem, nije njihova krivica, i svaka im cast. Neverovatni su.

 

Ali sto se weak ere tice, mnogo vise argumenata ima u prilog tezi da je ovo prava weak era, u kojoj dominiraju igraci od 35 godina, nego onda kad je Federer osvojio najvise slemova.

 

Nema nikakvih weak era, to su budalaštine i poslednji argument onih koji ne žele da priznaju veličinu nekog od ove trojice - i bave se potpuno nepotrebnom patkometrijiom.

[Kronostime]

Agassi?

Malo li je?

 

[Cavani]

Djokovic je kroz karijeru imao za protivnike uz njega dva najveca igraca u istoriji Federera i Nadala, zatim visestruke GS sampione Mareja i Vavrinku, Del Potra, uz staru gardu poput Rodika, Hjuita, Safina, do ove nove generacije.

Igrao je u eri gde su samo tri igraca osvojila zajedno 58 GS, kao nikada ni priblizno u istoriji.

Reci da je Djokovic igrao u najlosijoj eri u istoriji tenisa je blago receno budalastina. 

[Dracarys]

1 minute ago, McLeod said:

 

Federer je imao cetiri slema kada je Nadal osvojio svoj prvi. A jos je smesnije sto bi vrlo verovatno osvojio RG i prethodne sezone, da nije bio povredjen, kad je Federer imao cela dva osvojena slema. Tako da je to jos jedan argument koji nema potporu.

Tad kada je Nadal osvojio prvi Rolan Garos je imao samo 19. godina i igru samo na sljaci. On nije bio tada ni blizu nivoa recimo od 2007/8. pa na dalje. Novaku je koji se smatra najboljim igracem na Hardu skinuo je nekoliko slemova bez problema u svom prajmu. Gde su Novak i Rodzer bili pre 21/22 godine...

 

To je bukvalno isto kao kad bi sutra dobio Cicipasa u finalu, a nakon toga Stefanos osvoji 7/10 GS titula i ukljuciti kao jednu od glavnih konkurencija Novaku za titule.

[Boxy]

Ako Djok ne osvoji najvise GS titula, svako moze da interpretira rezultate kako hoce i da razlicite parametre vrednuje po svom nahodjenju. Ostaje da smo privilegovani da prisustvujemo eri u kojoj su u isto vreme igrali trojica najboljih ikada (na srecu ovo svakako ostaje).
A ti nekako uporno izostavljas Nadala i Feda iz Djokoviceve ere. Pa Djokovic je najvece rezultate pravio kad je Fed bio u peak-u.

U peak-u?
2011. je Djokovic krenuo i postao big 3 i ti hoces da kazes da je Fedov prajm bio od kad je napunio 30 pa do neke 35?
Sta je onda radio u dvadesetim, ako je to bio njegovv peak...Nemoj se sramotis vise...

[jedibojan]

1 minute ago, Boxy said:

 

 

U peak-u?
2011. je Djokovic krenuo i postao big 3 i ti hoces da kazes da je Fedov prajm bio od kad je napunio 30 pa do neke 35?
Sta je onda radio u dvadesetim, ako je to bio njegovv peak...Nemoj se sramotis vise...

 

Federerov najbolji tenis je onaj na koji su ga naterali Djokovic i Nadal a ne Hjuit i Nalbandijan. Ovo za sramocenje mozes slobodno da obrises. Ne prilici ti

[Gaga]

Meni kad god Djokovic napravi nesto veliko prvo padne na pamet onaj lik iz Lacostea sto su ga ispolivali govnima sto je potpisao Djokovica onomad.

[Boxy]

Federerov najbolji tenis je onaj na koji su ga naterali Djokovic i Nadal a ne Hjuit i Nalbandijan. Ovo za sramocenje mozes slobodno da obrises. Ne prilici ti

Onda izgleda ti bolje znas od samog Federera jer je on izjavio da bi njegova verzija iz 2006. pobedila bilo koju drugu njegovu verziju.

[berti]

Nivo koji je Vavrinka uspevao da dostigne mogli su samo da sanjaju Hjuit, Rodik i ostali Fereri. Ono sto je on pruzio osvajajuci svoje slemove je uz meceve big 3 nesto najbolje sto je tenis ikada pruzio.

 Endi iz najboljih dana bi takodje rašrafio to drustvo. Igrao je finala svih slemova, da nije bilo Novaka imao bi sva 4. Ko je od navedenih genijalaca tipa Rodik, Nalbi, Ljuba, Ferer, Ferero, Safin uspeo da igra finala na svim slemovima. Sta je Sampras, a smatran je Goatom, uradio na RG? Nista.

Dakle, tenis je od tog vremena kada su Hjuiti bili pojam je.mnogo napredovao. Svi igraju sve, najbolji igraju na svim podlogama. Nema vise Mustera koji drema cele godine, izmrda tamo u rano prolece, odere drustvo po raznim Kicbilima, uzme Rg i posle nestane. Na drugim podlogama skoro kao Bojan Krizaj kada je pokusao spust u Kicbilu pa jedva preziveo.

Goat? Ne samo broj trofeja, vec i revolucija koju je doneo, popularizacija, zastupljenost u medijima, marketinski uspeh, harizma... Pele, Diego, Prisli, Beatles, Jordan, Šumaher, Brando... Drazen, Piksi...Hendrix je goat za sva vremena, a danasnji klinci razvaljuju, mogu svaki ton da izvuku.

Fed je iz tog drustva. Tenis je doziveo ekspanziju njegovom prilicnom zaslugom, klinci su poceli da igraju tenis zeleci da budu kao on, svaki kutak planete je cuo za njega. Respekt najveci. Sto se tice samo tenisa, kada se sve propratne stvari sklone, on je iza ove dvojice. 

 

 

[jedibojan]

1 minute ago, Boxy said:

Onda izgleda ti bolje znas od samog Federera jer je on izjavio da bi njegova verzija iz 2006. pobedila bilo koju drugu njegovu verziju.

Verzija Federera iz 2006te je najbolja verzija ikada od svih verzija svih igraca. Eto

[Boxy]

Nivo koji je Vavrinka uspevao da dostigne mogli su samo da sanjaju Hjuit, Rodik i ostali Fereri. Ono sto je on pruzio osvajajuci svoje slemove je uz meceve big 3 nesto najbolje sto je tenis ikada pruzio.
 Endi iz najboljih dana bi takodje rašrafio to drustvo. Igrao je finala svih slemova, da nije bilo Novaka imao bi sva 4. Ko je od navedenih genijalaca tipa Rodik, Nalbi, Ljuba, Ferer, Ferero, Safin uspeo da igra finala na svim slemovima. Sta je Sampras, a smatran je Goatom, uradio na RG? Nista.
Dakle, tenis je od tog vremena kada su Hjuiti bili pojam je.mnogo napredovao. Svi igraju sve, najbolji igraju na svim podlogama. Nema vise Mustera koji drema cele godine, izmrda tamo u rano prolece, odere drustvo po raznim Kicbilima, uzme Rg i posle nestane. Na drugim podlogama skoro kao Bojan Krizaj kada je pokusao spust u Kicbilu pa jedva preziveo.
Goat? Ne samo broj trofeja, vec i revolucija koju je doneo, popularizacija, zastupljenost u medijima, marketinski uspeh, harizma... Pele, Diego, Prisli, Beatles, Jordan, Šumaher, Brando... Drazen, Piksi...Hendrix je goat za sva vremena, a danasnji klinci razvaljuju, mogu svaki ton da izvuku.
Fed je iz tog drustva. Tenis je doziveo ekspanziju njegovom prilicnom zaslugom, klinci su poceli da igraju tenis zeleci da budu kao on, svaki kutak planete je cuo za njega. Respekt najveci. Sto se tice samo tenisa, kada se sve propratne stvari sklone, on je iza ove dvojice. 
 
 

Toga nema jer su podloge iste, uniformisali su ih i to je pogodovalo najboljim igracima.
Muster bi sada imao zapazenu ulogu svuda, cak i na Wimbledonu, a 90-tih je mogao o tome da sanja.

Tada su postojali specijalisti za podloge, zato je Borg bio neverovatan jer je spojio RG-W kad su te 2 podloge bile nebo i zemlja, a ne kao sad.