Rat u Ukrajini

[mmajstor]

18 minutes ago, shonke said:

 

Ti stvarno misliš da postoji bilo kakva mogućnost napada na Rusiju od strane bilo koje sile? Ili na Kinu, SAD ili EU? Pa dok tenkovi pređu 50km, već je poletela prva interkontinentalna raketa na drugu stranu. To je kraj. To svi znaju.

 

9 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:

 

Tehnicko rjesenje da se odbrane od nuklearnih raketa? Druze da li si ti svjestan koliko ovo besmisleno zvuci? Nit su Amerikanci vojna prijetnja Rusiji, nit su Rusi prijetnja Americi. To su ipak previse mocne sile da bi na celu istih sjedili kreteni koji bi tek tako napali drzavu sa nuklearnim naoruzanjem i fakticki unistili kompletan svijet. 

 

Jedno od tehnickih resenja je i stit u Poljskoj i u Rumuniji koji je NATO postavio i koji ce se vremenom sigurno usavrsavati. To sto neko lansira nuklearnu raketu ne znaci da ona mora i da padne u naseljenom mestu. Imamo vec 2 bacene bombe u Japanu i na desetine testiranih u okeanima i nenaseljenim mestima pa svet nije nestao. U tom svetlu pojasnjenje i za @shonke - to bi bio kraj, ali za Rusiju. Takav neki sukob bi jako kratko trajao jer bi za rakete koje bi ka Rusiji bile ispaljene u istom trenutku iz Crnog Mora, Ukrajine i Estonije oni imali minut-dva vremena najvise da odreaguju, sto je nemoguca misija, dok bi u suprotnom za presretanje Ruskih raketa bilo mnogo vise vremena pa bi i efikasnost bila bolja.

Edited February 19, 2022 by mmajstor

[brusli]

16 minutes ago, shonke said:

 

Ti stvarno misliš da postoji bilo kakva mogućnost napada na Rusiju od strane bilo koje sile? Ili na Kinu, SAD ili EU? Pa dok tenkovi pređu 50km, već je poletela prva interkontinentalna raketa na drugu stranu. To je kraj. To svi znaju.

Ne postoji  scenario u kom neka velika sila napada drugu, njenu teritoriju,  konvencionalnim oružjem i ova to mirno gleda bez da putko/bajko/xiaomi pritisnu crveno dugme. Dakle, neka Ukrajina, Belorisija, Rumunija Bugarska, Kazahstan, nebitnistan, to je sve qrac na biciklu. A ti pričaš o tome da neko (ajde, reci ko) napadne Rusiju, preseče 500km kroz njenu teritoriju, uz put zauzme dva velika grada i pređe dve velike reke da bi došao do naftnih polja na Kavkazu? A Rusi će da isprate kolonu pogledom? Pa da li si realan?

 

A kad pomenu Hitlera, 1942. je mogao jurnjavu ka Kavkazu da pokrene sa koje teritorije? Sa Marsa?

Pa upravo je poenta da je jurio na Kavkaz, a nije osvojio npr Lenjingrad.
 

[PorodicneVrijednosti]

3 minutes ago, mmajstor said:

 

 

Jedno od tehnickih resenja je i stit u Poljskoj i u Rumuniji koji je NATO postavio i koji ce se vremenom sigurno usavrsavati. To sto neko lansira nuklearnu raketu ne znaci da ona mora i da padne u naseljenom mestu. Imamo vec 2 bacene bombe u Japanu i na desetine testiranih u okeanima i nenaseljenim mestima pa svet nije nestao. U tom svetlu pojasnjenje i za @shonke - to bi bio kraj, ali za Rusiju. Takav neki sukob bi jako kratko trajao jer bi za rakete koje bi ka Rusiji bile ispaljene u istom trenutku iz Crnog Mora, Ukrajine i Estonije oni imali minut-dva vremena najvise da odreaguju, sto je nemoguca misija, dok bi u suprotnom za presretanje Ruskih raketa bilo mnogo vise vremena pa bi i efikasnost bila bolja.

 

Ti izgleda nisi svjestan koja se kolicina energije oslobadja nuklearnom fisijom i fuzijom. Nema tog raketnog stita koji bi sprijecio unistenje kompletne planete u slucaju nuklearnog rata. 

[brusli]

6 minutes ago, mmajstor said:

Takav neki sukob bi jako kratko trajao jer bi za rakete koje bi ka Rusiji bile ispaljene u istom trenutku iz Crnog Mora, Ukrajine i Estonije oni imali minut-dva vremena najvise da odreaguju, sto je nemoguca misija, dok bi u suprotnom za presretanje Ruskih raketa bilo mnogo vise vremena pa bi i efikasnost bila bolja.

Upravo ovo, iako deluje suludo, jer u nuklearnom ratu nema pobednika, ovo je ogromna prednost Nato u odnosu na Rusiju.

Prvo ce stradati Ruski gradovi, mnoge Ruske rakete ce biti presretnute i unistene iznad same Rusije, i to daje mnogo vecu odvracajucu moc Nato snagama, i time se rusi ravnoteza.

Ruske nuklearne snage ce imati mnogo manje vremena da reaguju, bice pod konstatnim pritiskom itd.

 

[mmajstor]

24 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:

 

Ti izgleda nisi svjestan koja se kolicina energije oslobadja nuklearnom fisijom i fuzijom. Nema tog raketnog stita koji bi sprijecio unistenje kompletne planete u slucaju nuklearnog rata. 

 

Eto glavnog razloga da upravo zbog toga najvece nuklearne sile ne budu vojno jedna pored druge jer ce tako verovatnoca za neki konflikt koji moze prouzrukovati takvo sranje biti mnooogo veca nego da su one fizicki razdvojene. 

[implant]

36 minutes ago, brusli said:

Upravo ovo, iako deluje suludo, jer u nuklearnom ratu nema pobednika, ovo je ogromna prednost Nato u odnosu na Rusiju.

Prvo ce stradati Ruski gradovi, mnoge Ruske rakete ce biti presretnute i unistene iznad same Rusije, i to daje mnogo vecu odvracajucu moc Nato snagama, i time se rusi ravnoteza.

Ruske nuklearne snage ce imati mnogo manje vremena da reaguju, bice pod konstatnim pritiskom itd.

 

 

Možda Rusi mogu da gađaju sa druge strane i zaobiđu štit .

 

Bez zajebancije, meni svi ti štitovi deluju malo neozbiljno kada uzmeš u obzir da Rusi imaju 6k ili koliko već raketa, a NATO verovatno isto toliko. Neka svaka 10a prođe i pogodi, to je doviđenja, prijatno.

Edited February 19, 2022 by implant

[Milenko Puzigaca]

Ma lažu i pale masu. Ne znam kolika je ukupna snaga tih 10ak hiljada nuklearnih bombi koje postoje, ali eksplozija vulkana Mount Tambora u Indoneziji 1815 godine je bila oko 50,000 puta jaca nego bomba bacena na Hirosimu, pa samo oko dve godine nije bilo leta. Ali smo zato dobili da je Meri Šeli zbog losim vremenom prekinutog puta smislila Frankenstajna, a onaj kakosezvase iste te veceri napisao pricu Vampir, sto je bilo inspiracija za Drakulu. Malo li je. Doduse nije bilo radijacije, ali poenta je da je prezivela planeta i veće baje, i veću radijaciju, tako da nema potrebe paniciti bez razloga 

[implant]

25 minutes ago, Milenko Puzigaca said:

Ma lažu i pale masu. Ne znam kolika je ukupna snaga tih 10ak hiljada nuklearnih bombi koje postoje, ali eksplozija vulkana Mount Tambora u Indoneziji 1815 godine je bila oko 50,000 puta jaca nego bomba bacena na Hirosimu, pa samo oko dve godine nije bilo leta. Ali smo zato dobili da je Meri Šeli zbog losim vremenom prekinutog puta smislila Frankenstajna, a onaj kakosezvase iste te veceri napisao pricu Vampir, sto je bilo inspiracija za Drakulu. Malo li je. Doduse nije bilo radijacije, ali poenta je da je prezivela planeta i veće baje, i veću radijaciju, tako da nema potrebe paniciti bez razloga 

 

Ne znam kolika je snaga tih 11-12k bombi, ali se maglovito sećam da su za bukvalno svaku novu generaciju govorili da je 10, 100, 1000 puta jača od te 2 koje su bačene na Japan. Dokle su stigli sa multiplikovanjem snage pojma nemam, ne pratim materiju, ali mi deluje da je ima sasvim dovoljno da od planete napravi radioaktivni wasteland, a možda i da je raspoluti, ko zna. Da ne spominjemo pojave tipa gomila cunamija, zemljotresa i ostalih divota, koje bi verovatno došle kao posledica tog kretenluka.

Edited February 20, 2022 by implant

[mmajstor]

11 minutes ago, implant said:

 

Ne znam kolika je snaga tih 11-12k bombi, ali se maglovito sećam da su za bukvalno svaku novu generaciju govorili da je 10, 100, 1000 puta jača od te 2 koje su bačene na Japan. Dokle su stigli sa multiplikovanjem snage pojma nemam, ne pratim materiju, ali mi deluje da je ima sasvim dovoljno da od planete napravi radioaktivni wasteland, a možda i da je raspoluti, ko zna. Da ne spominjemo pojave tipa gomila cunamija, zemljotresa i ostalih divota, koje bi verovatno došle kao posledica tog kretenluka.

 

1500 puta....Car bomba, koja je i bacena pre 60 godina na Severni Pol i razorila sve malobrojne kuce koje su se nasle na putu. Mislim da ima samo jedna takva.....vise ne daju vanzemljaci.

[Amigo]

Problem sa stitom je da ako se raketa i pogodi, eksplozija ce se desiti u vazduhu i radijacija ce stici na zemlju u jednom sirokom krugu.

Drugo, gadjanje gradova nuklearnim bombama bi bio nesumnjivo ratni zlocin i stradali bi milioni i milioni nevinih ljudi, svjetska ekonomija bi dozivjela totalni krah i vjerovatno bi najgore prosla bas Evropa, zbog gustine naseljenosti.

Meni nisu uopste jasni ovi iz EU, koji toliko slusaju SAD. To su ipak velike i mocne drzave, Njemacka, Francuska, Italija itd. Kako njima moze Amerika da odredjuje sa kim da posluju i od koga da kupuju energente, gdje su tu principi slobodne trgovine i kapitalizma?

Ta prica da Rusija ucjenjuje EU gasom je totalna izmisljotina, nema nikakve logike da to rade. 

[implant]

18 minutes ago, mmajstor said:

 

1500 puta....Car bomba, koja je i bacena pre 60 godina na Severni Pol i razorila sve malobrojne kuce koje su se nasle na putu. Mislim da ima samo jedna takva.....vise ne daju vanzemljaci.

 

Znači, ove ostale su od 500-1000 puta jače, to im je neki prosek, pretpostavljam? Pokušavam da napravim proporciju u odnosu na Puzigaćin Vulkan .

[momohyoideus]

1 hour ago, Amigo said:

Problem sa stitom je da ako se raketa i pogodi, eksplozija ce se desiti u vazduhu i radijacija ce stici na zemlju u jednom sirokom krugu.

Zapravo, presretanje nuklearne rakete kinetickim udarom (cak i DE naoruzanjem) najverovatnije ne bi izazvalo nuklearnu eksploziju. Postojanje tehnickog resenja koje moze da presretne xy% takvih raketa moze da narusi MAD ravnotezu. 

[Devil In My Pants]

6 hours ago, mmajstor said:

 

Eto glavnog razloga da upravo zbog toga najvece nuklearne sile ne budu vojno jedna pored druge jer ce tako verovatnoca za neki konflikt koji moze prouzrukovati takvo sranje biti mnooogo veca nego da su one fizicki razdvojene. 

Pa Kina i Rusija su spojene..Amerika i Rusija su na prc, ali sa druge strane kad gledas..hehe, posto je zemlja okrugla, a nije ravna ko na mapi.Kupi globus i bice ti jasnije..

[Tomiprunet]

49 minutes ago, Devil In My Pants said:

Pa Kina i Rusija su spojene..Amerika i Rusija su na prc, ali sa druge strane kad gledas..hehe, posto je zemlja okrugla, a nije ravna ko na mapi.Kupi globus i bice ti jasnije..

Uopste mi nije jasno zasto Rusi ne grupisu svoje snage na krajnji Istok svoje zemlje, da okrenu rakete ka Aljasci?

Nisam siguran da li bi i onda USA brinuli za Ukrajinu.

[Kronostime]

10 minutes ago, Tomiprunet said:

Uopste mi nije jasno zasto Rusi ne grupisu svoje snage na krajnji Istok svoje zemlje, da okrenu rakete ka Aljasci?

Nisam siguran da li bi i onda USA brinuli za Ukrajinu.

Zato sto sa podmornica mogu da pogode sve gradove na istocnoj i zapadnoj obali, a da ne pricamo o gadjanju preko Severnog pola.

Nadam se da ce se svi urazumiti na vreme.

[Tomiprunet]

34 minutes ago, Kronostime said:

Zato sto sa podmornica mogu da pogode sve gradove na istocnoj i zapadnoj obali, a da ne pricamo o gadjanju preko Severnog pola.

Nadam se da ce se svi urazumiti na vreme.

Bas je gore neko napisao, da USA nije briga za Ukrajinu njima je vise da Evropa bude nestabilna i jos vise zavisnija od USA. Da zele rat sa Rusijom nek se ratuju preko Aljaske ili Severnog pola. Evropa uvek bila glupa takva ce i ostati.

[shonke]

 
Jedno od tehnickih resenja je i stit u Poljskoj i u Rumuniji koji je NATO postavio i koji ce se vremenom sigurno usavrsavati. To sto neko lansira nuklearnu raketu ne znaci da ona mora i da padne u naseljenom mestu. Imamo vec 2 bacene bombe u Japanu i na desetine testiranih u okeanima i nenaseljenim mestima pa svet nije nestao. U tom svetlu pojasnjenje i za@shonke - to bi bio kraj, ali za Rusiju. Takav neki sukob bi jako kratko trajao jer bi za rakete koje bi ka Rusiji bile ispaljene u istom trenutku iz Crnog Mora, Ukrajine i Estonije oni imali minut-dva vremena najvise da odreaguju, sto je nemoguca misija, dok bi u suprotnom za presretanje Ruskih raketa bilo mnogo vise vremena pa bi i efikasnost bila bolja.

NATO na baltiku nema nuklearno oružje. Niti će ga instalirati. All-in nuklearni rat je upravo to, all-in, a projektila ima na hiljade sa obe strane. Nikakav štit nema šanse da reši taj napad. Današnji patriot sistemi ne mogu da izađu na kraj sa balistickim sistemima a star wars prezentacije su samo PowerPoint prezentacije da bi se izmamile pare od Senata.
Dakle, ne postoji šansa da usa napadne rusiju jer je to kraj za obe države.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[shonke]

Pa upravo je poenta da je jurio na Kavkaz, a nije osvojio npr Lenjingrad.
 

Mi ne pričamo istim jezikom?
Hitleru je trebala nafta i zato je 1942. to bio cilj.
Ovo je 2022. i ne postoji crvena armija koja je uglavnom bila u rasulu na južnom frontu. Zato su nemci i stigli do volge tog leta i jeseni pa opet nisu mogli dalje. Zapravo, nije bilo ni moguće da ostvare svoj cilj. Pre svega, nisu imali resurse za to. Prebrzim prelazenjem teritorije linije snabdevanja su popucale. Kad nema snabdevanja, jasno je da si pukao. Da usporis napredovanje, rusi imaju vremena da se reorganizuju i dovuku rezerve (kojih su u ljudstvu tada imali na južnom frontu preko 1.6 miliona na milion već angažovanih) što su već uradili 6 meseci ranije kod Moskve. Dakle, kako god okreneš, nema šanse. I to pričamo za 1942. kad imaš milione vojnika na raspolaganju i ne preti nikakva opasnost da po glavi dobiješ atomsku bombu.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

 
Ne znam kolika je snaga tih 11-12k bombi, ali se maglovito sećam da su za bukvalno svaku novu generaciju govorili da je 10, 100, 1000 puta jača od te 2 koje su bačene na Japan. Dokle su stigli sa multiplikovanjem snage pojma nemam, ne pratim materiju, ali mi deluje da je ima sasvim dovoljno da od planete napravi radioaktivni wasteland, a možda i da je raspoluti, ko zna. Da ne spominjemo pojave tipa gomila cunamija, zemljotresa i ostalih divota, koje bi verovatno došle kao posledica tog kretenluka.

Nije tu problem sirova snaga eksplozije (na površinu usa/rusije/eu/Kine oblast delovanja udarnog talasa je smešna i ne može da pokrije sve) nego što bi posledice zračenja iz chernobila bile mala maca za nuklearni rat.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[shonke]

Pa Kina i Rusija su spojene..Amerika i Rusija su na prc, ali sa druge strane kad gledas..hehe, posto je zemlja okrugla, a nije ravna ko na mapi.Kupi globus i bice ti jasnije..

Šta nije ravno!?

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[Klotzen]

Šta se to strateški menja za Rusiju ako UKR uđe u NATO ? Ništa. Pa ne drži Rusija svo strateško oružje u Moskvi pa da je bitno koliko daleko je NATO on nje. To je demagoška priča Putina. Javna je tajna da je većina strateškog oružja Rusije u Ohotskom moru i Arktičkom okeanu. Radi se o kombinaciji egoa Putina i prostim imperijalističkim interesima Rusije. Ego Putina mu ne dopušta da dopusti da Ukrajina ode iz "Ruskog sveta" i da istorija njega tereti za taj neuspeh. Drugi razlog je čist interes da kontrolišu jednu od najvećih zemalja u Evropi, velika je tu lova u pitanju za Ruse.

[MeanMachine]

 

Ne tako davno sami Rusi rekose da u slucaju invazije NATO, koristili bi svoje taktickog oruzije da zaustave prodor NATO trupa ako se negde desi. Dakle nikakva realna opasnost od Ukrajinu u NATO nema plus sto Ukrajinu nece neke clanice NATO-a bas zbog moguce konfrontacije sa Rusijom.

 

Cela halabuka nije zbog ulaska u NATO jer je on daleko vec u tome sto Ukrajina nije propala i sto ce biti sve ozbiljnija vojna sila kako vreme tece pa ce sadasnji rat u Dombasu i Lugansku biti sve skuplji po Ruse a pitanje da li ce naci voljne da ratuju ako Ukrajinci krenu efikasno da eliminisu gerilu.

 

Plus sto ruski ekonomski sistem je tezak lopovluk pa i pored toga sto Ukrajinci imaju manji bdp po glavi stanovnika po standardu zivota obicnih ljudi nisu Rusi nesto mnogo bolji, a standard penzosa verovatno se ne razlikuje puno, npr prosecna penzija u Ukrajini je oko 140dolara dok je u Rusiji oko 210 dolara, moguce da su podaci za Rusiju cak i ne tacni tj da foliraju da je ustvari niza.

 

Pricamo o zemlji gde su hteli da dignu granicu za penziju na 65godina za muskarce jer je to tako u svetu a prosecan Rus zivi 64godina. 

 

I onda nasi rusofili se loze na Putina a mrze Vucica jer krade i sve je preuzeo SNS???

 

 

[erwin]

 

 

 

 

 

 

[mmajstor]

8 hours ago, implant said:

Znači, ove ostale su od 500-1000 puta jače, to im je neki prosek, pretpostavljam? Pokušavam da napravim proporciju u odnosu na Puzigaćin Vulkan .

 

Vecina je neki red velicina 5x vece od one u Nagasakiju. Te mnogo jace sto su pravili su hidrogenske bombe koje su pravljene samo da bi se pokazalo suprotnoj strani sta su u stanju da naprave. Hidrogenske bombe su mnogo razornije ali emituju manje radijacije od atomskih jer se vise baziraju na fuziji a manje na fisiji.

Inace sto je pisano da ih svaka strana ima po 6 hiljada to je bilo pre sporazuma o zajednickom unistenju. Aktivnih nuklearnih glava ima duplo manje a onih koji su postavljene na balisticke rakete se dodje na oko hiljadu ipo za svaku stranu. 

 

1 hour ago, shonke said:

Današnji patriot sistemi ne mogu da izađu na kraj sa balistickim sistemima

 

A sutrasnji? 

[PorodicneVrijednosti]

14 minutes ago, mmajstor said:

Hidrogenske bombe su mnogo razornije ali emituju manje radijacije od atomskih jer se vise baziraju na fuziji a manje na fisiji.

 

Znas li kojim slucajem kako uopce dolazi do fuzije u hidrogenskoj bombi tj kako se ostvaruje temperatura potrebna za fuziju? 

[mmajstor]

5 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:

 

Znas li kojim slucajem kako uopce dolazi do fuzije u hidrogenskoj bombi tj kako se ostvaruje temperatura potrebna za fuziju? 

 

Pretpostavljam fisijom?