ATP & WTA lista

[wwww]

Sad nesto gledam kad otpadaju koji bodovi.

Medvedevu 8.11. otpada 1000 bodova iz Pariza i 1500 s WTF, ukupno 2500.

Novaku 1000 bodova iz Pariza otpada 1.11., a 8.11. 400 s WTF, ukupno 1400.

 

(ako nesto nisam pogresno preracunala) :

Ako Medvedev osvoji IW, a Novak ga ne bude igrao, Medvedev ce preteci Novaka na oficijelnoj listi 1.11. (ako se nisam zeznula, za 110 bodova).

Ako naredne sedmice osvoji Pariz, cak i ako ga Novak ne bude igrao, Novak ce preteci Medvedeva na oficijelnoj listi 8.11. (za 990 bodova) i bice #1 do posle WTF (22.11.).

 

Potom se sve i za oficijelnu listu resava na WTF.

[Dracarys]

Znači postoji velika šansa da Medvedev bude 1 nedelju prvi  . Medvedevu se broji osvojen Pariz, Novaku ne, lol

 

 Ako se brišu bodovi iz Azije, Medvedevu otpada 1000, a Novaku 680 bodova.

 

Sada je razlika 1558, ako bude i tih 320 razlike, to je onda 1878 bodova u koristi Novaka pred IW i Pariz. Ako Medvedev osvoji Indijen Vels, to će mu biti 955 bodova plus, jer se onda sklanja rezultat iz Sant Peterbursga. 1878-955=923

 

Što je dovoljno da se Novaku sklone ti bodovi iz Pariza, a Medvedevu ostanu, dogodiće se smena na vrhu. 

 

Računica je jasna. Medvedev ako osvoji Indijen Vels biće prvi jednu nedelju, ako Novak preskoči taj masters. 

 

 

 

 

I posle kako Federer ima 237 uzastopnih nedelja, lol

 

Mnogo veliki uspeh, dok Novaka ovako sapliću.

[wwww]

I ovo je jos jedna primer kako funkcionise lista, tj. da bodovi imaju "rok trajanja", a ne "brane" se, tj. rezultat s proslogodisnjeg turnira se ne menja rezultatom s ovogodisnjeg.

[Boxy]

8 hours ago, Dracarys said:

I posle kako Federer ima 237 uzastopnih nedelja, lol

 

Mnogo veliki uspeh, dok Novaka ovako sapliću.

 

Kako ga saplicu?

Moze da izgubi no.1 ako ne igra turnire, stvarno strasno sta mu rade 

[ciao]

Nekom se moze da ne igra turnire i po godinu dve a da ne ispadne iz top 10 pa valjda moze da smeta mogucnost da neko ko osvoji u jednoj godini tri slema i stigne do finala u cetvrtom smeta da taj neko mozda ne bude broj 1 - mada sto se mene tice a mislim i Novaka, broj nedelja na prvom mestu je rekord koji on sad drzi i ko zna da li ce iko ikada da ga srusi, ali nekako je blago receno cudno kako su neke stvari za nekog neobicne a za nekog ne treba da budu neobicne

[Boxy]

Ma nece niko nikada da srusi rekord, jer kad Djokovic ode u penziju, onda se i gasi tenis 

I nema veze sto je u poslednjih 20 godina taj rekord 3 puta oboren, sad pa do kraja covecanstva nece niko da obori 

[Cojep]

Djokovicev rekord je miran sledecih 7 godina, sa izvesnom tendencijom daljeg rasta kako vreme bude proticalo
(osim u slucaju da se povampiri neko iz Big 4, sto je manje verovatno)

 

Konors, iako sad peti po broju nedelja, je najduze drzao #1 rekord - preko 15 godina
zatim Sampras oko 13, Lendl 9, Federer 8,5

[wwww]

U sustini nije uopste problem ako Medvedev odigra potrebne turnire, osvoji titule i preuzme #1. Covek bi sve odradio po pravilima i kako treba, Novak ako hoce moze da zadrzi #1 ako igra turnire i pobedjuje (cak ne mora ni titule da osvaja) - njegov je izbor hoce li da igra ili nece, a onda nema da se "ljuti" sto ga je neko pretekao.

Sad je samo pitanje kako bi ta smena na #1 bila prokomentarisana u "sirokim narodnim masama", tj. medju "ekspertima" i fanovima. Hoce li se i tu govoriti o "pravom #1" i "nezasluzenom #1" kao sto je radjeno vise puta u poslednjih 10-15 godina kako o WTA, tako i o ATP #1.

 

Novaka na prvom mestu liste sedmica na #1 moze da pretekne jedino Fed (a za to mu treba citava godina fenomenalnih rezultata kao u najboljim godinama - sto uopste nije realisticno). Fedu u ovom trenutku fali 29 sedmica da se izjednaci s Novakom, sto je vise od pola godine boravka na #1.

Rafi u ovom trenutku fali 2 i po godine da stigne Novaka po broju sedmica na #1 (130 sedmica mu fali). Tako da ni to uopste nije realisticno (Rafa bi trebalo da u naredne 3 godine igra kao u najboljim danima i dominira turom).

 

 

[Boxy]

I Fed je bio u toj grupi "nezasluzenih" broja 1, veoma se dobro secam 2006.,2007. godine kad su mediji za njega to pricali, jer ga je Nadal stalno dobijao na sljaci, a on njega nikako nije mogao. 

[wwww]

2 minutes ago, Boxy said:

I Fed je bio u toj grupi "nezasluzenih" broja 1, veoma se dobro secam 2006.,2007. godine kad su mediji za njega to pricali, jer ga je Nadal stalno dobijao na sljaci, a on njega nikako nije mogao. 

Pa po toj logici i Sampras i svi ostali su bili nezasluzeni #1.

 

Znamo dobro kako je komentarisan #1 JJ, Safine i Woz, pa u neku ruku i Anin (komentari tipa: poslednji pravi #1 je bila Enan). Nesto se ne secam da je bilo tolike frke oko Pliskove na #1 (mozda se u medjuvremenu navikli na takve stvari na WTA, a i u medjuvremenu je postalo mnogo nepopularno kritikovati WTA i haos koji vlada - sad se to sve podvodi pod "dubinu" zenskog tenisa) .

 

Na kraju 2012 su mnogi diskutovali ko je "real number one" kad je svaki od Big4 osvojio po 1 GS titulu. Tad je bila argumentacija da je Fed "real #1" jer je osvojio Wimbldon. Diskusija je bila toliko uzela maha da je i Fed morao da prokomentarise i kaze da je Novak "real #1" prosto jer je #1 - tome renking sistem sluzi, da pokaze ko je imao najbolje rezultate u poslednjih 365 dana!

[Boxy]

Znam, ali isto tako se secam i tih godina kad Fed nije bio pravi no.1, iako je tada osvajao 3 slema i bio u finalu 4., samo iz razloga sto nije uspevao da dobije Nadala na sljaci.

 

[Dracarys]

4 hours ago, Cojep said:

Djokovicev rekord je miran sledecih 7 godina, sa izvesnom tendencijom daljeg rasta kako vreme bude proticalo
(osim u slucaju da se povampiri neko iz Big 4, sto je manje verovatno)

 

Konors, iako sad peti po broju nedelja, je najduze drzao #1 rekord - preko 15 godina
zatim Sampras oko 13, Lendl 9, Federer 8,5

Novak bi morao da dostigne takve brojke da ljudi nema šanse da ga stignu, a nije da nema mogućnost za tako nešto. Ja i dalje verujem da bi on mogao do 400 nedelja. Čak i ako ga neko bude oborio, Novak će imati argument da je igrao protiv Rodžera i Rafe.

 

6 hours ago, Boxy said:

 

Kako ga saplicu?

Moze da izgubi no.1 ako ne igra turnire, stvarno strasno sta mu rade 

Jeste, da su ljudi, obojici bi u istom vremenu sa istog turnira skidali bodove. Da je u pitanju Rodžer, nemam nikakvih dilema da bi to i učinili. Zbog toga je Novak još veći GOAT.

[alcesta]

4 hours ago, wwww said:

Nesto se ne secam da je bilo tolike frke oko Pliskove na #1

Bilo je i za nju komentara, ali mislim da prosto nisu stigli da je mnogo kritikuju jer nije ni dugo bila prva, zaboravih koliko je to trajalo.

A sasvim bi druga bila situacija da Medvedev nije osvojio USO, onda verujem da bi bilo priče o slamless n. 1, ovako se nema šta prigovoriti. Sam je Novak rekao da mu prvo mesto više nije prioritet nego slemovi, za prvo mesto ipak treba igrati i između slemova uz rizik da se ugrozi forma kad je najvažnije. On je sasvim logično postavio prioritete, ima šansu još ove godine za prvo mesto na kraju sezone a već u januaru gubi gomilu bodova sa ATP kupa i AO, što ne verujem da će ga mnogo potresti ako AO prođe dobro 

[wwww]

55 minutes ago, Dracarys said:

Jeste, da su ljudi, obojici bi u istom vremenu sa istog turnira skidali bodove. Da je u pitanju Rodžer, nemam nikakvih dilema da bi to i učinili. Zbog toga je Novak još veći GOAT.

pa smisao liste i skidanja bodova je upravo da bodovi traju tacno 52 sedmice (osim za WTF). Tako da je u redu ovo za Pariz sto se bodovi iz 2019 i 2020 ne skidaju isti dan.

 

Ono sto je opsta papazjanija je sto se od pravila o 52 sedmice odstupilo totalno proizvoljno, pa imamo turnire koji traju krace od godinu dana (2020 RG, Rim, Hamburg) i one koji traju 2 i po godine (IW 2019), da ne pricam o tome sto je trebalo da se posle mastersa u Kanadi sve vrati na normalna pravila, tj. da se obavezni turniri (masters u Sinsinatiju, USO, pa i predstojeci mastersi u IW i Parizu) tretiraju ponovo kao obavezni za racunanje. Ako se ove sezone ne moze vratiti pravilo o 4 obavezna 500 turnira (od kojih 1 mora biti posle USO), bar ovo za obavezne Sinsinati, USO, IW (u novom terminu) i Pariz je moglo da se odradi.

 

Takodje je kriminalno sto su bodove od WTF 2019 tretirali po pravilu "best of", gde je Tsitsipas zadrzao svih 1300 bodova iz 2019 (i vuce ih cele sezone), umesto da ti bodovi budu zamenjeni s 200 bodova koliko je zaradio prosle godine. Da ne pricam o tome sto je Fed zadrzao svojih 400 bodova iz 2019 (zbog cega? on se prosle godine nije ni kvalifikovao, nije da je zbog pandemije preskocio turnir).

 

Sad samo cekam kad ce nekom pametnjakovicu da padne na pamet da se bodovi iz Shangaja, Pakinga/Tokija i Basela racunaju jos godinu dana   (trenutno su u planu da ove godine otpadnu, ali ATP je i prosle godine u poslednji cas odlucio da se WTF bodovi zadrze, ne bi bilo nista novo da zadrze i bodove s prethodno pomenutih turnira).

 

 

Inace, izasla entry lista za Moskvu, Medvedev je prijavio. I bilo bi mi cudno da propusti oba "domaca" turnira.

[Dracarys]

Tačno sam znao da će prijaviti taj turnir u Moskvi i igraće taj turnir u zavisnosti od rezultata na IW. 

 

Moskva, pa nedelju odmora i onda Pariz-Torino. Savršeno se uklapa u raspored, još se taj ATP250 igra u njegovoj zemlji.

 

Ako ispadne rano recimo QF/SF, mislim da će odustati i odigrati do kraja samo Pariz i Torino.

 

 

U kojoj meri Novaka interesuje prvo mesto, saznaćemo narednih dana u odluci da li će igrati IW.

[Cojep]

 ATP                         rejs

1.     Djokovic N.     (1.)
2.    Medvedev D.  (2.)
3.    Tsitsipas S.     (3.)
4.    Zverev A.        (4.)
5.    Rublev A.        (5.)
6.    Nadal R.          (7.)
7.     Berrettini M.    (6.)
8.    Thiem D.         (54.)
9.    Federer R.       (63.)
10.   Ruud C.          (9.)

Novakova 340. sedmica na ATP tronu.

 

 

top ten weeks,

Tim preskocio Moju, Henmana i Nastasea, dok Feki polako ali sigurno jezdi ka hiljaditoj nedelji u odabranom dustvu

[Milutinov Tata]

Safina, Jelena, Ana i Voznijacki su bile broj 1 u neko drugo vreme dok su jos postojale dominantne teniserke, pa se smatralo da samo takve mogu biti broj 1. Ali bas u WTA imamo neverovatan slucaj, i to pre gore navedenih teniserki, da je Lindzi Devenport osvojila samo 3 GS u karijeri, a cak 4 godine zavrsila kao broj 1. Da stvar bude "grdja", ona je cak 3 puta bila broj 1 na kraju godine, a da u tom periodu nije osvojila nijedan GS, a samo je jedne godine usla u 2 finala (2005, porazi od Serene na AO i Venus na Vimbldonu). U sustini vecita gubitnica u velikim mecevima, zbog svoje konstatnosti i okolnosti, uspela je da nakupi skoro 100 nedelja na vrhu liste i to vecinu u ovom veku, iako je da bude apsurd u svojoj naboljoj sezoni 2000., kada je osvojila 1 GS i igrala u finalu na jos 2, godinu zavrsila kao druga iza Hingisove, koja je te sezone imala samo 1 finale (izgubila upravo od Devenport).

[Dracarys]

Novak propušta Indijen Vels. 

 

Medvedev ako osvoji Indijen Vels biće smene na vrhu 1. novembra.

[CheshireCat]

Sad je na Medi da se ne raspadne posle uzetog USO.

[wwww]

Sudeci po nastupu na LC, gde je igrao ozbiljno, nece. Tad je rekao da mu je motivacija bila da ne izgubi (jedini) singl (kad su vec ostali pobedili). A spor teren mu uopste nije smetao, takav bi trebalo da bude i u IW, osim ako vlasnik (Rafa fan) nije resio da nesto ubrza terene (posto Rafa ne ucestvuje).

Njemu jedini probem moze da bude vrucina u pustinji, pa ako bude igrao po danu, posto ima sklonost ka grcevima i protivnici ovo iskoriste. Videcemo kakav ce mu biti zreb. I Zverev i Tsitsipas bi trebalo da umeju da igraju u IW.

[Dracarys]

Nije da bi mu prvi put bio, a ni drugi, da usere YE#1

 

Medvedev ako osvoji, približava mu se na manje od 1000 bodova na race.

 

Biće preblizu pred turnire u dvoranama. Sada verujem da će Danil igrati i Sant Petersburg.

[Milutinov Tata]

Novak samo "spletom' okolnosti ima sansu da bude broj 1 na kraju sezone. Jasno je da je on nema nekog interesovanja da se "cima" i igra turnire tokom ovoga sto se desava. Za ATP bi bilo cak i porazavajuce da Novak sa npr. 10 odigranih turnira (od toga samo samo 2 Mastersa od 8 odigranih) bude broj 1.

 

 

[Boxy]

7 hours ago, Dracarys said:

Nije da bi mu prvi put bio, a ni drugi, da usere YE#1

 

Medvedev ako osvoji, približava mu se na manje od 1000 bodova na race.

 

Biće preblizu pred turnire u dvoranama. Sada verujem da će Danil igrati i Sant Petersburg.

 

Ne verujem, on igra IW pa odmah sledece nedelje Moskvu, ako bi igrao i St. Petersburg, onda bi igrao 4 nedelje uzastopno, jer posle odmah pocinje Pariz.

 

[Dracarys]

8 minutes ago, Boxy said:

 

Ne verujem, on igra IW pa odmah sledece nedelje Moskvu, ako bi igrao i St. Petersburg, onda bi igrao 4 nedelje uzastopno, jer posle odmah pocinje Pariz.

 

Ubedjen sam da sam video i to vise puta da je Sant pre Moskve. Moguce je da su ispravili. 

 

U svakom slucaju, ne vidim neki problem ako veze ova tri turnira u 4 nedelje. Zavrsni masters ne pocinje odmah nakon Pariza vec 6-7 dana kasnije. 

 

A i u najboljim je godinama, juri prvo mesto, ne vidim zbog cega ne bi igrao. 

[Boxy]

Zato sto mnogo vise dobija ako odmori te nedelje i ide na 1000 poena u Parizu, nego ako se preforsira i igra 4 nedelje, sa sve putovanjem iz IW do Rusije pa do Pariza.