[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[boxcube]

14 hours ago, Sprivel said:

1959. vs 2019.

 

A to znas da je klan bio projekat demokrata kao progresivaca i drustvenih inzenjera tog vremena?! Onih koji nisu marili za spotanu evoluciju tradicionalnih institucija negu se hteli preuredjenje drustva ka "zdravom" (zapravo zlikovacki bolesnom) obliku.

Edited July 23, 2019 by boxcube

[Eddard]

On 7/18/2019 at 7:01 PM, boxcube said:

A nemas ni najrazumniju dozu straha da jednog dana, ukoliko ovakav nacin ogranicavanja slobode govora postane legitiman, dobijs vlast koji upravo ovakvu tvoju kritiku  proglasi govorom mrznje? Sloboda govora za koju se neko izbori ima vrednsot dok je vlast na uzici sa koje ne moze da pocne da je suzava ili instant ukine. Ako vlasti das kondicional da tumaci kad je govor mrznje a kad sloboda govora sta si uradio?

 

Znači ti si izjednačio ograničavanje slobode govora, u smisli zabranjivanja govora mržnje, što je praksa koja postoji u mnogim demokratskim i naprednim zemljama zapadne civilizacije, gde zahvaljujući pravilnoj raspodeli vlasti funkcioniše dobro, sa virusom ebole? Pa čak i taj PC, za koji i nisam baš, ne daje efekte u uređenim zemljama kao ebola, čak naprotiv.

 

Samo zato što smatraš da bi eventualno negde nekad to ograničavanje moglo biti zloupotrebljeno? A ne smeta ti to što govor mržnje jednog predsednika države predstavlja mnogo realniju opasnost da inspiriše i na akte mržnje? I kakve bi dokaze onda hteo? 

 

[A sad]

1 hour ago, Honey Badger said:

 

Ko promovise komunizam? Socijalna demokratija nije komunizam, ti brkas te pojmove.

 

 

 

 

Ne brka ona pojmove. Sasvim je jasno o cemu ona govori, mozda nije iskoristila najprecizniji termin ali nista nije pobrkala.

 

Demokratski socijalizam jeste komunizim i tu su stvari manje vise jasne. 

AOC, Sanders i ekipa nisu socijaldemokrate vec demokratski socijalisti. 

[dude]

51 minutes ago, Jonnhy Clash said:

Druže Eddard, nažalost vlada. Ali opet, kad se pogleda kakav je socijalni, zdravsteni i poreski sistem u Švedskoj, to je daleko humanije nego u SAD.

Nažalost, situacija u SAD je takva da će u početku morati da se uspostavi neki prelazni sistem u vidu socijal-demokratije, pa će se kasnije preći na potpuni socijalizam. 

SAD je kao  bolesnik kome je uništen imuni sistem i koji ima temperaturu. Prvo se mora oporaviti sa antibioticima i ležanjem, pa tek onda može na operaciju. 

Da rezimiram. Prvo će se uspostaviti socijal-demokratija u Americi, pa tek onda puni socijalizam.

 

Pa, postoji kolika tolika opasnot da se to desi s obzirom da danas, zahvaljujuci levicarima tipa AOC, sirom Amerike na koledzima odrasta ogroman broj debila. Umesto da koledz bude mesto gde ce se sopstveni stavovi preispitivati, gde ce se razmatrati razlicite ideje(zamisli, cak i one koje nam se ne svidjaju)  imamo situaciju da nece da polazu ispite na samom koledzu(previse im je stresno)hoce da to rade kuci, nasilno prekidaju tribine na kojima govori neko ko im se ne svidja, izmisljaju spiskove zabranjenih reci, reci  organizuju dane bez belaca koji ih ugnjetavaju(white privilige) socijalizam,(prizivaju i komunizam cesto) je cool, kapitalizam sucks... I kad se otisnu u svet, surovi kapitalizam, tako naivni, ne znaju gde udaraju, svi su krivi jer odjednom shvataju da nisu ni blizu posebni kako su im govorili. Neki idu toliko daleko da tuze koledz koji su pohadjali zato sto ne mogu dobiti platu koja im je neko na koledzu obecao.

 

Moraju postojati, uslovno receno pobednici i gubitnici. Jer, realno, vecina ljudi je sasvim prosecna u svemu sto radi. Mi smo u sustini veliki $ znak, ne "vredimo" svi isto na trzistu. I ne mozemo svi biti jednaki, sta god to znacilo. Jedini nacin da svi budu 'jednaki' jeste da se ljudi tretiraju nejednako. Sto je uvod u diskriminaciju, rasizam koji su postali svakodnevna pojava  na koledzima. Na primer, Asian - americans imaju prosecno najvece ocene na koledzima,(i oni su najuspesniji, najimucniji u AMerici, nisu belci) i zbog toga su kaznjeni tako sto im je sada potrebno mnogo vise tih poena i cega vec za upis nego za crnce, latinose i sl. I to je filozofija te tvoje nakarane ideologije, kazni uspesne, nagradjuj neuspesne. 

 

Ako je to buducnost Amerike....

[A sad]

6 minutes ago, Eddard said:

 

Znači ti si izjednačio ograničavanje slobode govora, u smisli zabranjivanja govora mržnje, što je praksa koja postoji u mnogim demokratskim i naprednim zemljama zapadne civilizacije, gde zahvaljujući pravilnoj raspodeli vlasti funkcioniše dobro, sa virusom ebole? Pa čak i taj PC, za koji i nisam baš, ne daje efekte u uređenim zemljama kao ebola, čak naprotiv.

 

Samo zato što smatraš da bi eventualno negde nekad to ograničavanje moglo biti zloupotrebljeno? A ne smeta ti to što govor mržnje jednog predsednika države predstavlja mnogo realniju opasnost da inspiriše i na akte mržnje? I kakve bi dokaze onda hteo? 

 

 

Pa bas u tim "naprednim" zemljama zapadne civilizacije se i radjaju nakaradne ideologije poput komunizma, nacizma, fasizma i slicnih. Nisu nastale u USA, vec u Evropi koja je oduvek patila od toga da ograniciva prava. I gde su dosli sa takvom politikom. Populisti bukvalno haraju evropskom politickom scenom od Norveske i Islanda na severu do Italije na jugu. Ali u Evropi nema problema, problem je Tramp. 

A i taj Tramp je samo odgovor na napadnu PC kulturu i slobodno se moze reci njen produkt. Da levica i centar (a na zalost i veliki broj tradicionalno desnih partija je skrenuo ulevo i usao u taj krug) nisu prestali da se bave realnim problemima gradjana i za glavnu politiku nisu izabrali tzv identitetsku politiku i nasilno uterivanje PC kulture, danas ne bi imali ovu poplavu politickog "populizma". 

[boxcube]

18 minutes ago, Eddard said:

 

Znači ti si izjednačio ograničavanje slobode govora, u smisli zabranjivanja govora mržnje, što je praksa koja postoji u mnogim demokratskim i naprednim zemljama zapadne civilizacije, gde zahvaljujući pravilnoj raspodeli vlasti funkcioniše dobro, sa virusom ebole? Pa čak i taj PC, za koji i nisam baš, ne daje efekte u uređenim zemljama kao ebola, čak naprotiv.

 

Samo zato što smatraš da bi eventualno negde nekad to ograničavanje moglo biti zloupotrebljeno? A ne smeta ti to što govor mržnje jednog predsednika države predstavlja mnogo realniju opasnost da inspiriše i na akte mržnje? I kakve bi dokaze onda hteo? 

 

 

 Hahahahahahahahahahahahahahahahahahhh ovo je ekstra. Ne! Bez obzira sto svaki evntualni totalitarizam moze biti i gori od ebole nisam poredio drzave severne Evrope sa ebolom nego sam primer sa ebolom uveo da Andurilo pokazem besmislenost njegovog kontra pitanja na moje pitanje tebi. Dakle eventualni totalitarizam, bilo kada bilo gde, jeste opasnost kao sto i eventualno sirenje ebole jeste opasnost. Oba scenarija mogucnosti buduceg vremena! Dakle ako na oba ili jedan od ta dva eventalna mracna scenraija pitam koje su mere prevencije odgovor koji pretenduje da bude smislen definitivno nije "daj mi dokaze iz proslosti!". Bez obzira sto pomenute zemlje nisu totalitarne diktature ja nemam bas neko pozitivno misljenje o takvom shvatanju i implementiranju prakticne politike kao i sa takvim shvatanjima sta je drustvo i imali on ulogu i kakvu. To je naravno samo moj stav koji nikoga ne obavezuje i nije ni bitan za ovu pricu ali to ne menja validnost mog pitanja. Dakle koja je preventivna strategija tih zemalja od zlopotrebe tih i takvih ingenerncija drzave? Uprkos toj kontrli odredjenih oblika govora populista i onih jos gorih sve vise. Ukoliko bi oni dobili priliku ta vaspitana ogranicenja bi dobila radikalno druacije tumacenje.

Edited July 23, 2019 by boxcube

[...]

27 minutes ago, A sad said:

Ne brka ona pojmove. Sasvim je jasno o cemu ona govori, mozda nije iskoristila najprecizniji termin ali nista nije pobrkala.

 

Demokratski socijalizam jeste komunizim i tu su stvari manje vise jasne. 

AOC, Sanders i ekipa nisu socijaldemokrate vec demokratski socijalisti. 

 

Pa ako nije iskoristila precizan termin za pojam, nego drugi termin, onda je pobrkala pojmove. Nemoj i logiku da izvrcemo. 

 

 

AOC, Bernie Sanders i ta ekipa me ne interesuju previse. Ne smatram da predstavljaju ikakvu opasnost po USA, niti imaju ikakve sanse uvesti bilo kakvu vrstu komunizma u Ameriku. To je ludacki i pomisliti, a kamoli time pravdati rasisticke ispade i jedva prikrivanu nesposobnost, neznanje i najvjerovatnije i teski kriminal Trumpove administracije.

 

AOC, Sanders i ta ekipa ne bi smjeli biti prepreka kritikovanju lika i djela Donalda Trumpa, i te ekipe na ovom forumu. Neka ih se slobodno kritikuje ali ne kao odgovor zasto je DT napravio ovo ili ono sto je uglavnom obrazac diskusije o USA na forumu.

 

 

 

 

 

Edited July 23, 2019 by Honey Badger

[dude]

13 minutes ago, A sad said:

 

 

Ne brka ona pojmove. Sasvim je jasno o cemu ona govori, mozda nije iskoristila najprecizniji termin ali nista nije pobrkala.

 

Demokratski socijalizam jeste komunizim i tu su stvari manje vise jasne. 

AOC, Sanders i ekipa nisu socijaldemokrate vec demokratski socijalisti. 

To. 

 

Social democracy is a political, social and economic philosophy that supports economic and social interventions to promote social justice within the framework of a liberal democratic polity and a capitalist economy

 

Democratic socialism is a political philosophy that advocates political democracy alongside a socially owned economy,^[1] with an emphasis on workers' self-management and democratic control of economic institutions within a market or some form of a decentralised planned socialist economy.^[2] Democratic socialists argue that capitalism is inherently incompatible with the values of freedom, equality and solidarity and that these ideals can be achieved only through the realisation of a socialist society. Democratic socialism can support either revolutionary or reformist politics as a means to establish socialism.^[3]

 

S tim da demokratski socijalisti odbacuju nasilje, revoluciju kao nacin da se svrgne kapitalisticka klasa, smatraju da se to to mora uciniti demokratskim putem, izborima. 

[A sad]

2 minutes ago, Honey Badger said:

 

Pa ako nije iskoristila precizan termin za pojam, nego drugi termin, onda je pobrkala pojmove. Nemoj i logiku da izvrcemo. 

 

 

A, sad kontam. 

Zaboravio sam da se u Hrvatskoj i Bosni za socijaldemokratija, koristi i termin socijalna demokratija. Ovde se taj drugi termin ne koristi u tom znacenju, vec je dosta blizi terminu demokratski socijalizam, ali je siri. Jasno je da ona nije mislila na socijaldemokrate, vec upravo na ove druge. 

[A sad]

9 minutes ago, dude said:

To. 

 

Social democracy is a political, social and economic philosophy that supports economic and social interventions to promote social justice within the framework of a liberal democratic polity and a capitalist economy

 

Democratic socialism is a political philosophy that advocates political democracy alongside a socially owned economy,^[1] with an emphasis on workers' self-management and democratic control of economic institutions within a market or some form of a decentralised planned socialist economy.^[2] Democratic socialists argue that capitalism is inherently incompatible with the values of freedom, equality and solidarity and that these ideals can be achieved only through the realisation of a socialist society. Democratic socialism can support either revolutionary or reformist politics as a means to establish socialism.^[3]

 

S tim da demokratski socijalisti odbacuju nasilje, revoluciju kao nacin da se svrgne kapitalisticka klasa, smatraju da se to to mora uciniti demokratskim putem, izborima. 

 

Bas tako, samo postoje i neki izuzetci, ali to nije bitno za ovu temu. 

[Jonnhy Clash]

14 hours ago, mrd said:

Da li si ozbiljan?

 

Sta da ti kazem, osim, ako se nekome ne dopada u US, moze lepo da se vrati odakle je dosao. Mnoge jajare tog tipa sa naseg podneblja sam sretao i svi tupe kako je US trula, ali cekaju da dobiju penziju i vrate su u svoje bacije kao guzonje. Ne vidim zbog cega bi iko tolerisao tu pokvarenost?

 

 

Napisaću samo ovo Mrde. Da Vučić kaže na RTS-u "kome se ne dopada u Srbiji neka je napusti i ide tamo gde mu je lepo" ti bi ga proglasio fašistom? Ili ne bi?

Edited July 23, 2019 by Jonnhy Clash

[Jonnhy Clash]

51 minutes ago, ironside said:

 

O, opća kulturo Jonnhy (sic!) Clash ti je ime.

Svi ti ljevičari se kunu u revolucionarne metode, a ne znaju ni gdje je Mraxov grob. Sve je to nepismeno, neuko i nemušto.

Glavno da oni znaju da je Bruxelles 'betonski kazamat', iako u jednom NBGD bloku ima 10 x više betona - i to loše gradnje - nego u cijelom Beneluxu.

Znao sam da ćeš negde da se zakačiš za mene. Nisam mogao da ti odgovorim adekvatno na ovom topiku da ne bih trolovao ali evo ovako. Šta mene briga gde je Marksov grob? Ja podržavam neke njegove ideje (ne sve) a to gde je sahranjen je tehničko pitanje. Što se tiče Brisela, bio sam. Ono jeste betonski kazamat. Ideš po onim ulicama, svaka ista. Nemaš gde pošteno da se najedeš i napiješ a plus su i bezobrazni sa cenama, one zgrade sve iste. Kišurina neka padala, pa na svo to sivilo i klima je doprinela sveopštem tužnom utisku. Da ne pričamo simbolički. Brisel je centar kapitalističkih institucija EU i NATO. Jedva sam čekao da pobegnem iz onog čuda od grada.

[DJORDJE]

7 minutes ago, Jonnhy Clash said:

Reći ću samo ovo Mrde. Da Vučić kaže na RTS-u "kome se ne dopada u Srbiji neka je napusti i ide tamo gde mu je lepo" ti bi ga proglasio fašistom? Ili ne bi?

Vucic je samo ubijao sto za jednog, pa opet nije fasista, zato sto se fasizam mnogo lakse uoci sa distance od 7000km.

[Yoyogi]

2 minutes ago, Jonnhy Clash said:

Reći ću samo ovo Mrde. Da Vučić kaže na RTS-u "kome se ne dopada u Srbiji neka je napusti i ide tamo gde mu je lepo" ti bi ga proglasio fašistom? Ili ne bi?

 

Ni ti ni Mrd ne vidite u cemu je u stvari stvar: u demokratskim zemljama, kome nije lepo, to nezadovoljstvo izraze na izborima i tako popravljaju sistem da im bude "lepo". Tako su do danasnjeg stepena dovedena drustva Skandinavije i generalno demokratskih Zapadnih zemalja.

 

Stvar je u tome da se nije islo time "idi tamo gde ti je bolje ako ti ovde nije lepo". Ide se iz zemalja gde nema nade da ce se popraviti. To nije slucaj sa Amerikom ja mislim. Mozda ja ne bih otisao u Ameriku da zivim a da sam vec tamo, ne bi mi palo na pamet da od Amerike trazim bolje, mada mozda ima, ako me neko pusti da se po mom cefu kao u stripovima, iz zemalja ulazim i izlazim kao u kafane.

[Jonnhy Clash]

Just now, DJORDJE said:

Vucic je samo ubijao sto za jednog, pa opet nije fasista, zato sto se fasizam mnogo lakse uoci sa distance od 7000km.

Ja Vučića ne branim samo hoću da vidim da li je princip isti  kad je u pitanju predsednik SAD i predsednik neke manje zemlje.

[DJORDJE]

3 minutes ago, Jonnhy Clash said:

Ja Vučića ne branim samo hoću da vidim da li je princip isti  kad je u pitanju predsednik SAD i predsednik neke manje zemlje.

Pa to se i ja pitam. Nesto ne vidim da se levica uzbudila zbog Vucicevih izjava, ali zato ako Trump da neku izjavu ...

[...]

33 minutes ago, A sad said:

 

A, sad kontam. 

Zaboravio sam da se u Hrvatskoj i Bosni za socijaldemokratija, koristi i termin socijalna demokratija. Ovde se taj drugi termin ne koristi u tom znacenju, vec je dosta blizi terminu demokratski socijalizam, ali je siri. Jasno je da ona nije mislila na socijaldemokrate, vec upravo na ove druge. 

 

Socijalna demokratija/socijal demokratija i demokratski socijalizam su dva razlicita politicka pravca vjerovatno i u Hrvatskoj i Bosni, a i tu gdje si ti, kao i drugdje u svijetu pa mozda nije lose da imamo to u vidu u daljoj diskusiji. 

 

Social democracy

 

Democratic socialism

 

 

~~~

 

Nego, kako je OK da Amazon, Facebook, Google i druge velike kompanije mogu proci da plate $0 poreza na profit od vise desetina i stotina milijardi godisnje, a ljudi koji rade dva posla moraju da plate $500-1000 dolara ako im zatreba hitna pomoc? 

 

Kako to da je OK da Jeff Bezos, kao onaj zmaj iz Hobita, spava na preko $120 milijardi, a ljudi koji rade za njega jedva krpe kraj s krajem radeci sve sate u danu? Ne pitam je li legalno, znam da jeste, nego da li je to moralno u redu?

 

Moje drugo pitanje je kako to da je problem ako se iz novca poreskih obveznika (ne iz Andjelijinog dzepa kako to ona predtavi sa  - pa ko ce to da plati? Ja? , izdvoji dio za lijecenje nesrecnika koji si ne mogu priustiti nabudzene cijene americkog zdravstva, a nije problem platiti Trampa da igra golf u Mar A Lago svaki drugi dan, troseci svaki puta vise miliona tih istih para istih poreznih obveznika?

 

Kako se to predstavi da je takav odnos prema prioritetima normalan?

 

Meni se cini da je onam Bezosovom magacineru onaj nesrecnik kome treba lijecenje predstavljen kao neprijatelj ne bi li on svoj fokus nezadovoljstva situacijom usmjerio prema njemu, a ne prema stvarnom izvoru problema.

 

Bezos, Trump, Smaug i Andjelija nisu krivi za ovo i ovakvo stanje, pocelo je ovo i prije njih. To bih takodje zelio da napomenem da ja ne bih nista ni od koga otimao, pa ni od Bezosa. Covjek je iskoristio priliku koja mu je pruzena, moje misljenje je da su uslovi malo losiji za stranu koja pruza usluge i da bi se na tome trebalo poraditi, nece kruna Bezosu spasti ako plati porez na profit, to je nekada bila norma u USA. Tad su i bili GREAT.

 

 

 

 

Edited July 23, 2019 by Honey Badger

[Jonnhy Clash]

Just now, DJORDJE said:

Pa to se i ja pitam. Nesto ne vidim da se levica uzbudila zbog Vucicevih izjava, ali zato ako Trump da neku izjavu ...

Vučić odavno ne daje takve izjave ako ćemo pošteno.

[DJORDJE]

1 minute ago, Honey Badger said:

 

 

Nego, kako je OK da Amazon, Facebook, Google i druge velike kompanije mogu proci da plate $0 poreza na profit od vise desetina i stotina milijardi godisnje, a ljudi koji rade dva posla moraju da plate $500-1000 dolara ako im zatreba hitna pomoc? 

 

Kako to da je OK da Jeff Bezos, kao onaj zmaj iz Hobita, spava na preko $120 milijardi, a ljudi koji rade za njega jedva krpe kraj s krajem radeci sve sate u danu? Ne pitam je li legalno, znam da jeste, nego da li je to moralno u redu?

Odakle ti ideja da te korporacije placaju $0 porez na profit?

Evo i ja tebe da pitam. Da li je fer da Bezos placa porez od 70% , a da tamo neki Jo placa 15% ? Sta bi sa idejom ravnopravnosti? Zasto ne bi bili ravnopravni kod placanja poreza?

Da li je to sto neko ima novac i dovoljan razlog da od njega isti otimas putem poreza? I Dillinger je pljackao banke zato sto je tamo novac.

[DJORDJE]

5 minutes ago, Jonnhy Clash said:

Vučić odavno ne daje takve izjave ako ćemo pošteno.

Ako cemo posteno Trump nikada nije davao izjave kakve je davao Vucic, ali te opet vise zulja od Vucica.

[Jonnhy Clash]

Just now, DJORDJE said:

Ako cemo posteno Trump nikada nije davao izjave kakve je davao Vucic, ali te opet vise zulja od Vucica.

Ovako. Ovo je podmetanje. Ova tema je o USA. Zašto bih komentarisao Vučića ovde? I na koji način izjave Vučića iz prošlosti relativizuju Trampove izjave danas? 

[Yoyogi]

4 minutes ago, Honey Badger said:

Nego, kako je OK da Amazon, Facebook, Google i druge velike kompanije mogu proci da plate $0 poreza na profit od vise desetina i stotina milijardi godisnje, a ljudi koji rade dva posla moraju da plate $500-1000 dolara ako im zatreba hitna pomoc? 

 

 

 

 

To ti nije tacno. Njihovi zaposleni su placali isti porez kao i svako drugi.

To sto su vlasti napravile poreske olaksice (kao Irska) da privuku "investitore" to je drzavna stvar i te firme su placala tacno ono sto su im vlasti rekle. Da su rekle vise, oni bi platili vise poreza na profit. Da su rekle jos vise, ne bi ni dosli.

To svi rade, u Asia Pacific, sve firme imaju headquarters u Singapuru ili Hong Kongu gde su porezi mali.

 

Kako je Boeing preselio headquarters u Chicago a da nije mrdnuo ni jednu proizvodnu liniju (sve je ostalo u Seattle ( Everett) Washington state)? Tamo placa manji porez.

[DJORDJE]

5 minutes ago, Jonnhy Clash said:

Ovako. Ovo je podmetanje. Ova tema je o USA. Zašto bih komentarisao Vučića ovde? I na koji način izjave Vučića iz prošlosti relativizuju Trampove izjave danas? 

Kakvo podmetanje kada si ti uveo Vucica u pricu? 

[...]

1 minute ago, DJORDJE said:

Odakle ti ideja da te korporacije placaju $0 porez na profit?

 

https://fortune.com/2019/02/14/amazon-doesnt-pay-federal-taxes-2019/

 

1 minute ago, DJORDJE said:

Evo i ja tebe da pitam. Da li je fer da Bezos placa porez od 70% , a da tamo neki Jo placa 15% ? Sta bi sa idejom ravnopravnosti? Zasto ne bi bili ravnopravni kod placanja poreza?

Da li je to sto neko ima novac i dovoljan razlog da od njega isti otimas putem poreza? I Dillinger je pljackao banke zato sto je tamo novac.

 

Ne znam koliko je fer, to treba da odluce nadlezna tijela. I ne znam koji Jo placa 15%, cinimise da je na minimalac tax 25% plus jos neke stavke, a ide na vise sto osoba vise zaradjuje. Svejedno i 15%  je opet vise od 0%.

 

Nista ja ne pricam o ravnopravnosti, nemoj mi to pripisivati. Ja pricam sa nekog mog stanovista, posmatram situaciju i razmisljam, odnosno diskutujem sa tobom i drugima jer me interesuje kako je to normalno da ne smeta trositi silne pare da jedan milijarder ide igrati golfa pretvarajuci se da radi za tebe, nego omoguciti nekom nesretniku iz kvarta da se izlijeci.

 

Nije to ravnopravnost, to je human decency, a ja mislim da se to sve vise gubi u drustvu.

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

12 minutes ago, DJORDJE said:

Odakle ti ideja da te korporacije placaju $0 porez na profit?

Evo i ja tebe da pitam. Da li je fer da Bezos placa porez od 70% , a da tamo neki Jo placa 15% ? Sta bi sa idejom ravnopravnosti? Zasto ne bi bili ravnopravni kod placanja poreza?

Da li je to sto neko ima novac i dovoljan razlog da od njega isti otimas putem poreza? I Dillinger je pljackao banke zato sto je tamo novac.

 

Amazon ne placa federalnu taxu

 

https://www.washingtonpost.com

 

Spoiler

Thanks to a variety of tax credits and a significant taxbreak available on pay handed out in the form of company stock, Amazon actually received a federal taxrebate of $129 million last year, giving it an effective federal tax rate of roughly -1 percent.