[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Amigo]

16 minutes ago, Angelia said:

Eh da, izgleda da je Elon Musk odlucio da uradi nesto po pitanju slobode govora, ili ko zna koji su mu planovi sa twitterom, videcemo. Bice sigurno zabavno 

 

[Angelia]

24 minutes ago, Amigo said:

 

Ne mora da znaci da je stvarno usao u to da preuzme Twitter ili da ga unisti. Musk je loose cannon uglavnom, ali sve u ovom twitu je tacno.

Big Tech treba da budu accountable, ali ne prema WH ili jednom billioneru, nego javnosti. Isto za sve socijalne platforme. Ako je odlucio da ih dovede u zakonski okvir, pozdravljam.

On je ono, border line izmedju genija I border line 😀 odbio je mesto u Board, znaci da ima neki plan. 

 

Edit: najzabavniji je bio WaPo sa komentarom "bilioneri ne bi trebalo da kontrolisu javno misljenje, preko medija" 😳mmm ko je vama vlasnik?

Edited April 12, 2022 by Angelia

[Angelia]

8.5%, ne izgleda dobro. 

Regan je 81ve zrtvovao zaposlenost, I visoke kamate, za spustanje inflacije. Istovremeno je spustio trosenje, I poreze I de-regulisao trziste.

Ovi uporno guraju suprotnu pricu.

 

Zadnji put kad sam proverila od razvijenih zemalja samo je Spanija bila gora od US.  

[sasa965]

6 hours ago, Angelia said:

Ovi uporno guraju suprotnu pricu.

Na toj priči su dobili izbore , kako da je sad promene?

Istorijski  osamdesete i sadašnje vreme nemaju nikakve dodirne tačke.Zaduženost drugačija , struktura ekonomije drugačija , nauka i tehnologija drugačija sve se razlikuje.

Možeš li da zamisliš da Pauel izađe i kaže kamate su 5% slično kao Voker osamdesetih?

[Angelia]

9 hours ago, sasa965 said:

Na toj priči su dobili izbore , kako da je sad promene?

Istorijski  osamdesete i sadašnje vreme nemaju nikakve dodirne tačke.Zaduženost drugačija , struktura ekonomije drugačija , nauka i tehnologija drugačija sve se razlikuje.

Možeš li da zamisliš da Pauel izađe i kaže kamate su 5% slično kao Voker osamdesetih?

Nije tako velika razlika, bez obzira na tehnologiju. Ekonomija radi kako radi.

 

Ne razumem sto bi bio problem sa kamatama? Pa imali smo mi vise kamate. Da, u pocetku nije popularno, nije ni za Regano bilo. Ali daje rezultate.

[sasa965]

53 minutes ago, Angelia said:

Pa imali smo mi vise kamate.

Kada ?

Koliki je bio dug 1980?

[Angelia]

13 minutes ago, sasa965 said:

Kada ?

Koliki je bio dug 1980?

Ja kad sam dosla u US kamata je bila skoro 4.5% a pre toga je bila i visa.

 

Dec-81                                                     March 2022

Annual inflation: 8.9%                             Annual inflation: 8.5%

Unemployment rate: 8.5%                      Unemployment rate: 3.6%

Labor force participation: 63.6%            Labor force participation: 62.4%

Real GDP growth: 1.3%                            Real GDP growth: 5.5%

Federal debt to GDP: 31.4%                    Federal debt to GDP: 123.4%

Federal funds rate: 13.13%                      Federal funds rate: 0.33%

 

Dug je tada bio 1 trilion, sad je na cini mi se 30 triliona.

[sasa965]

Malo podsećanje, 2018 je Pauel probao da podigne kamate i stao na 2,5 % ,,Ovo nije QE" izjavom.

Šta mislite dokle će stići ovog puta ? 2,5% , 5% ili recimo 1,5%?

54 minutes ago, Angelia said:

Federal debt to GDP: 123.4%

Ovo je ključno.

[Angelia]

34 minutes ago, sasa965 said:

Malo podsećanje, 2018 je Pauel probao da podigne kamate i stao na 2,5 % ,,Ovo nije QE" izjavom.

Šta mislite dokle će stići ovog puta ? 2,5% , 5% ili recimo 1,5%?

Ovo je ključno.

Rekli su 2.5% ali ko zna - prica se i o vise, pominjalo se i 5.

Naravno da prvenstveno treba da prekinu trosenje.

 

Meni licno ne odgovara da podignu kamate toliko, ali, mi je isto jasno da je to bitno za ekonomiju. Bolno ali radi.

[sasa965]

1 minute ago, Angelia said:

pominjalo se i 5.

Bulard?

1,5% plafon.

[Angelia]

18 minutes ago, sasa965 said:

Bulard?

1,5% plafon.

Ne razumem. 

In the Fed’s so-called dot plot, officials’ median projection was for the benchmark rate to end 2022 at about 1.9% -- in line with traders’ bets but higher than previously anticipated -- and then rise to about 2.8% in 2023. They estimated a 2.8% rate in 2024, the final year of the forecasts, which are subject to even more uncertainty than usual given Russia’s invasion of Ukraine and new Covid-19 lockdowns in China are buffeting the global economy.

[deez nuts.]

Sjajan uradak.

 

 

#EatTheRich

[Angelia]

Musk - Twitter saga je vise nego zabavna.

Ako stvarno planira da ovo gura do kraja, sa sve hostile takeover, iako bez guranja do kraja vec ih je saterao u cosak, ali ako bude gurao - uci ce u istoriju ne zato sto je najbogatiji covek na svetu, nego zato sto je stavio svoje pare na ideale. Cudan lik, ali na njegovom mestu sa toliko para... sto da ne?

 

Interesatna je reakcija menadzmenta i zaposlenih, o uzasa, Musk hoce slobodu govora, kakav uzas on ce nas unistiti....  Ima i neki op-ed koji tvrdi da je Musk diktator, koji hoce manje kontrole na internetu i promovise slobodu govora 

[bohumilo]

5 hours ago, Angelia said:

Ako stvarno planira da ovo gura do kraja, sa sve hostile takeover, iako bez guranja do kraja vec ih je saterao u cosak, ali ako bude gurao - uci ce u istoriju ne zato sto je najbogatiji covek na svetu, nego zato sto je stavio svoje pare na ideale.

Ok, ali on će pre svega ući u istoriju kao najvažniji čovek našeg vremena, a možda i najvažniji ikad. Ako zamislite neku vanzemaljsku vrstu koja nas posmatra na velikoj vremenskoj skali, a gde se ljudi jednako zabavljaju kladjenjem na razne događaje, ako je se tu neko kladio na izumiranje ljudske vrste do nekog vremenskog trenutka za prospekte njegovog dobitka najveći problem predstavlja pojava Elona Maska na Zemlji (možda se i buni na nekom šalteru u kladionici kako ovo nije pošteno, da je događaj namešten, i kako treba da dobije svoj ulog nazad). 

 

A to što je on najbogatiji čovek na svetu je najpohvalnija stvar koja se može reći o našem svetu i o Americi konretno. To je istorijska aberacija, kroz istoriju su (do pojave kapitalizma) najbogatiji ljudi bili uglavnom i najgori i najbrutalniji ljudi, ubice (najčešće masovne), lopovi (takođe angro), vladari, vojskovođe, rečju "tejkeri" a ne "mejkeri"* (u mnogim delovima sveta i danas je tako, u Rusiji je najbogatiji čovek Putin, s druge strane Floridskog moreuza najbogatiji je Fidel Kastro i sada njegova porodica) - zato se nije ni isplaćivalo unapređivati proizvodnju (a kako je to sam Mask lepo kazao kod Džoa Rogana "If You Don't Make Stuff, There Is No Stuff"). Ovo je ključni frejmvork za razumevanje ekonomske istoriju sveta (graf ekonomskog rasta u obliku hokejaške palice) koji se i danas nedovoljno dobro razume.

 

 

Druga manifestacija različitog pogleda na svet između tejkera i mejkera se može videti u kontrastu ove dve vesti:

 

Elon Musk now a father to 7 secretly welcomed second child with Grimes in December

 

vs

 

Alexandria Ocasio-Cortez’s latest climate fix – No children for you

 

Po jednoj koncepciji (sa kojom se ja duboko slažem) čovek je blagoslov, i novi čovek je neto pozitivan za planetu i čovečanstvo, on je proizvođač (ako živi u društvu gde je usmeren na dobrovoljne interakcije sa drugim ljudima, na trgovinu, on nužno proizvodi više nego što konzumira jer da bi nekome nekome nešto prodao moraš da mu ponudiš nešto što mu vredi više nego što je cena koju mu tražiš da plati), on je rešavač problema (uključujući i klimatske probleme) on je nečiji budući brat i prijatelj i emotivni partner i možda otac ili majka, itd...Po drugoj, novi čovek su dodatna gladna usta koja će ti doći pred partijski šalter da se nagne da mu proturiš četvrt hleba, on je neto negativan za društvo (i tako i jeste tamo gde umesto trgovine doniminira nasilje) i najbolje bi ga bilo zatući dok je još u stomaku.

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------

Što se tiče Tvitera - ok i podržavam, ali to je to triviijalnost u velikoj strukturi stvari. Da parafraziram Pitera Tila, ja bih želeo leteći automobil a ne toliko 140 karaktera. Naseobinu na Marsu, samovozeći automobil, solarni grad, putovanje u hiperlupu, petaflopse u personalnom računaru, robota koji mi srema ručak i rasrema po kući, neuralink kojim mogu da se povežem direktno na mozak druge osobe i tako komuniciram sa njom itd, itd...Rečju, mnogo mi je draže da gledam Elona ovde:

nego u Tviteru u San Francisku.

 

 

 

* ovu formulaciju sam takođe pokupio od Ilona kada je ukupusio smočenog:

Edited April 15, 2022 by bohumilo

[40Wins]

34 minutes ago, bohumilo said:

Ok, ali on će pre svega ući u istoriju kao najvažniji čovek našeg vremena, a možda i najvažniji ikad.

 

Utemeljana tvrdnja, ali ipak mislim da je prejaka za najvaznijeg ikada. Iako dobar mozak da prepozna gde treba, sta treba i organizuje isto, mislim da ipak ne moze u ravan sa ljudima koji su doneli neke fundamentalne stvari na kojima lezi moderna civilizacija, pa cak pocevski od Arhimeda. Zatim Njutn, Faradej, Plank, Ajnstajn, pa i ljudi koji su bili vise inzenjeri ili ''medicinari'', kao Tesla, Vat, Paster ili Fleming. Ja bih mu ipak dao titulu najveceg i najbitnijeg preduzetnika ikada. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Znaci do sada se nije reagovalo na Elona, tek kada je zainteresovan da kupi Twitter je postao genije... e dokle smo dosli sa ideologijama. 

Edited April 15, 2022 by Baby

[bohumilo]

4 hours ago, AgroLaki said:

 

Utemeljana tvrdnja, ali ipak mislim da je prejaka za najvaznijeg ikada. Iako dobar mozak da prepozna gde treba, sta treba i organizuje isto, mislim da ipak ne moze u ravan sa ljudima koji su doneli neke fundamentalne stvari na kojima lezi moderna civilizacija, pa cak pocevski od Arhimeda. Zatim Njutn, Faradej, Plank, Ajnstajn, pa i ljudi koji su bili vise inzenjeri ili ''medicinari'', kao Tesla, Vat, Paster ili Fleming. Ja bih mu ipak dao titulu najveceg i najbitnijeg preduzetnika ikada. 

Ok, biti "najvažniji preduzetnik" već znači biti u konkurenciji za "najvažnijeg čoveka", što je najviše čemu se neko može nadati jer ne postoji neka nedvosmislena metrika ili zvanična lista koja bi pružila odgovor na ovo pitanje i pogurala čoveka negde više... 

 

 

...Ali ja ću ipak pokušati da argumentujem tome u prilog. Hajde prvo da definišemo "važnost" neke osobe kao to "koliko bi se svet razlikovao da se on nije rodio" (dakle ne koliko je neko genijalan ili koliko je nečiji rezultat fascinantan ili fundamentalan itd - što su neka od pitanja koja se mogu pobrkati sa našim pitanjem). U tom slučaju mislim ni jedan naučnik ne može konkurisati za titulu "najvažnije" osobe, iz 2 razloga. 

 

Prvi je taj što je gotovo svaki veliki naučni rezultat nastao u intelektualnoj atmosferi koja je prosto vrila (kao kada pođu prvi sitni balončići u džezvi) od poznatih problema i postavljenih pitanja, i kao da se samo se čekalo da NEKO iznađe dobro rešenje, tako da ja uvek imam utisak da bi, da nije bio TAJ čovek, to bio neko drugi. Ne samo to, nego obično imamo po nekoliko ljudi koji gotovo istovremeno izadju sa istim rezultatom - recimo, Njutn je po opšteprihvaćenom mišljenju najveći naučnik ikada ali je diferencijalni račun otkrio gotovo istovremeno sa Lajbnicom, Ajnštajn je verovatno drugi najveći ali su na Kolarcu održavane serije predavanja "Ajnštajn ili..." gde se njemu osporavalo prvenstvo u njegovim teorijama, u korist ljudi poput Poankarea, Hilberta itd (ne kažem da je to mnogo utemeljeno, ali to su argumenti koje su iznosili profesori BU-a, jedan član nacionalnog prosvetnog saveta i kandidat za rektora). Drugi je taj što tehnološki progres dolazi ugavnom od ljudi koji su praktičari, inženjeri i medicinari, kako kažeš, ili često potuno neuki i/ili nepoznati ljudi koji su eksperimentisali oko različitih stvari (o tome su dosta ubedljivo pisali Nasim Taleb i Mat Ridli). 

 

(Od bilo kojeg pojedinačnog naučnog rezultata mnogo važnija jeste sama ideja naučnog racionalizma (nasuprot idejama da istine o spoljnom svetu dolaze od Aristotela ili od religije ili od ideologije itd). Od naučnika su po meni, u ovom smislu, važniji i ljudi koji su formulisali i branili pravne norme koje su omogućile procvat ljudske civilizacije (ljudi koji su izborili Magnu čartu, ili ljudi poput Džona Loka, ili Edvarda Kouka koji je na sudovima branio nezavisnost ljudskih i vlasnički prava i od kralja i od parlamenta itd, jednog od tvoraca onoga što se uspostavilo kao "common low" u V. Britanija a naročito u američkim kolonijama itd))

 

Ako pogledamo Maska, kroz prizmu definicije iz prvog pasusa, bez njega lično ni jedna od ovih stvari koje pravi i vodi se ne bi ostvarila u svetu. Ni jedna od njih nije nešto toliko revolucionarno da čovek od pre 50 godina ne bi mogao da je prepozna kada je jednom vidi ali je poenta da NIKO nije verovao da je moguće nešto takvo napraviti i još pride zaraditi na tome, samo je Mask imao - čega već? šta je za takvo nešto potrebno? - da kaže "ovo može, uprkos tome što svi misle drugačije". Svemirski startap koji će redovima veličina da bude uspešniji (jeftiniji, kvalitetniji) od NASA-a - može. Hvatanje i recikliranje raketa - može. Kolonizacija Marsa - može. Nova auto-kompanija u Americi, kada svako "respektabilan" zna da je to nemoguće - može. Brain-machine interfejs, može...itd, isl...A lično bih izdvojio ideju da se ozbiljno i inženjerski pristupi kolonizaciji Marsa kao najvažniji projekat na kojem se trenutno radi u celom svetu (naravno on je indukovao čitav bum svemirsko-tehnoloških kompanija širom sveta, nije uopšte poenta u samom SX-u), iz ugla opstanka ljudske vrste i ljudskih vrednosti, a to bi trebalo da je svima postalo očigledno danas kada njihov opstanak zavisi od raspoloženja jednog socijalističkog špijuna. Ako taj projekat uspe mislim da će odgovor na naše pitanje biti već očigledan.

 

Treba samo naglasiti da su ovo sve hard-core tehnološke kompanije koje nešto rade sa atomima u realnom svetu, a to je velikom padu u Americi u poslednjih 50 godina (iz raznih razloga) - ovo nisu Fejsbuk ili Tviter ili Uber (njima svaka čast, to su briljante kompanije i proizvodi, ali NISU tehnološke kompanije u istom smislu kao Tesla ili Samsung ili Epl) - ali to je ključno za razvoj i opstanak naše civilizacije i vrste. Kao i to da Ilon ne učestvuje u njima kao menadžer nego kao "hands on" inženjer i dizajner (od svih tehnologija na kojima radi meni je najbliža autonomna vožnja, i znam da je i tu njegov pristup jedinstven i potuno drugačiji od ortodoksije u ovoj grani, i da opet izgleda da će se ispostaviti da je Ilon bio u pravu).

[Zvezdinho]

Neki masu, a neki ne masu na USA nacin  Kad se setim za vreme izbora kako su se neki osetili uvredjenim kada se pricalo senilni deda Bajden.

 

 

[Angelia]

5 hours ago, AgroLaki said:

 

Utemeljana tvrdnja, ali ipak mislim da je prejaka za najvaznijeg ikada. Iako dobar mozak da prepozna gde treba, sta treba i organizuje isto, mislim da ipak ne moze u ravan sa ljudima koji su doneli neke fundamentalne stvari na kojima lezi moderna civilizacija, pa cak pocevski od Arhimeda. Zatim Njutn, Faradej, Plank, Ajnstajn, pa i ljudi koji su bili vise inzenjeri ili ''medicinari'', kao Tesla, Vat, Paster ili Fleming. Ja bih mu ipak dao titulu najveceg i najbitnijeg preduzetnika ikada. 

I Bezos je izuzetno bitan preduzetnik, ali ipak na drugi nacin. Musk je ipak doneo tehnoloski napredak vise puta, rekla bi da taj uvrnuti genije u njemu vise puta bio pravi vizionar. 

Mislim da bi bilo dobro da preuzme twitter i napravi od njega stvarnu platformu za slobodu govora, ali ko zna sta je smislio. Ali reakcije su nevidjeno smesne. Pokazuju sta su danas drustvene mreze, big tech i mediji. Nisu toliko vriskali kad je Bezos kupio WaPo, ali on nije pricao da je za slobodu govora.

[mrd]

1 hour ago, Angelia said:

uvrnuti genije

Uhvatice te za semantiku, genije u ovom slucaju vise znaci znatizeljan i prduzimljiv. Srpsko-Hrvatski jezik rec genije vise tretira, kao prepametan, dok eng to vidi vise kao sklonost i sposobnost. 🙂 

Vidim da su vec varnice pocele da vrcaju kad si napomenula da je genije.

[deez nuts.]

1 hour ago, Zvezdinho said:

Neki masu, a neki ne masu na USA nacin  Kad se setim za vreme izbora kako su se neki osetili uvredjenim kada se pricalo senilni deda Bajden.

 

 

 

Zveki, znas li ko je ova spodoba ciji si tvit stavio?

[Zvezdinho]

Nemam pojma, nit me interesuje, stavio sam tvit samo zbog snimka.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Angelia said:

I Bezos je izuzetno bitan preduzetnik, ali ipak na drugi nacin. Musk je ipak doneo tehnoloski napredak vise puta, rekla bi da taj uvrnuti genije u njemu vise puta bio pravi vizionar. 

Mislim da bi bilo dobro da preuzme twitter i napravi od njega stvarnu platformu za slobodu govora, ali ko zna sta je smislio. Ali reakcije su nevidjeno smesne. Pokazuju sta su danas drustvene mreze, big tech i mediji. Nisu toliko vriskali kad je Bezos kupio WaPo, ali on nije pricao da je za slobodu govora.

 

Musk je 10 stepenica iznad Bezosa sto se tice izuma i vizionarstva. Da je lud, lud je, ali da nije ne bi bio to sto jeste. 

Mislim da mu, iako moze da si dopusti twitter totalno nepotreban, jer te platforme odlaze i dolaze. Ni FB ne bi bio toliko velik koliko je bio da nisu pokupovali druge korporacije. Svakako mu nece ni propast twittera u tom slucaju doneti neki znacajni finansijski nazadak. Njegovi neprijatelji su novi elektricni automobili i propast naseljavanja marsa iako u takve projekte drzava uduvava pare. 

[Prijatelj Mitar]

3 hours ago, Zvezdinho said:

Neki masu, a neki ne masu na USA nacin  Kad se setim za vreme izbora kako su se neki osetili uvredjenim kada se pricalo senilni deda Bajden.

 

 

 

Nadrealan snimak. Ovih par sekundi kad je okrenut ledjima kameri i prisutnima i pokusava da procesuira sta se to do djavola desava... 🤣🤣🤣

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, deez nuts. said:

 

Zveki, znas li ko je ova spodoba ciji si tvit stavio?

 

On bar ima opravdanje, a ona nikakvo...