Kinik

... Dokle ces ti da pokusavas da uredjujes 4um, gde si obican anonimus (ne preterano inteligentan), da insinuiras, podmeces i vredjas? Kakve te 'grupice provokatora' spopale? Koga briga sto ti pratis 'kurir & informer'? Ko je rekao da 'vi trebate da reagujete'? Koji to 'vi'? Jel ti se ne cita? Pa lepo je Mod rekao vise puta - imas opciju 'ignore', pa udri. Ili mislis da treba da se pise kako je odredio 'politbiro', a materijali samo 'proradjuju'? Pa gde je ti onda ' diskusija / razmena stavova za sta se stalno pledira? ...

... Ne znam sta se u njenom intervjuu ne poklapa a navodima iz ovog teksta? (preskocio bih neke primitivne uvrede i prostakluke oko Kosova) Posle svega - doslo joj iz doopeta u glavu? Ako si mislio da me je nesto impresionirala - nije. Ni na pocetku 'politicke karijere', ni sada, kad su je odbacili kao upotrebljen guzobris. Tako obicno zavrse svi jurisnici sa malo mozga. ...

... Ma kakav te 'krusik' spopao? 'Drzava' izvozi oruzje / opremu (to je uvek radila) i nece nikome dozvoliti da tura nos u to (i to je uvek radila). Lik radi u nekoj povlascenoj firmi, na dobro placenom mestu - i onda uzme nesto sto nije njegov, vec firmino i posne da se ponasa kao nezreli ficfiric? Odjednom zvekan umisli da ce on da otkije neku istinu, da bude 'zvizdac'? Odlicno, nemam nista protiv - samo neka se suoci sa posledicama. Jer, u toj firmi potpisivo je neke papire/ obaveze, za mesto i za povecu platu. Niko ga nije terao. I zasto bi sada kukao? Kockao se na pogresno? Njegov problem. ...

... >> ... Svetislav Basara: Atlas pseudomitologije (Službeni glasnik, Beograd, 2018) Piše: Đorđe Krajišnik Neprestano zaglibljena u prošlost, Srbija, prema Basari, neprestano lebdi u sferi iracionalnog i neprestano se vraća na početak, čime se uzrokuju diskontinuiteti koji temeljno potresaju srpsko društvo i kulturu. Nakon svakog razdoblja koje je prošlo, srpske elite se bore protiv tog razdoblja, iako su ga uglavnom same proizvele i izabrale. Takođe, govoreći o ideologiji svetosavlja, posebno činjenici da je Nikolaj Velimirović Svetog Savu upoređivao sa Hitlerom, označavajući ga kao preteču nacizma, Basara će prikazati u kojoj mjeri je srpsko društvo ogrezlo u mračnjačku pseudomitološku neurasteniju koja još traje. Sljedstveno tome, autor Atlasa pseudomitologije će zaključiti da je svetosavskom ideologijom srpsko društvo dehristijanizirano, da je od Jevanđelja vraćeno u kotao paganskih mitova i mraka. Njegovim riječima iz knjige: "Ta strast za istorijom i kada za istorijom nema potrebe, ta potreba za snažnim doživljajima, za izlivima istorijskih emocija, ta privezanost za krv i tlo, u Srbiji je s vremenom toliko ojačala, da se pretvorila u idolopoklonički kult koji je - samo naoko paradoksalno, kako ćemo videti - izgubio svaku vezu i sa tlom i sa krvlju i pretvorio se u apstrakciju, u bodrijarovsku simulaciju koja je potpuno istisnula stvarnost." Konačno, kao krunsko odbijanje prihvatanja realnosti svijeta u kojem se nalazi i kao propuštenu priliku Srbije da, kako-tako, pobijedi svoje nacional-mitološke narative i suoči se sa stvarnošću kakvom jeste, Basara navodi ubistvo Zorana Đinđića. Taj događaj je označio simbolični završetak srpske istorije. "Život u Srbiji je, istina, i posle tog datuma nastavio da teče, ali čisto biološki, na način na koji nokti i kosa rastu posle smrti, u obliku matematičkog skupa individua koje svoj smisao pronalaze isključivo u recikliranju prošlosti i koje na okupu održavaju opskurni kultovi tenisera i lošeg piva", zaključuje Svetislav Basara. Atlas pseudomitologije će, dakako, u nacionalističkim krugovima, zarobljenim u mitotvoračke fantazme biti knjiga koja je izdajnička, jer čim nacionalizmu prikažete njegovo krivo lice u ogledalu, on zapišti kako je to izdaja. Autor je svjestan da nema logičke i racionalne rasprave sa tim narativima, zato im i suprotstavlja moćnu satiru. No, bez obzira na to, Basarina knjiga iznimno je važan dokument koji svjedoči o krateru koji je ostao poslije decenija nakaradne srpske politike, a koji se, kako vidimo iz ove knjige, i dalje širi. ... << ...

... >> ... Anasonović: Ideja o blokadi Rektorata došla iz SzS Jedna od organizatora protesta "1 od 5 miliona" Jelena Anasonović rekla je da ideja o blokadi Rektorata nije ideja samih studenata. Izvor: Tanjug, nedelja, 24.11.2019. Iako su oni, kako kaže, pokrenuli temu lažnih diploma još u martu. "Došla je od Stefana, a ja samo mogu da pretpostavim ko je njemu to predložio", kaže Anasonović u intervjuu za "Blic" i objašnjava da je Stefan Pavlović momak za kojeg zna da radi za Dragana Đilasa. Upitana ko je bio u Rektoratu, ona kaže da je kada se pogledaju fotografije "prilično šarenoliko" i da nisu svi nestranački studenti. "Tu ima mojih bivših kolega iz "1 od 5 miliona", (od kojih je deo u strankama), ali ima i mnogo omladinaca koji nisu u samom udruženju. U tom smislu nisu baš svi nestranački studenti", rekla je Anasonović. Povodom odluke Odbora za profesionalnu etiku BU o doktoratu Siniše Malog, kaže da je ta odluka pozitivno iznenadila, jer je na tragu principa akademske čestitosti. ...<< ...

Kako mislis Tebe proganja? Odakle ti ideja da je to samo poslednjih tridesetak godina? Pre koliko godina su se jos N. Pasic i S. Markovic vratili iz rusije sa komunjarsko-zadruzno-sabornim idejama?) Pogledaj 'proganjanje / isledjivanje i osudu' onih koji nece da se svrstaju. Recimo, nece da se svrstaju u kolo 'boraca protiv diktature'? Pun mi je kufer budalastina tipa - 'ili mi na vladi, ili s puskom u sumi!' Vidi samo raznorazne opozicijone siljokurane - masnjikavog baba-strinu Jova koji poziva na oruzje i na 'levoruciju'. Pogledaj 'drzavnog sluzbenika Borka', uzdanicu srpske lavice! Kakve veze taj majmun ima sa bvilo cime - pa i ono malo mozga su mu potresli kad su ga napali. I sva ta drljavina je uvijena u staniolsku pozlatu 'plemenitih ciljeva' - borbu za Drzavu, buducnost, protiv diktature, za slobodne izbore etc, etc, sto se vec valja brat-bratu jedno 200 godina! Gde ti tu vidis da upravo Tebe proganjaju? ...

... Tamo se na Voxu, kao i obicno nesto govorilo o 'sendvicima / sendvicarima', pa samo mali doprinos. Moram da kazem da mi ove likinje nije nimalo zao - 'ko sa Djilasom sadi tikve ...' >> ... Ispovest pokretača protesta: SZS se nasilno nametnuo kao predvodnik, pritisci od prve nedelje Jedan od organizatora protesta "1 od 5 miliona" Jelena Anasonović iznela je detalje o pritiscima koje je trpela. Ističe: SzS Dragana Đilasa nasilno se nametnuo. Izvor: Beta, Tanjug, nedelja 24.11.2019. Anasonović iznela je detalje o tome kako su stranke opozicije i ljudi koji su ih zastupali preuzeli građanske proteste "1 od 5 miliona", vršeći pritiske na nju i druge organizatore. Ona je u intervjuu za "Blic" ispričala da su učesnici protesta bili pod velikim pritiskom vlasti, ali je najveći deo razgovora posvetila razlozima zbog kojih je odlučila da se povuče iz protesta, a glavni je, kako je navela, pritisak stranaka opozicije da preuzmu proteste. Ona je tako objasnila kako se Savez za Srbiju Dragana Đilasa nasilno nametnuo kao predvodnik protesta, finansirajući ih. "Pozvala sam pre prvog protesta Stefana Pavlovića, momka za kojeg sam znala da radi za Dragana Đilasa...znala sam da nam je potrebna neka vrsta komunikacije sa političkim strankama i pokretima jer sam znala da mogu da spinuju priču i uguše proteste ukoliko im ne odgovaraju", kaže Anasonović i dodaje da su pritisci počeli već prve nedelje. Anasonović je kazala da je Draganu Đilasu objasnila da protesti moraju da budu građanski i bez stranačkih obeležja, što je, kako navodi, Đilas prihvatio ali su ubrzo opozicionari počeli preko medija da svojataju protest. "Nekoliko dana pred protest Stefan je rekao da političari iz SzS hoće da govore. Rekla sam da ne može, da sam ja pravila proteste i da ću ih odjaviti ako neko od političara bude govorio", kaže Anasonović, navodeći da su iz SzS taj konkretni protest na neki način sabotirali lažnim informacijama da će grupa navijača napasti govornike. Ona dodaje da su u početku kamion i ozvučenje finansirali SzS, iako su se organizatori sami snalazili za mnoge druge logističke stvari, a da SzS kaznije na osnovu finansiranja uslovlhvaio organizatore, ne želeći da im dozvoli da se sami snađu za finansije. Anasonović dodaje da po gradovima u kojima su stranke bliske SzS organizovale proteste, često nije bilo poželjno da govori neko iz Lokalnog fronta, PSG ili neke treće opcije. "Oni su na lokalu imali zabranjene govornike. Te zabrane su ispod žita meni pripisivane, iako ja nisam u tome učestvovala", pojašnjava. Novinarka Tatjana Vojtehovska se, kako je dodala, uključila u proteste i osmišljavanje slogana već prve nedelje, ali je kasnije u korist političkih stranaka počela da vrši veliki pritisak na organizatore i da njima manipuliše. "Sve više smo uviđali da je Vojtehovska izuzetno vezana za SzS, jer je ubrzo počela da se ponaša kao da radi isključivo u njihovom interesu, pokušavajući da nas potisne, što nismo dozvolili", kazala je, između ostalog, Anasonović. Pre drugog protesta, Anasonović kaže da je saznala da u SzS postoji direktiva da ta stranka preuzme proteste. "Pitala sam Stefana, ali je rekao da to nije tačno. Nedugo posle toga, pre drugog protesta, javio mi je da će Borko Stefanović govoriti na protestu jer je pretučen. Rekla sam da to ne može", dodaje Anasonović. To je, kako navodi, naišlo na burnu reakciju Stefanovića. "Pozvala sam Borka i to mu rekla, a on je počeo da viče na mene, da govori kako političari nisu gubavi, kako su zbog njegove glave protesti i počeli...", priseća se dalje Anasonović. Ona navodi da se Branislav Trifunović povukao iz svega kada su na njegov predlog da na protestima govori Dubravka Stojanović, skočili ljudi iz Narodne stranke i pokreta Dveri. "Zvala sam ga, molila da se vrati. On je bio naša poslednja brana", dodaje Anasonović. Ona ističe da se borila da proteste ne preuzmu stranke, ali da joj je sada dosta i da je odlučila da se povuče, što je i učinilia tokom leta. "Nisam odmah izašla s odlukom, da ne bih bila smatrana obesnom, uvređenom, povređenom...Sve sam radila iz najbolje namere, nisam odmah prozrela ljude uz i oko sebe", kaže Anasonović. ...<< ...

... Upravo sam hteo da kazem. Okopavati kukuruz rucno kad postoje prikljucne masine za traktor (koje nisu skupe)? Drugo, te sorte kukuruza su bili selekcionisani hibridi, koji obavezno moraju da se prihranjuju, pa i tretiraju protiv nametnika. Inace ce taj rod biti u obliku debljeg flomastera. No, kod nas seljak je tradicionalno neobrazovan / neupucen i to je krajnje deprimirajuce - apsolutno konzervativan. Otud i 'disciplina' u tretiranju domacih, otud i masovno bekstvo sa sela. Pricao mi neki lik, imao oca 'pravog paorina'. Sve po starini, kao nekada. Pa mu sin kaze - ajde da ne trosimo toliko gorivo, ne treba nam duboko oranje svake godine. Zasto bi izlazili u polje kad vreme jos nije i sl.? Matori da poludi! Te on je tako navikao, te sta ce selo da mu kaze i razne druge budalastine. Pri cemu je otac imao predratnih cetiri razreda i posle rata neki zanat, a sin je bio ... agronom. To je toliko islo daleko da matorog par puta samo sto nije strefio slog. A bio je seceras. Taj posle rucka nije mogao bez pleha 'makovnjace'. Svaki dan. Od cega je i capnuo. Kad je sve proslo - sin sve preore i pocne da radi po svome, po 'nauci'. Zena i deca mu nikada nisu izasla u polje, taman posla, osim da dodju i vide sta radi. Odjednom nema frke, nema argatovanja od sabajle do mraka - a kuca puna! ...

... Sta bi sa onim slucajem kad je nastavnica silom terala uenicu da stane u 'spagu', a drugi djaci je silom drzali dok je vristala? ...

... Jedini problem pametnog Basare je u tome sto on misli da i drugi razmisljaju. Dok oni mastaju o 'jos jednom litrenjaku rakije'. A poznato je da se 'blago' najvise nagurava oko solila i mekinja. ...

...

... >> ... Adam Schiff Loses It On Live TV – In Final Moments Of Impeachment Hearing, He Almost Cries By Adam Casalino|November 22, 2019 Schiff couldn’t hold it together – a defining moment of his ‘impeachment!’ Ask the president or any Republican (or anyone with a brain) and they’ll tell you the impeachment hearings have been a failure. Ask Adam Schiff and House Democrats? Despite any reasonable evidence to back them, they say Trump is guilty. But after all the hearings, leaks, rumors, and fake news, Schiff’s circus is coming to an end. All the “star” witnesses have spoken. Every deep state and swamp dweller tried to throw Trump under the bus. But now that everything’s said and done, Shifty Schiff was forced to give his closing comments. And much like how he opened this inquiry, he closes it: as a spectacle. From Twitter: Daily Caller @DailyCaller .@RepAdamSchiff gets emotional in his closing statement Wow, Poor Baby… Not once during Schiff’s closing statement did he point to any actionable proof that Trump broke the law. Schiff, like so many other Democrats, is making huge claims—with little to back it up. Some might say his emotional closing is proof of just how much he loves this country—and the integrity of our government. I have a different take. After spending months and millions on this impeachment inquiry, Schiff and his cronies have nothing. They took the bait this still unnamed whistleblower gave them. And before getting all the facts, they ran head-first into impeachment. But interest quickly faded among Americans. Many believe this has been a sham from day one. Americans don’t seem to believe Trump did anything wrong when speaking with Ukraine. And there is no “smoking gun,” that seals his fate. Schiff did his darndest to make Trump look guilty before proven innocent. Remember his opening statement? He read a false version of Trump’s call with Ukraine, claiming it was “parody.” How can anyone consider this guy impartial, when he was trying so hard to make Trump look like a criminal? Schiff brought up witness after witness, hoping someone would doom Trump. But even his stars could not name a single thing Trump did that was impeachable. Even Sondland quoted his conversation with Trump where the president said he did not want a quid-pro-quo. You can’t impeach a president over hearsay. And you can’t doom a man when you can’t prove his guilt. Schiff knows this. After all his efforts, impeachment looks very uncertain. Even if they get the votes, the Senate will never remove Trump. That’s a good reason to cry, if you hate Donald Trump. ... << ...

... Apsolutno je nebitno sta ti mislis o stavovima Basare. ...

... >> ... 'Atlas pseudomitomanije', S. Basara Kobni nesporazumi s realnošću Piše: Đorđe Krajišnik Neprestano zaglibljena u prošlost, Srbija, prema Basari, neprestano lebdi u sferi iracionalnog i neprestano se vraća na početak, čime se uzrokuju diskontinuiteti koji temeljno potresaju srpsko društvo i kulturu. Nakon svakog razdoblja koje je prošlo srpske elite se bore protiv tog razdoblja iako su ga uglavnom same proizvele i izabrale. Poznata je činjenica na prostoru postjugoslavije da je razlikovanje fikcije i fakcije vrlo maglovit i nejasan posao. Nemali broj puta se dešavalo da ozbiljni kulturni i društveni sporovi nastaju usljed nemogućnosti (ili odsustva želje) da se razazna šta je jedno, a šta drugo od ova dva pojma. ... Kada to kažem, mislim prije svega na nemogućnost razlučivanja fakta da je književnost umjetnost i da je u njoj sve dozvoljeno, ukoliko je utemeljeno u izvedbenom postupku autora. Dakle, pred književnošću nema i ne smije biti svetih stvari, niti se istorija ili bilo koji njen derivat u književnosti, ako je pisac samosvjesno, a ne mentalno suženo biće etnije, koriste da bi se nešto iz prošlosti dokazivali ili opovrgavalo sredstvima literature. Književnost, često, istoriju koristi kao svoju građu, neke njene segmente uzima, njima se poigrava i uklapa ih u narativnu logiku teksta kojim pisac želi reći nešto više o vremenu i prostoru u kojem obitava, a ne da bi se umjetničkim sredstvima bavio prekrajanjem ili stvaranjem istorije. Predistorijska svijest Dakako, tu se misli prije svega na pisce koji ne misle književnost kao sredstvo političke ili nacionalne agitacije. Međutim, suština problema dolazi u recepciji, preciznije u predistorijskoj svijesti kultura naroda jugosfere koji nisu u stanju povući jasnu distinkciju između onoga što je prošlost utemeljena u naučnom diskursu, mitomanije i onoga što je umjetnička obrada prošlosti. Svjedoci smo u decenijama iza nas, ali i danas, da istorija ovdje, pri tome mislim na sve države nastale raspadom Jugoslavije, ide kao uporedni tok našeg svakodnevnog života. Tačnije, da određeni istorijski događaji i ličnosti refrenično iznova dolaze u fokus naših kultura, nikada ne ostajući na zasluženim povijesnim policama, nego su iznova živi dio naše stvarnosti i uvijek kada je potrebno, može ih se uzeti kao alibi za nepočinstva i zločine ili sredstvo za dokazivanje mitomanskih fantazmi o vajnoj, bajnoj i slavnoj prošlosti. ... Knjiga Atlas pseudomitologije Svetislava Basare bavi se upravo, povodom književnosti, tim zastranjenjima i istorijom kao našim stalnim saputnikom kroz savremenost. Preciznije, Basara u ovoj svojoj vehemento polemički intoniranoj knjizi, prožetoj britkom ironijom i satirom, pokazuje šta se događa kada nauku o književnosti zamijene istoriografski pristupi fiktivnom tekstu. ... No, Basara se ne zaustavlja samo na pitanju svog romana, on kreće i u dekonstrukciju nekih drugih, navodno, istorijskih istina, koje se pokazuju kao prije svega mitomanski narativi koji treba da učvrste nacionalističku retoriku i hegemoniju monoistorijske perspektive na prošlost. Atlas pseudomitologije stoga dolazi kao knjiga koja dubinski demaskira nastajanje srpskih nacionalnih mitova i njihovu (zlo)upotrebu u dnevnopolitičkim razračunavanjima i mapiranjima. Ipak, suština ove knjige leži u nastojanju da se, budući da je nemoguće racionalnim i logičnim argumentima raspravljati sa hermetičnim srpskim mitotvorstvom, satiričnim sredstvima prikaže sav užas korištenja prošlosti (ili često lažne prošlosti) za bitke u aktuelnom trenutku. Ili Basarinim riječima: "Nemam ja - u načelu - ništa protiv te istoriografije za decu, omladinu, široke narodne mase i početnike; oficijelne istorije svuda su u svetu manje-više slične, suvoparne, lažovske i dozlaboga dosadne, nije tu srpska nikakav izuzetak, s tim što se u ostatku sveta pravi koliko-toliko jasna razlika između onoga što se doista zbilo (i zbiva) i predstava i tumačenja tih događaja - koje se menjaju u skladu sa imperativima dnevne politike, koje su - kao i sve ljudsko - relativne i nepouzdane, a koje, ako se apsolutizuju - kao što su se (u) Srbiji apsolutizovale - proizvode kobne nesporazume s realnošću." ... Upravo ti nesporazumi sa realnošću jesu neuralgična tačka srpskog nacionalizma i pripadajuće mu mitomanske aparature. Basara ih u svojoj knjizi nastoji prikazati onakvima kakvi oni zaista jesu, sa svim pogubnim efektima koji ih prate, a koji su dugotrajno ostavili posljedice na srpsko društvo. Basara tako ulazi u prostor demaskiranja nacionalističke psihopatologije u Srba koja u svemu vidi izdaju i neprijatelje, koja svoje greške pravda svjetskom zavjerom i istorijskim determinizmom, neprestano istrajavajući na priči o vlastitoj patnji i stradanjima, kao da oni nisu često dolazili usljed pogrešnih odluka srpskih elita. Istorija u takvim okolnostima dolazi kao sredstvo za sumnjiva prepravljanja i prekrajanja prošlosti, kako bi se legitimirala djelovanja u sadašnjosti. Ili još tačnije, užasi današnjice sagledavaju se u odnosu na vajnu slavnu prošlost. ... << ...

... 'Radovanovic objasnio'? To je isto kao kad bi Basara nesto napiskarao o epidemiologiji. ...

... Kad vidim sta sve lik napiskara - mozda mu je bolje da se drzi 'Vegete'. ...

... ...

... >> ... Rađanje levice Najavih prekjuče izveštaj o ličnim iskustvima sa starogradskim kovertima – temu nadasve pikantnu – ali me događaji koji prestižu i mnogo mlađe i brže od mene navedoše da je odložim za neka lošija vremena, jer u poslednjem broju Vremena naleteh na Breaking News: „Jovo Bakić osniva stranku.“ Piše: Svetislav Basara, novembra 2019. Vidite li vi koliko sam vidovit? Nisam li takoreći prekjuče napisao da će skorih dana doći do formiranja autentičnih političkih, a ne „opozicionih“ stranaka. Pa kakva je tu razlika, zapitaće se tutumraci (svih boja). Ogromna! A naročito je ogromna u pretpolitičkoj Srbiji u kojoj se opozicioni status doživljava kao kosmička tragedija, ali se istovremeno raznim hokus pokusima predstavlja kao moralna superiornost i garancija kvaliteta. Manje više sve ovdašnje stranke neodoljivo podsećaju na kockare-amatere koji bi da stalno dobijaju, koji izgube sve, na kraju se zaduže, spičkaju i to, pa se onda bez cvonjka u džepu pojave na partiji rešeni da pobede zato što su izgubili. Na nesreću po takve kockare – a ima ih tušta i tma – „kosovski zavet“ funkcioniše samo u srpskoj politici, ne i u srpskom pokeru. Kao i srpska pošta, srpski poker radi na podobije ostatka sveta, nema tu metafizičkih proseravanja. Pojaviš li se na partiji bez kinte u džepu – pride kukajući da si izgubio zato što su suigrači varali – dobijaš nogu u dupe (u boljem) ili letiš kroz prozor (u gorem, a češćem slučaju). Kao ni u politici, ni u pokeru nije izgovor biti prevaren. Izgleda da je Bakić konačno uvideo jalovost salonskog (saloonskog) izigravanja opozicije koja bi da Vučića „sruši“ naricanjima i karikaturama, pa je odlučio da zasuče rukave, što je odluka za kapu dole. Tom odlukom završen je teži i veći deo posla. Kako to? Pa još ni stranka nije osnovana. Lako, brate. Najteže je nakaniti se. To je, da kažemo, 50% posla. Preostalih 25% je politička orijentacija buduće stranke – levica – a istorija nas poučava da ovakvim (i gorim) dekadencijama na put staje samo levica. Preostalih 25% u stvari je 2700% – tako je to u politici – ali je, kako rekoh, lakši deo. Bakiću ne treba skretati pažnju da buduću stranku mora urediti onako kako namerava da uredi državu, ali mu treba skrenuti pažnju da Vučića ubuduće sagledava kao politički, ne kao metafizički ili čak kosmički problem, a iz intervjua u Vremenu vidim da je tom još uvek sklon. Druga stvar na koju Bakiću treba skrenuti pažnju jeste da ne žuri ni u bojkot ni u izbore, nego da radi na organizaciji stranke, da bi na izborima 2024. možda i većinu osvojio. Treće skretanje pažnje je da se okane moralnosti, moralnih gromadnosti, neokaljanosti, mladosti i ostalih trica i kučina iz srpske istorijske ropotarnice, nego da u stranku prima svakog ko to hoće, ali da svakog ko se ne uklopi u sistem, iz stranke promptno izbaci šutom u dupe. Kad čujem kako će stranka zvati, moći ću i nešto više reći – nomen est omen – za sada ovoliko. ... << ...

... To kako je neko ziveo, kakve patike nosio, koju muziku slusao - to me apsolutno ne zanima, a nije ni tema topika, zato sto pojedinacni slucajevi nisu reprezantivni. Otvorite na drustvu 'spomenar' pa valjajte slicice od secernih tabli. Pre svega, ja sam bio malo stariji, radio i sudarao se sa RL. Mene nisu izdrzavali roditelji (vrlo rano sam ziveo samostalno) niti mi je glavna preokupacija bilo 'zajebade i provod'. Kad ti imas jedan socium gde su sve demokratske opcije blokirane, a namece se neka ideoloska shitina, to samo moze da vodi u zlo. Mnogi, pretpostavljam, nisu hteli da se urche, obezbedjuju sudijama / tuziocima stan, a sebi 4-5 godina robije i status drustvenog parije - ni posla, ni pasosa, ni perspektive - pa su radije cutali, gutali knedle i mrmljali u bradu - cekaj, cekaj, ima da vam se ... sve po spisku! Sto se i dogodilo. Ali ne zbog 'nacionalizma', vez obicnog ljudskog otpora. 'Nacionalizam', tj. neko 'voljenje' svoje republike / nacije / jezika je bio jedini legitimni nacin otpora zvanicnoj ideologiji. Sto je bila rigidnija, to je otpor bio jaci. Imao si onu debilnu partiju, koja se na spoljnom planu borila protiv 'internacionalizma', za pravo svake drzave na sopstveno misljenje, na sopstveni put. i Imao si na unutrasnjem planu sve suprotno od toga - prisila, 'bratstvo-jebinstvo', vecite cistke, afere i harange - sto nije moglo proci bez posledica. Nije ni cudo sto su partijski neistomisljenici bili najsuroviji protivnici rezima koji je propadao.E, sad - srastanje noca i vlasti, to je bila nuzna posledica. Jednostavno, posto se vlasti nisu hteli odreci ni pod razno i vecito pretili krvoprolicem i ratom, krimosi su im rekli - vlast za pare. A kad su dosli do vlasti - i sve pare su bile njihove, kao i kod prethodnika. IdiJotizam tog zartipanskog otpada, nedostatak ideja, neznanje i civilizacijska neutemeljenost su bili neverovatni. Kako su oni mislili da mogu da vladaju doveka izgradnjom fabrika-gubitasa, hovnjivom proizvodnjom i korumpiranjem plebsa zezalicama sa buvljaka / fri-shopova? Tu su svi stradali - i partijski likovi, i tzv. rokeri (odnelo ih belo) i ovi koji su se trsili da su se lepo provodili / zezali. A ticalo se, I to jos kako. Samo nisu bili svesni kakva ce biti cena. Ako se govorilo o mogucnosti rata medju republikama, jos posle propasti prve reforme - cemu cudjenje? Ja nisam hteo da kacim pusku o rame, to nije u mom kinickom karakteru, no sam poprilicno spokojno gledao kako se krljaju i kako neki likovi nestaju. Od, kao, opsteg 'Yugo-pokreta' pa do umrlica, grobalja, kriminalne hronike, - do 'parova', 'svadbe', 'kuce i sl. Izgleda je svako zavrsio u 'rijalitiju' gde je pripadao. Ovi koji su zdimili - kao utehu valjaju 'secerna vodica' uspomene, jer ne smeju sebi da priznaju istinu. Da su ih izradili kao volove. Izradili i isutirali u doope. A to sto neki projektuju sav svoj zivot u 'naZiJonalizam' - pa to je njihov problem. Ni to me se ne tice. I drugi su se sudarali sa mnogim problemima, bilo je evropskih zemalja izaslih iz gradjanskog rata, diktatura isli - pa su uspeli da se izbore sa nasledjem. Normalno, ima i tvrdokornih koji bi i danas da dizu neke neo-staljinisticke revolucije, no to se suspreze demokratijom, a ne 'gazenjem & mamuzanjem'. Zato sto nema nikakve razlike kad to oni rade, i kad im to drugi rade. A u danasnje vreme, u XXI veku, pozivati na tako nesto, to nije anahronizam - to je bolescina. PS. Na ime Ex_Yu sam se grozio - do povracanja, pa sam sa povecim zadovoljstvo gledao kako nestaju 'samoupravni giganti', jedan za drugim. Drzava, partija, vojska, privreda, pa i razni 'korifeji samoupravljanja', kad bi osinuli q. o ledinu. Nisu mi trebale njihove ideoloske lazi, nisu mi trebale njihove 'statistike', 'uvod u mraksizam i soliologiju', 'uspesi', 'svetska priznanja' i slicne andramolje - jer to je bila priglupa, beskrajno primitivna laz vukojebinskih ideoloskih djilkosa. Mozda mi samo bilo malo zao onih izginulih nesretnika koji su na silu, pa i nesvesno bili uvuceni u to ludilo, no ovih, koji su isli da brane - nije mi nimalo zao. Posto potekao - to i stekao! A opet, kao matori, iskusni lik - bilo mi je jasno - to se vise nikada, ni u kom pogledu ne moze ponoviti. Za postovaoce i propagatore tog propalog sistema jedan kara_na_oke: ...

... Kad god se prica o Ex_Yu, to uvek zavrsi lose, jer se radi o 'losem braku'. Ne znam iz kog razloga bi neko morao dozivotno da trpi sve te posledice, kad je posle razvoda - slobodan covek. Normalno nece sve biti idealno, ali nece se ni beskrajno valjati u budalastinama. To sto je nekima ta Ex_YU obezbedila laznu nadu da ce pobeci iz palanke i gliba - pa zestoko ih ne prevarila i naplatila sve sto je dala. Bukvalno im uzela sve, a nekima i zivote. I sad bivsa draga, sva besna, na kraju dobaci osvetnicki - nikada vise neces sresti ovakvu! Pa zar nije u tome sustina? Da nikada vise ne pozelim takvo iskustvo! Zasto bih se, inace, razvodio?! A ko je sta nosio, kakav lican utisak imao, koju muziku slusao (neke tamo agresivne ruralce - 'punkere', evropski talog i sljam) ili Ex_Yu estradni pop_otpad - to mi apsolutno nista ne znaci. Dovoljno mi je da pogledam danas taj creme_de_la_creme. Sve to je nereprezentativno, vecinom naknadno pametovanje, cisto palanacko terciranje. 'Ko ne skace nije ...' ...

Gresis. I oni su bili elementarne lopine, jahali na tudjim ledjima pa su pukli ko svi ostali. A u Evropi su imali blagi popust na K&K, no bili samo balkanska booraniya. Treba videti kakvo misljenje o njima imaju u ostereichu i schwabiji. ...

Ne. Ja sam bio samostalan u vremena kad su mnogi bili izdrzavani od roditelja. Sam radio, sam trazio poslove. Bilo mi je bitno samo da me plate. Za price nisam mario. Normalno, vecina vas iz 'fantazije zemlja dembelija' se nije ni rodila. Neka zhemska isplanira a mnom 'more'. Jedva ubedila stroge roditelje. Ali, mora - 'pun pansion', gde 'zlato' da im se muci. Sljakao sam na gradjevini od 06-18h. Juris na dva autobusa, pa sam kod kuce u 20h. Bacim nesto na pranje - pa u krpe. Ustajem u 03.45h da prostrem ves - juris na 2 autobusa - gradiliste (pancevacka Staklara). Opet juris na dva autobusa, kuca - kad gospodjica bi da se mazi. Begaj bre, moram da spavam! Vdim da ne ide i iznajmim sobu u Pancevu. Kad se radi 'na akord' (do 15.00h) popodne kod Vajferta, nesto skromno za klopu - pa u krpe. Vise vremena za odmor. Jedom nedeljno kuci - na pranje vesa. Kad zateknem poruku, ode zhemska na more 'sa drugaricom'. Laknulo mi. PS. Na moru sam se proveo kao grof, posle 3 meseca rintanja. Nisam dozvolio da mi neko rusi planove. ...

Da mi se niko ne penje po glavi i ne govori sta je bolje za mene! O tome, valjda, ja treba da odlcujem. A sto se tice raznih 'drzavnih tvorevina' - ja sam to uvek prezirao. Da mi neko nutka 'dzirlo zezalice', da me korumpira dronjama i losom muzikom? Pa to je 'ljubav sa Ibarske'! Znas, nismo svi bili te srece da odrastamo u maloj kasabi, pa kad sidjemo do 'korzoa' - a ono dzenet! To je bio toliki 'civilizacijski nivo', da su i kasnije, kad je 'obozavanje' puklo, mogli da odu (da se isele) gde hoce i ne kriju ko su. Kako kaze Puzigaca - 'tako i treba'! 'Vegeta' nas je odrzala - njojzi hvala! ...

Obozavanje kumrovećke svinjske glave? To je bilo na poćetku. ...

Aha, docim u svim prethodnim rezimima su anti-protivni bili tretirani isto kao i clanovi partije. To sto je tebi otac obezbedjivao 'konzerve vrhunskog kvaliteta' za dz. znaci samo jedno - izvozile su se po bagatelnoj ceni, devize se 'sticovale', domaci zivalj je trosio preskupe otpatke, a mnoga deca ni ne otpatke nisu videla. No, za sve je jos onda bio kriv SNS! ...