Marko

Što bi reko Goatmentator: Bringin da truth from da roof!

Kako se računa staž sa više godina neigranja? U ovom slučaju, MJ je ladio tri godine pre nego što se vratio za 2001/2002. Nije ne znam kako interesantno pričati o takvim detaljima, ali nije ni nebitno ako se već priča o tome ko je kad bio star, a ko mlad igrač, ko je kako u kojim godinama igrao, konstantnosti itd

U XIX veku sve umetnosti su manje više sjajne. Zapravo, jako puno ljudi će reći da ne može da se nagleda umetnosti stvorene u godinama, ajd' grubo određeno, 1500-1900. Ko zna koliko je umetnika zaboravljeno, što zato što su bili u senci nekog boljeg/poznatijeg, što zato što neko nije jače kopao/dela nisu sačuvana. Naravno da je Akademizam lako kritikovati, to je zicer, jer je opšte poznato koliko su idealizam, klišei prisutni, i to ne samo kod slika sa istorijskim i mitološkim motivima. E, ali opet, imajući u vidu ne samo umetničku vrednost, nego i koji su se sve slikari Romantizma, Realizma i Impresionizma učili kod akademskih majstora, baš i nema mesta oštrijoj, ja bih rekao i bilo kakvoj kritici. Mrzelo me da linkujem još od ovog, samo svoje najomiljenije sam okačio, pa evo https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Léon_Gérôme , dosta slika ima. Vidi se koliko je značio za Orijentalizam, plus ove "Istine", koje su nešto posebno, za kraj opusa.

Slikari Akademizma su naravno morali ovladati ne samo koloritom, nego i formom, kompozicijom itd, jer su zadati ciljevi bili kompleksni, zahtevni u svakom smislu. To se podrazumevalo. I ne može, ne bi trebalo biti drugačije, pogotovo kad se radi o istorijskim temama. U svojim ranim godinama, prolazili su strašnu konkurenciju, selekcija je bila rigorozna za stažiranje kod već afirmisanih majstora slikarstva, pa zanat i tehnička obučenost nikad nisu bili dovođeni u pitanje. Na prvoj slici, koja je naslikana nekih 200 god nakon događaja, neki manji umetnik bi smanjio doživljaj - Louis XIV i Condé bi bili prikazani u nekom intimnijem susretu, ili bi slika bila sa daleko manje likova i detalja, a ne kao grandiozni, trijumfalni doček u Versaillesu, sa sve dvorjanima, gardom, zaplenjenim zastavama oko stepenica, umetnički detaljima dvorca itd. Mala digresija: Ono što me nasmejalo inače je, kad sam tražio razne umetnike u Općoj Enciklopediji, (Zagreb, '70-ih), koliko njih izostaje, ili im se posveti jedna do dve rečenice. Ali zato kad se radi o raznim narodnim herojima i herojčićima, funkcionerima i podobnim imenima - Spašavaj se ko može, da ne poveruje čovek da se ono zvalo opštom enciklopedijom. Ja nisam mogao da dođem sebi kad sam prvi put tražio neka imena, čak i sa očekivanjima da je objektivnost skroz u drugom planu. Znao sam da je ideološki pristup sveprisutan, zbog toga kada su tomovi izašli, ali opet, ono je za nevericu. Konkretno, ovaj slikar ima dve rečenice i jednu sliku u prilogu.

Jean-Léon Gérôme, (1824-1904), nekoliko meni omiljenih radova

Ma ok, sve to stoji, ali nije baš poenta ovde. Snaći će se on već nekako.

Ono, može tako da se kaže, a može i da se kaže kako je postupio isto kao većina u njegovoj situaciji, u njegovo vreme, kao i bezbroj njih u godinama i decenijama pre njega. Znao je, samo što je EPS nešto drugo, možda ne de jure, ali de facto svakako. Kod nas su ljudi revnosniji sa strujom zato što se, prosto rečeno, struja uvek plaćala. A i ima ona logika da si struju potrošio pa plati, dok sa druge strane imaš ljude koji nisu baš okrenuti bilo kakvoj pomoći od države. U njegovom slučaju mislim na to kako, do sada, kad god mu je trebao lekar, ili je išao privatno (zubar, sportski lekar), ili se uzdržavao da, kad je malo bolestan, trči u dom zdravlja, nego prezdravi na nogama/malo oladi dok ne prođe. Mlad je lik, pa je razumljivo, takoreći. I nije ni pomišljao da traži bilo šta, zato što je bio nezaposlen i šta ti ja znam. Del boy logika za porez: Vlada nam ne daje ništa, pa ni mi ništa ne dajemo vladi. Ne bi trebalo da je tako, ali svi znamo kako je kod nas, nema teorije da bi mogao da ga krivim za ovo. Ma, to su oni online časovi engleskog kinezima bili. Lako je bilo svakom da se lati toga, ako je dovoljno na ti sa engleskim - prođe onaj njihov online test prilikom ugovaranje saradnje, treba ti neki minimum tehničke opremljenosti, a on naravno nema veze sa tim što se tiče formalnog obrazovanja, to mu je došlo 2016, kao i tolikim drugima u tom nekom periodu. Nije ne znam koliko zarađivao, tačne cifre i prosek ne znam, svakako je imao da plati stan i da se prehrani, ne puno preko toga. Rekao bih da su mu njegovi, koliko i kad god su mogli, obezbeđivali gotovo sve više od toga. Nisam ovo znao, mada opet, dug za kredit i neplaćene račune je i dalje nešto skroz drugo u praksi, nego dug za porez koji se nije regulisao i sprovodio nikako sve ove godine. Videću za njega, i ne samo za njega, na šta će ovo da izađe, ako uopšte bude bio neki epilog tj pomena vredan epilog.

Govorio sam onako iz mog ugla, spram neke naše realnosti ovde. Sasvim mi je jasno kako to ide u zemljama koje nisu banane zemlje, ili bar ne baš toliko. Takođe sam preneo utiske svojih prijatelja i poznanika u toj situaciji. Evo jednog slučaja: Lik je podstanar, radio posao preko interneta nekoliko godina, od toga živeo, došla pandemija i ćao zdravo. Nisam siguran da mu je do leta ostalo 30e od tih para, a ne da plaća neki porez od novca koji je zaradio. Hipotetički, da ga nađu i zatraže naplatu, najvrednije što ima je bicikl i taj laptop na kome je radio. Mislim, hoću reći presmešno bi ta naplata izgledala u armiji slučajeva.

https://i.imgur.com/7s1TvQ5.mp4 😂

Ok, pročitao sam valjda sve ovde, ne znam koliko sam zapamtio sve što je bitno. Ali, interesuje me ovo retroaktivno oporezivanje: Znam više ljudi, koji su tokom pandemije izgubili taj posao što su imali, neki su primali 200-350e mesečno, a neki i preko 1000. To je sada prošlost, te pare su odavno potrošene, a na te plate plaćan je porez u zemlji poslodavca. Na koji fazon sad oni nešto duguju poreskoj upravi? Taj "dug" je samo zato što Srbija nema zakonski regulisano izbegavanje dvostrukog oporezivanja sa tom i tom zemljom? Mislim, smešno je to ili tužno, kako već ko iz kog ugla to posmatra. Rezident? Valjda bi trebalo da se plaća porez na imovinu i dažbine oko iste, zato što je neko rezident i ima šta već ima na svoje ime. Koja je to glupa logika, da se oporezuje posao koji veze sa ovom zemljom nema na bilo koji način, osim što je taj neko državljanin Srbije. Jasno mi je zašto je odjednom ovo postalo problem, ali sa zakonom koji se nije primenjivao, nula prakse u celoj priči, dugotrajnim i prećutnim tolerisanjem sive ekonomije u svemu, teško će to u dogledno vreme doći na svoje. U slučaju da vlast ponudi neku varijantu koja ima veze sa realnošću, onda možda. Inače niđe veze cela priča.