Bugl Khan

Au kakvo razvaljivanje u 7. mjesecu. Ovo je negdje prva četvrtina sezone kupanja. Baš teška priča.

Ovo je sigurno istina. Kako znam? Hrvati sude na OI. Suci su nam toliko dobri da nam sve derbije (Dinamo, Hajduk, Rijeka, Osijek) od prošle sezone (proljeće) sude stranci. Predsjednik sudačke komisije nam je po novome Francuz. Suci su nam horor jer je svaki krivo dosđeni aut tema tjedan dana. Donovog kola. Onda je ovima najlakše sudit svaki dodir, izrezat utakmicu i idemo dalje. Da ne pričam o naknadnom nasnimavanju komunikacije glavnog suca i VARa (par dana kasnije), naknadnom povlačenju crta i sl. Nadam se da stvari idu na bolje, ali za sada smo nivo Olimpijske igre.

Al kako? Onda je ovaj drugi klub potrošio i sebe ograničio, ili? Ne razumijem, nisam baš dobar matematičar.

No common sense. Prvi gol Tunisa, i oba gola Srbije su vrh. Ali 3. gol Tunisa bi ja obranio. Ne šalim se. Stravično šta je primio. Srbija jedina nije koristila starije igrače. Neki su koristili 1, neki 2, i to neki samo za igrače od 24 ili 25 godina. Italija, Japan, J. Koreja, Gana, Mali, Kostarika, Tunis...Portugal, Grčka, Maroko, Irak, Meksiko su uglavnom imali 26-28 igrače. Jedine 2 reprezentacije koje su imale igrače starije od 30, i to u polju, su Argentina i Paragvaj. Ayala 31, Kily Gonzales 30, Heinze, 24- Argentina. Gamarra 33, Cardozo 33, Enciso 30- Paragvaj. Argentina uzela zlato 2004, Paragvaj srebro, Italija broncu. 2008. su igrali Mascherano 24, Pareja 24, i Riquelme 30, i opet su uzeli zlato. Tu Obala Bjelokosti i Japan nisu imali nikog, Brazil samo Ronaldinha 28, Nizozemci su išli s Maakayem 33, Sibonom 34, isto špic i neki stoper AZa, Jaliens 29. Argentina prva, Nigerija druga (Odemwingie 27), Brazil treći.

Pitanje. Ako je Micić bio 52. pick. I ako je trenutno na rookie ugovoru. Kako je moguće da ima 23M za 3 godine?

Ti ili si abecedofoban, ili si u OŠ imao Biologiju (Prirodu i društvo).

Nek paze na kasetaš

Gledam malo kostur u košarci. I ako računamo da će Ameri bit prvi u grupi, i to najbolja prvoplasirana momčad. Onda će u jednoj 2 ostale grupe bit bolje završit drugi, nego prvi. Po mogućnosti najgori drugi (vrijedi za sve grupe). I ako si treći, bolje ne bit najbolji, ako već nisi najgori. Nisam išao u detalje, al izvlačenje kuglica bi bilo najpoštenije da se odredi 1. u koji dio ide ide "najgori" prvi, a u koji najbolji drugi, 2. ista stvar za presstala 2 drugoplasirana i 3. najbolja 2 trećeplasirana. Jer 1 namjerni poraz može bit razlika između srebra i ispadanja u četvrtfinalu. Da ne spominjemo kako si kao treći u grupi s Amerima u najgorem položaju jer je 1. tiebreaker broj bodova, a 2. koš razlika. I nek se zalomi da protiv tebe imaju dan i oderu te sa 35+, to može bit razlog da ne vidiš QF. Kao 2. momčadi u skupini ti može ić na ruku, ali opet ideš u QF, kao 3. nisi siguran. Uglavnom, ko god bude drugi iza Amera, zaslužuje drugu stranu kostura. Da, računam da će bit prvi. Moraju dokazat na terenu i sve te priče, al bit će prvi sa svim pobjedama. Btw, zar nisu igre u Parizu? Zašto se košarkaški turnir igra 250 km dalje, u Lilleu? Razumijem, pametni su. Zašto gradit dvorane koje će zjapit prazne, al onda su svi ostali budale. Ili se to već desilo? Nije ista situacija, ali me podsjetilo na genijalnog Tucka koji je u Riu namjerno izgubio od Francuske da slučajno ne bi bio prvi u grupi( kakvu snažnu poruku je time poslao momčadi), i u QF išao na četvrtoplasiranu Srbiju. Do danas mi nije jasna ta odluka (osim vrabac u ruci, golub na grani pogleda na stvari). Ako je Hrvatska imala ikakve šanse na tom turniru dobiti Srbiju( tada i Europskog, i Svjetskog prvaka), to je bilo to četvrtfinale prije nego su potpuno uhvatili zamah. A ne u finalu, koje je bilo formalnost nakon što su gadno razbucali i Španjolsku (poluvrijeme 7:3) i Italiju (poluvrijeme 6:2). Što se tiče nogometa na OI, jedno vrijeme (prije 70-ak godina) su bile bitno natjecanje za nogomet. Ne znam zašto su prestale biti bitne, i da li je ograničavanje na U-23+3 starija počelo jer su postale nebitne, ili su postale nebitne zbog toga. Btw, kad kažem nebitne, u Europi su 4. ili 5. natjecanje po važnosti. Teško se kvalificirati, igra Velika Britanija (kako se oni kvalificiraju?), i u moderno vrijeme uzimaju isključivo Brazil, Argentina, i Afrikanci. Znam da je Brazilcima dosta bitno, moguće i Argentincima. Sjećam se da je Neymar baš bio nabrijan na jedne OI da uzme zlato s Brazilom. EDIT: sad sam pročitao. FIFA od početka nije mirisala OI jer je pokušavala progurat SP. Zatim, pošto su na OI nastupali samo amateri, zemlje istočnog bloka su dominirale od 1952. do 1980, s izuzetkom ExYu 1960. 1980. je FIFA odlučila da mogu igrat profesionalci, samo ne iz Europe i Južne Amerike. To je važilo 1984. i 1988. Od 1992. važi U23+3. Na prošlim OI za Španjolsku (Srebro) su igrali Unai Simon, Dani Olmo, Pedri, Mikel Oyarzabal, Marc Cucurella, Martin Zubimendi, Mikel Merino.....svaki od tih igrača je igrao ili SP 2022, ili EURO 2024. Za Brazil( Zlato) su igrali Dani Alves, Richarlison, Antony, Martinelli, Bruno Guimaraes, Guilherme Arana, Douglas Luiz....svaki od tih igrača je igrao ili SP 2022, ili Copu Americu 2024

ljeto je, dupla kruna je osvojena, Europa je pokorena. Stvarnost udara na proljeće. 20 godina bez titule.

Ne da nije u redu, nego nitko od Argentinaca ne bi smio navijati za Argentinu

Klasično divljanje njihovo. Pa zašto ne kad funkcionira? Uzeli su 3 SP na prevaru, i ko zna kolko tih Copa "svake godine" America.

Business in the front, party in the back

Zar nisu propal jer su kupovali razne Pjaniće, Grieznanne, Coutinhe.... koji su statirali u kukuruzu za ogromne količine novaca (dobro, Pjanića su doveli radi nekog muljanja, ali su ih ulovili), kojih se onda nisu mogli riješit zbog ugovora? I zbog toga sad igraju Pedriji i slični. Jer se nema para za Ronalda, Ronaldinha, Henrya, Rakitića, Dani Alvesa, Suareza, Neymara,Villu... Idioti koji su pušili priču o La Masiji jer se u jednom trenutku potrefilo da ih je na terenu 4-5 su posebna priča. Poslije njih je sljedeći po kvaliteti bio Krkić. Tamo rade čarobnjaci. La Masija. Sjećam se da im je u napadu jednu sezonu igrao Meho Kodro jbt. Ostali bez Romaria, stigao Meho Kodro. Naravno da je rezultat bio 0 trofeja, i Meho Kodro u drugom dresu sljedeće sezone.

modrić je bio najbolji na svim turnirima

bio je najbolji i drugi veznjaci mu nisu mogli prići.

Igrao je s Higuainom Znači, od 5 najboljih rezultata u cijeloj njihovoj povijesti, on je ostvario 3. I to u 6 godina. Ajd da vidimo kad će sljedeći put vidjet 7 utakmica na turniru.

Istina, nekoliko Španjolaca je igralo odličan turnir. To je obično slučaj na gotovo svakom EP ili SP. Makar je po meni Olmo bio najbolji igrač. Što se SP tiče, 1990. mi je prvo koje pamtim, i znalo je bit krivih izbora 1986. znam kao i svaki ljubitelj nogometa, i tu je bilo sve jasno. Ispravan izbor. 1990. Tu su zajebali. Schillaci se pojavio ni od kuda i bio Zlatna kopačka SPa. Ali dati mu i Zlatnu loptu je bio težak promašaj. Uvjerljivo najbolji igrač SPa 1990. je bio Lothar Matthaus. A od Schillacija su, po meni, bolji bili i Baggio, i Klinsmann, i Brehme, i Lineker, i, naravno, Roger Milla koji je s Kamerunom bio ogromno iznenađenje na prvenstvu. Svaku utakmicu je ulazio s klupe i pravio house. 1994. Ispravan izbor. Romario je dominirao. Ali tko zna što bi bilo da Havelange nije namjestio Maradoni i posljedično Argentini. 1998. bez obzira na sve što se dešavalo, i na loš nastup u finalu, Ronaldo je bio najbolji igrač SPa. Ono što su pogriješili je Barthez kao najbolji golman. Najbolji golman je, po meni,bio Ladić. Ono što je skinuo u četvrtfinalu protiv Nijemaca i u utakmici za treće mjesto protiv Nizozemske je dovoljno za nagradu. Ugl, Ispravan izbor. 2002. vjerojatno najgori izbor za Zlatnu loptu SPa u povijesti. Nakon što se Ronaldo vratio nakon teških ozljeda, tj. ne vratio nego je došao na SP, igrao možda i najbolji nogomet u karijeri, odveo Brazil do naslova sa 8 golova (da je pucao penale zabio bi 10), a oni su Zlatnu loptu dali Oliveru Kahnu. Katastrofalan izbor. 2006. tu je također sve bilo jasno, i ispravno su izabrali. 2010. Tu je po meni trebao bit Villa, iz razloga što je svojim golovima doveo Španjolsku do finala. 2014. Ispravan izbor. Možda je Navas mogao biti Zlatna rukavica. 2018. Ispravan izbor. 2022. sve pogrešno. Najbolji igrač je trebao biti ili Modrić ili Mbappe. Najbolji golman Livaković. Na jednoj utakmici je imao više obrana nego Martinez na cijelom turniru. Ponašanje sa Zlatnom rukavicom je tipičan primjer kako se odnosiš prema nečemu što nisi zaradio nego ti je poklonjeno. Da je dobio Bono, ne bi bilo ovoliko nezasluženo. Najbolji mladi igrač je očito bio Gvardiol. Ali kad je bal, nek je bal, daj im sve.

Zašamarali smo mi i jedne i druge tada A Ljubinko->Jardel=gol

Carvajal kapiten

Ja da se ne blamiram? Ajoj Ballon d'Or: 2018 UEFA Men's Player of the Year Award: 2017–18 The Best FIFA Men's Player: 2018 FIFA FIFPRO World 11: 2018 UEFA Champions League Team of the Season: 2018 UEFA Team of the Year: 2018 UEFA Champions League Midfielder of the Season: 2017–18 FIFA Club World Cup Golden Ball: 2017 FIFA World Cup Golden Ball: 2018 IFFHS World's Best Playmaker: 2018 World Soccer Player of the Year: 2018 The Guardian Best Footballer in the World: 2018 ESPN Midfielder of the Year: 2018 AIPS Athlete of the Year: 2018 Dongqiudi Player of the Year: 2018 AI stvarno mi se više ne da 2024. nekome pojašnjavati tko je Luka Modrić. Bit će na jedoj od televizija prilog pa pogledaj. Nije zabio Sheva 2003? Ok. Vieri, Ruud, Shearer, i Shabani Nonda 1/1 više golova od Nedveda a on dobio zlatnu loptu. Moggi. 2006. Toni zabio više, I Eto'o, I Ronaldinho, i Shabani Nonda 1/1, a Cannavaro dobio loptu. I to Zlatnu. Jasno zašto je dobio. Papa Perez dovodi pravog igrača. I Moggi.

Zamisli kad ju je Cannavaro dobio. Kolko golova je netko više zabio, i asistencija imao. Ili od Nedveda. Sheva sigurno zabio više goloivas. Ahahahahahaha. Rekao Perez i UEFAi, i FIFAi, i France Footbalu namjestite sve. Najtrofejniji igrač u povijesti Real Madrida. I njegov kapetan.

Isti ljudi glasaju za Zlatnu loptu France Footballa i najboljeg igrača UEFA EURO 2024 turnira? Btw, gledam, Zlatna kopačka se dijeli na 6 igrača, jer svi imaju po 3 gola. Prošlo prvenstvo su Ronaldo i Schik imali po 5, ali je Zlatnu kopačku dobio Ronaldo jer je imao asistenciju više (vjerojatno raspalio po golu pa otišla krivo, il mu neko dao namjerno u for da mora povratnu odigrat). Po meni je u redu to s asistencijama, ili ko je odigrao manje minuta, ili bilo koji tiebreaker. Ovo da ide šestorici je bez veze. Pitam se oće poslat 6 komada ili će pilit jednu na 6 dijelova.

Da, sve logično. Al opet je lik igrao polufinale SP, pa finale EURA, pa četvrtfinale SP, pa finale EURA. Lik im je daleko najuspješniji izbornik. Istina je da ga je sralo i da je na 4 turnira pobjedio/izbacio/prošao pored 2 "velike" reprezentacije. SP 2018: Grupa (Belgija, Tunis, Panama) 1/16 Kolumbija, QF Švedska, SF Hrvatska. EURO 2020: Grupa (Hrvatska, Škotska, Češka) 1/16 Njemačka, QF Ukrajina, SF Danska, Finale Italija. SP 2022: Grupa (SAD, Iran, Wales) 1/16 Senegal, QF Francuska. EURO 2024: Grupa (Danska, Srbija, Slovenija) 1/16 Slovačka, QF Švicarska, SF Nizozemska, Finale Španjolska. Mogu nać savršenog izbornika, savršen stožer, i dođu ti Španjolci umjesto Slovaka u osmini drugi put. Ili u QF umjesto Švedske Brazil. Ili umjesto Kolumbije Argentina. Umjesto Danske Francuska. Umjesto Švicarske Portugal. Slažem se s tobom sve, ali na turnirima toliko faktora igra ulogu. Pogotovo na ovima s 24 ekipe. Di te nečiji gol u 95. min šalje s Islanda na Portugal. Koga god izaberu, teško će ga nadmašit po rezultatima. A možda se ja varam.

Ove sve statistike trebaju imati i prosjek po utakmici. Od 1960. do 1976. si kao prvak odigrao 2 utakmice. Od 1980. do 1992. 5 utakmica. Od 1996. do 2012. 6 utakmica. I od 2016. se igra 7 utakmica. I to se neće povećavati.

Kako? Ta generacija je odigrala 6 turnira. Wilmots ju je vodio 2014. i 2016. 2014. ispao od Argentine koja je igrala finale, a 2016. je ispao od Walesa, i to je zajeb, ali kako je upropastio generaciju kad su u primeu bili 2018. i 2020?