Dragan

@koca popovic Interesantno, bas sam sinoc hteo da te pitam o tome kako koriste taj drzavni fond.

Ovo bi moglo ici i pod drustvo i pod ekonomiju, ali je ipak velikim delom i politicko pitanje, pa da ne bi oftopicarili pod EU mozemo ovde ukratko izneti neke podatke o penzionim sistemima razlicitih drzava, a moze se i o pitanju koje je @Divpostavio: "Do koliko godima ljudi mogu da rade je dobra tema za poseban topik, da već jednom raščistimo šta je bolje, mladost i sposobnost ili starost i iskustvo, ako se ne složimo bar da ukrstimo mišljenja." Ovo su inace bitne koordinate problema sa penzionim sistemima: @Div Svajcarska Penzioni sistem se oslanja na tri stuba: Punu penzija je moguca kod muskaraca sa 65 godina. Do 1995. su zene mogle sa 62 godine, a od tada sa 64 u penziju. Istom reformom je omoguceno fleksibilno penzionisanje (sto znaci da je moguce penzionisanje i sa 60, u nekim firmama i sa 58, uz smanjenje penzije). Prosle godine je usvojeno na referendumu da i za zene vazi 65 godina (sa 50.6% za), sto je ranije vise puta odbijano. Kompromis je napravljen sa nekim kompenzacijama. I muskarci i zene mogu duze raditi ako hoce, sto naravno povecava i penziju. Interesantno: 2008. su sindikati pokrenuli referendum za smanjenje starosne dobi za penzionisanje na 62 godine, koji je odbijen sa 66.3% glasova ! Ovo zavredjuje posebnu temu - koliko rada je dovoljno ? 1. Drzavno osiguranje (AHV rente) Svima se odbija 8.7% od bruto plate, sto znaci da oni sa vecom platom uplacuju vise, dok je isplata ogranicena. Minimalna AHV rente (ovo da razgranicim sa penzijom koja je iz 2. stuba) je 1195 fr (od 1.1.23. - 1225 ), a maksimalna 2390 fr (2450 - prilagodjavanje zbog inflacije). Ovo vazi za one koji su neprekidno radili i uplacivali od svoje 20-te godine, a visina zavisi i od plate koju je neko imao. U krajnjoj liniji na ovaj nacin postoji izvesna minimalna sigurnost, a deo novca se preliva od bogatijih ka siromasnijima. AHV se moze dobiti tek sa 65 godina (moze i godine-dve ranije, ali se smanjuje rente). 2. Poslovna osiguranje (penzija) "Износ БВГ доприноса зависи од ваше плате, старости и пензијског плана вашег послодавца. Ако имате између 25 и 34 године, допринос БВГ пензионом фонду износи само 7 процената од плате осигураника. Ако имате између 55 и 64 године, доспева 18 процената ." Znaci svaki poslodavac i radni uplacuju gorenavedenu sumu (na pr. 7% + 7% za mladje) na jedan konto, koji te "prati" od firme do firme, ako menjas posao. U odnosu na stopu konverzije onda se isplacuje penzija (moguce vec od 58-60 godine, ali sa smanjenjem stope konverzije, tj. penzije). Godine staza nisu bitne vec samo suma koja je na kontu. "Стопа конверзије је фиксни проценат који дефинише годишњу БВГ пензију из пензионих средстава у пензионом фонду. За обавезни део БВГ-а, назива се и минимална стопа конверзије. Ова стопа конверзије тренутно износи 6,8% (pre desetak godina je bilo 8%) и одређена је законом. " Znaci ako imas na penzionom kontu 500 000 fr onda sa 65 godina imas godisnju penziju od 34 000 fr. (2 800 mesecno). Postoji mogucnost i da se sve te pare podignu odjednom, ali to je retko dobra ideja, jer se placa veci porez, a i gubi se pravo na dozivotnu penziju. Osim toga tesko je sa tim kapitalom ostvariti vecu renditu od 6.8% koja se zapravo dobija dozivotnom penzijom. Deklarisani cilj je da se u penziju ode sa 80% prihoda koje je neko imao dok je radio, medjutim to je za mnoge sve teze ostvariti i stvarni iznos je za mnoge mozda 60-70%. Medijalna plata je 6 500 fr sto jeste puno u odnosu na druge drzave, ali su i troskovi enormno veci, tako da cak i ovde ima siromasnih (po ovdasnjim kriterijumima naravno). "У Швајцарској је око 722.000 људи било погођено сиромаштвом у приходима 2020. године, од којих је око 158.000 било запослено. Стопа сиромаштва је била 8,5% (±0,7) . Поред тога, 1,308 милиона људи је било у опасности од сиромаштва, а око 363.000 људи је било материјално ускраћено". 3. licno osiguranje Svako ima mogucnost da uplacuje u licno osiguranje. To je kao stedni konto, sa tom razlikom da se dobijaju poreske povlastice i da postoje odredjena pravila kada i koliko se moze uzeti od tih para (poreske olaksice samo ako se te pare podignu u dobu penzionisanja). 4. za one koji uprkos AHV i penziji nemaju dovoljno za zivot predvidjena je drzavna pomoc (koju na cudan nacin ne uzima 230 000 onih koji bi na to imali pravo).

Tata je imao ovu. 😞

Ako su lagali mene i ja lazem vas. Nisam dublje ulazio u konkretne probleme sa francuskim penzionim sistemom, vec sam samo izguglao par pitanja u vezi radnog vremena i godina sa kojima se ide u penziju, pa nadjoh par interesantnih clanaka. Tematika je veoma kompleksna i nema jednostavnih resenja, ali problemi su svuda manje vise isti. Mozda zavredjuje posebnu temu. Kad vec pricate o vozacima, evo vam jedna utesna prica. Dosli pop i vozac autobusa pred nebeska vrata. Sv. Petar pogleda ko je dosao i propusti odmah vozaca, a popu rece da saceka proveru, na sta se pop iznenadjen pobuni. "Pa kako to, ja sam ceo zivot sluzio Bogu, a sad moram cekati proveru, a vozaca pustiste tek tako". Rece mu sv. Petar: "Da, ali dok si ti propovedao svi su spavali, a on kad je vozio autobus, svi putnici su se molili Bogu". 🙂

Nisam nasao na nem/eng a fr mi bas i ne ide. U svakom slucaju nije tako jednostavno kao "zli Makron, vara narod". Evo kako izgleda za masinovodje - Превремена пензија у 52: Француски "железничари" ускоро ће морати без својих луксузних специјалних пензија (pisano 2019.) Посебни посебни прописи омогућавају многим Французима да оду у луксузну превремену пензију. Без реформе, систем прети да се уруши. Da, a onda se zaposleni bune sto im se toliko oduzima, a poslodavci kazu - pa to nam se uopste ne isplati. Ovde su podigli te procente i sto si stariji to se vise uplacuje, pa ipak izgleda da ni to nije dovoljno i uz to dodatno odbija poslodavce da zaposle starije (cak >40 god), jer moraju vise da placaju za njih.

Nova ruska željezna zavjesa: Većina Rusa zadovoljna je i iza nje

Slazem se sa time sto pises. Pitanje je koje bi bilo resenje, jer cim dirnes u kapitalisticki sistem (a njemu su ti problemi imanentni), ne znam kako je u Kanadi, ali u USA odmah vicu komunista/socijalista (pogrdno) i plase se da ce da im bude ugrozen njihov way of life (coca cola i big mac), makar su nedostaci tog "divljeg" kapitalizma ("slobode") vise nego ocigledni. Sa druge strane nesto bolje od tog trulog kapitalizma nemamo, jer u velikoj meri to odgovara sadasnjem nivou razvoja ljudi, njihovoj pohlepnosti, zavisti, pozudi, egoizmu, zelji za dominacijom... jednom recju odlikama tri nize cakre. Put kojim idu drzave Zapadne Evrope (Norveska, Svedska, Danska, Svajcarska ...) mi se cini dosta dobar - solidne demokratske strukture, socijalna drzava, visok stupanj obrazovanja i politicke svesti. To je naravno vezano i za jake ekonomije, ali nije samo to. Nadam se daljem razvoju, koji sigurno nece biti niti lak, niti brz, posebno uz demografske probleme koji slede, imigracioni problem, energetski, ekoloski... "У стварности, међутим, запослени у скоро свим земљама одлазе у пензију раније: у Савезној Републици Немачкој, мушкарци су се пензионисали 2020. са просечном старошћу од 63,1 године, жене са 63,2 године. Насупрот томе, Французи са 60,4 године, а жене са 60,9 година су отишли у пензију" Dobar artikel o penzijama u Evropi - Љутњу због пензије на 64 године у Француској - пензиони системи у Европи у поређењу Просечно недељно радно време стално запослених у земљама Европске уније (ЕУ-27) у 2021. Francuska je na 23. mestu "Према француском закону, законско радно време недељно је 35 сати (или 1.607 сати годишње)." "Колико сати је 100% у Швајцарској? Ниво запослености од 100% у принципу одговара 42 сата недељно или 2184 сата бруто годишње." Пензијска реформа Француске и њени изузеци (napisano 2013.) Било са 50, 45 или чак 40 година: више од 100 професионалних група ужива посебна права у француском пензионом систему и понекад им је дозвољено да прерано подигну своје пословичне ноге. Ни садашња пензиона реформа не напада ове прописе. Већина Француза мисли да је ово неправедно.

Ne verujem da Francuze puno tangira sta on prica po svetu. To je rekao bih vise njegova potreba za velicinom, sto je donekle i proizvod samog (centralizovanog) sistema u Francuskoj, koji predsedniku daje velike ovlasti, sto je opet uslovljeno njihovom istorijom. ( Svajcarska na pr. nikad nije imala cara, kralja, pa cak ni samo jednog predsednika/premijera ! ) Sa jedne strane su ponosni na tu vrstu svoje demokratije (i siguran sam kada bi bio referendum da ne bi hteli menjati), sa druge strane kada predsednik iskoristi ovlasti koje su mu dali se bune. Da li je bio neki predsednik Francuske za cije vladavine nije bilo velikih ulicnih protesta ? Neki cak tvrde da je to pravi primer demokratije, jer eto Francuzi svako malo strajkuju (odnos strajkova FR:CH je 150:1 ; Usporedba dana štrajka u Europi ), a ja samo mislim da nisu sposobni da se dogovore, sto nanosi stetu celom drustvu. Naravno da nije ok sto je "preskocio" parlament, ali reforme su neophodne, a cak ni Svajcarci vec decenijama ne uspevaju da izvrse neke neophodne reforme u vezi penzija. Ljudi su sve stariji, sto zaci da manje zaposlenih uplacuje za sve vise penzionera. Iako Francuzi imaju valjda najkrace obavezno radno vreme i idu veoma rano u penziju, hteli bi isti standard i ocuvane privilegije. Druga je prica, uslovi koje stvara sam kapitalizam, neravnopravnost raspodele i ideoloski jaz izmedju levaka i desnjaka, koji sprecava kompromise i moguca resenja, a za to nisu krivi samo politicari, vec i tako cenjeni demos. Ovde ima jedna tema o samoj demokratiji - Rasprava o demokraciji Moje misljenje pod istim nickom od strane 9. PS Najveci problem EU (pored opstih problema demokratiskih devijacija u samoj birokratskoj strukturi) je nehomogenost njenih clanica. Postoje velike razlike u terirorijalnim velicinama, broju stanovnika, ekonomskoj moci, politickim strukturama, istorijskim datostima, mentalitetu... Sa druge strane, ako bi se sve dobro uklopilo to moze biti i izvor snage i stabilnosti. Drugi problem, koji proizilazi iz prvog je "sebicnost" velikih - Nemacke, Francuske i Italije. Prirodno je da svaki politicar gleda za dobrobit gradjana svoje drzave, ali ako ovi mocniji previse koriste svoju snagu, na racun interesa vecine malih, onda stvaraju pometnju u citavoj konstrukciji i sumnju u citav projekat. Treci problem su autoritarne tendencije, poput onih u Madjarskoj (mozda i u Poljskoj i jos nekim drugim drzavama), koje potkopavaju same temelje EU (zato se nadam da ce uspeti "raskrinkati" i neutralisati krticu Orbana). U svakom slucaju trebalo bi razviti sistem gde ne moze samo jedna drzava blokirati sve, a da opet male ne budu uvek "pregazene". Verovatno bi jedan "istocni" EU blok bio dobar kao ravnoteza "zapadnom".

In Ukraine, Saving Wildlife Harmed by War Злочин против природе УАнималс је почео да назива руски рат екоцидом — намерним уништавањем природне средине. „Данас је 20% украјинских подручја очувања природе погођено ратом“, каже Цхевханиук. „Руси заузимају осам националних резервата и 12 националних паркова, а неки од националних паркова су минирани. Национални парк Свете планине је 80% уништен. Неки од њих су уништени 100%, што значи да нема биљака, животиња, зграда које су људи користили за лечење животиња. Земљиште је посуто остацима уништених објеката, попут тона нафте и спаљених производа. Нагазне мине су међу највећим проблемима. Они убијају људе и животиње неселективно, пале пожаре и биће потребне године да се ублаже. Око 62.000 квадратних миља Украјине могло би бити контаминирано минама. „Ово је веће од величине Илиноиса“, према информацијама које је дао званичник америчког Стејт департмента. „Сједињене Државе улажу 91,5 милиона долара током наредне године како би помогле влади Украјине да се позабави хитним хуманитарним изазовима које представљају експлозивни остаци рата изазвани руском инвазијом. Чишћење загађења захтеваће још више средстава и труда. Рат је проузроковао најмање 37 милијарди долара еколошке штете , саопштила је украјинска невладина организација у новембру.

Plase se - da ce ih preplaviti stranci (a ionako nas je vec >25% stanovnistva stranaca; kada sam ja dosao bilo je 6 miliona stanovnika, a sada je 9 miliona, sto se primecuje veoma i u saobracaju i u drugim oblastima) - da ce im pasti standard (recimo jedan aspekt, dodjes ovde radis 6 meseci i onda imas pravo na 70% plate ako ostanes nezaposlen, ili mozes da uzimas socijalno; do sada je to dobro funkcionisalo, ali ako bi doslo previse onih koji bi taj sistem iskoriscavali, ne bi se mogao duze odrzati u tom obliku) - da nece moci vise sami da odlucuju o bitnim politickim stvarima Do sada su imali neki bilateralne ugovore, davali su (kohezionu) milijardu godisnje, ali su zato imali pristup EU trzistu, sto EU vise nece, pa se moraju nanovo nagoditi. Politicari nemaju neku viziju, tj. ne mogu da proguraju ni jednu verziju jer su i sami glasaci neodlucni. Hteli bi i jare i pare. Sa jedne strane svajcarska direktna demokratija je zaista fantasticna i ja mislim da ne samo da treba da bude sacuvana ovde, nego bi trebala da bude za ugled celom svetu, a pristup EU bi verovatno bio veliki zahvat u toj oblasti. Radi se i o jednom visestoletnom istorijskom razvoju, koji je postao deo nacionalnog identiteta i alergicnosti na vrhovne autoritete. Sa druge strane, ako si clan EU imas uticaja na politiku i donosenje zakona (GB sada vise ne moze da kuka, iako su kao clan imali veliki, ako ne i neopravdano veliki uticaj na zakone, a sada nemaju nikakav). Cenim da ce pre ili kasnije "morati" da udju u EU, jer su ipak u srcu Evrope. Neke stvari se vec sada prihvataju u hodu (uskladjivanje normi i zakona koje donese EU) bez velike buke. EU ima naravno svojih mana, ali svaka drzava za sebe ne bi imala sansu da se suprostavi nadmoci ostalih velikih igraca (posebno Kine, jer od USA ne preti tolika opasnost, mada je naravno ekonomska konkurencija uvek prisutna).

EU bi po meni definitivno trebala da postane i vojno-politicki jaca i ujedinjenija, samo mislim da je Makron izabrao pogresan trenutak da to naglasava, sto se onda tumaci kao slabljenje saradnje sa USA. U odnosu na njenu ekonomsku i normativnu (mnoge stvari koje EU normira budu uskoro prihvacene kao standard u ostatku sveta, barem onog razvijenijeg) snagu, vojno-politicki je EU preslaba i jos uvek treba podrsku USA (sto je do sada bilo uglavnom isplativo). European Union European Parliament Euroscepticism Pogresne tvrdnje o EU ("ravne banane") Euromyth Ovo je jos detaljnije i bolje, direktno od EU (na zalost na nemackom). EU-Mythen 10 Myths and Facts about EU Cohesion policy The Top 10 European Union Myths Debunked Ne mogu sada naci, ali pre godinu dana su izneli neke podatke da GB za odnos sa EU sada ima vise birokrata, nego sto EU komisija ima za sve clanice.

@attolini Kad si vec ovde, a zivis u Rusiji, ako nije previse intimno pitanje - hoces li se odazvati mobilizaciji (mada prtpostavljam da si vec preko starosne dobi), ili sta bi savetovao svojim sinovima, ako bi ih pozvali na mobilizaciju za rat u Ukrajini ?

Da, ali Ukrajina nema pravo sama da bira sa kim ce da posluje i da se druzi, vec prvo mora da pita ruSSiju za dozvolu.

Uopste ne razumem ove iz EU. Trebali bi dati Ukrajinu Rusima u razmenu za jeftine energente, Tajvan Kini u razmenu za staklene djindjuve i mirna Backa. I naravno oterati diktatorske okupatore USA i NATO. Multipolarni svet, a ne NWO, bre !

Kao sto sam predvideo polako pocinju sa pljackom, koja ce odloziti kolaps za godinu-dve. Veci porezi, a najavili su do kraja godine jednokratni prilog od velikih firmi za ratne potrebe. Bice tu sigurno jos nekih "dobrovoljnih" priloga, nacionalizacije i planske privrede, koja je kao sto znamo uvek bila veoma uspesna. Russian Finance Ministry to impose a one-time tax on all large companies except oil and coal concerns And now, it appears Russia is exploring imposing a new military tax of 2-3% in addition to the income tax.

Jedino sto me brine su minska polja prema jugu. Ne verujem da ce uspeti iz prve stici do Mariupolja.

Mislim da ne bi bilo pametno, iako pravedno, napadati rusku teritoriju (jer bi to propagandno islo zlom gnomu u prilog ~ mi se samo branimo). Mozda samo nesto pogranicno, cisto da se vezu neke snage tamo, jer su ukrajinske teritorijalne ionako tu. Ne verujem da ce napasti celom sirinom fronta, vec verovatno na dva pravca (nekoliko klinova kojima zalaze protivniku iza ledja). Jedan, kao varka, na istoku sa mozda 40 000* (a ako dovoljno prodru ici sto dalje), a drugi glavni na jugu sa 120 000*. Ako bi uspeli napraviti prodor od 40-50 km i uspostavili novu liniju na Tokmak - Cernivka - Bilmak - Rozivka - Volnovaha, to bi vec bilo 70% pobede (jer bi pod veliki pritisak stavili rusku logistiku i Melitopol, Berdiansk, Mariupolj), a onda na jesen kad stignu Abramsi i dodatni Bradlyji ... ostatak. Na istoku bi to bila linija Svatove - Kremina - Severodonezk - Popasna. * misli se na sveze snage, pored onih koje su sada vec na frontu

Interesantan thread o tome kako bi izgledala idealna ukrajinska ofanziva. A thread about offensive operations

25-годишњи мушкарац убио пет људи у америчкој банци У банци у америчкој држави Кентаки, 25-годишњи мушкарац пуцао је из пушке, убивши пет људи и ранивши још осам. Како је саопштила полиција, нападач је преминуо након размене ватре са полицијом на лицу места.

A ni reci o titovim kreditima. Sramota. 🤣

How many US mass shootings have there been in 2023? (28.3.2023.) Estimated number of civilian guns per capita by country

"Ja si nekako mislim (s obzirom na sve viđeno) da je praktički nemoguće donekle uspješno i preko noći prijeći iz totalitarnog režima u demokratski režim vlasti. Ljudi koji bi demokratski trebali birati novu vlast će kao odmah znati prepoznati i odabrati sposobne političare od onoga što im se nudi a do jučer su naveliko pušili propagandu Miloševića/Putina/mnogih drugih diktatora? A kao, odmah nakon pada totalitarnog režima odmah će se uspostaviti demokratska ponuda raznih politika i političara? Vrlo vjerovatno će na vlast doći neki slatkorječivi političari koji zapravo i neće mnogo moći promijeniti, jer ne zaboravimo svaki totalitarni režim brižno je gradio sebi vjerne aparate sigurnosti, prisile i državne birokracije. Taj novi koji dođe na vlast mora sve to staviti pod svoju kontrolu - jer će mu oni u prvi mah raditi o glavi. A u tom poslu razgradnje takvog državnog aparata - nema ništa demokratskog. Jer nemaš vremena čekati razvoj demokratskog ustroja u državi jer će ovi unutar aprata sve opstruirati jer dobro znaju da u bilo kojoj novoj podjeli karata - odmah gube sve svoje privilegirane pozicije. A bez efikasnog državnog aparata - nema efikasne države. A u promjeni sistema imaš državni aparat biran/izgrađen u prošlom sistemu, koji bi trebao služiti novom sistemu.... kako da ne. Onda uz svaku političku vlast vezano je puno osobnih, privatnih interesa. I zato je toliki otpor 'elita' kojima uglavnom uvijek najviše paše zadržavanje postojećeg stanja, jer tu već znaju koliko tko košta u politici. Kod promjene sistema - mijenja se i cjenik političara, a svi znamo da cijene najčešće rastu, rijetko kada padaju." ... "To da rusi većinom ne preispituju jednostavno nije istina. Istina je da je javno preispitivanje postupaka vlasti trenutno postalo kažnjivo, pa ljudi 'mudro' šute. Vlasti su ponovno uveli političku dogmu i strogo kažnjavanje bilo kakvog preispitivanja te dogme - pa su se ljudi većinom adekvatno prilagodili tim pravilima igre. Vlasti to sada prikazuju kao nekakvo 'jedinstvo države', ali daleko je to od pravog jedinstva. Naravno ima i onih koji to naveliko puše, ali većina 'pristojno' šute, jer im se ne da u zatvor. Sve to samo je primjer koliko loša i iskrivljena vladajuća politika može biti korozivna za uspostavu i održavanje normalnih društvenih odnosa. Sa druge strane kod ljudi ne postoji široko razvijena svijest o tome da su i oni sami direktno odgovorni za stanje u kojem se nalaze (jer su pasivni i samo se prilagođavaju nametnutoj situaciji) i da bi oni sami to stanje realno i mogli promijeniti (da postanu aktivni) - to je onaj dio spoznaje za koje političke vlasti ne žele da nastupi kod građana." Deere

Posto vidim da si dobar poznavalac USA politike, mozes li mi objasniti jednu stvar. Na koju foru stabilna budala olicava konzervativne vrednosti i zasto ga podrzavaju crkveni krugovi (a on sigurno nije neki vernik) ? Playboy koji se vise puta zenio, varao zene sa prostitutkama, bavio se prljavim poslovima i uprkos od tate nasledjenim parama bankrotirao nekoliko puta, tip koji laze cim zine, izvaljuje gluposti kojih bi se postideo osnovac i uz to je narcisoidan, arogantan i grub prema svima oko sebe (osim cerke, koju bi ... da mu nije cerka). “Perception is more important than reality. If someone perceives something to be true, it is more important than if it is in fact true. This doesn't mean you should be duplicitous or deceitful, but don't go out of your way to correct a false assumption if it plays to your advantage.” ― Ivanka Trump, The Trump Card: Playing to Win in Work and Life [Tatina skola] ------------------------------------------------------------------------- "Alternative facts" was a phrase used by U.S. Counselor to the President Kellyanne Conway during a Meet the Press interview on January 22, 2017, in which she defended White House Press Secretary Sean Spicer's false statement about the attendance numbers of Donald Trump's inauguration as President of the United States. -------------------------------------------------------------------------- Donald Trump: 'I could shoot somebody and I wouldn’t lose any voters' Ista stabilna budala pre neki dan: "Zaustavio bih rat u Ukrajini za 24 sata"

Nikada mi nece biti jasno kako iko moze da glasa za jednu takvu narcisoidno-lazljivu-stabilnu budalu ?! Mada... Na stranu narandzasti, evidentno je da USA ima problem sa daljim razvojem demokratije. Na svim indeksima demokratije su oko 30 mesta. U cemu je problem i kako bi ga mogli resiti ? Podrazumeva se da "kad bi svi postali republikanci/demokrati/hriscani..." nije resenje. Democracy Index Рангирање земаља на основу квалитета демократије V-Dem Democracy indices