-
Posts
3,303 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Dragan
-
@Diogen Nemam sada vremena za osirniji odgovor, samo toliko - nadam se da tvoje vidjenje resenja sa atomskim elektranama nikada nece biti ostvareno. Sto se tice birokratije - UK, nakon Brexita ima puno vise birokratije po glavi stanovnika od EU.
-
Kad ste vec poceli sa Amber i Depom - nisam pratio, ali jednostavno vesti iskacu na naslovnoj strani, pitanje - zasto se Amber nakon prvog zlostavljanja nije odvojila i odmah rastala od njega ? Ona je isto glumica, dakle bila je finansijski nezavisna. Mladja je, lepa je, mogla je nakon toga da bira nekog boljeg. Znam, postoji mnogo slucajeva u kojima je zena finansijski zavisna, ili misli da ce deci biti bolje ako ostanu zajedno, ili je u takvom drustvenom okruzenju da je odlazak skoro nemoguc, ali u ovom slucaju ? Ovo nije stajanje na stranu Depa, naprotiv mislim da se skoro uvek treba vise verovati zeni, ali mi je zagonetka zasto zene ne napuste te toksicne veze, nakon prve prave gadosti koje dozive, vec ostaju godinama da se gnjave i da budu kinjene. PS Ocigledno je da se nisu voleli (mozda neka prvobitna seksualna privlacnost, zaljubljenost) i to je zapravo kljucno pitanje koje svaka zena (i poneki muskarac) u slicnoj situaciji treba sebi da postavi - sto bi rekla Tina Turner – What’s Love Got to Do with It ? Druga interesantna stvar - puno glumaca, pevaca, sportista ... biva idealizovano i idolizovano od mase, kao da su neki nadljudi, a cesto se ispostavi da cak nisu ni dobri ljudi. Otkuda ta potreba da se velica nesto povrsno i lazno, da se ne zeli videti realno kakav neko jeste ?
-
Stabilna budala na sahrani: "Mrzim svog protivnika i ne želim mu najbolje." "Želimo da vratimo Boga u naše prelepe SAD kao nikada do sada." "Daće Bog, dobiće punu i konačnu kaznu za svoj užasni čin." "On je sada mučenik za američku slobodu." "Gde god je išao, pobeđivao je u debatama." "Verujem da smo pronašli odgovor za autizam."
-
Ne da mi se sada celu knjigu prepricavati, a u njoj je jasno pokazano na koji nacin su US, ekonomski i politicki, devastirale Juznu Ameriku i Afriku, pa ako te interesuje - Tiranija rasta Mehanizam je isti kao i kod nametnutih pravila igre unutar samih US koji proizvodi ogromnu nejednakost, a siromasni onda moraju trbuhom za kruhom i eto ti ih na granici "nevinih" US.
-
Ako se vracamo u proslost i trazimo uzroke, mozda bi mogli osvetliti i ulogu US u rasturanju pojedinih drzava i instaliranju marionetskih vladara i diktatora, posebno u Juznoj Americi i Africi, kao i neokolonijalnom izrabljivanju, sto je mnoge od tih drzava ucinilo nefunkcionalnim i siromasnim, a to je opet dovelo do velikih migracionih pritisaka. Ako odemo jos malo dalje u proslost, vidimo kako se US gradila znojem i krvlju robova, a sada im crnci smetaju da uzivaju u svom belom raju (btw smesni su sa svojim predstavama o plavokosom, sneguljicno belom Isusu). Ili sto bi rekao poznati svajcarski pisac Max Frisch: "Wir riefen Arbeitskräfte, und es kamen Menschen." "Pozvali smo radnu snagu, a dosli su ljudi." Ovaj poznati citat pisca Maksa Friša sumira izazov sa kojim se suočava društvo u celini: Tada, kao i sada, integracija ljudi ne završava se svakodnevnim ispunjavanjem ugovora o radu. Umesto toga, ljudi sa migrantskim poreklom donose svoja složena životna iskustva ... PS Dobar deo ovoga sto je poznato kao imigrantska kriza u Evropi, osim kolonijalnog nasledja samih Evropljana (posebno Francuske i Italije) zakuvali su US i Russija svojim proxy ratovima po Africi i Aziji.
-
Taj 2. Amandman je zapravo vic tj. zaostavstina kaubojskih vremena kada su se upucavali po salunima i na ulicama. Najcesci argument koji nude je - odbrana naroda od uzurpatorske vlasti. Osim sto taj narod ne bi imao sanse protiv vojske i policije, sada kada imaju sve vise diktatorsku vlast, pokazuje se besmisao te teze jer ne postoji neki homogeni "narod" (posebno ne u US). 1/3 je uz vlast (a oni su isto naoruzani), 1/3 je "neutralna", a ova 1/3 sto mozda vidi kako stabilna budala uzurpira vlast nema nikakve sanse, cak i kada bi uspeli da se organizuju (a iz raznih razloga to nikada nece moci) ne bi imala sanse protiv vojske, policije i 1/3 fanaticnih MAGAraca. Zapravo svi hoce da imaju oruzje jer se plase jedni drugih. Napravili su takvo drustvo koje je zasnovano na pohlepi, zavisti, nemilosrdnoj konkurenciji, samozivosti, svetoj kravi privatnog vlasnistva i straha da ga ne izgube i zbog svega toga im se cini da uvek moraju biti na oprezu i spremni za odbranu, jer "covek je coveku vuk". Osim toga citava istorija im je bila izuzetno nasilna i prema unutra i prema spolja, a politicari i lobisti oruzja ih stalno huskaju da brane "slobodu". Stabilna budala je predlagala (a i umereni C.Kirk) da se ucitelji po skolama naoruzaju. Naravno, ako bi oko svake skole napravili zid od 4 metra, sa bodljikavom zicom (a demokrati ce ih platiti), na ulazu stavili metalne detektore, cetu nacionalne garde i jedan tenk, a ucitelje i uciteljice (mozda i djake) naoruzali - onda bi deca bila sigurna, zar ne. Neko je opasno zajebao US narod da su slobodni. PS Mozda jos o tvrdnji koju nazalost zbog citiranja procitah da imigranti cim udju u US postaju konzervativci, sto je u suprotnosti sa tvrdnjom kako ih demokrati uvoze da glasaju za njih. Dakle opet Schrödingerov imigrant, koji je lenj i ujedno uzima poslove USiancima (a videli smo sada kako Usianci rado u polju rade na cupanju krompira). BS, all the way.
-
Inflacija je bila u celom svetu kao posledica mera vezanih za coronu (a blesavi USianci optuzili u potpunosti Bidena za to). Biden je relativno dobro reagovao sto se videlo u kontinuiranom padu inflacije i rastu zaposlenosti. Nesto slicno je i Bush ostavio Obami, sto treba uracunati kada se gledaju neki bitni parametri. Izgleda da su demokratski predsednici ipak imali bolje rezultate. 8.2007. - 2009. velika bankovna kriza 3.2020. - 2022. covid pandemija United States Unemployment Rate G.H.W.Bush (1989. - 1992.) 5.4 % --> 7.4 % B.Clinton (1993. - 2000.) 7.3 % --> 3.9 % G.W.Bush (2001. - 2008.) 4.2 % --> 7.3 % B.Obama (2009. - 2016.) 7.8% --> 4.7 % D.Trump (2017. - 2020.) 4.7 % --> 6.7 % J.Biden (2021. - 2024.) 6.4 % --> 4 % D.Trump (2025. - ) 4.3 % - Real GDP growth G.H.W.Bush (1989. - 1992.) 3.7 - 1.9 - (-0.1) - 3.5 B.Clinton (1993. - 2000.) 2.8 - 4 - 2.7 - 3.8 - 4.4 - 4.5 - 4.8 - 4.1 G.W.Bush (2001. - 2008.) 1 - 1.7 - 2.8 - 3.9 - 3.5 - 2.8 - 2 - 0.1 B.Obama (2009. - 2016.) (-2.6) - 2.7 - 1.5 - 2.3 - 1.8 - 2.3 - 2.7 - 1.7 D.Trump (2017. - 2020.) 2.2 - 2.9 - 2.3 - (-2.8) J.Biden (2021. - 2024. ) 6.1 - 2.5 - 2.9 - 2.8 D.Trump (2025.- ) 1.8 - U.S. National Debt by Year (in billions, rounded) G.H.W.Bush (1989. - 1992.) 2.602 --> 4.065 B.Clinton (1993. - 2000.) 4.065 --> 5.674 G.W.Bush (2001. - 2008.) 5.674 - 10.025 B.Obama (2009. - 2016.) 10.025 --> 19.573 D.Trump (2017. - 2020.) 19.573 --> 27.748 J.Biden (2021. - 2024. ) 27.748 - 36.372 D.Trump (2025. - ) 36.372 - 37.506 (20.1.2025. - 20.9.2025.) U.S. Inflation Rate (1960-2024) G.H.W.Bush (1989. - 1992.) 4.8 - 5.4 - 4.2 - 3.0 B.Clinton (1993. - 2000.) 2.9 - 2.6 - 2.8 - 2.9 - 2.3 - 1.5 - 2.2 - 3.4 G.W.Bush (2001. - 2008.) 2.8 - 1.6 - 2.3 - 2.7 - 3.4 - 3.2 - 2.8 - 3.8 B.Obama (2009. - 2016.) (-0.4) - 1.6 - 3.2 - 2.1 - 1.5 - 1.6 - 0.1 - 1.3 D.Trump (2017. - 2020.) 2.1 - 2.4 - 1.8 - 1.2 J.Biden (2021. - 2024.) 4.7 - 8 - 4.1 - 3.0 D.Trump (2025. - ) 2.9 -
-
Malo je onih koji su zainteresovani za te popravke, jer nista nije ni pokvareno. Sistem upravo radi onako kako je projektovan - novi feudalizam. Sada ce da oteraju dosta farmera u bankrot, a JDgoVance ima udela u firmi koja budzasto onda kupuje te farme. Rasprostranjenost kreditnih karata (dugova), preterani konzumerizam, ovisnost o autima (jer ne mozes ni do prodavnice bez njih) a samim tim o osiguravajucim drustvima, zdravstveni sistem koji tera ljude u bankrot, visoki porezi na kuce i spekulacije u gradjevinskom sektoru, zaduzivanje pri skolovanju, nikakva zastita od otkaza ... sve su to mehanizmi kojima se ovcice drze u oboru (samo sto ove ovcice sanjaju da ce jednom postati vukovi). Savrsen sistem - za gornjih 1% + 20% koji koliko toliko prate. PS Između 1975. i 2023. godine, 79 biliona dolara je prebačeno sa donjih 90% na gornjih 1% u SAD. Kada je toliko moći stavljeno u ruke tako malog broja ljudi, mnogo im je lakše da akumuliraju još više moći. Da bismo ovo stavili u kontekst, nacionalni dug SAD je „samo“ 37 biliona dolara.
-
Upravo tako. Osim toga citav sistem je namesten tako da casino uvek dobija. Umesto sto se zamajavaju sa woke US gradjani (a bogami i mi ostali nakon sto se taj uticaj preliva i na Evropu) bi trebali da obrate vise paznje na sledece (jer to puno vise, na razne nacine utice na njihove zivote. Neverovatna je kognitivna disonanca kada ljudi trebaju da procene odnose posedovanja. PS Demokrate su samo za nijansu bolje od republikanaca tj. malo su manje surove prema gradjanima i svetu. US sistem nije slomljen, on tacno radi onako kako je projektovan da radi - pohlepa, konkurencija, profit su vrhovni principi kojima se skoro svi klanjaju i jako je tesko, ako ne i nemoguce taj sistem promeniti. Posebno sto je vecini ispran mozak da je to najbolji od svih mogucih sistema. Americki san sanjaju samo oni koji jako duboko spavaju. "The reason they call it the American Dream is because you have to be asleep to believe it." G. Carlin
-
Jos jedan direktor se samoubio iz zasede. Na periferiji Moskve pronađeno je tijelo 50-godišnjeg Aleksandra Tjunina, generalnog direktora tvrtke NPK Khimprominzhiniring, podružnice državnog nuklearnog diva Rosatoma. Tjunin je ležao pored svog automobila na cesti blizu šume, a u blizini su pronađeni lovačka puška i oproštajno pismo, piše United24 Media, a prenosi Index. Putin signals tax hikes to close Russia's budget gap Ovo sam predvideo jos pre 2 godine. Pljacka ce biti sve veca i sve surovija.
-
Slazem se sa mehanizmom psihicke kontrole koju opisujes, ali mislim da onima koji kontrolisu malo, ili nimalo, nije stalo do konzervatizma po sebi, vec do ekonomskih interesa. US se posebno istice po tom neobuzdanom kapitalizmu u kome krupni kapital (cak ni pojedinacni bogatasi nisu bitni) zeli da se umnozi po svaku cenu - njemu u sustini nije bitan socio-kulturni-idelosko-religiozni aspekt dok god ljudi poslusno rade za njega. Videli smo upravo kako su "progresivni" IT moguli brzo okrenuli curak naopako.
-
Na poslednjih 10-tak stranica imas dovoljno materijala o njegovoj "umerenosti". Ne hteti videti kuda vodi to sto on "samo drugacije misli" je ili veoma naivno, ili ideoloski zaslepljeno. No da ne budemo samo tako ozbiljni, malo sale da nas razvedri. CK sigurno nije bio rasista i ekstremista, samo je ponekad davao rasisticke i ekstremne izjave (ako bi mu cerka od 10 godina, usled silovanja zatrudnela, prisilio bi je da rodii). ...
-
DOJ Quietly Deletes Study After Charlie Kirk's Death That Says Right-Wing Extremists Engage in 'Far More' Political Violence - A study on the growing frequency of “far-right attacks” was removed from the Department of Justice’s website - The removal happened after right-wing political commentator Charlie Kirk was shot and killed on a college campus in Utah - An archived version of the study is still available online, and states that “far-right extremists have committed far more ideologically motivated homicides” than the left WHAT NIJ RESEARCH TELLS US ABOUT DOMESTIC TERRORISM
-
@Barkley#34 Isto pitanje kao i za Diogena. Dijagnoza je postavljena. Sta bi bio lek ?
-
The Political Spectrum Explained Correctly by History Professor Video i "objasnjenje" su skoro ocajni,ali ima poneki dobar komentar.
-
Pri tome treba uzeti u obzir razlicitost polozaja zena u razlicitim drzavama, a samim tim i razilikama u platama. Reasons behind the pay gap between women and men The Federal Office for Gender Equality (FOGE) promotes gender equality. Its central objectives are equality in the workplace, the elimination of violence against women and domestic violence and the equality of LGBTIQ persons. The FOGE is also responsible for coordinating the gender equality strategy 2030, the first national strategy for equality in all areas of life. On average, women earn 1364 francs or 16.2 % per month less than men (based on the mean). The pay gap increases over the course of their lifetime: it is low at the start of a career, then increases continuously before reaching its maximum before retirement.