ciao

Potpuno se slazem sa drugim delom - ucinak slab do nikakav - jeste ako kazes da bi se osoba koja se izleci sa clorokinom izlecila i bez chlorokina ali ipak je ucinak da u bolnici zauzme krevet pet dana umesto 14 a i manje se iscrpi organizam boreci se. Za lek i vakcinu se potpuno slazem - vakcina je jos relativno daleko jer tek sada pocinje da se utvrdjuje koliko je za ovaj virus moguce napraviti vakcinu tj koliko je moguce stvoriti imunitet u organizmu na virus korone, tek sada pocinju rezultati o tome da li su i koliko imuni oni koji su prelezali koronu. Ako se antitela ne stvaraju tj ne stite posle prelezanog virusa nema svrhe praviti vakcinu. Sada je takoreci dokazano da se stvara imunitet koji traje 2-3 meseca, pretpostavlja se da bi trebalo da bude 45 nedelja, znaci vakcinanje bi trebalo svake godine kao i za obican grip ali i tu je problem kao i sa "obicnim" gripom, nije uvek isti virus, virus i mutira manje ili vise, i zbog toga ljudi umiru od gripa-influenze i dalje jako mnogo. Koliko znam ona "zimska" vakcina je uvek za 2-3 virusa koja se ocekuju te zime, nekad ne budu ti virusi nego neki skroz drugi i onda kazu da su te godine omasili sa vakcinom, a kazu i da je ustvari dobro i korisno redovno se vakcinisati, svake godine, pogotovo stariji ljudi jer vakcina za grip najcesce stiti godinu-dve-tri protiv datih virusa, menja se svake godine tako da onaj ko se redovno vakcinise akumulira neki imunitet na razne moguce viruse.

Secam se da je bila prica da su francuzi dali nasima neku supstancu koja im je trebala da bi mogli da proizvode u Galenici, znaci poceli su vec sa proizvodnjom; Nadam se da ce i ostati samo za upotrebu u bolnicama kao sto je sada ovde u Fra jer treba paziti i znati kako ga upotrebljavati i koliko, i obavezno uz antibiotik po moguctvu azitromycin (taj se kod nas u kutiji zove Zythromax); Takodje se insistira da s elek ne upotrebljava preventivno i cak ne ni u pocetnoj fazi korone kada su blagi simptomi i virus samo u grlu, nego poceti da se upotrebljava kada (ako) virus ode na pluca tj kada pocnu problemi sa disanjem. Njegov kvalitet da kazem nije da ce da izleci nego ce da ubrza lecenje u smislu kod onih koji bi se i sami izlecili on ce da "savlada" virus mislim za 4 dana umesto za desetak koliko bi ga organizam sam pobedio

Na osnovu cega tvrdis da Chloroquin ( preciznije pretpostavljam da pricamo o istom a to je kombinacija hydroxychloroquine+azithromycine ) nije lek u koji polagati nade? Njegov rezultat ce se tek pokazati (mozda), mozda se ispostavi kao sasvim dobar mozda kao najbolji koji moze da se ima do daljnjeg, po meni on je jedini koliko toliko ispitan do sada a vise od tog ispitavanja u ovom momentu ne mozemo da ocekujemo. Da se Raoult-ovi rezultati reprodukuju, ne znam da li ce moci, ako covid opstane jos duze vremena (nadam se da nece) mozda ce se reprodukovati (inace novija kompletnija istrazivanja i rezultati koje je dobio treba uskoro da budu publikovani) ali naravno da nije lako reprodukovati od strane nekog drugog u sred epidemije, u pitanju je virus koji se i dalje vrlo malo poznaje. Znam sta je Fondamentals of science veruj mi, to je posao kojim se bavim - ne bavim se virusima mnogo sam bliza onome cime se bavila vasa kancelarka dok nije pocela da se bavi politikom, ali znam vrlo dobro sta znaci uraditi eksperiment i dobiti rezultate i analizirati rezultate i publikovati razultate. Po meni taj lek (biterapija kako on kaze jer su dva leka oba dobro poznata) nije idealan niti je lek koji leci niti Raoult to prentenduje, ali pomaze ako se koristi u dobrim dozama i u pravom momentu, ali bolji od toga tj efikasniji jos uvek ne postoji koliko vidim. Bilo bi lepo da ga nadju naravno da navijam, uvek navijam za nauku, ali za sada ga svi koriste kao sto ti kazes - "prvi se pojavio, imao neke rezultate, pa daj da pokusamo bilo sta" - logicno i jedino ispravno po meni u ovom momentu. Kazes da ste ga vi koristili u pocetku, sta sad koristite bas me interesuje ? (ako nije neka profesionalna tajna)

Naravno da imas pravo da ne verujes kao sto ja imam pravo da verujem.

Ako moze jedan od najpoznatijih svetskih epidemiologa da veruje, mogu i ja https://www.lindependant.fr/2020/04/29/professeur-didier-raoult-99-des-cas-de-coronavirus-en-france-auront-eu-lieu-avant-le-19-mai,8867698.php To cemo lako da proverimo uostalom samo malo strpljenja jedini koji je napisao naucni rad na tu temu je Raoult https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7064018/ ali i hrvati koriste cloroqin naprimer, citacemo jednog dana sta misle, koliko vidim ne zale se

Nije bas jedini, evo primer - lekar iz NY koji je svoje pacijente lecio klorokinom kao sto treba (plus azitromicin...) imao je 500 rizicnih pacijenata, i sve ih izlecio, nula umrlih, nula respirator https://www.caducee.net/actualite-medicale/14826/covid19-un-medecin-americain-aurait-traite-avec-succes-plus-de-500-patients-avec-l-hydroxychloroquine.html U principu nije lako raditi te eksperimente pogotovo ne sa placebom- to je jasno, ne mozes da kazes evo sad cu zbog nauke da testiram neke sa lekom a neke bez leka, a to su ljudi nisu misevi ili majmuni, nego ih lecis onako kako mislis da je najbolje, cinjenica je da je najvise njih davalo klorokin jer je jedini koji je bio i malo testiran, ovo je jedna statistika, mozda bi tu ljudi preziveli i bez klorokina ali to nikad necemo znati

To je moglo ranije, ne moze vise jer je bio razgrabljen i koristili su ga i kako treba i kako ne treba. Rault ne samo da ga ispituje nego ga i primenjuje u Marseju u "svom" klinickom centru, ima pravo jer je to priznat lek sa svim poznatim sekundarnim efentima, i Raoult tamo ima odlicne rezultate - radi on i testove jedini kao sto treba i koliko treba u Francuskoj (jer ih sami i proizvode) rezultat je da u okolini Marseja je covid prakticno iskorenjen, nema ga vise. Jeste prva studija bila "babe i zabe" otprilike kao i ova sadasnja sa remsedivirom a ustvari je on kao epidemiolog proucavajuci virus i sta su kinezi radili i uradili zakljucio da bi cloroqin trebalo da bude najefikasniji; Posle te prve studije je napravio i drugu cim je imao dovoljan broj pacijenata (preko hiljada) i objavio rad sa svim podacima, ja kacila ovde. Koliko sam shvatila sada Sanofi (francuski) ima neko privilegovano pravo da proizvodi chloroqin i zaradjuje pare na njemu bez obzira ko ga koristi pa mozda to nekima ne odgovara dok se Giliad americki preusmerio na proizvodnju remdesivira. Dodaj i to da i neki ameri kao i Raoult tvrde da ce epidemija prakticno nestati do jeseni, naravno da se amerima zuri da sad prodaju svoj lek kog su napravili u beskonacnim kolicinama Follow the monney je uvek bila dobra logika pogotovo kad su ameri u pitanju (njihovo pravo da neko ne misli da sam protiv monney)

Imam druga koji radi za easyjet (francuski) - danas mi je rekao da ne znaju ni oni kada ce i sta ce, postoji samo ono sto se prica a za sada se prica da ce verovatno poceti da lete sredinom juna i to samo unutar Francuske, cak ne ni EU

Koliko vidim remdesivir je sada tamo gde je clorokin bio pre skoro dva meseca (u medjuvremenu se pokazao bitno efikasnijim nego remsidivir), razlika je sto je cloroqin predlagao DrRaoult kog su cak i francuzi sabotirali jednim delom zbog iz politickih razloga a remsedivir forsiraju ameri. Ima sada jos jedan novi-stari lek koji ovde (u Fra) forsiraju : lek tocilizumab koji se koristi za reumatski artiritis - taj se pokazao kazu jako dobar za pacijente u odmaklom stadijumu otprilike kad je dileme da li staviti pacijenta na respirator (koji koliko vidim sada svi gledaju da izbegnu) - e onda kada daju pacijentu tocilizumab i vecem broju slucajeva (oko 60%) postoji pozitivan efekat i pacijent se oporavi bez respiratora Dr Raoult je sa svojim drugim eksperimentom sa preko hiljadu pacijenata i placebo i sve pokazao da cloroquin kada se pravilno koristi pomaze u 92% slucajeva, ne leci ali ubrzava oporavak, i virus nestaje bitno brze iz organizma a cuveni sekundarni efekti se javljaju dobro se zna kada, kaze on da je do sada oko 60 miliona ljudi uzimalo taj lek za druge bolesti tako da je pricati sada o sekundarnim efektima vrlo besmisleno valjda su se do sada pokazali i ustvari svi znaju ko hoce da zna sta i kako sa tim lekom. Pravda za Dr Raoulta

Mislim da se taj koeficijenat < 1 ili >1 odnosi na ovaj Angelin video ( nasla samo sa spanskim titlom ali ti razumes ) https://www.youtube.com/watch?v=mp9T-ObxC5E taj drugi talas je ipak bitno blazi nego prvi

Ja i dalje najvise verujem nasem Dr Raoult-u - on kaze da nema drugog talasa, eventualno nesto malo malo ali nikako drugi talas, epidemija ide uvek u samo jednom velikom talasu - navijamo za Raoult-a iznervirao se Raoult-u zesce sa pricom protiv Chloroquin-a i prici o sekundarnim efektima uzasnim - to je lek koji se koristi 60 godina za malariju, lupus itd, jako dobro se zna koji su sekundarni efekti i u kom slucaju postoje. I to je i dalje najbolje testirani lek cak i za koronu, kaze on, ovi drugi su na pocetku testiranja gde je on bio pre dva meseca i imaju losije rezultate, a on je od onda uradio jos mnogo vise testova i imao jos bolje rezultate

Za sada ovde nema tih testova po zelji, samo ako imas simptome i to ozbiljne; Mozda se promeni situacija, mada koliko citam vise su francuzi zainteresovani sada za ove testove na antitela. Videcemo, ja ne bih pre juna ionako isla, do tada ce se valjda videti situacija jasnije

Evo sad cujem da je u Nemackoj sada onaj broj novih slucajeva u odnosu na broj prebolelih 1,2 a ideja je i bilo je u poslednje vreme manje od jedan tj nekih 0,6 ili 0,7 tako da je panika. To je bilo Angeli glavno da je ta cifra <1.

Mora da su uracunali naknadno neke staracke domove ili slicno

Sacekaj jos, vidim da cemo izgleda od 2 og juna moci na putovanja ali nije jos jasno, za sada tj od 11 og maja moze samo uz neki deblji razlog koliko razumem negde da se putuje I meni frka od sajmista ne pitaj to mi je nocna mora

Posteno od njih, sve opcije su ti dali koliko vidim

Ovde preneli da su ameri proglasili da je Remdesivir (kog proizvodi americki Gilead) koji do sada nije imao rezultate istrazivanja dao pozitivne rezultate ali bez ikakvih detalja o istrazivanju, a da je istovremeno "The Lancet" koji je medicinski casopis priznat koliko znam upravo objavio razultate kineskih epidemiologa iz Wuhana koji kazu da remsidivir nikakve rezultate nije pokazao https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200429.OBS28158/remdesivir-controverse-scientifique-sur-les-effets-positifs-du-medicament-du-laboratoire-gilead.html

Razumem ja to i slazem se ali - oni sami preuzimaju odgovornost, sposobni su za to. A mislim da bi za njih bilo i zdravije da mogu da se odsetaju do svoje apoteke (oni svi idu stalno nesto u apoteku ako ne mogu u apoteku stres ) i da kupe nesto a ako ne izlaze uopste to je jako nezdravo a plus ih stresira i plus pravi guzve onda kada mogu. Mozda su ovi ovde zdraviji kad su stariji, vrlo moguce ali u jednom Parizu, u centru grada gde ja zivim nikad nije guzva u samiski ili apoteci, svako ide kad mu treba nesto bilo kog dana u bilo koje doba. Ne verujem da je bas tolika razlika u mentalitetu

Uopste se ne slazem sa tobom po ovom pitanju - to sto ti pises vazi za 85+ ! ljudi 65+ su vrlo cesto u odlicnoj formi i fizicki i mentalno i ne treba ih tretirati kao da su mentalni debili. Mislis da jedna Angla Merkel naprimer (68 godina) nije sposobna da brine o sebi nego treba Vucic da je stiti? Mozda za Trampa jos i moze da se kaze ali on je takav kakav je u bilo kojim godinama, ne zato sto ima 74. Jako mnogo svetskih lidera pa i kandidata su 65+, znaci to nisu ni mala deca ni tinejdzeri, to su ozbiljni ljudi , svesni, i uglavnom i upaseni koji bi se brinuli o sebi i osecali se mnogo bolje da ih Vucic ostavi na miru. Ovi na zapadu stariji koji umiru su uglavnom staracki domovi. U ostalim zemljama u regionu - napr Hrv koliko vidim nisu 65+ zatvoreni a ni ne umiru bas u velikim masama Otac mi je sada u Beogradu, 65+ ali ama nista mu ne fali ali hoce da poludi ( a i ja sa njim) zbog ovih mera i potpuno ga razumem Pravda za 65+ !!!! BTW i on i njegovi pajtosi koje znam su oduvek mrzeli "ovu" vlast da kazem, po meni ta generacija je rusila Slobu otprilike, nije mi bas jasan narativ da oni odrzavaju av na vlasti? Ustvari priznajem da ne znam nikog ko mi je ikada rekao da je glasao za av od bilo koje generacije 🤫

Koliko sam shvatila u Francuskoj se predvidja da za gradski prevoz nosenje maski bude obavezno u prevozu ali samim tim ne mora distanca. Za maske - sada nam kazu da "maske za jednokratnu upotrebu" tj papirnate maske ustvari ne treba bacati (jer ih nece biti dovoljno) nego da one mogu da se koriste ponovo - ili se ostave na cistom vazduh da odstoje dva-tri dana i onda se normalno ponovo koriste ili ako je "hitno" onda u rernu (nikako mikrotalasnu nego obicnu) pola sata na 70°C

Jel to znaci da je bolje imati malo antitela u smislu organizam se lakse izborio? nekako mi je bilo logicno da sto je vise antitela to znaci imunitet je bolji (veci) ali po ovome mi se cini obratno? Vrlo interesantno

Srecan rodjus i od mene

Nesto ne vidim neke analize rezultata za Diamond Princezu - oni bi trebalo da su vrlo relevantni , potpuno izolovan sistem, relativno veliki broj ljudi Francuzi koliko sam ja shvatila su otpisali ideju imuniteta krda jer su izracunali da bi trebalo 4 godine da se postigne imunitet krda a do tada ce oni koji su bili postali umuni da izgube imunitet, dodati mogucnost mutiranja virusa i eto ti - 4 godine je previse

To bih ja i htela - da se informisem pre nego sto kupim kartu da li me u Bg ceka karantin ili me ne ceka karantin. Gde i kada to mogu da saznam?

reci ce ti koji si nivo opasnosti i za sebe i za drugog koliko ja razumem, prvi, drugi ili treci