ters

Obrisao jer je u pitanju informacia stara par godina... Po tim podacima CNN, ovakav kakav je je TRI puta bolji of FOX-a, i ako imam izbor bacanja jedne ili tri gume kod kupovne automobila - mislim da je no-brainer. Po mom misljenju stvari se nisu mnogo promijenile i odnosi fake news-asu slicni, ali nemam novije podatke kojima bih to potvrdio. Svi formiraju javno mnijenje, i svi predstavljaju vijesti na nacin koji im najvise odgovara i ne postoji niti jedan izvor kojem bih ja dao prolaznu ocjenu u svim slucajevima, mada mi se licno cini da su za pitanja USA najbolji neutralni izvori: Al Jazeera, BBC, Reuters, CBC i CTV.... koje opet imaju svoju perspektivu, ali i manje motiva da lansiraju "fake" news...

—-

Ja donosim odluku da li cu: - kupiti stan - da ii cu ga uopste izdavati - da li cu ga kupiti u zgradi u kojoj ga mogu izdati samo kroz management kompaniju - ako je direktno izdavanje i zelim se sa tim baktati - kome cu ga izdati Meni se ipak cini da ja u potpunosti imam kontrolu nad time sta se desava sa mojim novcem i da mogu sa njim u potpunosti raspolagati po svom nahodjenju. Ne postoji nacin da me iko natjera (osim u slucaju vanrednog stanja) da sa svojom imovinom radim ono sto necu. Sada vidim da diskriminacija kod izdavanja po politickim uvjerenjima nije zabranjena 🙂 na federalnom nivou....

Tacno da je ilegalno. O tome se ne sporimo. Govorim o nacinu da se zakon provede - sto govori i statistika - broj prijava po ovom zakonu gdje rasa kao osnova prijave je varirao od 400-1000 godisnje u USA - dok od 20 to 50 slucajeva rezultiralo sa "charge"

Kako ces dokazati da je u pitanju diskriminacija, ako ne znas da li onaj kome je stan izdat nema bolji kreditni skor od tebe?

Nemam USA iskustvo sa trazaenjem stana, ali Kanada takodje ima zakone protiv diskriminacije kod izdavanja, i pretpostavljam da su i kazne i finansijske posljedice na osnovi osiguranja relativno visoke (da ne govorimo o reputational damage ako se diskriminacija dokaze) - ali i pored toga, manje-vise svako istrazivanje pokaze da landlordi, pogotovo oni koji direktno izdaju stan ili kucu, ipak vrse diskriminaciju po raznim osnovama prema first nations i crncima.

AKO SE ISPOSTAVI - ali je gotovo nemoguce dokazati zbog cega neko ne zeli izdati stan bilo kome... Dovoljno je da landlord ne bude totalni duduk koji ce pitati nesto diskriminatorsko, i da odbije tenanta na osnovu bilo kojeg kriterija koji nije zabranjen zakonom...

Nemam ja sta podrzavati neku odluku vladu Srbije, jer Madjari su efektivno pri kraju reda za sve u Srbiji - pocev od pitke vode, preko obaveznih markica za hram religije koju ne praktikuju, pa nadalje... Ideolosko saveznistvo vladajuce klike Srbije sa Orbanom je malo ispeglalo tu sliku u javnosti, ali su Madjari ti koji nestaju u najvecem procentu izmedju svaka dva popisa...

1) Ovo o cemu pricamo nije segregacija i diskriminacija i kao sto sam naveo kroz primjere, dozvoljeno je u USA, takav nacin davanja preferencijalnog tretmana kod raspodjele sredstava za razne aktivnosti je standardan. 2) Pricati o zabrani segregacije i diskriminacije u zemlji ciji zakoni dozvoljavaju registraciju i finansiranje KKK je smijesno 3) Postoje stotine mehanizama diskriminacije i segregacije koji su dozvoljeni postojecim USA zakonima - svaki bisnis ima pravo uskratiti uslugu kome zeli - bez objasnjenja, i svaki privatni biznis ima pravo zaposliti koga god zeli - bez objasnjenja. 4) To kako nesto izgleda i kakvu etiketu ima je sasvim druga stvar - slasticar koji je odbio praviti tortu za gay couple ima pravo da to odbije, kao sto i taj couple ima pravo da kaze javnosti da im je usluga uskracena i da oni vjeruju da je njihovo seksualno opredjeljenje razlog za to. Kada slasticar TO POTVRDI, onda svi imaju pravo da ga etiketiraju u skladu sa svojim sistemom vrijednosti - od heroja i borca za tradicnionalne vrijednosti, do diskriminatora i homofoba.

Potrazio, nasao, nema pomena o sudskoj odluci. Da ima, Syndey univerzitet ne bi i danas imao stpendiju za muskarce: https://www.sydney.edu.au/scholarships/d/francis-henry-loxton-scholarship.html

Ovo sto si napisala je neistina, jer postoji mnostvo organizacija i javnih i privatnih programa koji finansijski podrzavaju ljude upravo prema ovim principima - od vlade koja ima programe kojima daje grantove zenama u nauci, tehnologji i inzenjeringu (dakle prema polu), finansiranja organizacija za unapredjenje zdravlja LGBT zajednice (seksualno opredjeljenje), do religijskih stipendija ili pomoci za indigenous ili black communities (rasa). Ako jmislis da je ovo u Oaklandu protivzakonito - lijepo presavijes tabak i podneses prjavu protiv prekrsioca zakona.

Svako lice ili organizacija ima pravo osnovati fondaciju i finansirati "causes" koji su im bitni - neki daju stipendiju kineskim studentima, neki studentima visim od 6'2", neki daju pomoc potomcima Amish-a, neki novac daju crkvi da ga podijeli u njhovo ime... To nema veze sa diskriminacijom.

Privately funded - mogu ga dijeliti kako god zele.

Ali je AR-15 legalan?

Policija je ovaj put korektno odradila konferencije za stampu - nisu trcali pred rudu, nisu iskljucivali ni jednu opciju i rezultati istrage ce pokazati sta je motiv - ja vjerujem da je postojala i namjera i plan, jer kao sto kazes, niko ne uzme automatsku pusku i vozi se 30 milja da bi pobio ljude bez nekog motiva, namjere i plana. A moguce je da grijesim, i da nisu sve voznje sa automatom jednake?

Ja ne znam kakve reakcije bi trebale biti na to sto je neko dao svoj novac da bi ga kroz gradske strukture podijelio ljudima sa niskim primanjima? Hvale vrijedno, i ranija istrazivanja u tom smjeru su davala dobre rezultate: Prije dvije godine, mi u Vancouveru smo imali istrazivanje u kojem je grupi homeless gradjana uruceno po $7500 svakom - rezultati su bili veoma dobri: https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/new-leaf-project-results-1.5752714 - i za ucesnike studije, i za community.

Pa za mnogo ljudi obracun takse jeste relativno jednostavan proces koji mogu sami zavrsiti.

Mrd - pa ovo sto sad govoris ispade poziv na revoluciju? Suznji koje mori glad i slicno? Ipak, izvjestaji organizacija koje se bave ljudskim pravima, ipak identifikuju rasu kao faktor, UN, HRW, a evo ga i pomenuti city of Philadelphia izvjestaj: https://controller.phila.gov/philadelphia-audits/mapping-the-legacy-of-structural-racism-in-philadelphia/

To je standard za one punktove za obrdu takse koji se sezonski otvaraju u mall-ovima... HR Block je takvo ime ovdje - par sati data entry obuke, i imas "profesionalce" - a je na pricam o tim i takvim. Ja pricam o accountantima koji imaju dezignaciju - moj je bio nekada CGA a sada je sve to pod kisobranom CPA, i uglavnom traze accounting degree + 2-3 godine kurseva i iskustva. I bilo mi je bitno jer sam u proslosti radio neke ugovore u kojima sam imao subcontractore tako da sam morao mati solidan accounting za "firmu" koju sam registrovao za te namjene. Kasnije kada mi je tax situacija postala relativno jednostavna i u principu bih mogao i sam da uradim porez, nastavio sam po automatizmu. Zbog toga sto radimo zajedno vec 20 godina i jer se dobro poznajemo, smo i napravili takvu strukturu za "fee", koja u principu nije dozvoljena...

Sa tobom je zadovoljstvo razgovarati, za sada sam glup, naivan, nemam pojma... A vecina CPA ne napacuje ni $100 ni $1000, nego negdje izmedju... Ja vec godinama za pripremanje returna placam 1.5% od iznosa returna nakon sto CRA posalje notice of assessment kao potvrdu da nema nekih znacajnijih problema. To je deal koji imam sa accountantom, koji nije bas 100% kosher, ali za nas funkcionise...

Pa ti lijepo prijavis njihovu neukost asocijaciji i kada im predocis dokaze da su bili neuki i svojom neukoscu uzrokovali gubitak od 14K, onda oni izgube licencu. A mozes i da ih tuzis - ovdje je to relativno jeftino kroz small claim courts koji su nadlezni i za stetu od tih 10-15K nastalu na osnovu professional malpractice ili breach of contract... Ili ako potpises i objavis ovaj statement da ima mnogo CPA koji su neuki i koji nanose stetu klijentima, mozes biti tuzena od CPA (i opet dobiti priliku da predocis dokaze da si u pravu)...

Pricam gluposti, a sve se svede na neslaganje oko procenta onih koji su stvarno dobri i game changeri? OK - tvoje iskustvo je da je tih game changera 20% - moje da je onih koji prave stvarnu razliku svega 5% (+ jos 10% onih sa kojima rado radim mada na kraju dana nema nekog objektivnog pokazatelja da su bolji od drugih)... Ja pricam o CPA i kazem da je vecina CPA kompetentna i da ce pratiti odredjenu metodologiju od koje te nece zaboljeti glava, i od koje neces nesto drasticno profitirati... I da je broj onih koji ce stvarno napraviti razliku, relativno mali i otprilike jednak broju onih koji ce nesto zabrljati...

I jedna pricica o kvalitetu kosarke iz nase blize proslosti: 1979 godine ja KK Bosna, klub za koji sam navijao svim srcem i dusom) osvojila klupsko evropsko prvenstvo kao prvi SFRJ klub kojem je to poslo za rukom. U tom pohodu su jedva prosli kvalifikacije (poraz od Zbrojovke iz Brna, i tijesna pobjeda od jednog kosa protiv Partizanija iz Tirane). Tek prelazak u finalnu grupu i takmicenje protiv najjacih ( a tada su to bili Real, Makabi i Emerson) je od Bosne napravio veliki klub.

Ne, ja pricam da je Lebronu i ekipi od 30-50-70 igraca sigurno mjesto u NBA, i da nikakav paritet to ne bi promijenio. 15% populacije, 15% igraca - to garantuje da ce 75 najboljih afroamerikanaca (Lebron, Curry, Leonard, Davis, Embiid, Harden...) imati mjesto u NBA, i siguran sam da postoji 250 bijelih igraca koliko bi ih trebalo biti po paritetu za 50% populacije koji kvalitetom mogu biti u NBA (sada ih ima oko 120). Kao sto i 49% bijelih studenata Harvarda garantuje da ce 1000 najboljih bijelih studenata biti primljeno, bez obzira na to koliko ce crnih studenata biti primljeno. I pricam da ce ostali koji su u NBA ili na Harvardu brze napredovati i pribliziti se prosjeku jer imaju priliku trenirati i igrati, ili uciti i istrazivati sa najboljima.... Vec sama prilika igranja u NBA ili studiranja na Harvardu je znacajan faktor u podizanju rezultata... Da ne bude zabune: 1) ne zalazem se za paritet u privatnim organizacijama kao sto je NBA, Microsoft, Coca Cola, nego samo u javnom sektoru i javnom obrazovanju. 2) Uopste ne vidim problem da se paritet uvede i u privatnom sektoru, jer ce se impakt veoma brzo izbalansirati i jer smatram da u svakoj rasnoj, etnickoj, religijskoj, polnoj grupi ljudi, postoje oni koji su izuzetno nadareni i koji su spremni za najveca dostignuca ukoliko im se pruzi prilika 3) U potpunosti podrzavam pravo svake privatne organizacije (ukljucujuci i Harvard kao privatni fakultet) da zaposljava i prima na osnovu kriterija koje smatraju relevantnim. Evo indikatora koji pokazuje koliko je afirmativna akcija pomogla da se nivo aplikanata za Harvard kod AA aplikanata podigne - bez znacajnog uticaja na bijele i azijske aplikante...

Uspjeh igraca koji u NBA dolaze kao undrafted (Van Vleet) ili 2nd round pick (Jokic), i propast igraca koji su izabrani kao prvi ili drugi pick (Anthony Bennet ili DArko Milicic) dovoljno govori o tome da je procjena kvaliteta igraca veoma subjektivna, pa i onda kada ga obavljaju najbolji svjetski skauti i treneri. Za takmicenje na najvisem nivou, mogu te pripremiti samo takmicenja na najvisem nivou, i oni koji dobiju priliku da svako vece igraju sa najboljima na svijetu i protiv najboljih na svijetu ( a nekih 80 najboljih bi sigurno igrali u NBA bez obzira na paritet) bi napredovali vec samom prilikom da igraju. Razlika izmedju 500-tog igraca na svijetu (NBA kalibar) i 1500-tog igraca na svjietu nije pretjerano velika po kvalitetu. Samo jedan primjer - Alan Smailagic je NBA igrac, ali po kvalitetu ne spada u reprezetaciju Srbije. Braca Giannisa Antetokoumpa - nisu igraci za reprezentaciju Grcke po kvalitetu, ali su NBA igraci... I za par godina ce napredovati i izboriti svoje mjesto i u reprezentacijama...