ters

Vlade svih drzava racunaju i odredjuju vrijednost zivota - na pocetku epidemije sam negdje naisao da ja za Australiju to oko 2,500,000$...

Ja ne vidim da je promjena na vidiku i u slucaj izbora na jesen jer kombinovani PC, NDP i BQ bi dobili mozda 70% podrske biraca, ali moguce jedva 51% u parlamentu i onda bi za SVAKO pitanje morali imati apsolutnu podrsku SVE tri partije i SVIH svojih poslanika, sto mislim da nije moguce u sadasnjem trenutku.

Nije to pitanje samo bogatstva, nego i politicke i socijalne moci zbog kojeg su "entitled" - imaju osjecaj da im je sve dozvoljeno i da se zakoni i pravila ne odnose na njih. I uglavnom su u pravu, jer rijetko kad snose ikakve posljedice - i to na svakom nivou vlasti, i u svakom dijelu politickog spektra.

Kanada vise nema vise lijevu opciju, jer je i NDP napravio pomak ka centru vec sa Mulcair-om, a Singh je nastavio tim pravcem i veoma je oprezan po pitanjia koja pokrece. Liberali su sve samo ne lijevo - kao sto je vec pomenuto, podizu buku na standardnim lijevim pitanjima, ali su potpuno u sluzbi krupnog kapitala kao SNC Lavalin, Bombardier i slicni. Justin je za mene najvece razocaranje - probudio je nadu u mladima da politika moze biti drugacija i onda je potom tu nadu unistavao gotovo svakim svojim potezom.

Drzava je samo servis kao i svaki drugi i ne znam kako se mogu dijeliti vrijednosti sa drzavom? Ili vrijednosti sa recimo taxi kompanijom ili hemijskom cistionicom? Nista drugacije nego izbor internet provajdera - ko ima servis koji mi je dostupan (koje drzavljanstvo mogu dobiti ili gdje mogu dobiti stalni boravak) a onda ko mi obezbjedjuje bolji servis po najpovoljnijoj cijeni (taksa). Kanada, Srbija, Bosna, USA, Rusija, Kina,, Crna Gora - da li stvarno pravi razliku ? U slucaju maske, dijelim interes da izbjegnem zarazu i ekonomske posljedice epidemije - ne sa drzavom nego sa drugim pojedincima kojima sam okruzen. Srecom, u mojoj blizoj okolini taj interes je prevladavajuci. Negdje drugo, u okruzenjuu u kojem moj interes ne bi bio u skladu sa okolinom (neki bible belt u kojem se organizuju corona parties na primjer), ja bih vjerovatno bio frustriran i prinudjen da drasticnije ogranicim interakciju sa sredinom, ili da to okruzenje napustim.

Glavna stvar sa epidemijom je ogranicenje kontakta i stvaranje zatvorenih socijalnih krugova i skola moze biti pravo sredstvo da se upravo to izvede jer zadovoljava potrebu za socijalnim kontaktom ali ga drzi unutar ogranicene grupe of 15-tak djece (sa clanovima uzih porodica nekih potencijalnih 50-70 izvora zaraze). Bez skole, sportski tereni, plaze, javna mjesta, kafici, soping centri su mjesto socijalizacije - kroz sva ova mjesta prolaze hiljade ljudi svakodnevno tako da je potencijalna izlozenost visetruko veca. Uspjeh pociva na pretpostavkama: da postoji skup pravila kojima se ovaj krug povinuje i kojima stiti sebe od vanjskih izvora zaraze (maske, pranje ruku, dezinfekcija) da su odrasli clanovi ovog kruga (roditelji, ucitelji, ostali ukucani) odgovorni i pri stupanju u sve ostale socijalne krugove (zbog toga se i donose pravila i za radna mjesta, i za javni prevoz, i za restorane, i za soping centre i za sva ostala javna mjesta) da djeca veoma rijetko imaju teze oblike bolesti Djeca u Kanadi se uskoro vracaju u skolu, i u vankuverskom okruzenju u kojem zivim ja sa tim nemam problema jer gotovo svi demonstriraju odgovornost - maska tu dodje kao javna deklaracija da razumijes i prihvatas odgovornost.

Da li bih pristao da mi ubrizgaju rusku vakcinu "AS-IS" ? Ja imam dva razlicita odgovora za dva razlicita scenarija: da, pristao bih na to ukoliko sam dio test grupe ne, ne bih pristao na rusku (ili oxfordsku) vakcinu kao gotov proizvod u ovom trenutku Ista supstance u oba slucaja, ali razlicita motivacija onih koji vakcinisu, i razlicit tretman vakcinisanih.

Svijet je danas daleko brzi nego prije 50 godina. 1974, avionom je letjelo oko 600,000 Kineza, prosle godine - 600,000,000 .... Da ne pricamo o putu svile i karavanima koji su putovali mjesecima da prenesu zarazu u srednjem vijeku. Sumnja uvijek treba postojati, ali da bi postala osnovana, potrebni su mnogo cvrsci dokazi od lokacije labaratorije i od izjava za novine

Generalno se slazem sa ovim razmisljanjem, ali u ovom slucaju prednost dajem Sagan-ovom principu: "extraordinary claim requires extraordinary evidence". Kako su virusi tokom hiljada godina prelazili na covjeka iz zivotinjskog svijeta (DOKAZANO) , potreban je "extraordinary evidence" za suprotnu tvrdnju. Izjava jednog ili nekoliko naucnika nije dovoljna bez detaljne studije podvrgnute strucnom sudu kvalifikovanih naucnika. Montaigner-ove godine nisam naveo da bih rekao da je izlapio, nego da je: 1) daleko od svog naucnog vrhunca 2) van svakodnevnih naucnih tokova 3) u zivotnom dobu kada vapi za paznjom.

Montagnier je na stvaralackom vrhuncu, nema jos ni 88 godina... Nobelovu dobio za otkrice od prije nepunih 34 godine...

Ford je najprijatnije iznenadjenje za mene licno - na vlast je dosao populistickim obecanjima i trumpistickom retorikom, ali je tokom covid krize krenuo prema politickom centru, sa vrlo odmjerenim pristupom i pozivanjem na zdrav razum i solidarnost u krizi... Ukoliko tako nastavi, veoma je vjerovatno da ce imati podrsku starijih liberalnih glasaca (sve dok je ne prokocka ili dok liberali ne rastjeraju Justina i kompaniju i promijene pravac).