ters

Joe je vjerovatno senilan i bez gledanja videa mogu reci da mu nije mjesto u bijeloj kuci, kao ni Trampu... Ali isto tako, ukoliko Demokrate i Republikanci misle da izbor ne mogu ponuditi nista biolje od ove dvojice - Joe se napraviti manju stetu nego Tramp... Neka odspava mandat kao Ajzenhauer ili Regan u drugom mandatu i neka pusti sluzbe da vrate stvari u normalu pa ce valjda 2024 izbor biti drugaciji.

I 500,000 novih poslova je isto tako pjesnicka sloboda ??? Ukupan broj poslova u Oil and Gas (u hiljadama) https://www.bls.gov/iag/tgs/iag21.htm I tokom zadnjih 10 godina - opet u hiljadama... i jos 200-300,000 u suporting activities (https://data.bls.gov/timeseries/CES1021300001?amp%3bdata_tool=XGtable&output_view=data&include_graphs=true) Dakle negdje oko 1,000,000 ukupno po labor stats... Ili iz drugog izvora - negdje oko 1,400,000 ukupno - sa gradnjom, utilities, veleprodajom, prizvodnjom masina za oil industriju... https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-10-Highest-Paying-Jobs-In-Oil-Gas.html

I kave veze sa Septembrom 2018 ima Greta Tunberg ban? Greta pocela protest 20. Avgusta 2018 i za nju do tada niko nije znao? Koji je to Greta ban Trump uklonio da bi stvorio pola miliona posolova kao sto si naveo ranije ? I gdje je tih pola miliona novih poslova u naftnoj industriji ??? Ovo je samo tvoj propust - pokusavas povezati nepovezane stvari na neposten nacin, dok god to pogoduje onome sto zelis predstaviti.

A ko bi popunio onih hipotetickih 500,000 radnih mjesta u naftnoj industriji koja si pominjao na prethodnoj strani i koja bi se pojavila samo da je Greta normalno isla u skolu kao i drugi tinejdzeri?

Man made problemi upravo vode evoluciji sistema... Privremeno smanjenje ekonomije 1929 je vodilo promjeni regulatornog okvira (zakonski okrvir za daljnju evoluciju), javnom trosenju (radi odrzanja imovinske sigurnosti i sprecavanja nereda) ali i smanjenju rasta stanovnistva (samo 7% od 1930-1940, dok je 1920-1930 bilo 16%, a 1940-1950 14% )- potpuno prirodan evolutivni element - smanjenje rasta grupe u vrijeme kada nema dovoljno resursa za prezivljavanje za sviju... Kada se brojnost stanovnistva i apetit za rizik uskladila sa mogucnostima ekonomije, rast je nastvaljen po istom obrascu... Da nije bilo javnog trosenja, evolucija bi dobila ono r ispred i postala revolucija - i rezultirala u veoma brzom svodjenju stanovnistva na nivo na kojem ih postojeca ekonomija moze izdrzavai (ali bi sama ekonimja zvog nestabilnosti takodje pretrpjela jos dublji pad prije nego se vrati na regularan rast) - kao na primjer Rusija iza 1917 - i stanovnistvo i ekonomija su smanjivani i propadali kroz revoluciju doko nisu dosli do nivoa koji je opet garantovao rast...Svaka drzava se vrati na prirodan rast ekonmije u okviru jedne decenije... Ili se gasi.. Kao i kompanije, pa i mali biznisi... Ja ne znam za zemlju cija ekonomija je u mirnodopskim uslovima propadala duze od decenije - a u svakoj je doslo do autokorekcije i ponovnog rasta ekonomije (ukljucujuci i Etiopiju i Avganistan i Bosnu) 2008 - slicna situacija, pohlepa kao prirordna osobina covjeka, dovela do rasta marketa koji je bio iznad odrzivog. I onda se desila velika lekcija koja placena drzavnom intervencijom (koju smo dakle mi svi finansirali kroz porez) da nam se ne bi smanjio broj nasilno na nivo koji je odrziv... kao drustvo smo evoluirali do nivoa da shavtimo da je "less risky" finansirati oporavak nego rizikovati autokorekciju populacije za 20%... kao sto i simpanze u divljini dijele hranu sa clanom grupe jer im je dugorocno bolje da je grupa brojnija u slucaju odbrane od drugih grupa, nego da dopuste umirnje jedinke koja nema hranu ili se sa njom sukobe i rizikuju zivot, povredu ali i smanje izglede grupe za opstanak u buducnosti...

Ovdje se slazem - i zbog tvoje opaske sam i dodao detalj o drzavno kontrolisanim ekonomijama i uticaju strucnjaka na iste u svoj originalni post da ne bude zabune... Ali su i te ekonomije priordno rasle tokom vremena uprkos intervenciji strucnjaka...

Da, kao sto sam vec postirao, ekonomija u cjelini uvijek raste sa povremenim korekcijama. I sa drugacijom preraspodjelom medju razlictim industrijama. Cak se rast cesto mora usporavati. USA vec 150 godina raste po istoj stopi - dok god administracija moze da obezbijedi vladavinu zakona, licnu i imovinsku sigurnost. To je uloga predsjednika za ekonomiju. I svjetska ekonomija raste - istom stopom, sa raznim predsjednicima Ekonomski strucnjaci mogu davati stimuluse ili usporavati odredjene industrije, ali je slobodno trziste samoregulirajuce i samostimulisuce - novac prati tehnoloski napredak i ide tamo gdje ce narasti... I time stimulise dalji tehnoloski napredak, ali vecina ekonomskih strucnjaka na nivou globalnih ekonomija koje imaju slobodno trziste "svira gusle" - jedna zica, pritiskao, ne pritiskao, isto dere usi (ili lijepo zvuci zavisno od uha onoga koji slusa... Na drzavno kontrolisanim ekonomijama su strucnjaci pokazali kakav je njihov uticaj - jer su ih uglavnom unistili - SSSR, Jugoslavija, a i Kina prije liberalizacije ekonomije.

Rijecima Donalda Trampa: People choke.... Mozda su samo htjeli da prodju ulicom, ali znas kako golferi promase sa tri feet-a, i ovi su slucajno bacali kamenje i eksploziv okolo...

Ili manje od 2 minute helikopterom, a da je Elon Musk napravio hyper loop kao sto je obecao ni minut... Jurisni odredi obje strane su krenuli po zemlji i za sada su regionalno organizovani- cekaj dok krenu proleterski u druge dijelove zemlje.

Sa ovim se slazem - ultra lijevo i ultra desno vode jednakom rezultatu I manifestuju se na isti nacin. Cemu vodi anarhija- ne znam sa sigurnoscu jer nismo imali priliku vidjeti u istoriji “anarhisticku drzavu” osim mozda Afghanistana pod talibanima, ali se dobrom sigurno ne mozemo nadati ni od anarhista.

Ne bih se slozio da Imas fasiste sa obje strane- Imas fasiste i anarhiste - sto za USA i ostatak svijeta ima jednako katastrofalne posljedice. Bernie I AOC su ikone bez uticaja na dogadjaje koje su podmernute i od jednih I od drugih da bi mrznja imala jasan cilj i da bi se konflikt brze rasplamsao.

Moguce da ne znam o cemu se prica, to sam uostalom i rekao, jer nisam isao u Kaliforniju od Februara, a i ne mislim da je slika koju sam stvorio na osnovu ljudi sa kojima sam bio u kontaktu (a oni su bili prilicno zadovoljni svojim uslovima zivota) jedina ispravna jer svako ima svoje vidjenje i prilike. Niti sam sa njima razgovarao o uticaju koji je dekriminalizacija beskucnistva imala na njihov zivot,nito o prijetnji koju imaju od ilegalnih imigranata - nisu pominjali, nisam pitao - niti cu... Nisu se ni zalili na otseljevanje iz Kalifornije, nego su pricali o iskustvima svoje djece na univerzitima, o sirenju posla, kupovini brodica i putovanjima - uglavnom jedan veoma pozitivan pogled na zivot koji vode u toj drzavi pod diktaturom i tiranijom nekog lijevog guvernera i desnog predsjednika... Ja sam se izgleda prevario misleci da je ovo javni forum, na kojem se moze prokomentarisati svaki post koji nije privatna poruka, pogotovo kada mislis da je sadrzaj posta ili materijala obmanjujuci - sada znam da nije svaki post za mene,... Ocito postovi imaju svoju izabranu publiku,, koja treba da se slozi sa autorom - i za tu publiku se pise. Hvala na objasnjenju. I pored toga cu, dok mi moderatori ne kazu drugacije, zadrzati pravo da prokomentarisem svaki post za koji mislim da ima problema sa logikom i koji je postavljen samo u propagandne svrhe , da bi se produbio postojeci konflikt.

Clanak kaze svasta nesto- posmatra trend iseljavanja iz Kalifornije na osnovu registarskih tablica u Arizoni (dakle ljude koji su preselili u zadnjih mjesec dana - jer nakon mjesec dana moras promijeniti registraciju) I navodi broj listinga koji je porastao zbog korone- da bi onda to bilo pripisano desetljecu pogresne politike... Kao sto rekoh- ne mogu tvrditi da Kalifornija nije propala niti ulazim u to razmatranje - samo ukazujem na nelogicnost zakljucivanja u pomenutom clanku... Iz Kalifornije se seli i u nju se iseljava vec godinama- mladi dolaze, stari odlaze - sasvim logicno... Kada sam bio 20 godina mladji imao sam ponudu da odem u Kaliforniju - I da sam otisao vjerovatno bih do sada vec odselio jer vise ne bih imao sta novo da ponudim na tom veoma kompetitivnom trzistu... Nekada su stari mogli da ostanu da zive u Kaliforniji- vise to ne mogu da priuste a od svega sto im Kalifornija nudi koriste samo sunce koje je jeftinije u Arizoni...

Ovo je iz clanka koji si postirala i sto pokazuje da trend iseljavanja o kojem se prica nije kalifornijski, nego trend za San Francisco: A flood of new listings began during the pandemic, a 96% increase compared to last year’s housing inventory. Silicon Valley pushed staff to work from home, an effort many tech giants are thinking of making permanent. But that doesn’t explain the exodus since San Jose hasn’t seen the same effect. The harsh pandemic response has hurt other California cities as well. Gov. Newsom’s arbitrary diktats have shuttered churches and gyms, but ignored massive Black Lives Matter protests and the advantage-taking rioters who followed in their wake. Da li su crkve i teretane u San Joseu bile zatvorene odlukom guvernera??? I BLM protesti su bili i u San Jose-u... Dakle odluke guvernera su se odnosile na citavu Kaliforniju... A ljudi sele sa skupljeg mjesta a ne sa jeftinijeg... A evo i malo drugacijeg, vjerovatno realnijeg razloga: “You can no longer enjoy the city and all the benefits of the city,” said Zapata. “There is not really any point to be in the city.” (https://www.ktvu.com/news/looking-to-move-the-pandemic-is-pushing-people-out-of-bay-area-cities-into-the-suburbs) Plus jos jedan clanak sa raznim razlozima koje su oni koje iseljavaju naveli (ljevicarenje nije pomenuto).... https://www.sfgate.com/sf-locals/slideshow/I-m-finally-leaving-Stories-of-Bay-Area-203670.php

Interesantan clanak koji sam sebi protivrjeci - ako je Kalifornija failed state (ne znam - moguce da jeste), kako San Jose nije pogodjen? Stite svoje interese kroz zajednicu opstina San Jose i drze strazu na mostu da im kalifornijski socijalisti ne upropaste grad?? San Francisco je 25% skuplji od San Josea - sasvim je logicno da ce sa usporavanjem privrede zbog kovida, ljudi zivjeti na jeftinijem mjestu dok se ekonomija ne oporavi, a Arizona je jeftinija i od San Josea. Do epidemije, San Francisco je bio jedan od "most livable" cities in USA 2019: https://finance.yahoo.com/news/most-livable-cities-u-2019-120031699.html kao i 2018 https://www.cnbc.com/2018/08/17/global-liveability-index-2018-most-liveable-cities-in-america.html dakle prica o deset godina unistavanja ljevicarenjem jednostavno nije istinita..

Ovdje je svasta umijesano - licno mislim da bi bilo bolje da su izabrali Bernija jer on jeste intelektualna gromada i za Bidena i za Trampa, ali demokrate nisu spremne za Bernija i ne podrzavaju ga u dovoljnom broju. I demokrate i republikanci su u vecinski konzervativne partije... Zbog toga je smijesna prica o nekakvoj revoluciji koju demokrate guraju. USA je potrebna lijeva progresivna struja koju zastupa Berni, jer izrazito desnu vec imaju sa Trampom. Bidena dozivljavaju kao ljevicara, a on to niposto nije tako da je to propala prica. USA potrebna i partija konzervativnog centra koja bi dala opciju i demoratama i republikancima koji ne zele ni ekstremno lijevo, ni ekstremno desno... Neko kao pokojni McCain... Ili Sinema ???

I ako je dovoljno ljudi isfrustrirano time, platice cijenu u Novembru i onda ce drugi nauciti lekciju za buducnost. Mnogi opasni presedani su vec napravljeni.

Ovo je sada vec nesto drugo - dakle sredstvo je legitimno, ali ce glasaci pratiti na koji nacin je upotrebljeno, i kazniti one koji ga zloupotrebljavaju vec na sljedecim izborima - to je sasvim OK. I to je politika. Svaka akcija ima svoju cijenu.

Nikada nije problem u tome sto se mladi loze na ratovanje - nego u mocnima (vecinom starima) koji su spremni da ih gurnu u rat. Mladi ljudi koji ne zele ratovanje su svuda ogromna vecina, i isto tako i ogromna vecina zrtava u svakom vojnom sukobu koji zakuhaju partije i vodje. Ja ne bih potcjenjivao militaristicke apetite kineske partije - mladi ljudi se nista nece pitati ako do okrsaja dodje. Au isto vrijeme. dok ignorisu partiju, mladi Kinezi imaju veoma jak nacionalni ponos... Mene je od toga strah.

Najsigurnije je birati za idola nekoga koga ljudi ne prate i koji ima toliko grijeha iza sebe da ga i trenutku kada postane opasan mozes veoma lako odbaciti radi zlocina iz proslosti. Deng nije na vlasti bio tako davno, sasvim sigurno u raznim partijskim strujama ima onih koji su "njegovi"... Zasto bi Xi Jinping radio propagandu za drugu aktivnu frakciju partije...

Znam izvjestaje - i zbot toga i jesam naglasio policijsko nasilje nad memorijalom, a ne nad zrtvom da ne bi bilo zabune. BLM na ulici je poceo Fergusonom i gusenjem u New Yorku... Postoje procedure koje se cekaju duze ako nisu urgentne ali to je cijena koju placamo da bi i oni koji se ne mogu starati o sebi - beskucnici, bolesni, nezaposleni i zaposleni u vladinom sektoru imali kakvu takvu zdravstvenu zastitu.

Nije to razlog da se zapale zgrade, to je nacin da se potpali i potpiri nasilje. Smatram da i najgori kriminalac zasluzuje dostojanstven odnos - to jedan od indikatora napretka civilizacije.

Ferguson koji opet rezultat policijskog nasilja: Soon, police vehicles reappeared, including from the St. Louis County Police Department, which had taken control of the investigation. Several officers emerged with dogs. What happened next, according to several sources, was emblematic of what has inflamed the city of Ferguson, Missouri, ever since the unarmed 18-year-old was gunned down: An officer on the street let the dog he was controlling urinate on the memorial site. The incident was related to me separately by three state and local officials who worked with the community in the immediate aftermath of the shooting. One confirmed that he interviewed an eyewitness, a young woman, and pressed her on what exactly she saw. “She said that the officer just let the dog pee on it,” that official told me. “She was very distraught about it.” The identity of the officer who handled the dog and the agency he was with remain unclear. Meni je ovo malo cudna izjava - drzava je stvorila pravne lijekove da bi se zastitila od zloupotreba, ali ih nije dovzvoljeno koristiti ?

Pokusaji da se promijene rezlutati izbora dozvoljenim pravnim sredstvima su legitimno sredstvo politicke borbe - sve procedure sistema su pracene, ni jedna stepenica nije preskocena... To nije stvar mrznje nego politicke borbe. Kao sto je impeachment Clintona bio sredstvo politicke borbe a ne mrznje.

Ovdje se slazem - eskalacija je priordan proces, isto kao sto je i rast ekonomije prirordan proces. Protesti protiv policijske brutalnosti su poceli jos 2016 klecanjem u tisini i rezultirali otpustanjem protestanta (na veoma javno insistiranje Trampa) . A policijska brutalnost je rasla i postajala sve javnija dok nije prevrsila mjeru. Koiko je malih biznisa spaljeno na protestima prije ubistva George Floyda?