ters

Njie svaki biznis zgrada, ali postoji i nacin utvrdjivanja vrijednosti brenda - ako jedan hotel moze staviti $ vrijednost na ime, onda je to moguce uraditi i za vise hotela, golf terena ili bilo kojih drugih prava koristenja imena... Odnosno ako je neko spreman platiti milion dolara da stavi ime Tramp na hotel, onda je taj milion puta broj hotela koji su to uradili upravo vrijednost branda. Sa druge strane, i to koliko je neko spreman da plati za citav brand je vrijednost branda - jednokratna, i to pociva na: licnoj ili profesionalnoj reputaciji drustvenoj prihvatljivosti customer loyalty a Tramp bas ne briljira ni u jednoh od tih kategorija, i vrijednost branda se bazira na Donald Trampu kao licnosti... Jedno je kupiti Disney radi reputacije, drugo kupiti Tramp... Ili biti lojalan brandu koji ne mozes povezati sa bilo kojom formom lojalnosti...O drustvenoj prihvatljivosti Trump branda mislim da ne moram komentarisati, jer ima otprilike jednaku vrijednost kao i brand "mango mussolini" Valuacije brenda Trump su uvijek visestruko nize nego sto je Donald tvrdio. Njegovo pravo je da to radi, ali time narusava upravo reputaciju brenda.

Upravo to sam i rekao - njegovo je pravo da ne otvori poreske prijave i da podatke o svojoj imovini. On nije niosta krio od investitora - on se investitorima predstavljao kao bogatiji i usjpesniji nego sto jeste - uvijek je u javnim istupima preuvelicavao imovinu koju posjeduje da bi stvorio privid da moze operisati na nivou koji je mozda jedan stepen iznad onog u kojem je realno bio - a plus mu je pogodovalo i za uslove kreditiranja: Trump’s motivations for inflating his net worth were partially driven by dollars and cents. “It was good for financing,” Trump now acknowledges, echoing what other developers have told us over the years: That slapping a high Forbes 400 estimate on a banker’s desk can sometimes help secure bigger loans and better rate. Kao sto rekoh - njegov izbor je da predstavlja svoje bogatstvo vecim, ali kada se pokaze da nije imao 9 milijardi kao sto je tvrdio (a ne znamo koliko je imao), da je i onih 3 ili 4 koje vjerovatno stvarno ima dovedeno u pitanje.

Tramp i njegove firme su, po njegovom licnom izboru i receptu, uspjesne onoliko koliko ih javnost percipira uspjesnim. On je stalnim preuvelicavanjem i hvalisanjem o privatnom uspjehu, i sakrivanjem bilo kakvih realnih pokazatelja postavio paramtere te igre. To je OK strategija da privuces investitore, i da sklonis svoje poslovanje od uvida javnosti u tvoj realni uspjeh, ali bas zbog te dvije stvari svako moze da tvrdi i da je neuspjesan. Za sada vidimo da je misljenje o njegovom poslovnom uspjehu podijeljeno jer stvarnih pokazatelja nema u javnosti - na kraju krajeva, za Donalda Jr. clanarinu za skaute od $7 je morala platiti "charitable organization" a ne uspjesni biznismen Tramp sa bogatstvom od 9 milijardi kako je sam tvrdio. Istina je negdje izmedju.

Drzava moze biti posmatrana kao oblik korporacije, dakle postoje i ti neki "shareholderi" (citaj gradjani i privatne kompanije) kojima drzavni vrh (CEO i board) polaze racun ne na godisnjem sastanku shareholdera nego na izborima, kao i zakonski okvir u kojem mora funkcionisati (ustav koji se uvijek donosi i mijenja po strozijim pravilima nego obicni zakoni). Kao i kod korporacija, sve je OK dok funkcionise u okviru tog zakonskog okvira, i dok postoji jasna granica izmedju interesa korporacije i interesa pojedinca koji je vodi. Tramp cesto izlazi izvan zakonskog okvira (rezultat su brojne istrage i sudski sporovi protiv njega i njegove administracije), a o granicama izmedju privatnog i korporacijskog (drzavnog interesa) da i ne govorimo. Vjerovatno ta granica nije postojala ni kod drugih USA administracija, ali je kod Bush-Cheney tandema i kasnije Trampa to postalo najociglednije - jer su iznosi postali astronomski u poredjenju sa slicnim stvarima u drugim administracijama. A da idemo i korak dalje - postoji i ono sto se zove corporate responsibility i PR kao nacin da se korporacija predstavi dionicarima i zaposlenima i u kojem korporacija ne maksimizira samo trenutni profit, nego se mora pozicionirati na nacin na koji ce biti drustveno prihvatljiva i na koji ce steci priliku da stice profit tokom duzeg vremena. To vrijedi i za drzavu.

Mada ih ne citam, ove knjige o Trampu smatram veoma vaznim dokumentima jer sa toliko svjedocanstava o njegovom karakteru, ponasanju, moralu, djelima i nedjelima njegovi sljedbenici nece biti u prilici da kazu "nismo znali" kada se vladavina zakona i ustava USA vrati u institucije sistema (a jednom ce se vratiti).

Evolucija je pojam koji se posmatra na vecim grupama i ukljucuje prilagodjavanje grupe resursima koji postoje na odredjenoj lokaciji ali i prosirenje lovista na nove terene, kao i migraciju grupe ili dijela grupe u potrazi za hranom - Detroit se velicinom prilagodio uslovima koje ima i sveo se na odrziv broj stanovnika koji resurse crpe i iz blize okoline. I svi zajedno rastu po godisnjoj prosjecnoj stopi od 2.1%

Bravo - drzava jeste servis, i to servis gdje porezom placas pristojan i siguran zivot - komada jedan (+ uza porodica), po cijeni od 15%, 20%, 40% zarade i cijene nekretnina koje imas. I onaj ko je uplatio $200 i onaj ko je uplatio $2,000,000 imaju jednaka ocekivanja i prava jer je to javni cjenik drzavnih usluga. Ukoliko nije tako, vlast treba da to oglasi, i shodno tome dobije glasacku podrsku na sljedecim izborima. Menhetn sa svim kamerama i obezbjedjenjem zgrada je u svakom slucaju bolje pripremljen da sprijeci eventualne probleme, nego siromasniji dio grada.

Hajde da kazemo da se slazem sa dobrim dijelom - uglavnom oko pristupa razgovoru. Oko kradje se ne mogu sloziti jer nema osude, kao ni oko toga da dot com crash nije uticao na budzet Kalifornije.

Detroit je na uzlaznoj putanji - na zalost ne mogu naci podatke za sam grad, ali metro area takodje ima rastucu ekonomiju po godisnjoj stopi od 2.2% of 2009 do 2017... Amazon otvara distributivni centar, pravi se autonomous koridor - projekti koji su upravo nastali radi prethodnog propadanja i zatvaranja auto industrije. Zavisno od trajanja kovida, ja bih rekao da ce ekonomski rast nastaviti po istoj stopi, i da ce rast stanovnistva Detroita poceti vec u 2022 (pretpostavka da se kovid okonca do Juna 2021) https://www.opendatanetwork.com/entity/310M200US19820/Detroit_Metro_Area_MI/economy.gdp.per_capita_gdp?year=2017#:~:text=The last measured GDP per,to be %2454%2C180 by 2022.

Ja ne razumijem sta pise ? Znas ti vrlo dobro da razumijem, jer tvoja poenta nije bila na usamljeni, nego na LUDACI (dva puta u istoj recenici - evo oznacih crvenom da ne bude zabune): Pricamo o mentalno bolesnima koje treba zbrinuti, a kojih ima i medju onima koji su beskucnici - prije neki dan su svi beskucnici New Yorka bili ovisnici, ludaci, kriminalci... Hajde da jos jednom procitamo sta si napisala originalno - nema tu pozivanja na common sense, nego samo na pravo onih koji placaju porez da ne budu "inconvenienced" - na osnovu primanja: Dakle ni rijeci o trosku od 2,000,000 dnevno i racionalnijem trosenju sredstava, nego samo briga da se ne sablaznu oni koji mogu platiti... Ljudi idu tamo gdje ima posla koji im odgovara i gdje mogu priustiti zivot. Ako rade u Grand Rapids-u, zivot u Detroitu im nije opcija... Ali ljudi i dalje zive u Michigan-u, 20 ili 60 minuta voznje od Detroita.. A ekonomija Michigan-a, nakon par godina korekcije, od 2010 do sada raste po prosjecnoj stopi od pogadjas vec - 2.1% godisnje

To ne znas, ali vrlo dobro znas da su vecina terorista desnicara "usamljeni ludaci". Nema razmatranja 102-gog ili 18-tog... Pitam jer je briga o onima koji su mentalno bolesni, a pri tome beskucnici nesto za sta hronicno nedostaje sredstava, i sto neko u USA to treba finansirati. Medicaid applikacija za one koji nisu u stanju sebi pomoci radi bolesti? Mozda je to kod vas jednostavnije, ali znajuci kako to hoda u Kanadi, potrebna je paiprologija za gotovo svaku drzavnu uslugu, koju mentalno bolesni bez stalne adrese nisu u stanju prikupiti bez pomoci - a neko treba tu pomoc platiti. To necu biti ja, a ni Meksiko (od njih Tramp jos uvijek nije iskamcio ni finansiranje zida) Pa cemu onda problem sto su beskucnici, ovisnici i mentalno oboljeli smjesteni na Menhetn? NE tako davno si pominjala da bi bogati u tom dijelu Njujorka, na osnovu poreza koji placaju trebali biti postedjeni od kontakta sa "undesireables" koje treba smjestiti negdje gdje ljudi doprinose budzetu sa svega 1% poreza ? Koja je to suma koju moraju uplatiti u budzet da ne bi imali beskucnike u svojoj okolini? 5%, 10%, 20% ? Pick a number... Naravno da nije propala, i naravno da ima problema - i kada dovoljan broj ljudi ode, cijena real estate ce malo pasti i plata za trazenija zanimanja ce porasti, pa ce se neki vratiti, pa ce cijena kuca opet porasti i cijena rada pasti, pa ce neki opet napustiti Kaliforniju, i tako u krug... Tako trziste funkcionise...

Mrde, imao sam priliku da ovlas pogledam biografiju Davis-a, i evo par manjkavosti u tvom postu: - Davis nije impeached nego recalled na vanrednim recall izborima - ima li razlike izmedju te dvije stvari ? - Kriza u koju je budzet Kalifornije usao u njegovom mandatu je vecinom uzrokovana dot com krizom od 2000 do 2002 zbog koje su presusili prihodi - Broj useljenika iz Hong Konga u to vrijeme je po svemu sudeci veoma ogranicen da bi bio veliki faktor u rastu cijena real estate - ukupna imigracija iz Azije (mainland Kina, Tajvan, Tajland, Korea, Indija, Filipini, Vijetnam, Pakistan, Iran, Izrael) u Kaliforniju je bila 70-80K godisnje - koliko je stvarni uticaj jednog dijela te imigracije na trziste kuca sa nekih 15,000,000 stambenih jedinica. Podjecanja radi - ukupan broj emigranate is Hong Konga je bio 55,000 godisnje na vrhuncu - a isli su i u Australiju, UK, Kanadu a i drugedrzave USA. Da je svaki od tih 55000 dosao u Kaliforniju (a nije) i da je svaki kupio kucu/stan (a nije jer su u pitanju porodice), uticaj na market bi bio 0.4% godisnje Znam da je Kalifornija dobra, cest sam gost tamo... uprkos povremenim problemima sa kojima se suocava i koji se rjesavaju na razne nacine i uprkos trenutnom trendu da se broj stanovnika smanjuje. Vrlo dobro znam kako se gledaju grafovi, ali ih namjerno stavljam van konteksta kao sto to mnogi rade na forumu - opet radi ukazivanja na manjkavost logike koja vodi do propagandnih tekstova. Evo u tekstu iznad sam naveo par problema u logici koje vidim u tvom prethodnom postu...

Zelim reci da ti sto lome i pale po ulici provode nasilje i doprinose haosu - ne pronalazim opravdanja za njih u obliku mentalne bolesti. Sud ce njihovu uracunjivost, namjeru i krivicu utvrditi u svakom pojedinacnom slucaju i donijeti presudu ili se nagoditi sa njima... Zalbe, kaucije, odbrana sa slobode, protesti protiv njihovog hapsenja. izdrzavanje kazne - sve dozvoljeno i u okviru sistema... Ukoliko budu kazenjeni za terorizam ili alternativno za inciting riots, looting, arson, public disturbance ili sta vec - to ce biti kvalifikacija koju cu prihvatiti. Ja necu kvalifikovati krivicno djelo, niti njihovu mentalnu uracunjivost. Slazem se da im treba omoguciti medicinsku pomoc i zbrinjavanje u institucije ako za to ima potrebe - slazes li se da to finansiras kroz porez ? Pitanje za tebe: Koji je to iznos prosjecne zarade u nekom dijelu grada da bi se osobi sa mentalnim teskocama ili ovisnicima odobrio boravak u tom dijelu grada? 100K godisnje? 75 dolara na sat ? Ukupna vrijednost imovine od 2miliona i vise? I ne, ne objasnjavam Mrdu sta ne valja u Kaliforniji, nego ukazujem na nelogicnosti u tekstovima koje pisete koji totalno ideoloski obojeni. Mrd definitivno zna sta njemu ne valja. Kao sto rekoh - mozda je Kalifornija stvarno gotova i propala i svi ce krenuti za Teksas, Arizonu, Montanu i Idaho trbuhom za kruhom.

Naravno da treba gledati kriticne momente, i glavni kriticni moment koji se pojavljuje ove godine je - KOVID pandemija, ciji uticaj je za red velicine iznad svih ostalih. I kao sto nije posteno kriviti Trampa za nestajanje 20miliona poslova u proljece ove godine, tako se ne mogu efekti kovida svaljivati na ledja lokalne vlasti. Opet ponavljam, ne kazem dadrugih, pa i politickih, efekata nema, ali je logika kojom se prezentiraju na forumu manjkava i zavisi od politickih stavova forumasa. Previse pjesnicke slobode i previse oda i stihova upucenih onima koji ruse sistem. AOC navodno rusi sistem mada je upravo kroz taj sistem podnijela prijedlog tijelu koje je zaduzeno za razmatranje prijedloga na glasanje - i izgubila, covjek koji odluke kongresa i senata zamjenjuje dekretima je spasilac demokratije 🙂 Sto bi se reklo - How yes no....

Nemam pojma, ko je Davis, za Arnolda znam po filmovima - moj tekst je samo ukazivanje na nelogicnosti u trazenju razloga za iseljenje i poziv na postenje prilikom utvrdjivanja kriterija po kojima se neciji uspjeh ocjenjuje. Ako je iseljavanje iz drzave plod neuspjesne politike, onda je Arnold sampion, jer je tokom njegove vlasti iseljavanje dostiglo vrhunac. Nisam demokrata ni republikanac - moje opredjeljenje kada je u pitanju uspjesno funkcionisanje drzave je negdje izmedju te dvije partije - dakle teski centar, ali ne vidim nista lose u teoretisanju bilo koje vrste koje ne ukljucuje naoruzane milicije i nasilje. Iz te perpektive komentarisem Bernija. Da li ti stvarno ne primjecujes dvostruke arsine kada se ovdje prica o istim i slicnim stvarima na raznim stranama ? 1) Mentalna bolest ne bira koga ce pogoditi, ali je ovdje u upotrebi kao olaksavajuca okolnost kada je u pitanju neko ko kolima izgazi mirne demonstrante i pokrene val nasilja, ali je otezavajuca okolnost kada se prica o ljudima koji su na ulici. 2) Nasilje desnice je uvijek plod jednog ludaka, cak i kada on priopada nekoj organizaciji sa loikalnim firerom uvezanoj u lanac takvih orgnizacija sirom USA pa i svijeta, nasilje ljevice je plod organizacije i predumisljaja i kada je ocito da je rijec o rulji - ni jedan pokusaj da se potrazi da li je ucitelj nekog od ucesnika rekao da su sizofreni ( kada se ukaze da sizofren i sizoidan nije isto, nego vrlo razlicito, onda je to cetvorenje dlake). 3) Svaka "off white" imigracija se od desnice (i wannabe's) kvalifikuje ekonomskom - ne moze biti govora da su ljudi u Avganistanu ili Sirji predmet politickog progona, ili da iz Meksika spasavaju zivu glavu pred nasiljem. Zakasnjeli odvoz smeca u Kaliforniji je u drugu ruku politricki problem... 4) Bernie Sanders je pokretac nasilja uz sve osude koje je izrekao, Tramp je pomiritelj i kada trazi izgovore za svaki oblik desnog nasilja. 5) Tramp je genije sa 2 % rastom GDP, demokrata je unistitelj ekonomije sa 2% rasta, ka obojica su tu kao i Lukasenko u zadnjih nekoliko godina... 6) Esej koji neko mora pisati o drustvenim pitanjima koja su aktuelna je indoktrinacija, esej o ocuvanju patriotizma i nacionalizma u skolama Teksasa je kvalitetno obrazovanje. To je neposteno.

Niko te nije dirao ni prozivao - cak nisam ni primijetio da si ti taj koji je pomenuo prijatelja i njegovu pricu...Niti znam ko si i sta si, niti me zanima, ali nmi je jasno da nisi ti bola' liska, liske otrpe i odgovore na direktno zuganje... Kao sto sam ranije pomenuo - ja zadrzavam pravo da komentarisem svaku temu, i svaki post u okviru pravila foruma. Kada sam mislio da sam presao preko toga, forumasu koji je vrlo direktan i povremeno uvredljiv u svojim postovima sam uputio izvinjenje. U ovom slucaju ja sam u okviru pravila foruma a ti nisi.

Naravno, treba razumjeti migratorna kretanja koja su pojava koja se bez prestanka desava od prvog pilgrima, i biti dovoljno posten kada se podaci posmatraju i objasnjavaju. A podaci kazu: Kalifornija je najvece gubitke stanovnistva imala za vrijeme republikanskih guvernera (1992-1996 i 2004-2007) - graf prilozen Migracije su uvijek vecinom uzrokovane ekonomskim uzrocima (odnos zarade i troskova zivota) - tako nas desnica uvjerava kada su u pitanju migranti iz "nepozeljnih" zemalja- Meksiko, Avganistan, Sirija - ali je za tu istu desnicu "bijela" ili "belja" migracija - politicka. Najveca prijetnja miru i sigurnosti USA su radikalne desne grupe koje su usmrtile desetine neduznih gradjana a lijeve grupe tu postoje u naznaci - riot Bernie i AOC nisu radikalna lijeva opcija - mada im se to pripisuje i mada nicim ne ruse trenutni poredak i sistem u USA niti imaju nacin i sljedbenike da bi to uradili u blizoj buducnosti Ekonomija dugorocno raste i Kalifornija, uz "katastrofalnu ekonomsku politiku" demokratskog guvernera ima GDP per capita rast - od 2% godisnje, isto kao i USA uz "genijalnu ekonomsku politiku" Donalda Trampa To su podaci - navedeni i potkrijepljeni iz zvanicnih izvora mnogo puta - brojevi, tabele, objasnjenja. A imamo i clanak u kojem "neimenovani head neimenovane moving company" kaze da njegove musterije sele radi politickih razloga i ono sto nam je neimenovani drugar ispricao.

Nema nikakvog razloga I potrebe stavljati se u poziciju izmedju Izraela i susjednih mu drzava - jednostavno moras naci nacin da balansiras i drzis jednako odstojanje radi sebe. Ako im mozes pomoci da se priblize, to je OK, ali to sigurno nije uloga namjjenjena Vucicu.. sad procitah na necijem Twitteru da je Biden najavio da ce mu u slucaju izborne pobjede prvi potez biti promjena brave...

Bez obzira na nivoe na kojima te je pominjanje umbrella man zabavilo, neko sa kisobranom je razbijao izlog na pocetku nereda - identifikovan, povezanost sa Hells Angela nepobitna, sa drugim WS organizacijama takodje navedena u dosta medija. Da li je u pitanju koristenje teme koja se pominjala ranije u raznim konspiracijama - vjerovatno jeste... Da li je iniciranje nereda da bi se optuzila druga strana dobro poznato sredstvo - jeste.... Koliko god me licno plasi groupthink I newspeak, kao i njihove manifestacije kao sto je ova dernjava na profesore, mislim da postoji razlika djela izvrsenog u okviru rulje I individualno izvrsenog nasilja. Licno ne bih volio biti izlozen ni jednom ni drugom, ali mi daleko teze pada kada neko sjedi I smisljeno djeluje na unistenju druagicjeg nego kada prati gibanje mase I u njemu proradi zivotinja. Licno mislim da jedino pokretac rulje ima jednaku odgovoenost kao ubica sa pedumisljajem... Ja od mase ne ocekujem svijest - nego lajanje I rezanje cak I kod ljudi koji su pojedinacno prosjecno normalni i pristojni...Od pojedinca je ocekujem. Islamski terorizam danas je samo drugacija manifestacija ekstremnog desnog terorizma - za razliku od terorizma 70-tin koji su finansirale I poticale iste zemlje kao I danas, ali koji je tada imao vecinski lijevi predznak...Jedina razlika u ideologiji islamskog i ekstremno desnog terorizma je fokus na religiju umjesto na naciju, ali su I to pokusali izjednaciti pokusajem stvaranja nacije islama i njegove drzave kroz Isil. Danas ne postoji konzervativnija ideologija od Islama I jedino mu se priblizavaju neki ogranci hriscanstva kod kojih se granica izmedju religije I ideologije izbrisala I iz koje ekstremna desnica sirom svijeta dobija svoje clqnstvo I podrsku. Prije 50-90 godina lijeva ideologija je pobila 50 miliona ljudi -Azija istocna Evropa, Afrika I juzna Amerika- ali u zadnjih 30 godina ta idelogija je porazena i dotucena - srecom. Nema kretanja u tom pravcu nigdje u svijetu, pa ni u USA...

Ok, razumijem, opet pjesnicka sloboda...

Google search- schizofrenia vs schizoid personality disorder

Niposto ne krivim vojnike koji su poslani u rat, ali "ispod slema mozga nema...." - svi oni koji mogu biti poslani u rat za tudje interese JESU suckers. Ukljucujuci i mene koji sam samo srecom i vezama izbjegao ratovanje.

Odlicno - neka ih osude na maksimalne zaprijecene kazne i zatvore. I onda cemo svi zivjeti mirnije i vjerovatno imati bolju statistiku... A o shizofreniku iz Charlotsville-a (says Angelia and ex. teacher) - He was convicted on counts of first-degree murder, malicious wounding, and leaving the scene of a fatal crash + 28 nanosenja povreda...

Zakonodavac odredjuje definiciju. U rukavicama, vunenim carapa ili dugim gacama - kako god, ali je zakondavac definisao riot i terorizam razlicito Ne moze biti pogresno - mjerenje je u skladu sa vazecim zakonom.

Na ovome mu ne zamjeram toliko, jer u osnovi svi mi koji mozemo biti ili koji smo postali topovsko meso jesmo suckers. Sta jedan prasinar kao ti ili ja imaju od bilo kojeg rata ili bilo kojeg drugog sukoba ?