ters

Za velicnu izbornih jedinica su nekada brojani i robovi (0.6 osobe), a Trumpisti ne zele brojati ilegalce....Dovoljno govori o tome kako vide ilegalne useljenike od kojih veliki broj nije dosao svojim izborom... Malo je porediti ga sa Musolinijem, ali evo da ne bude da samo ja vidim slicnost: https://www.businessinsider.com/historians-election-experts-warn-trump-behaving-like-mussolini-2020-9?op=1

Meni je neprijatno da na ovakav, detaljan, dobro promisljen i teoretski izvanredan odgovor koji pokazuje odlicno poznavanje materije sa tvoje strane odgovorim samo jednom recenicom, ali moram: Svaki dan vidimo kako su elektori zastitili sistem od dolaska populiste na vlast, i vidimo koliko je trenutno politicki sistem tu da bi sprecio nasilje I obezbijedio sigurnostbi zastitu ljudskih zivota, a koliko da bi bas raspirivanjem mrznje i podsticanjem nasilja osigurao svoj opstanak na vlasti

Pa koliko glasova bi trebao imati jedan covjek ? Vise ili manje od jednog glasa? Mozda mnogo stvari o USA postaje sve jasnije - a to je da je i taj sistem koji je izgledao nesalomiv 200 godina, podlozan korupciji i mesetarenju jednog covjeka koji vlada izdavanjem fatvi ili dekreta,kako god hoces da ih zoves. Postalo mi je jasno i da su institucije tog sistema koje bi ga trebale stititi jedna smijurija, jer "il duce" smjenjuje svakoga ko pokusa do sprovede bilo sta u skladu sa svojim ovlastenjima i postavlja prijatelja ili clana familije - kao da je u pitanju Balkan...

USA je u zadnje 4 godine klovnovska monarhija - toliko razumijem....

Zasto je jedan covek jedan glas problem ? Ako je jedna od partija u zakonskoj poziciji da formira sud kakav njoj odgovara u cemu je problem? u cemu je razlika u dodavanju jednog sudije kojeg druga strana odbija ili u dodavanju 4 sudija koje druga strana odbija ? Dodatne drzave? Malo vjerovatno, mada mi bilo veoma zabavno zbog Trumpista vidjeti senatore iz Free Republic i Capitol Hill Autonomous Zone kako vode neku senatsku komisiju protiv Lindesy Grahama i Mitch McConnela.... A ovome ne bi pricali da je bilo samo malo ljudske pristojnosti u ophodjenju i u zivotu i u politici - nesto sto je Tramp unistio i obesmislio tokom 4 godina.... Senat je vec sada obesmisljen, kada svaki republikanski senator mora dici ruku na mig mango Musolinija... Ne bojte se, Trump ostaje na sceni za sljedeci mandat - i za to ima mnogo opcija - glasove, sudove i jurisnike.... Kako god, bice "jer ste vi to trazili".... Kao sto ce biti i posljedice toga kada demokrate nekada opet preuzmu vlast. Ako mislite da je Bernie ili AOC lijevo, dajte Trampu priliku jos cetiri godine, pa cete vidjeti koliko su oni umjereni....

Ovo je prilicno dobar pregled sa kojim se mogu sloziti - teorija evolucije je na osnovu svih dosadasnjih istrazivanja neupitna, i religija je nakon desetljeca jalovih pokusaja da se suprotstavi nauci, odlucila da se povuce na rezervne polozaje na kojima moze opstati... Sada jos samo da se to objasni stotinama hiljada popova i milionima vjernika kojima je religija i dalje bukvalnih sedam dana postanka i sve ce biti OK. Ah da, i da i druge velike religije krenu istim putem: pravoslavci, muslimani, evangelisti... Samo hiljadu-dvije godina strpljenja...

Jesu mogli biti clanovi i prije nagrade - ali da bi se nasli u tako ekskluzivnom drustvu, nisu mogli biti bas daleko od nagrade u vrijeme prijema u Akademiju... Ja "iznedriti" shvatam kao stvoriti - sto Vatikan svakako nije ucinio nista vise nego Svedska akademija koja im je dala Nobelove nagrade... Ove akademike su stvorile mahom sekularne obrazovne i naucne ustanove u njihovim maticnim drzavama. Nikakve veze Vatikan nije imao sa njihovim stvaranjem i usponom. Dakle, lijep gest od strane Vatikana - odati priznanje najuspjesnijim naucnicima svijeta, i ako je moguce dobiti malo pozitivnog PR na osnovu tudjeg rada... Bolje to, nego da ih spaljuju kao "onomad", ali hajde da ne zaboravimo da pricamo o istom Vatikanu koji zrtvuje milione zivota u Africi braneci upotrebu kondoma svojim vjernicima...

Papina akademija nauka nije iznedrila nego okupila najvise dobitnika Nobelove nagradesvih religija i svjetonazora ili onih koji su prednjacili u svojim polijma istrazivanja i bili nadomak nagrade. I Galileo je bio clan i "predsjednik" slicne papinske naucne institucije (koja je preteca ove koju pominjes), a manje vise znamo koliko je podrske imao od Vatikana...

Treba li nekako prebaciti pricu o bombardovanju i pricu o religiji vs. nauka na odgovarajuce teme, ili mozemo nastaviti o tome ovdje?

1) Nije mi bila namjera da bilo sta podmecem, , i moguce je da sam tvoj post pogresno procitao bas zato sto je dosao nakon mog naglasavanja da drzavni ateizam I drzavna religija ne donose dobro... 2) USA ima bibliju u hotelima, ali i drzavni sistem u kojem je religija odvojena od drzavnih poslova - I kao takva je najveca sekularna drzava na svijetu 3) Ne znam sa kojim pravom bilo ko od nas koji smo svojim porezima u NATO zemljama finansirali bombardovanje moze imati moralno pravo prebacivati nekome drugom odgovornost za isto?

Ovo je stav koji religije propagiraju vec hiljadama godina - nevjernici srljaju u propast, vjecne muke, i slicno. Nimalo iznenadjujuce, mada se to obicno ne govori javno... I to je jedan od razloga zasto su ateisti, ali i drugi "nevjernici", kao i pick-and-choose vjernici sumnjicavi kada se neko kao ACB postavlja na poziciju sa koje moze suditi o drugima... Jer po defaultu (i svetim knjigama) svi drugaciji zasluzuju propast.... Mozda se ovo moze prebaciti na neku temu o religiji?

Da si dodao kvalifikaciju "drzavni ateizam" je put u propast (mada me Kina tu demantuje, ali zivi bili pa vidjeli) - ja bih se slozio, isto kao sto mislim je i "drzavna religija" jednako put u propast. Ateizam i religija po sebi nisu put u propast, ali ni kljuc uspjeha - za uspjeh je bitna samo sekularnost drzave.

Nisam ni rekao da mi se svidja taj izbor - samo da mi se kao laiku cini da ima pravno znanje jer nabrojati 4 od 5 ustavnih prava je 80% a to ne moze bas svako - to je jos uvijek B?.... Salu na stranu, ne mislim da je nekvalifikovana -vjerujem da ima mnogo drugih koji bi isto tako bili strucno kvalifikovani, i koji bi sigurno bili manje kontroverzan i manje zabrinjavajuci izbor, ali sta je tu je...Izgleda da nema nacina da se to imenovanje zaustavi, a sanse su da mandati u vrhovnom sudu nece dugo trajati - samo do trenutka dok leader ne odluci da ukine vrhovni sud, kao onaj jedan onomad...

Oni koji protestuju su protestanti,a onaj mali broj onih koji razbijaju, kradu, reketiraju, ucenjuju, pale su razbijaci, lopovi, iznuditelji, ucjenjivaci, podmetaci pozara ... Po americkim zakonimakoje ce Brnabicka valjda provoditi. Djubrad i zlikovci svakako, ali ne teroristi. Bez obzira kako ih Tramp naziva. Zasto "sef" pod navodnicima - valjda je svima sa malo razuma i morala jasno ko vuce konce i ko nredjuje ovo imenovanje i sa kojim razlogom. Ja nemam nista protiv imenovanja ACB u sud, niti me se pita niti mogu uticati na to... Sa mog neukog stanovista, cini mi se da zadovoljava uslove strucnosti, i mozda ce stvarno biti u stanju da provodi zakone - ali ce Tramp naplatiti ovu uslugu kad-tad... U to sam siguran.

Valjda zna, ali kako priznati da je pravo na protest ustavom garantovano kada shef uporno ponavlja da su oni koji protestuju teroristi... Dobise i amerikanci svoju Anu Brnabic... Ova ce mozda biti filadendron a ne fikus, ali to je tu negdje...

Oni bolje od mene znaju sta ih boli, i cime treba da se bave.

Omaklo joj se, sta da radis... Policajka upala komsiji u stan, i pucala u njega dok je sjedio i jeo... Mislila da je on provalio u njen stan, valjda imali iste zavjese. Klikni na jos koju sliku pa ce biti jos tih gresaka... Neko definitivno ide okolo i ubija ljude zbog drugacije boje koze. A kao odgovor na tvoje pitane, nadam se da nece zavrsiti na ovoj listi - ranjen je i u bolnici, nadam se da ce se izvuci...

Evo jedan slucaj od ovih koje sam pomenuo gdje je neko isao okolo i ubijao ljude bas zato sto su crni: https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Timothy_Caughman i drugi slucaj gdje je crnac sjedio u svojoj kuci i jeo, kada mu je policajka upala u kucu, "mislila" da je u svom stanu i da je covjek provalnik i ubila ga.... https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Botham_Jean Klikni na jos koju sliku pa ce ti biti mozda biti jasnije - neko ide okolo i ubija ljude upravo zato sto su crni.

https://sayevery.name/ Koje od ovih ubistava se nije dogodilo nego je podmetnuto? U kojem od ovioh slucajeva nije izvrseno nasilje nad zrtvom? Ko od ubijenih je izazivao smrt da bi napakostio bijelom policajcu i poslao ga na tri mjeseca placenog odsustva ili da bi nekoj politickoj opciji dao priliku da proziva bezgresnu policiju? Koji od ovih slucajeva nije mogao biti rijesen drugacije, a ne ubistvom pod sumnjivim okolnostima? Medju ubijenima su i djeca od 12 i 14 godina...

Zasto bi iskljucivalo druge? U ovom trenutku, u USA je potrebno saslusati ljude koje vape za pomoc, i pokazati im da je nasilje protiv njih neprihvatljivo I da njihovi zivoti jesu bitni i vazni. Na zalost, istorija je takva da svaka grupa prodje kroz tesko vrijeme kada joj je podrska bitna I kada je vazno poslati poruku podrske toj grupi. Jezidi, Rohinje, Jevreji, Palestinci, Srbi, Albanci, Amerikanci, Meksikanci- svako na zalost ima priliku osjetiti diskriminaciju i biti zrtva progona nekada I negdje... I svako ima priliku biti covjek nekada i negdje i pokazati saosjecanje.

Ali su i Irci, i Jevreji i Italijani i Poljaci ipak bili bijeli i kao takvi ne bas prvi na udaru diskriminacije... Plus te grupe danas cine ukupno 70 miliona amerikanca (35 miliona irskog porijekla, 18 miliona talijanskog, 7 miliona jevrejskog, 10 miliona poljskog) - tako da se prioritet diskriminatora morao promijeniti... Rasisti jednotavno nisu mogli diskriminisati i Azijce (sto su radili do 60-tih, i Talijane, i Irce i Jevreje sto su radili do 40-tih i crnce sto i danas rade. Opet jedna paralela sa nasim prostorom i davno proslim vremenima - od toga da je u Jugoslaviji postajala otvorena netrpeljivost prema Bugarima (veca nego prema bilo kom drugom susjednom narodu), pa do toga da su Bugari devedesetih smatrani pravoslavnom bracom jer su jednostavno pali na listi prioriteta koga treba mrziti.... Prestigli ih Slovenci, Hrvati, Albanci, Amerikanci, Nijemci, Iranci... Nije da Bugare (kao grupu) sada nesto vise volimo (opet kao grupa), nego vise nisu vazni kao objekt mrznje...

U kapitalizmu postoji samo jedno mjerilo ishoda - a to je $ isplacen za obavljeni posao. USA census ima ove brojeve za per capita income za bijelce (non hispanic) vs. asian (including Pacific islanders). 2006 i 2017 su Asians ispred bijelaca: Drugo, tokom istorije, azijski useljenici jesu dolazili sa zavezljajem, ali je tih sa zavezljajem, prije 1965 bilo ukupno 500,000 - dok ih je od 1965 to 1995 uselilo jos 4,400,000 strucnog, inzenjerskog i medicinskog kadra.... A onda od 1995 do 2014 jos 7,000,000 - opet strucnog kadra, ali i sa znacajnijim kapitalom koji je trebalo skloniti na sigunije mjesto. Dakle 60% azijskih imigranata je u USA doslo u zadnjih 25 godina, i to ne sa zavezljajima, nego sa Samsonite ili Louis Vuitton koferima... Stigao sam u Kanadu u 1995-1996, tako da sam imao priliku pratiti azijsku imigraciju iz prve ruke, i poceo sam raditi u istoj firmi, u istom "pay band" sa jednim od imigranata iz Hong Konga, u razmaku od 2 mjeseca... Njegove kvalifikacije i poslovno iskustvo bile daleko iznad mojih, i po svim kriterijima je trebao poceti na menadzerskoj poziciji (ili direktorskoj) ali smo eto on Azijac, i ja bijelac zaradjivali isto... Ja sa nekim nepoznatim fakultetom, listom telefona u izbjeglickim centrima Njemacke, Svedske i Danske i podstanarskim stanovima Beograda,Splita i Zagreba u kojima su bili moji "poslovni kontakti" kao i ogromnim poslovnim iskustvom radnickih savjeta, i on, sa MBA sa jednog on najprestiznijih azijskih programa, petnaestak godina internshipa i rada za neke od najvecih azijskih kompanija, (i rolodexom koji je bio who's who na berzama u Hong Kongu, Londonu i Frankfurtu...)... Da li je za njega uspjeh to sto nema wage gap-a izmedju mene, njega i 4-5 kanadskih clanova tima koji su u to vrijeme zavrsavali uglavnom dvogodisni program na lokalnom institutu tehnologije BCIT? Ali sve je to nebitno - dobra polozaj jedne manjinske grupe ne opravdava los polozaj druge grupe ni na koji nacin - to sto su u SFRJ Slovenci imali bolji polozaj od Srba, ne znaci da smo se uvijek ponasali dobro prema Romima i da oni nisu bili u podredjenom polozaju...

Ma nije ovo prvi put dase uspjesnost Azijskih naroda povlaci ovdje, ali se prelako prelazi preko dogadjaja koji su do toga doveli - poredimo grupu koja je uspjeh u USA postigla u zadnjih 20 godina, i koja je u USA donijela zavidno obrazovanje i kapital i krenula sa potpuno drugacije startne pozicije nego lokalno stanovnistvo... Hajde da ih poredimo sa slicnom kontrolnom grupom bijelaca - univezitetski obrazovanih, vlasnika internacionalnih firmipa da vidimo gdje stoje? Ko prica o rivalstvu sa svojom zenom ? Naravno da smo tim, ali moja zena bi imala vise prilike za napredovanje da je muskarac, ja o tome nemam nikakve zablude - pametnija je, sposobnija, komunikativnija od mene u svim oblastima... A po nekim mjerilima uspjeha, ja sam dogurao malo dalje od nje (i finansijski i pozicijom), i to vecinom njenom zaslugom - jer je pomogla da organizujem moju karijeru,na isti nacin kao ona svoju... Pa hajde da pricamo da to sto je zena nije imalo uticaja...

Pisem na osnovu podataka koje si iznijela: umjetnik na nivou (pretpostavio sam na osnovu objektivnih pokazatelja), diversity projekt (dakle za afirmaciju drugacijih grupa i izrazaja), neki neofrmalni feedback koji je dobio i kojim se tvrdi da je to na osnovu rase... Ni jednog trenutka nisam rekao da je OK diskriminisati bilo koga, ali ako je u pitanju diversity projekat koji je finansiran da bi se afirmisali oni koji su zapostavljani u proslosti - cemu ljutnja ako ga ne dobije neko za ciju afirmaciju je taj projekat osmisljen?

Odgovorna si time sto znas da je mnogima pocinjena nepravda, ali ne zelis ni da ih cujes kada to kazu, a pogotovo ne da im pomognes da ta nepravda na neki nacin bude umanjena.