Mama_mia

PSIHOANALIZA IZBORNIH LISTA Basara: Koliko je još ostalo do gradskih izbora? Da vidimo: 17+2=19. Dakle, 19 dana. A kako stoji stvar sa predizbornim radnjama, kampanjama itd.? Osim uobičajenih prepičkavanja na temu ko je više ukrao i čija je majka veća kurva - ništa. Opći mukajet. Kako ide „aktivni bojkot“? Nemam dostupnih informacija. Ne mogu, naravno, dokazati, ali osnovano sumnjam - mogao bih čak i garantovati za tačnost informacije - da bojkot-efendije računaju na neki nejasan sled burnih postizbornih događaja i konačno stvaranje „kritične mase“ koja će im omogućiti da pokupe kajmak. Pogledajmo izborne liste: 1. „Aleksandar Vučić - Beograd sutra“ 2. „Ruska stranka - Srbi i Rusi braća zauvek“ 3. „Ćale, ovo je za tebe - Petar Đurić“ 4. „Grupa građana - Za zeleni Beograd - Kada ako ne sad - dr Dejan Žujović“ 5. „1 od 5 miliona - Beogradski front - Ritam grada, Dušan Teodosijević gradonačelnik“ 6. „Biramo Beograd“, koju čine Narodni pokret Srbije, Zeleno-levi front / Ne davimo Beograd, Demokratska stranka, Pokret slobodnih građana, Ekološki ustanak i Novo lice Srbije. 7. „Mi - snaga naroda, prof. dr Branimir Nestorović“ 8. „Narodna lista - Ključ za pobedu“, koju čine Narodna stranka, Nova Srbija i pokret Živim za Srbiju 9. „Beograd je naš grad - Vasilios Provelegios“ 10. „Unija Roma Srbije - Za Beograd“ 11. „Beograd je Svet(a) - Stranka pravde i pomirenja“ 12. Kreni-promeni Save Manojlovića. Imena lista su takva da više zaslužuju psihoanalizu nego politička razmatranja. Sa izuzetkom liste br. 1, koja radi na podrazumevanju - sve je jasno kad se pročita „Aleksandar Vučić“ - imena ostalih lista ništa ne govore o politikama, namerama i planovima podnosilaca i nosilaca. Šta npr. hoće - i šta uopšte traži na beogradskim izborima - lista „Ruska stranka - Srbi i Rusi braća zauvek“? Zar vam se ne čini da bi nekako logičnije bilo da se ta lista prijavila za gradske izbore u Moskvi, u kojoj - tvrd vam stojim - naučnofantastična lista „Srpska stranka - Rusi i Srbi braća zauvek“ ne samo da ne bi prošla nego bi podnosioci (i nosioci) loše prošli. Idemo dalje. Zaustavimo se na dr Žujoviću „Kada ako ne sad“. Tu fale šta i kako. Ali nema veze, samo nek bude sad. Najbolje mi se dopala lista „Narodna lista - ključ za pobedu“, koju čine Narodna stranka, Nova Srbija i pokret Živim za Srbiju. Zar vam se ne čini da tu ima previše „naroda“ i previše „Srbije“, a premalo, u stvari nimalo, iole suvislog programa. To uopšte ne znači da lista br 8 nema politiku. Evo je: vidite autošovinisti, smetaju mu narod i Srbija, graknuće portparol ključara pobede. Stara proverena politika. I Manojlovićeva lista Kreni-promeni je psihoanalitički interesantna. Opet fale subjekat i objekat u predizbornoj rečenici. U redu „krenuti“, ali odakle? Još je više u redu promeniti nešto, ali šta? Sve u svemu, liste pokazuju vrišteće odsustvo političkih ideja - koje nipošto ne treba mešati sa ubuđalim političkim dubarama - i totalno nemanje pojma šta se hoće, još manje šta se može i najmanje kuda to sve vodi. Nemojte me pogrešno shvatiti, ali meni je nekako najprihvatljivija lista br. 10, Unija Roma Srbije. Zašto? Ima tri velika slova u nazivu. ....Sta da kazem osim - lud covek Basara. Tekst ni najmanje nije bio humoristican a ja se umorih od cerekanja jer istina je obavezno smesna kada se na nju jasno i neuvijeno ukaze. I da, nisam komentarisala smajlijem Uniju Roma Srbije, ali skidam kapu za autorovu observaciju.

Zamera mi sto postojim i sto ne branim Izrael dovoljno dobro kao IDF. Zbogom okrutni svete. Ha, pa salim se. Ali, ne znam da li se i ovaj gospodin Grossi salio tj. evo sta je rekao: “Iran has never been closer to achieving a nuclear bomb,” Grossi told the press after his visit to Iran. “It is estimated that it may be a matter of weeks and not months away if [Supreme Leader Ali] Khamenei chooses to go this way.” btw: Rafael Grossi, head of the International Atomic Energy Agency (IAEA), the UN’s nuclear oversight organization, flew to Iran last week to strengthen the UN’s supervision of Iranian nuclear activities. Iran started building the new underground facility in Natanz to replace the aboveground centrifuge assembly center, which was struck by an explosion in 2020. Iran claimed it was Israel’s responsibility. Kimball said the new facility was built deep underground in order to avoid being targeted. Biegalski said that Iran has clearly disobeyed the UN’s limits, installing additional centrifuges to reach higher uranium enrichment. :" Without military action and only the use of policies, it is almost impossible to stop this process,” he said. “If the Zionist regime [Israel] will launch an attack on our nuclear sites, our deterrence will change. We have the capability to create nuclear weapons, and we may use them in the future to protect ourselves,” Kharazi (Khameneijev savetnik) said in an interview with Al Jazeera.

Citam ove vase pehove i mislim - booze ovi ljudi su mnogo trapavi ...a na svu srecu ja nisam, samo sam cas sa rukom u gipsu cas sa longetom cas sa gazom preko nosa, jednom sva tri odjednom, jos na stakama otisla u kafic. Uznemireni prolaznici mi prave mesto da prodjem....a jedan poznati beogradjanin mi tada, secam se, zabrinuto prisao i kaze mi - Bas Vas bije neki maler, mnogo mi je zao i sto pre da prodje....a sve se desilo nezavsno jedno od drugog, covek je mislio da sam imala neku nesrecu, pala sa zgrade ili ispala iz kamiona, auta, ili da me prebila banda zlikovaca ili da sam stigla iz rata....svasta su ljudi pomisljali ali svi fini, niko nista ne pita dok ja pijem svoju kafu kao sav normalan svet.... Sta da vam pricam a da ne ispadne da se hvalim

Ivo Visković: Rezolucija o Srebrenici nije protiv interesa srpskog naroda Odluka Crne Gore da podrži Rezoluciju uz dva amandmana, prema njegovom mišljenju, sigurno će uticati na međusobne odnose. Ocenjuje i da su izjave zvaničnika Srbije, pogotovo bivšeg ministra spoljnih poslova Ivice Dačića, više nego oštre. „Mislim da nazivati takav postupak sramnim, to se ipak ne radi u diplomatiji tako jako i tako javno. Može se iskazati nezadovoljstvo i sa nekim izrazima koji nisu tako oštri, ali mislim da u ovom slučaju nije zaista za nas loše da se usvoje amandmani Crne Gore. Naprotiv, smatram da i usvajanje posebno onog amandmana koji govori o nepostojanju kolektivne krivice za nas poželjno. Ali mi se čini da je u ovom trenutku za našu stranu izgleda važnije da li će Crna Gora uopšte glasati ili će podneti te amandmane i da bismo se mi lakše saglasili s tim da oni ne glasaju protiv rezolucije, ali da jednostavno ne podnose taj amandman, smatrajući da će se oko toga voditi rasprava koja se može pretvoriti u političku. Ja se bojim da će upravo drugi amandman ih na neki način izazvati takve reakcije i mislim da on neće proći“, ističe profesor. ....Umesto da se kaze samo da Srbija dobro zna da Rezolucija nije protiv srpskog naroda, vec da je samo protiv kaznjavanja negiranja genocida. Narod i njegovi predvodnici, narodni analiticari i komentatori naprosto zele da bez posledica uobicajeno negiraju genocid i to je citava buka oko rezolucije.

Forumas na `Bliskom Istoku` primetio moj post i konstatuje da sirim propagandu ali na nesrecu taj forumas ne zna ciju propagandu ja to sirim. Ovde kao i cesto puta ranije na slicne stvari, ukrstim ocima. Jer kako je moguce sa sigurnoscu tvrditi da neko siri propagandu a istovremeno ne znati cija bi to propaganda mogla da bude.....pritom post je u reakcijama multiplo dopadovan. Znaci multiplo se razumelo ovo sto cak ni pisac tog posta nije razumeo a to je cija propaganda izlazi iz mene... Nekoliko puta sam vec nezno apelovala na minimum minimuma rezona ili informisanosti pri odgovoru na postove. Zato se desava da sve vise ukrstam ocima dok citam potpuno, sa logikom, nepovazene zakljucke na osnovu necega sto sam napisala. Mene nije lako naljutiti jer ovde dodjem samovoljno i bez pritisaka od strane administracija i raznoraznih grupa, individua i sektora. Ali sada se pitam ko bi mogao da ima takve sumnje osim upravo ovakva pobrojana tela....Sve u svemu. niti bi neko trebalo da se ljuti na moje postove gde god se oni nalazili od politike do nekih drugih tema, niti da zbog njih gubi pamet i dozovoli sebi da skrece na licni i to nagadjujuci nivo. U konkretnom postu koji ovde kritikujem, forumas mi se obraca licno stavljajuci me u rang neke drzave i uporedjujuci me ni manje ni vise nego sa snagom propagande jednog Irana. Iran i ja - po propagandi koju sirimo smo svetske propagandne sile. Da sam juce umrla ne bih znala da me se ovako moze doziveti. Polaskana? Ma ne, samo zacudjena. Znam da zvuci smesno i jeste smesno ali je bas tako kako kazem.

ma nije problem da se vrtimo na ovom ringispilu u vreme kad ne radimo nesto pametnije....Vrtimo se i nekako uvek se spotaknemo, npr. kazes i slazes se sa mnom da nema protvnika hamasu jer takvi ne obitavaju u Gazi, korisni su hamasu iz ovog ili onog razloga, ali to sad kao odjednom ne znaci da se mogu staviti na stranu Hamasa? Nego na ciju stranu? Izraela? Zaista nisi jasan. ...zatim pominjes taoce ....mislis na izraelske taoce? zasto bi se oni stavljali na stranu hamasa? Sada opet ringispil ali opasan. Znaci i ovde se slazes sa mnom oko iranske propagande, sve ti je jasno i sta su radili teroristi i kako se brani Izrael, i kako ratuje IDF i ko za koga radi...Cak si razumeo i da ja dodjem od celog interneta, bas na ovaj forum da drljavim propagandu za koju cak i nemas pojma cija ni ko me placa da ovde solim pamet? ...Pokusaj, mozes i uvijenim putem da mi uputis izvinjenje za ovo tvoje nagadjanje ili da objasnis kakav neutazivi nagon si dobio posle mog posta da se slozis sa svim sto sam napisala a onda naprasno branis Izrael od mene i od onoga sto sam napisala. Inace sledi report.

Naravno da je bespredmetno porediti Istanbul i Beograd, ali je dobro zeleti da se slicno dogodi u Beogradu kao u Istanbulu i npr. upravo ja bih to zelela. I sto je jos gore od toga sto prizeljkujem - znam da je to moguce. Ovim ne kazem da fizionomije koje su na raspolaganju podupiru moj optimizam, vec mislim da je moguce uz samo par malih ustupaka i jedne jasne strategije koja ne moze da omane bez obzira na tamo neki narod koji ni sam nema pojma ni gde je posao ni dosao. Kada bi mene slusali za pet minuta bi `pokosili` SNS bar u bg. No, oni slusaju sebe i svoje zabludele poltrone. Zaista imaju svoje poltrone a jos se nisu uspentrali na vlast. Vucic je prvo i sam bio poltron, polako ili mozda ipak ubrzano je dosao na vlast i poltroni su ga okruzili. Tek tada. I jos da kazem u ovom postu da je Srbija kao drustvo najnaivnije drustvo koje sam srela. Da li naivnost drustva dolazi iz lenjosti, neznanja i nebrige, mentalne i materijalne bede....pa ni to nije opravdanje da se ne bi znalo da takvo jedno drustvo ako nema podrsku Zapada moze samo da sanja lokalnu kanalizaciju i bolje uslove zivota po opstinama dok se sve vreme ponasa kao mesavina Hamleta i Don Quixote. A Vucic kao Othello .... (smejem se jer sam se zanela) Pa tako imamo: - Savo bi blokirao izbore na autoputu - Nestorovic nece na izbore bez Kreni promeni i bez Biraj Beograd - Djilas izjavljuje da ne zeli fotelje na Vracaru vec da pobedi mafijasku hobotnicu iz svoje licne fotelje svojim tajnim oruzjem... - ovi sto zele na izbore ne znam da li ce ici.... Licno mi najvise smeta jadikovke koje dolaze od obicnog gradjanina/ke do onih koji imaju moc i mogucnost da nesto ucine. Izgleda da je nejasno da svako moze nesto da ucini ali psihofizicka lenjost je najveca opstrukcija. Da i nije lose imati politicki program od koga ne odstupas ni po cenu da te obese na Terazije a obesiti te nece to se samo tako kaze....Ovo kad kazem politicki program ne mislim na porodicni program nekih boskica, milosa jovanovica i slicnih, toga je bilo i previse kao i bojkota...

ne ljutis se sto se smejem? zamisljam ovo tvoje desavanje kao detalj iz filma...... a malo mi je i drago kad nisam usamljena u bolu, samo da si se jos jace razbio bilo bi bolje ps. pu pu pu daleko bilo

...vise nema vesti u vezi gospodje Greene, posle njenog ispada Johnson je sve vise u fokusu

Mislim da su prevelika ocekivanja, da samo zato sto je neko opozicija to odmah mora da znaci i da je vrhunski mozak. Oni su mozda pojedinacno, i to samo po neko, pametni, ali grupno nikako. To dokazuju jos od prethodnog foruma.... Ponos poziva da se okanu izbora, Djilas juce daje savetodavnu izjavu za povlacenjem. Ne pitaju se da li neko mozda zeli da bude Gruzijac....da li postoji neko u Beogradu ko zeli da pobedi Imamoglu...ovo je metafora, to kazem jer ne bih da dodje npr. Consti i kaze nesto genijalno tipa - Nije se Imamoglu ni kandidovao ili slicno.... Kako je pobedio Imamoglu, jel tako sto je vrhunskom pamecu shvatio da je Erdogan diktator i lopov pa bojkotovao Istanbul? Pa nije bilo tako. Animirao je deset miliona glasaca da izadju i glasaju na diktatorskim i nefer izborima.....

ko je glumio Vucica? Ako je sam sebe, onda stvaaarno.....

...samo za one koji daju nemuste odgovore na vrlo jednostavne konstatacije i pitanja - neka jasno kazu zbog cega to rade evo primer, ovde odgovaram na ovo pitanje: i dobijam ovakav odgovor: Jeste da je u pitanju laka tema ali i za lake teme treba minimum minimuma rezona ukoliko vec zelis da pariras.

....Ono sto se vrlo cesto pominje oko ove teme u medijima a zatim preneto iz medija ovde na forum - to su civili. Znam, vec sam to rekla a mora biti da ste to vec i sami primetili - ono sto ucestalo gledamo u vestima kanala `svih boja` : Ispred kamere nesrecni civili, obuceni kao civili u najboljim godinama, liju suze, cupaju kosu, bradu i brkove i mole da ih taj kamerman, ili ko god drugi, spase od zlog Neprijatelja tj od Drzave koju ne priznaju. Niko se ne pita zasto se ne obrate hamasu nego kameri.....Zasto civili Gaze ne okrenu oruzje prema teroristima, spasu taoce i pomognu i Izraelu i sebi da se ociste od te gamadi? Za koji djavo im sluzi hamas ako ne moze da ih spase bolesti, smrti i jos im otima hranu i lekove, a jos bolje je pitanje - zbog cega taj muskarac u najboljim godinama place umesto da uzme pusku, raketu ili bombu i bori se protiv pomenutog neprijatelja? I samo da podsetim, u Gazi ne obitavas kao obican NEUTRALNI gradjanin ukoliko si protivnik hamasa i ukoliko nisi korisan hamasu. U Gazi nema neutralaca, pa nije to Srbija. Zakon o ratovanju se jasno odredjuje ko je ratnik a ko civil. Onaj ko nosi uniformu je znaci ratnik. Sto dalje znaci da onaj ko je ratnik ne oblaci se u civila? Sto dalje znaci da onaj ko je preobucen u civila a ratnik je - ratuje glumeci zrtvu na nacin da se njegova pogibija racuna kao civilna? Sto opet dalje ispada prema raznoraznim medijima i iranskim propagandama da IDF ratuje iskljucivo protiv neduznih civila i jos nerodjenih ili tek rodjenih beba jer teroristi nemaju uniforme po kojima bi se odredilo da li su ratnici ili je to hamas preobucen u obicne gradjane..... Istina je da hamas ne nosi uniformu i da se krije ispod nebitnijih pripadnika Gaze koji takodje ne nose uniformu ali svi zajedno sluze istoj stvari svako prema svojim mogucnostima. A ta stvar je borba protiv drzave koju ne priznaju. Iz tunela normalno.

...smanjilo mi se ono kao panda, samo je ostalo nepromenjeno ono mesto gde je sikljala krv, kao neki hematom nikako da se smanji malo sam izasla sa naocarima za sunce, ali nije to vise taj problem ...nikada nisam bila alergicna na jagode vec samo na dlake od breskve i sta uradim, uzmem par jagoda izgnjecim malo pojedem malo stavim na lice i na one otoke kao neku svezu masku. Kada sam se umila i skinula sve jagode, celo lice mi se osulo i podbulo na raznim mestima...naravno sada je to u boji jagode. Upozoravam da ovo ne isprobavate. Stavila sam neku kremu protiv opekotina od meduze, nadam se da necu jos vece cudo da napravim.

...malopre izaslo: UTISAK BESCILJNOSTI Osnovano pretpostavljajući da će Utisak nedelje od 12. 5. tekuće godine biti posvećen razmatranju hamletovske dileme - izaći na izbore ili bojkotovati - oko 20.25 h PM otišao sam u Rim i namestio se pred televizor, čisto da vidim koga će Bećkovićka privesti na informativni razgovor. Ovoga puta u studio su sleva nadesno privedeni Jelena Jerinić, pravnica i članica Zeleno-leve koalicije, Tanasije Marinković, pravnik i član RIK (politička pripadnost nepoznata), i profesorka Vesna Rakić Vodinelić. Suprotno mojim očekivanjima/nagađanjima da će Olivera lobirati za bojkot, to se nije dogodilo. Naprotiv. Troje od dvoje gostiju su lobirali za izlazak na izbore. I šta kažem? Ko je od tolikih pravnika bio u pravu? Bez imalo ironije, svi su bili u pravu. Argumenti za i argumenti protiv izlaska na izbore bili su podjednako utemeljeni, ali i podjednako gubitnički. Za razliku od domaćice, gostiju i tvrdog jezgra opozicione klijentele, moja neznatnost to gubitništvo ne pripisuje raspadu koalicije Srbija protiv nasilja, nego pogrešno postavljenom cilju svih opozicionih kampanja posle 2012 - koji je u Utisku ponovio Tanasije Marinković - a koji glasi: „borba za rušenje Aleksandra Vučića“. Ostavimo po strani što su „borba“ i „rušenje“ sami po sebi eksplicitno hajdučko-radikalski pojmovi, ostavimo po strani i to što opozicioni „prvaci“ (takođe radikalski pojam) nisu neki „borci“, ostavimo po strani i to što bi se, da je počem pobedila, koalicija Srbija protiv nasilja raspala mnogo brže i na mnogo više frakcija čim bi došlo do rasprave kome će pripasti građevinsko zemljište, kome ovo, kome ono, hajde mi da razmotrimo na šta moja neznatnost misli kad kaže pogrešno postavljen cilj ili - još crnje i gore - potpuno odsustvo cilja. Moj omiljeni zajebantski politički filozof Alfred Žari je to ovako postavio: „Moramo što više graditi da bismo posle imali šta da rušimo“. Nije Žari, naravno, mislio na politiku - pogotovo ne na srpsku - ali se i na nju može primeniti. Šta bi, dakle, trebalo izgraditi, pre nego što se pristupi „borbi za rušenje Vučića“. Za početak bi, recimo, trebalo izgraditi solidnu političku stranku, kojoj „opoziciona“ nije jedini program, a tek nije jedina garancija kvaliteta. Da bi se politička stranka izgradila i potom učvrstila, osim detaljnih analiza uvida u manjkavosti postojećeg stanja - kojih ne manjka - neophodno je napraviti i što precizniju projekciju (da ne upotrebim prezrenu reč ideologija) stanja koje politička partija namerava da uspostavi nakon što se uspentra na vlast. Da bi se stranka izgradila, učvrstila i pridobila klijentelu za svoju stvar, osnivači i „prvaci“ stranke moraju imati jasne političke principe, preciznu predstavu o poslovima koje moraju uraditi kad se dokopaju vlasti i čvrstu rešenost da se bore za njihovo ostvarenje, ne obazirući se na to da li su na vlasti ili u opoziciji. Sve ostale parapolitičke muljavine ostavljaju utisak (i efekat) besciljnosti ...Da li ima nesto jasnije od ovoga, ovaj bold bi mogao da posluzi kao pocetak i zavrsetak svake polemike oko srpske i ne samo srpske, politicke scene, izbora i ucesca ili neucesca. Pitacu (se) opet koliko decenija je potrebno da bi mentaliteti stigli na ovaj nivo? A onda, poskociti, kriknuti EUreka i sve to pripisati sebi kao da su upravo oni to smislili a godina je recimo u nekoj buducnosti. U onoj buducnosti u kojoj treba sa Djindjicem da se nadjemo.

Sta je sporno da izadju na ulicu i postanu revolucionari, mozda im se cak pridruzi i neki normalan gradjanin .... Ah, da, zaboravljam da nisu uspeli da pribave potrebnu podrsku Zapada, ali trebalo je da se pametnije ograde od raznih pojava i tacno odrede svoje politicke prioritete, da `na celu`, znaci da sasvim jasno `iscrtaju` svoju ideologiju....a ne da je kriju ispod tepiha za slucaj da im ne prodje

Pa da, to je najsmesnije od svega pozivati se na bbc u vezi rata na ME. Da li to neko uopste vidi kako se oni brane i kazu - BBC nece da savetuje nikome sta da misli i sta da radi, samo dajemo informacije a ljudi sami neka odluce Pitam se da li je BBC bio ovako neutralan kao Srbija oduvek ili je ipak zauzimao stranu.... Svakako a to sam vec rekla da demokratiju cini demografija ili obrnuto.... ...iskreno se smejem ovom bbc-jevskom stavu da ljudi treba sami odluce koja strana im se dopada dok otvoreno staju o odbranu hamasa ne zeleci da povrede njihova teroristicka osecanja time sto ce ih nazvati teroristima. Kad ih slusas ne znas da li je BBC ili al-jazeera.

Ovi koji su hteli da izadju sada imaju priliku da izadju na ulicu. A na gruzijskoj .srpskoj javnosti je da li ce da ih podrzi po ulici ili ce da cekaju smernice od proglasa. Meni ovo ne izgleda kao `aha - utata bojkot je bio prava stvar` vec bas kao resenje i pocetak kraja....to sto srbija nije gruzija da bar nesto pokusa, to je vec nesto u mentalitetu i opstoj lenjosti, apatiji i sl.

Mozda su nevaljalci `stigli dovde` upravo kritikom drzave Izrael na temi USA, bas ovako kako si pokazala svojim primerom ...a mozda i ne, no ako koga interesuje ovo pitanje, trebalo bi da isprati genezu postova. ps. ovo oko izjasnjavanja `jesam ili nisam antisemita/kinja` trebalo bi znati da osoba samu sebe ne moze da proceni oko toga i da nista ne znaci kad osoba samu sebe opise kao nesto sto nije ili jeste. Ako delis stav da Izrael ima pravo na postojanje, tada je tvoja kritika neuskladjena sa tvojim smatranjima. Ili imas ideju u kojoj meri Izrael da se brani kako bi milijarde ljudi bili zadovoljni i blagonakloni prema njemu.

...sta te navodi da mislis da ne razumem ...ali to sto ja ovde razumem nece pomoci emotivcima da im bude lakse. Trebalo bi biti samo realan. A da ne pricam opet koliko je vazno da se razume i ne zaboravi kako je do svega ovoga doslo i jos vaznije a sto niko ne moze da odgovori jos uvek - Sta se uopste ocekivalo posle hamasovog napada na Izrael? Eto, ako neko moze da da odgovor makar i emotivan. Bilo kakav odgovor. Znaci sta su zitelji Gaze i njihove vodje zapravo mislile da ce Izrael uraditi kada se zavrsi suludi pohod na Izrael, kada prestanu da haraju, siluju, kolju i vrse sakacenje genitalija i drugih organa? Jesu li mislili mozda da ce Izrael uraditi upravo ovo sto se desava sada ili da ce im to proci do sledeceg naleta andrenalina? Ako ce odgovor da bude - da ali emotivci smo ...ok moze i da se kaze za cim tacno ovi emotivci zale.

... stotinama puta cujemo da se Srbija naziva pretpolitickim drustvom....Ali to nije zbog toga sto ona, srbija, jos uvek zivi u tamo nekom praistorijskom dobu, vec zbog toga sto u novom dobu kaska za okolinom. Ako jos pre hrista kazem(o) da je ideologija jako vazno jer te to odredjuje kao politicara, samim tim i vaznost politike i politicara a ne tamo neke nestranacke licnosti koje veruju i zaglupljuju ostatak koji i tako nema pojma ni o cemu, da je moguce mlatiti praznu slamu tj. biti neideologican i apolitican i izvojevati pobedu agende koju nikada nisi izlozio i koju zapravo i nemas. Tako da em sto ne vidimo da je opozicija izlozila svoju politiku, em sto ideologija ne postoji jer je to neka klizajuca kategorija, znaci nije moguce da se nesto nepostojece ostavi po strani. Pretpoliticko drustvo se ogleda u tome da se jako sporo stize do spoznaje. Posle desetina godina apelovanja da se mora poceti od jasne ideologije, a ne parirati vucicevoj kliznoj ideologiji jer ces na tom ledu izgubiti, evo, primecujem da tek sada neko sagledava ipak politicki stav, svetonazor ili ideologija mora da postoji. Pitam se koliko ce decenija biti potrebno da se razume da ideologija ne moze biti stavljena ad akta jer bi to bilo sizofreno bas kao sto je u ovom trenutku sizofreno sto je nema. Ujedno to sto kazem je i odgovor na ovo: ne rusis sns tako sto si svoje glavno oruzje ostavio `po strani` vec tako sto isuces svoj mach i mlatis (ideoloski mach) pa sta uspes da unistis - unistis, jer inace ispadas mali perica koji sa par zaludnih klinaca zamislja kako isplazi jezik na sns i oni padnu.

Georgia passes ‘Russia-style’ law on foreign influence despite U.S. warnings and mass protests. ....Zanimljivo u Gruziji je vlast isto nedotupavna ali ovi ljudi koje vidimo na snimcima po ulici - sjajni ljudi, hrabri ljudi, normalni ljudi....za razliku od izvesnih politickih diletanata i lenstina....

...sta li sada ovo bina dokazuje? ...i kakve veze ima bina u malmeu sa pojedinacnim nastupom izvodjaca cija koreografija nalaze da malo klanja. Cak i da je ta bina bila u obliku davidove zvezde, da pa sta? nejasno je sta si htela da kazes pominjuci oblik bine.....

...da, Francuz klanja kao sto sam jos uzivo primetila one veceri, dao je odlican nagovestaj i dobro je izgledalo....(ponekad mi sopstevena opazanja idu na zivce) Znaci, on prvo lezi u svojoj besprekornoj beloj dizdazi, a onda prelazi u polozaj za klanjanje negde na 0.54.....

.... i bez ove tvoje cudne preporuke visim na ogledalima i ogledalcima cisto da izrazim divljenje svojim stavovima....ogledalo je reklo svoje i time se vodim. To kazem ako nije dovoljno mojih objasnjenja niti ista od onoga sto sam napisala u nebrojenom broju postova na ovoj i slicnim temama, naravno da moramo pribeci zrcalima... Kakvo ogledalo ovde je u pitanju ringispil, vazno je da se vrti isto.... Pa i ovo se vrti u krug od osmog oktobra, znaci odmah posle sedmog oktobra kada su iranski teroristi napali po Izraelu....i ja pitala sigurno desetak puta - kolika je antiprekomerna sila? ovo jeste retoricko pitanje jer znam da bi svet voleo da je Izrael okrenuo drugi obraz, ali ne, taj film se vise nece gledati.