Mama_mia

. nisam ukljucila na vreme, ali pred kraj sve ih je postrojio, ocekujem da razvije zastavu srbije i pocne da ih pasivnom agresijom mlati.... ups pa upravo pominje zastavu

Ne vidim da andja kaze da je na forumu postavljeno to pitanje. Medjutim to pitanje nije ni potrebno da bude postavljeno na takav nacin, ni na forumu ni na rl nivoima, jer je sasvim dovoljno traziti prekid vatre dok hamas jos uvek nije unisten, dovoljno je podizanje optuznnice i izjednacavanje terorista i drzave Izrael i rukovodstva terorista i rukovodstva Izraela.... Zasto bi pored ovakvih stvari moralo da se eksplicitno pita - zasto hamas treba unistiti - ako se vec implicitno na to odgvorilo

....taj poklic je inace nesto uobicajeno po celom BI, jako davno na ovom ili prethodnom forumu, sam napisala kako se tamo deca igraju na ulici i izvikuju smrt americi i smrt izraelu, obrisan mi je taj post, mislim da ljudi i forumasi to nisu verovali ....Ali mozda i svet jednom poveruje iako mislim da je trebalo da znaju jos kada je prvi uzviknuo ko je sejtanov miljenik. Opet normalni ljudi misle - ma to su samo floskule a ne iskreni porivi. Pa dobro onda, neka misle tako.

Nije normalno da priznaju palestinsku drzavu dok pre toga nisu pitali arape da li oni uopste zele da imaju drzavu. Da li su kadri da imaju drzavu? Zatim odakle ideja da su palestinski arapi saglasni sa postojanjem dve drzave jer nisu. Arapi zele samo jednu. A to sigurno nije drzava Izrael koju tamosnji arapi zele. Tamo jedva par posto ljudi radi, idu u skole u kojima se uci i trenira antisemitizam i ratovanje, letnje skole koje drzi hamas imaju kurseve `pay to slay`....izvor prihoda. Medjutim koga briga. Normalne zemlje tako nesto ne mogu ni da pojme. Ne veruju sta se tamo zapravo desava i kako se zivi svesno i namerno. A zivi se jadno u ime viseg cilja - uspostvljanja drzave od reke do mora. Onda taj svet misli - ajde da se solidarisemo neka dobiju svoju palestnicu, sigurno ce biti bolje. Oni zaista misle da cine najbolje u svrhu nekog mira i pomirenja, ali ne znaju s cime imaju posla. Sa taqiyjom imaju posla. i ovo je sasvim tacno, znate tko je to rekao? `Mir ce nastupiti tek onda kada Arapi zavole sopstvenu decu vise nego sto mrze jevreje` ....jos i kada bi to tako moglo postojala bi kakva-takva nada.....

Ali vazno je nonstop biti u predratnom stanju. Pre odlaska u ratove ide se u crkvu, dobijes blagoslov, skocis na konja, dohvatis koplje, zastavu i krenes ponosnim galopom pravo u neprijateljsko gnjezdo ........ Svasta pa gledali ste tolike filmove sta sada nije jasno? evo, sta sam rekla: Vučić sa Menhetna: Krenuo sam u UN sa srpskom zastavom „Ovo je zastava časti, zastava hrabrih, zastava slobode! Upravo sam je poneo sa sobom u zgradu #UN. Braniću je i čuvati. I ponosiću se njom. Mi nismo genocidan narod! Živela Srbija!“, piše u objavi predsednika Srbije na Instagramu. ...............Vetar je bio bujica tame među naletima drveća. Mesec je bio sablasna galija bačena na mutna mora. Put je bio vrpca mesečine preko purpurne bare, I drumski razbojnik je došao jašući - jašući - jašući — Razbojnik je došao jašući, do vrata stare gostionice .............. (sjajna je ovo poema dodje mi zao sto me je na ovaj nacin povukla.....)

Ovo oko zvrljanja cica Glise na glasackom listicu, to mi je nesto poznato, zar nije to vec bilo? Ustvari u izbornoj pomahnitalosti i pogubljenosti je bilo svega, osim sto se jos nije kretalo peske u Mongoliju. Kao i predlozi 1, 2 i 3 i Mongolija je identicno uspesan vid gradjanske neposlusnosti i priteravanja vlasti uza zid.... Iduce godine da probamo put u Gobi sigurno ce tada pasti sam ovaj koji nikako ne pada ni pored sve rezignacije i pasivnog hejta ...Niti ovaj izmuceni narod vidi drugo resenje osim da isplazi jezik na glasacki listic....E ako ni to ne pomogne da se uruse i da pobedi neki Isplazen Jezik, onda dogodine u Gobiju!

Mislim se nesto samo se vi sprdajte sa Eli Kopterom...a kad vam umesto bibija iz tunela stigne oslobodilac jahja......(to ukoliko se obisti onaj gore post gde se primecuje da je hamas dobitnik ovog rata koji je zapoceo) ....a ozbiljno govorec, nece iran, rusija, sirija i liban, ili huti, da uredjuju svet, jer svoj su vec uredili tako da takvo uredjenje niko ne pozeli...

Ne brini za to, jer videla sam da je Djilas bio gost na nekoj tv, mislim euronews i spominjao ga je ali sve po losem nista dobro nije rekao za predsednika svoje drzave srbije Medjutim nista dobro nije rekao ni o kome, osim o sebi i svojim podrzavateljima i jos se Djido platonski zaljubio u Milosa Jovanovica ali to je samo povrsno zapazanje... Cak ni minimum politicke intuicije nema ....i kada vec prepricavam, smesan mi je bio jer je spominjao nesto - kako eto bas slucajno dok je vezbao u teretani....zamislite nekog politicara koji nije vucic ili djilas da javno na tv prica o tome kako je nekoga mlatio na severu ili kako posecuje teretanu....Da je recimo Djindjic lupetao kako dize tegove ili slicno.... Ne znam koliko djilas ima godina, ali je pominjao mamu svoju - mama rekla - iju sine jel onaj kinez otisao iz srbije, a sin kaze - jeste majko - a mama kaze - zasto onda jos stoje zastavice kine po autoputu.....Kakvo oko ima djilasova majka. Koga briga za kineske zastavice u ovoj sprdnji od drzave i od bojkota, osim gospodju Mamu. Ovo ako cuje Vucic tacno ce reci - pa sta? Moja angelina je to primetila pre ove .... pa se ne hvalim

P.S. Zaboravih da dodam da je ovaj iz teksta iznad - Haniyeh Ismail, stigao u Iran na sahranu svom sefu. Ali bez brige, nema straha od toga da ga uhapse obzirom na optuzbe iz medjunarodnog suda. Dok bi recimo, Norveska, tako se izjasnjava, odmah uhapsila Bibija ako bi se sudski nalog potvrdio. Ne kazu da li bi uhapsili ovog haniyeha ili sinwara ...

Mozda postoji neka tema za primere gluposti ...ali za sada je ovaj video ovde (N1)„Eklatantan primer gluposti“: Snimljen kako pokušava da skoči na orku (VIDEO)

(zbog ovog bolda sam htela da ostavim ha-ha reakciju, ali to radim samo na duhovite postove pa zato necu) Odoh zurim na poentu jer nije lepo kad ona izostane. Obzirom da sve stoji napisano zato je lako provervljivo, cemu ti onda svesno masis poentu? Pod jedan, prvo si kvotovao moj post u kome kritikujem kategoriju `izjednacavanja` tako sto si na to odgovorio da ne postojji nikakvo izjednacavanje i bio si citiran. Ono sto su kasnije o tome rekli politicari konkretno WH, je doslo tek posle mog posta na koji si se pokusao da das odgvor, tako da nema govora da me sada pitas nesto kao ovo sto pitas i jos dodas - Zar ne? A pod dva ako nemas nista oko teme, preporucujem, jer u ovom slucaju za razliku od tebe znam o cemu pisem posto se ipak radi o meni - da ne donosis daljinske irelevantne i nestrucne zakljucke o nekoj mojoj nervoznosti i nekim mojim strahovima, jer time jos dublje, svakako svesno masis poentu. Osim ukoliko ne mislis da je moje stanje, tj tvoji zakljucci u vezi sa mnom - `nervoza i strahovi`, zapravo tvoja jedina poenta? Moze i pod tri. A pod br. 3 kazem da je Izjednacavanje hamasa i izraela zapravo pranje terorizma na toj teritoriji. Izjednaciti Sinwara i Netanjahua je smisljeno uradjeno. Cini mi se da sam procitala da se neko iznenadio sto je i Netanjahu prozvan uz Sinwara, ali to samo pokazuje koliko svet malo zna o tome. Ne bi trebalo biti iznenadjenje nesto o cemu se radilo od samog pocetka. A od samog pocetka je trebalo da se zna da je cilj upravo ovo receno Izjednacavanje. Ovo kao i mnogo toga, ne kazu politicari vec kazem ja. I nemam nista protiv ako neko moze ovu cinjenicu da opovrgne bez masenja poente i skretanja na nivo moje `nervoze i strahova`. Moze eventualno da me se pita - odakle nesto znam, ali pitanje nije garancija odgovora, posebno ako je odgovor veoma lak i sagledljiv kroz genezu.... Ima i pod cetiri. Pod br.4 Ako vec nesto onako kazes, to znaci da zelis neku reakciju, zato opisi kakva jos nagadjanja imas u vezi meni i mog identiteta ako mislis da sam `malo nervozna i da se plasim istine`? (koje li istine) Znaci ukratko sta je bio motiv tvoje veoma pogresne insinuacije?

Ovaj deo, izvadjen iz kolumne, je o tome kako individua u ovom slucaju doticni autor, mora da se uvija, dovija, savija, koristi opste razumljive reci i izraze kao sto je ovaj boldirani izraz u sestom redu teksta ispod, a sve to kako bi objasnila nesto sto bi trebalo da bude podrazumevano i oko cega ne bi trebalo da se debatuje a ipak je glavna tema raznoraznih analiza, debata, objasnjavanja i komentarisanja..... ....sa druge strane, i opozicija ima prevelika očekivanja od opozicijine klijentele i očekuju stvaranja „kritične mase“ koja će je - bez po muke, u dvadesetak šetnji - uspentrati na vlast. Ne kažem da klijentela ponekad ne pokuša da stvori kritičnu masu, ali i u stvarima kritične mase važi pravilo onog Vukovog rapalja: kritična masa se po pravilu stvara tek kad se opozicija uspentra na vlast. Sad će neko iz opozicione klijentele da grakne - šta pričaš. Ako se neko u Srbiji prenemaže, folira, ako je neko zatucan i teži brzim rešenjima, onda je to vlast. To je fakat. Samo valja napomenuti da vlast i njena klijentela nisu lenji. Opštepoznato je da ne karaju lepi, nego uporni. Možete misliti kako sam ja prolazio u toj stvari s obzirom na to da nisam bio ni lep ni uporan, govorim, dakle, iz ličnog iskustva, samo transponujem na politiku. Isto gvozdeno pravilo važi za politiku. I na vlast se ne uspentravaju lepi, nego uporni. Ne kažem da se ponekad i poneko lep ne uspentra na vlast, ali mora biti uporan. Što će reči da će opozicija, ako ne bude ni lepa ni uporna, proći kao moja neznatnost u bespuću seksualne revolucije. (Basara)

Inace ne praktikujem da samo ostavim kopirani tekst bez komentara, ali moze ponekad, na opcu radost, da prodje i bez mojih komentara Antony Blinken has indicated that he will work with American lawmakers on potential sanctions against the International Criminal Court after it sought arrest warrants for Israel’s prime minister and defence minister, setting the stage for a confrontation with the world court in the Hague. ICC prosecutor Karim Khan on Monday applied to have warrants issued for Benjamin Netanyahu and Yoal Gallant as well as Hamas leaders Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh and Mohammed Deif, accusing them of war crimes and crimes against humanity in the Gaza Strip and Israel.

Izgleda da se knezeva kletva prostire po celom regionu....i sire

...nadovezujem se na to sto im je pored svega ostalog, oduzet i mozak Umesto opozicije, kaže Panović, upravo je Vučić ostvario ideal inkluzivnosti. „On je ukrupnio svoju listu maltene do granica njegovih koalicionih kapaciteta. Tu nema više ko nije ušao, i što je jako bitno, taj famozni pokret za narod i državu nije se ostvario na nekom zboru, već je počeo da postoji formiranjem zajedničke naprednjačke liste i taj pokret će biti samo formalno potvđen na nekom zboru“, rekao je Panović. ....i naravno ono pitanje kod Basare - da li bi udruzeni bojkot sasvim izvesno uznemirio Zapad koji bi tada napravio zestok pritisak na vlast ili nista od toga...to stvarno nije jasno jer opozicija ne objasnjava nista, sa druge strane smetao je Hill koji podrzava izlazak na izbore, sto drugim recima znaci - bolje reci njet bojkotu? Ili imate drugo objasnjenje....

....kad ovako ponekad `stavim` Basaru, to nije da se ljudi koji citaju ako su nakrajsrca i suprotnih `svetonazora`, naljute ili iznerviraju i pomisljaju na najgore, vec da im postanu smesne neke mracne istine sa kojima ne znaju da se izbore, zbog kojih sebi i drugima postavljaju bezbroj komplikovanih pitanja, dok je odgovor lak, cesto smesan zbog toga sto je tako lak da bi svako mogao da se toga sa lakocom doseti a ipak nije se dosetio. Ono - kad ti je neki odgovor ispred nosa a ti ga ne vidis a jos si sav nesrecan zbog toga, onda kad ti se taj odgovor ukaze - nasmejes se samom sebi sto ga nisi odmah video. (tako nekako, ako uopste ista uspevam da objasnim) EPISTEMOLOGIJA UTISKA 21.05.2024 Opoziciona vavilonska zbrka - koja je od 17. decembra naovamo zašla u psihodeličnu fazu - više je epistemološki nego politički problem. Šta bi mu bilo to - „epistemološki“. Da bih vas poštedeo brljanja po Vikipediji, evo kratke definicije: epistemologija je oblast filozofije koja se bavi istraživanjem mogućnosti i krajnjih dometa ljudskog saznanja. Džaba moler hoće da kaže da lošim politikama prethode loša saznanja o zbivanjima u okolnom svetu i još lošija obrada saznatih podataka. Sad ćete se vi ko, božemeprosti, Buvar i Pekiše - koji su se oduševili kad su se obavestili da govore u prozi - uzoholiti kad vam kažem da se svako od vas - naravno svako u granicama svojih mogućnosti - bavi epistemologijom. Svako, naime, nešto saznaje i svako nastoji da proširi granice tih saznanja. Srpska epistemologija je - po sopstvenom smatranju - ubedljivo najnaprednija u svetu. Svi sve znaju. U tom smislu sam u nedelju uveče otišao u Rim, namestio se pred televizor da pogledam „Utisak nedelje“, da se obavestim o najnovijim dometima ovdašnjeg sveznanja i da vidim koju li će bojkot-strategiju Olivera ovoga puta primeniti. Strategija je bila sledeća: U studio su na saslušanje privedeni, sleva nadesno: Boro Novaković („ispred“ Udružene novosadske opozicije) Marina Pavlić („ispred“ Savovog Kreni-promeni) i Igor Avžner ispred vox populija. Pred epistemološkim problemom koji je Olivera postavila gostima i samom Kantu, ocu epistemologije, podigla bi se kosa na glavi. Problem je bio sledeći: da li je izborni deo opozicije stopostotno siguran da će ubedljivo pobediti na gradskim i opštinskim izborima i može li bojkot-opozicija da pobedi u Beogradu, a i šire, a da ne učestvuje na izborima. Novaković i Pavlićeva su ustvrdili da je pobeda moguća - što je sušta istina, polje mogućnosti nema granica - ali da nije izvesna i da, osim toga, postoje i pobede koje nisu apsolutne, ali koje su ipak bolje od apsolutnog poraza. Što je takođe sušta istina. Izrečena je tu još jedna sušta istina: pobeda ne zavisi samo od učesnika izbora nego od broja glasova koje će dobiti. Bojkot-efendija Avžner nije bio tog mišljenja, pa je Novakoviću i Pavlićevoj postavio pitanja: a da li ste vi spremni da obećate da ćete, ako ne pobedite - a u propagandnim lecima tvrdite da ćete pobediti - zauvek napustiti politiku? Neko s manje dlaka na jeziku to bi pitanje postavio malo drugačije, a istinitije: zašto ne napustite politiku pre nego što izađete na izbore. Neučestvovanje je, saglasno Avžneru - i Oliveri koja mu je diskretno sasluživala - najkraći put do pobede i Visokog Strmopizda. Jer pazite, epistemolog bez krčmara Avžner (a diskretno i Olivera) smatra da bi se - da opozicija udruženim snagama nije izašla na izbore - „pojačao pritisak Zapada na Visoko Mesto“. Pritisak Zapada je politička alatka dobra kao i sve ostale. Pod uslovom da Zapad izvrši pritisak. Bila je to, uzgred, sjajna prilika da Novaković i Pavlićeva Avžneru i Oliveri postave kontrapitanje: da li ste vi spremni da više nikad ne bistrite politiku ako „pritisak Zapada“ izostane. (Buvar i Pekse, Flober: Kada jednog vrelog letnjeg dana sredovečni činovnici Buvar i Pekiše slučajno odaberu istu klupu na kojoj će sesti da predahnu, otpočinje prijateljstvo kakvo se retko sreće u istoriji književnosti itd.)

Ali to su bas zanimljivosti nekako oduvek. Ranije se govorilo da je taj i taj politicar prodao Kosovo i uzeo novac (konkretno Cedomir Jovanovic). Jedno je prodati a drugo je dati. Ima jos i konstrukcija `uzeli nam kosovo`.... Da bismo mogli da dodjemo sebi, prvo bi trebalo da znamo sta se tacno dogodilo sa Kosovom, da li nam je oduzeto, dal smo ga dali ili prodali. Kad kazem `mi`, paradoksalno ne mislim na sebe .... I slazem se da je Srbija ironija ali vise je to sprdnja od drzave. Ipak, ne bi trebalo da se zaboravi da je Djindjic ubijen da bismo zatim gledali dugometrazni film koji gledamo od 2003. btw, zar nije jasno da razvlace Kosovo ne zbog zivlja ili zbog teritorije ili zbog pravoslavlja ili zbog otkudznam cega, vec zbog lopovske nikad utazene grandomanije....Sta ce jadan svet i tako nema pojma ni o cemu pa ni o ovome.

Zaista je za neverovanje da jedan i ne samo jedan clan foruma ovako razume pojam izjednacavanje, a drugi usamljeni clan razume tacno kako treba. Bas me zanima sta to tako frapantno nije bilo jasno Darku a sto je jasno Selini? Po mom misljenju ne bi trebalo na silu nesto pisati, ako ne ide - ne ide. Cisto zato da se ne bi stvarale nepotrebne polemike i objasnjenja. No kao sto kazem, a kazem `po mom misljenju`, naravno da ce svako po svom `svetonazoru` smisljati nova vidjenja obicnih reci kao sto je rec Izjednacavanje. ... i sada bas paralelno gledam priopcenje WH, u kome se kaze upravo ono sto sam napisala juce, a nasem clanu se pricinilo da izjednacavam optuznice(!!!) mozda ovo ispod pomogne a sigurna sam da hoce jer daleko jasnije obrazlazu od mene: America rejects the request of the chief prosecutor of the International Criminal Court (ICC) to issue an arrest warrant for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and the leader of the Palestinian organization Hamas, US Secretary of State Antony Blinken said today. “We reject equating Israel with Hamas. “The decision on the ICC’s arrest warrants will jeopardize efforts to reach an agreement on a ceasefire, the release of hostages and an increase in humanitarian aid to Gaza,” Blinken stressed. Pa onda da se vise ne zbunjujemo oko optuznice jer i samo nesagledavanje o kakvom izjednacavanjju se radi znaci izjednacavanje drzave i teroristicke org.

...da nikada ranije nije bilo bojkota izbora a svaki put je taj bojkot bio gluplji od prethodnog, opozicija bi jos i mogla da se uzda u bojkotovanje, ali jos jedanput ponuditi bojkot iz veoma slicnih razloga, sta na to reci - osim Bojkot bojkotasa. Pa ako za 12 godina jedino sto smislis bude da si opevani nesrecnik kome je sve oduzeto od drzave do zivota pa i mozga - sta na to reci, osim ono iznad.

Tužilac Međunarodnog suda u Hagu, Karim Ahmad Khan, traži nalog za hapšenje Netanjahua i lidera Hamasa. Sinwar i Netanjahu da mu se jave. Gospodin Ahmad Kan sada radi na izjednacavanju, a sto je inace bio prvobitni cilj, ali se malo duze cekalo....Znaci imperativ je izjadnacavanje. Sto drugim recima znaci u ocima sveta - oprostiti hamasu a kazniti napadnutu stranu sve u nadi da ce svetu biti lakse kada se pohvataju i kazne svi teroristi - bibi i jahja ....

Jedan licni stav iz Danasa, naslov je: Poltroni, uvlakači, takojevići i laskavci tu se daje jedan uvod da bi covek pomislio da je tekst za kakvo medicinsko podrucje , medjutim nije to, ovaj tekst je bas kad skrenes na stranputicu ali to jos ne primecujes.....ili ne priznajes. Upravo zato pocinje objasnjenjem: Anozognozija je poremećaj koji se karakteriše negiranjem sopstvenog deficita (fizičkog ili psihičkog), odnosno nesposobnost pacijenta da detektuje postojeće oboljenje, pa samim tim ne razume i ne prihvata ponuđenu pomoć. Nauka je utvrdila uzrok i locirala regiju mozga čije oštećenje je odgovorno za nastanak ovog oboljenja. ....Tako je često i sa revolucijama, paraziti obično prežive. Poltroni, uvlakači, beskičmenjaci, takojevići, laskavci… ..............Individua ne misli, ona samo razvija misao koju su drugi pre nje smislili, jer zatiče prethodno oblikovane modele mišljenja. Ti modeli služe kao efikasni anestetik i anksiolitik, služe da se narod obezboli i umiri kako bi bolje podneo ponekad neprihvatljive uslove života. Bez njih, trpljenje i poslušnost masa bi bilo kratkotrajnog karaktera, posle čega bi se razvio otpor, pobuna i promena. Da bi se sprečila ova lančana reakcija autokratska vlast angažuje i forsira dobro obučene manipulatore kojima poklanja javni prostor, fabrikuje društveni ugled i otvara TV katedru. To su udarne grupe za tumačenje sveta i stvarnosti, oni po zadatom obrascu oblikuju sliku sveta i nameću je hipnotisanoj publici. Dozvoljeno im je da monopolišu pravo na propoved, a scenografija im je unapred pripremljena na nacionalnim frekvencijama kako bi njihov „intelektualni pečat“ na datim društvenim i političkim temama ima instuticionalnu vrednost. Svi oni imaju zajedničkog selektora, autoritet koji nikad ne dovode u pitanje, silu koja ih spaja i obavezuje. Formalno su na čelu raznih fantomskih instituta, centara, foruma i drugih NVO artefakata da bi urednici imali šta da stave ispod tih imena sa opskurnim biografijama. Vidljivo je njihovo nepristojno nametanje iskrivljene slike važnih događaja iz prošlosti kako bi se promenila istorijska svest naroda i poremetila postojeća hijerarhija moralnih vrednosti................ ....Zvuci poznato opet na mnogo nivoa, od najnizih do najvisih. Inace nisam prenela ceo tekst, ko zeli zna gde da nadje. Ako se opet kome dogodi da mu tu nesto zalici na propagandu neznano ciju, odmah da zna da neznano cija propaganda ne postoji. To se prvo mora locirati pa uperiti prstom.

(Ne) osvrcuci se na to ko likuje zasto likuje, ili zbog cije kletve se desila nesreca, posebno jer je Raisi direktno presudio na hiljade vesanja, pa tako ne mozemo da znamo cija je kletva bila ubitacnija. Ljudi ginu na razne nacine i to nije sporno, sporno je da predsednik bilo koje drzave a posebno neke kao Iran koja pretenduje da bude nuklearna, leti helikopterom po onom vremenu bilo gde u svetu a pogotovo po severu/severoistoku Irana. To je neverovatno. Iranci ga sada proglasise Mucenikom. Kao da se postaje mucenik kad ti se srusi prevoz.....i to zbog nesmotrenosti. ...Sada moram i ovim da se bavim, nije dosta `propagiranja Raisija` Pa cekaj sad, ako si upoznat sa postojanjem moderacije, zbog cega ti moderises i objasnjavas ovde da ja radim propagandu neznano ciju niti za koga ja to radim? Objasni kako odlucujes i kojim pravilnikom se vodis kad `dosudis` sta `nece da moze`? I zasto to radis....ima pilota u avionu nisi sam. A onda ima da ti je neko pretio? Preko privatnih poruka primas pretnje ili kako? Samo da znas da je tako nesto nedopustivo i mora da se prijavi. Osim ako nisi upoznat sa znacenjem reci `pretnja` pa je koristis da tvoj post dobije neku tezinu.

Postoje dva razloga da ne priznajem bojkot. Prvi je zato sto ga ne razumem, tj. niko nikada nije dovoljno dobro objasnio taj stav. A drugi razlog je da aktuelni tj. najnoviji Bojkot ne bih nikada prihvatila ako mi u njemu pripomaze neko kao koalicija NADA sa Kostunicom. To je moje obrazlozenje. Sa druge strane uvek bih svojim glasom pomogla nekom kao sto je Pavle Grbovic, a on misli da: " Ili ćemo naneti prve poraze SNS-u ili ćemo ostati kod kuće" ...bez obzira koliko se ovo cini naivnim ipak ima nekog smisla dok bojkot ne izgleda nista manje naivno ali nema ni nekog veceg smisla (ukoliko taj smisao zagovornici bojkota ne artikulisu)

Nije na tebi da ovde meni nesto zameras vec 1. da odgovoris prvo na pitanje koje sam ti postavila ja trazeci objasnjenje a ne neko drugi. 2. na ovom i ostalim topicima mozes jedino da zemaras temi topika a ne forumasima. Ako je vec do zameranja zamisli kada bismo na svakoj temi imali zamerke na ucesnike i bavili se njima dok istovremeno nismo sasvim sigurni o cemu pricamo - sam kazes da nemas pojma o cemu pricas a ipak svi koji su reagovali ispod tako necega ispada da imaju pojma o necemu o cemu ti nemas, kako to? Ili ako bolje razumeju i mnogo vise znaju od tebe, neka objasne podrzavatelji toga da ja vrsim propagandu. Naravno i ciju? A objasnjenje koje je trebalo da das se odnosi na ovo

Bowman koji je `anti-anti-semita` pritom the squad, tacno zna da izraz `od reke pa do mora` nije govor mrznje vec samo prirodna zelja da se jevrejska populacija iskoreni u tom delu sveta, nicim izazvano zvanom Izrael. Zar samo zbog toga neko moze da pomisli da je u pitanju govor mrznje....jer to je zapravo govor ljubavi i podrske. Znamo i kome je upucen. Democratic Rep. Jamaal Bowman of New York claimed during a Monday night debate that the anti-Israel phrase “from the river to the sea” is not hate speech. (The phrase, which has been used since the 1960s, has received more attention after being used at multiple anti-Israel demonstrations since the Oct. 7 attack by the terrorist group Hamas)