Mama_mia

majkemi sam mislila da smo usli u sustinu ....svako u svoju sustinu...sorry ako nismo uboli ono sto se ocekuje od vrhunskih strucnih lica kakvi smo mi na forumu po pitanju ekologije.

Dobro znaci decija `zaglupljenost`...izmedju ostalog i obrazovnim sistemom nije zabavna. Evo nesto zabavnije od A. Kisjuhasa. Pozabavio se izborima po Afrikama i sire: Hajde opet o bojkotu. Godina je 2005. u Iraku i, dve godine nakon bombardovanja i rušenja režima Sadama Huseina, u ovoj napaćenoj zemlji su organizovani izbori. Međutim, partije koje predstavljaju iračke sunite odlučuju da – bojkotuju izbore. Navodili su nefer izborne uslove u korist iračkih šiita kao razlog. Pa partije šiita osvajaju ubedljivu većinu, a suniti uzimaju samo 5 od 275 poslaničkih mesta. Bojkot je potpuno izolovao sunite u ključnim mesecima i godinama izgradnje „novog Iraka“, i bila je to jedna od mnogih strateških grešaka u posleratnom Iraku. Bez svojih predstavnika u skupštini, suniti nisu mogli da spreče donošenje novog ustava, a rovovi između dva dela iračkog društva su dodatno iskopani. Usledio je brutalni građanski rat između sunita i šiita (2006-2008). A da li smo čuli za ovaj bojkot izbora i zašto nismo? Ili, opozicija je bojkotovala izbore u Gani 1992. godine zbog (re)izbora pučiste i autokrate Džerija Rolingsa („Junior Isusa“) za predsednika. Očekivala je pažnju međunarodne javnosti i raspisivanje poštenih izbora, pa ništa od toga nije bilo. Zahvaljujući bojkotu, Rolingsova partija je 1992. uzela 189 od 200 mandata u skupštini, a on je ostao predsednik do 2001. Opozicija je bojkotovala i izbore u Etiopiji 1994. godine, uprkos apelima Zapada i međunarodnih humanitaraca. Pa vladajuća partija (Narodni Revolucionarni Demokratski Front Etiopije – kao direktno iz Letećeg cirkusa Montija Pajtona) osvaja 484 od 547 mandata, na izborima koje su priznale Sjedinjene Američke Države. Zatim, opozicija je bojkotovala opšte izbore u Maliju 1997. godine, navodeći rizik od krađe izbora. Predsednik Konare i njegova partija su lagano pobedili na njima (123 od 147 mandata), a američka državna sekretarka Madlen Olbrajt je Mali nazvala „bastionom demokratije u zapadnoj Africi“. Ima još. Opozicija u Azerbejdžanu je bojkotovala predsedničke izbore 2003, zbog brojnih nepravilnosti u korist dugogodišnjeg vladara Hejdara Alijeva. Uprkos bojkotu i masovnim protestima posle izbora, SAD sa saveznicima su priznale rezultate ovih izbora. I, još jedared, zašto nismo čuli za ove bojkote? Pa zato što su i nas, kao i čitav svet, naprosto boleli nježnici za njihove izbore, a posebno za bojkot istih od strane opozicije. I to je tako, pošto su izborna nepoštenja, neferizmi i nepravde gotovo pravilo u kilavim demokratijama na planeti Zemlji. Drugim rečima, ove države nisu naročite demokratije, niti bitni akteri na međunarodnoj sceni. Isto kao što to nije ni Srbija, samo što volimo da mislimo da jesmo. A tačno niko se neće potresti, niti uzrujati zato što opozicija bojkotuje izbore u našoj fasadi od demokratije, okej? Ukoliko su nama Gana, Etiopija, Mali i Azerbejdžan daleko od očiju i srca, zašto smatramo da smo mi u Srbiji nekome – blizu? I da je nekoga u ostatku sveta naročito briga za naše bojkote? Da nekoga zaboljevaju spolovila za te izbore, odnosno za naš neizlaz, bezizlaz i beznađe? Imaju ljudi pametnija posla. Ima jos...i za drugi put.

O, kako da nije bitna opozicija. Ti kao autor teme postavljas opoziciono pitanje a onda pricas o nebitnosti opozicije za spoljnu politiku. Ili si samo povrsno procitao sta ja to kazem u vezi spoljne politike koja je jako bitna da svakom pretendentu na vlast ili opoziciju, bude ispisana na celu. Znaci ako te zanima spoljna politika ove vlasti, ocekujes da se oni jasno odrede inace ne bi bezveze tek onako iz zabave dizao temu na politici. Oni se ne odredjuju jasno vec kako rekoh - saraju. Ako i opozicija isto tako sara, kako ocekujemo da ih smene ovi saroliki? Dakle, to je veoma vazno i veoma lako pitanje - Na kojoj spoljno politickoj temi da opozicija zaskoci vlast i zagrize je za karotidnu arteriju ako ni sama nema nikakvu ideju? Kada opozicija zaskoci vlast kao jaguar svoju zrtvu - i ne pusta tu arteriju sve dok vlast ne izusti kuda je posla....A to ce ujedno biti odgovor na pitanje tvoje teme. Znaci Consti, ne zanemaruj opoziciono delovanje koje je mozda vaznije od vlasti ukoliko ne zelis da se pomiris sa sudbinom necije dozivotne vlasti i konstantnog iscudjavanja - pa otkud ova vlast koju necemo i ne razumemo joj spoljnu politiku a takva losa je jos uvek tu...

Ovo sa RT nije dobro samo dok ugovore sklapa aktuelna vlast jer im se ne veruje... Ali ni jednoj vlasti ne bi trebalo da se veruje upravo sto ovde nije toliko bitna vlast vec je bitn korupcija koja caruje i iznad je svake vlasti. Vlast robuje korupciji. Inace se slazem sa fancyijem, da to je biznis. Nama se ne dopada samo to sto ce vajdu videti ne oni siroti ljudi ili srbija, vec vlast. A ko je normalan taj ce napraviti studiju o tome, izvestiti o desavanju i ocekivanjima i dati na uvid svima....a ne da se ponasamo kao nestrucnjaci koji vuku konopac na jednu ili drugu stranu, jedni misle da ce srbija nestati zbog litijuma drugi misle da ce propustiti razvojnu sansu. A ustvari, srbija ce i tako ili onako da nestane ako se ne promeni ....Svako ko misli da ce Srbiju ubiti iskop litijuma, i da ce otrovani srbi lagano umirati, mislim da gresi jer to nije pravi razlog izumiranja. I taj ekolog, ovaj sto je izasao na izbore (kucam dok se ne setim imena)...pominje Kongo i dijamante. Pa Kongo! Da li ima bogatije zemlje sa skupocenim resursima, a narod prosjaci. Zasto je to tako, pa isto kao i u Srb. Korupcija, lose upravljanje, bezakonje....Aha, Savo je to rekao. Zna Savo kako je u Kongu.

... e bas je bitno sta o boji koze jevreja misle recimo arapi koji imaju istu ili slicnu boju... To je primitivno razmisljanje. Hocu da kazem koga briga...ali ako vec hocu da kazem i ako uopste ima nekog smisla to reci - meni su jevreji vecinom maslinasti. Mnogo vazno Ali zato Iran....kakve god da je boje nije moguce da se ne zapitamo, ne o boji iranaca, nego o tome kako je taj pojam `ljudski stit` sada postao `drzavni stit`. Proxiji su taj stit iza koga se krije Iran. Upravo onako kako se na pojedinacnom nivou hamas krije ispod svojih civila tako huti, smuti, hezbe i humusi stite Iran. Nesto da se desi, stradace ove teroristicke grupe koje su inace strasno ponosne na svoja stradanja, a nece stradati Iran koji ce se iscudjavati naivan i nevin u celoj prici.... Npr. Hezbollah using Beirut airport to store Iranian arms.... Da li je ovo istina koju glavni akteri naravno poricu, a javna je tajna da je ovo tacno, ipak saznacemo tek ako Izrael bude bombardovao taj aerodrom....Iran ce se cuditi i krstiti...pa ce onda kao da se razbesni na Izrael dok u katakombi, kakav preziveli strucnjak ubrzano radi na onome sto jedino moze da im ulepsa dan....Znamo i sta je to pa da ne ponavljam. Ali da kazem da mi je najiskrenije zao strucnjaka u iranu, jer su u odsudnom trenutku i svakako necim izazvani - meta izraela...

...ovo sa danasnjim klincima, njihovom siromastvu duha i ostalim obzervacijama izgleda nema kraja, tako pocinje stranputica... Srpski učenici postižu sve lošije rezultate na PISA testiranju, a sa prosečnih 29 od mogućih 60 poena, oni su ispod međunarodnog proseka u kreativnom mišljenju, koje je prvi put ispitivano u poslednjem ciklusu istraživanja. Profesorka Filozofskog fakulteta u Beogradu i bivša koordinatorka za PISA testiranje Dragica Pavlović Babić pojašnjava da su kreativno mišljenje sve one prilike u kojima imamo mogućnost da produkujemo što više dobrih ideja koja su rešenja nekih problema, i da umemo da te ideje evaluiramo i uporedimo sa drugim idejima, kao i da znamo koje je rešenje najbolje, najefikasnije i koje najviše odgovara problemu. To su situacije koje nas na najbolji mogući način u stvari pripremaju za budućnost, jer budućnost je u inovacijama, budućnost je u napretku, budućnost je u zauzimanju različitih perspektiva i to je ono što se uči, to je ono što se kultiviše i evo sada vidimo, može i da se meri, a meri se u nekim različitim, relevantnim situacijama koje su iz domena naučnih problema ili društveno-relevantnih problema ili su situacije kreativnog pisanja ili kreativnog vizuelnog izražavanja“.......................................itd Predsednica udruženja MENSA Aleksandra Borović, komentarišući to da 57 odsto srpskih učenika veruje da je njihova kreativnost nešto što se može mnogo promeniti, smatra da deca nisu u pravu kad tako misle.„Mislim da je način na koji je naše obrazovanje, i ne samo naše, organizovano, u suštini negde potisnulo našu kreativnost. Više taj repetitivni način učenja i prikazivanja stečenog znanja koristimo u obrazovanju, nego što decu pozivamo da razmišljaju i da traže rešenje problema. Tako da mislim da oni nisu ni svesni da bi imali itekako bolju kreativnost kada bi se na neki način preformulisao pristup nastavi i kada bi oni bili stalno pozivani da razmišljaju i da rešavaju neke situacije kroz zadatke, jer i zadaci mogu da budu problemskog tipa.................itd.

@DJ_Vasa Prelepa slika, ja bi` tu setala i pila vodu iz ruke....ovo sto izgleda kao djubre je sareni lokvanj koji leluja na talasicima....romanticno je...necu da budem negativna. Samo da mi je znati kakva stoka baca ovo sve na ovaj nacin.

To nema veze, nas kolega hokenberi je bio tada prisutan pa sam ga zbog toga pitala ali svi odgovaramo na svako pitanje ako imamo sta da odgovorimo bez presije. To sto kazes `parking` moze da izazove pravednicke emocije kod npr. gospodina Nasralaha koji bez prestanka preti...Pa dobro nije mu lako. U svakom slucaju, parking ce postati parking samo u krajnjem slucaju, jer Izrael postuje lepotu Libanona u celosti i stvarno je prava steta sto je Iranu dopusteno da se ovako rasiri sa svojom paukovom mrezom islamskog dzihada koji se istini za volju ne moze unistiti dok je Irana u ovom obliku vlasti.

Ovu temu nisam vidjala do sada ili nisam bila prisutna kada je bila aktuelna....A zapravo je interesantna od uvek i cesto pominjana na drugim topicima, jer Alexandar toliko sara, ludacki manevrise i pravi zaokrete da se s pravom pitamo kud je posao u spoljnom politickom smislu ....To je jako vazno razumeti zato da bi oni koji zele da ga ruse, znali za koji spoljnopoliticki detalj da se uhvate pri rusenju. Jer ako to ne znaju, onda se upravo desava ovo sto se desava a to je - da sara i opozicija, mlako manevrise i pravi nespretne zaokrete. Ali mislim da je jako glupo ugledati se na vlas`. Opozicija, kako ja to razumem, obavezno mora da bude iznad. ...nisam pogledala o cemu se radi, negativno reagujem na upotrebu reci holokaust jer je u prvobitnom i osnovnom i u najuzem smislu, iskljucivo u vezi sa istrebljenjem jevreja. Sva kasnija prosirenja ovog pojma razvodjnjavaju provobitno znacenje. Vise sam za to da se istrebljenje zove istrebljenje ovih ili onih ili genocid nad ovim ili onim a nikako holokaust.

Cuo si da je Izrael bez histerije, tj. stalozeno izjavio da se godinama unazad sprema za njih, tako da bi se moglo reci da su spremni i cekaju ih. Onda ovi odgovore nekom pretnjom, recimo prete Kipru da ce, znaci, napasti EU ako bi se neki vojni objekat otvorio Izraelu. To jos nisu uradili, da napadnu eu. Glupa uslovljavanja i pretnje dok Iran povlaci konce i diriguje: sad reci to, sad se pravi da nisi rekao, sada ih gadjaj, sada idi ispred kamera i pravi se da si u pravu i da nisi terorista, sada pregovaraj sa izaslanicima...uglavnom budi namrsten i spreman da se naljutis u svakom trenutku. A Izrael: Israel, by finalizing its plans for an all-out-war, is signaling its determination to alter the current balance of power in the north, stem the rocket fire from Hezbollah, and to possibly set up a de facto buffer zone several miles deep into Lebanese territory. Even if that means a major show of force.

“For any radical left charity, non-profit, or so called aid organizations supporting these caravans and illegal aliens, we will prosecute them for their participation in human trafficking, child smuggling, and every other crime we can find…” Da li je ova izjava. bez obzira od koga dolazi, pribliznija ili udaljenija od prosecnog misljenja?

Sta bi region dao samo da ima samo neki mali, najmanji delic Vucica....zato je srbija onaj bogati tigar jer ga ima celog. (btw, subotom radim za rezimlije)

Cekaj, znaci tebi to nije smesno? Pokusavas da napravis dramu? Zalim tvoj pokusaj, ali nema drame.... to sa belim tablama je samo komicno. Pogledaj video i smejaces se zajedno sa nama bez ovakvog izliva teorije zavere, navodno uperene protiv Djilasa, pa cak i protiv Vuckovica ....cccc auuu ljudi gde ste vi neki a gde san ja tek sada vidim razmere i udaljenosti ....No, bice kao i svaki put u pitanju uobicajeno ideolosko nesporazumevanje.

Ha ha. Pa ne postoji ni jedno zakasnelo pitanje na koje nisam dala odgovor i pre nego sto je postavljeno. Ok mozda ne citas sve postove...Ali `Evo` deo posta od pre cetiri dana: Sto znaci da Biden ima opravdanje sto je bleskast ali bleskasta Kamala nema nikakvo. Biti glup takodje nije opravdanje za Kamalin opsti dojam. Pa tako jos jednom, biti glup i biti star i nemocan, bolesljiv i zaboravan nije isto. Ne, ne vidim Kamalu u reizboru. Sto opet ne menja nista ako pametnjakovici bas misle da je ona prava osoba. Opet cu se cuditi cak jos vise, njenim gafovima i neartikulisanom smehu koji koristi da je zavole mladi ....kao da mladi bas vole sredovecne sasave glupacice. Samo da se ne uvrtimo u krug, pa sve ispocetka, vec sam napisala da Kamala ima svoje svetle trenutke u politickom zivotu s Bidenom ali da oni brzo prodju a za njom ostaje ovaj neizbrisiv trag koji govori da nije dorasla zahvatu. Uostalom i sama kaze, razrogacenih ociju, da bi mozda mogla biti predsednicom ako bas MORA, ali kaze - ne mora. Drugim recima zelela je da kaze da ne misli da ce Biden ikada biti u takvom stanju da bi ona morala da preuzme njegovu funkciju. Samo ova izjava je dokaz da je bleskasta i nedorasla.... edit: ...naravno nemam nista protiv da se misli sasvim suprotno, ali kao nerealno bas i nije preporucljivo

Znaci prvi je poceo da zvrlja Djilas. Onda je sve u redu. Ali opet je kriv jer nije dovoljno ispromovisao niti patentirao taj svoj izum pa sada to sto je Djilasovo vezujemo za Vuckovica...

... pa i ja sam tako shvatila kao to sto kazes u boldu, ali ispalo je daleko komplikovanije Nego, kako tebi izgleda situacija sa hezbolasima? Biti rata ili ne biti....Sa svoje strane mogu da kazem da naginjem tome da zesceg rata nece biti zato sto koliko ispratih, hezbe namerno nisu pogodile ni jedan cilj u Izraelu a koji bi podigao nivo idf odmazde na visi stepen....Ukratko verujem da ne zele razaranje Libana. Ali verbalno su puni pretnji...sada prete Kipru... Kako taj svet nije umoran od Irana...razmileo se po celom BI i lovi zgadjen na svaku naznaku civilizacije ....

....ovo je danasnja kol. nastavak na jucerasnju, a sve u cilju Spoznaje kroz `Zabavu` Sigurno se pitate šta bi mu to mogao biti „kalauz“? Mnogi od vas nikad nisu čuli tu reč. Pre nego što je izašla iz upotrebe, reč „kalauz“ je označavala lopovsku alatku - imao sam priliku da je vidim, ali dajem časnu reč da je nisam koristio - nekakvu kuku koja je otvarala sve brave. Doduše, samo one starinske. Kad je nastupilo doba sigurnosnih brava, kalauz je postao neupotrebljiv, a onda je i reč izašla iz upotrebe. U lopovluku. Ali ne i u parapolitičkoj filozofiji nacionalizma. Ono što je za lopovluk bio kalauz - naprava koja otvara sva vrata - u prapolitičkoj filozofiji nacionalizma je mantra koju je u intervjuu za Danas izdeklamovao i Tanasković: „Srbija je poslednjih decenija stalno bila pod velikim, nemilosrdnim stranim i kontekstualnim pritiskom, nije imala dovoljno vremena za nesmetani razvoj demokratskih institucija i usvajanje istinski pluralističkog vrednosno-mentalnog poretka, kao i afirmisanje uravnoteženog nacionalnog identiteta, uz bar minimalno jedinstvo u uvažavanju državnog razloga.“ Kao što kalauz otvara sve brave, tako napred citirana mantra daje odgovor na sva pitanja, pogotovo ona neprijatna. Ali ta mantra nije tema naše današnje kolumne. Naša današnja tema je Tanaskovićev odgovor na novindžijsko pitanje bez znaka pitanja: „Ideološki ključ“ su zajednički komunistički koreni „oca nacije“ i „majke druge Srbije“. (Imena oca i majke poznata redakciji i vrapcima.) Ovako će na to Tanasković: „Osnovna psihološka i karakterna vododelnica između ‘nepopravljivih’, boljševičkih komunista i onih, uslovno rečeno, intelektualno otvorenih jeste sklonost, odnosno nesklonost totalitarnom mišljenju. Totalitarni um svojstven je mnogim ‘liberalima’ ili, pre, liberalistima komunističke provenijencije, u šta se svakodnevno uveravamo. Takvi, jednostavno, ne mogu iskreno prihvatiti vrednosni i idejni pluralizam, tj. interiorizovati uvažavanje različitosti. Konkretno, držim da je Dobrica Ćosić, kome je ‘srce uvek ostalo na levoj strani’, bez obzira na sve privide i stvorene slike, u znatno većoj meri ispoljio netotalitarnu intelektualnu i duhovnu širinu od svoje istaknute partijske drugarice Latinke Perović.“ I pitanje i odgovor su kao krle22. Polovično tačni. I Ćosić i Latinka Perović su se politički formirali u KPJ/SKJ, s tom razlikom što je Ćosić pripadao udbaškom - umalo, grešna mi duša, ne napisah „crnorukaškom“ - rankovićevskom krilu, s kojim je Ćosić ostao u tesnoj vezi i s kojim je sarađivao i posle Lekine smrti, dočim je Latinka Perović pripadala tzv. liberalnoj struji, koja je, skupa s Latinkom, ozloglašena u Srbiji, ali samo zato što su u Srbiji ozloglašeni svi koji pokušaju da od Srbije naprave uljuđeno društvo. Nije, naravno, bilo ni teorijske šanse da Nikezić, Latinka & Co ostvare ono što su naumili - da postupno demokratizuju srpsko društvo - ne toliko zbog Titove svemoći koliko zbog toga što srpsko društvo nije imalo „visinu“ za tako nešto. Tu „visinu“ nema ni sada, kada je, na papiru, demokratsko. Zašto je tome tako, možete se obavestiti u ponedeljak, u nastavku čitanja Tanaskovićevog intervjua u „ideološkom kalauzu.“ edit: ...naslov je bio: IDEOLOŠKI KALAUZ

Vidim vode UKR, sada cu glasati za njih i jos nekog ....volim autsajdere (ovo kazem napamet ne znam da li su to oni, ali pobedjuju sada)

oh, znaci preporucujes da ne verujem hokenberiju na rec? Ali mozes da prepricas svojim recima da se ne gnjavim s tim....razumecu ja ako objasnis.

Znam sala, ali cisto mi je doslo da kazem (Da smo) normalni, pametni i talentovani politicari, izabrali bi najboljeg pa cak i da je zoroastrijanac ...nego problem je sto su budale uvek budale bilo koje vere pa onda ispada versko pitanje kao neki izgovor.... Kad si normalan, dobar za kljucnu funkciju, niko se i ne seti sta si i iz koje vere ili planete stizes....Ali treba stici na taj nivo.

Jermenija priznaje Palestinu, kako kazu zbog mira u svetu i na BI. Svojim priznanjem Jermenija doprinosi nastanku drzave Palestine i prekidu vatre. Jermenija je drzava koja je neutralna i ne zauzima niciju stranu ali zeli da obzirom da je neutralna, ako vec postoji Izrael, mora postojati i Palestina i tada ce svima konacno svanuti. Ipak mi se cini da nisu imali povratnu informaciju od palestinskih arapa da li oni zaista zele dve drzave ili samo jednu....svoju. Ponekad neinformisanost moze da bude smesna, cesto je sasvim beznacajna, ali retko moze biti i fatalna sto je zapravo iako retka pojava - najopasnija vrsta neinformisanosti.

Nije nemoguce, ali malo i jeste. Jer rekoh vec iz pozntih razloga, izbor Kamale je ucinio dobro Bidenovoj pobedi....nesto mi demsi nisu tako promucurni da bi potrazili nesto bolje od ove `pobednicke ikone` iako ne verujem da je iko toliko glup da ne zna da se prethodna pobeda i euforija zbog Kamale - braon afroazijske amerikanke udate za jew koja svojom pojavom pokriva sve pozeljne opcije - moze ponoviti, jer postoji trag njenog delovanja koji mozda nije bas `pobednicki trag`.... Ali ako se odlicno kalkulisanje recimo nekog demokratskog politickog maga usvoji a koji ne vidi Kamalu u reizboru, onda bi moglo biti to sto ti mislis....Istina je da bih volela da me demantuju i da zaista nadju Nekoga sa velikim N, ali opet dolazimo do njihovih dometa koji grupno deluju kao kolhozi a misljenje kvalitetnog pojedinaca se ne uvazava ...jos samo da smisle da je najbolja AOC, ni to me ne bi iznenadilo (sala je to)

...nije bas da ne uzivam i bez toga, ali ja vama zbog vas prenosim sta pise Basara.... Fazon: Spoznaja kroz Zabavu. KONTEKSTUALNA HIPERTENZIJA 21.06.2024. 14:00h Da li je Danas na putu da se pretvori u Dnevni Pečat ili možda u de lux Večernje novosti. Ako je suditi po intervjuu sa Darkom Tanaskovićem, orijentalistom širokog spektra, saradnikom i redovnim davačem izjava i intervjua za Vučelinu Komsomoljsku pravdu (Pečat) Izvjestiju (Novosti), stvari bi mogle da krenu i u tom pravcu. Narečeni Tanasković je inače uvek na pravoj strani istorije - kakva god bila, istoriji se u zube ne gleda - ali se ko đavo krsta kloni preteranog eksponiranja, uglavnom obitava ispod poslovičnog radara, odakle se - gramatički korektnim, praznoslovnim stilom cincarsko-kalburske čaršije povremeno oglašava na bogougodne nacionalne teme. Uredništvo Danasa našlo je za shodno da povodom izlaska iz štampe Tanskovićeve knjige „Religija u društvu, kulturi i politici“ upriliči intervju sa njim. Šta ja kažem o toj knjzi? Ništa! Nisam ja kao onaj zastavnik iz Bloka 21 da najstrože osuđujem ovu ili onu knjigu koju nisam čitao, ali mora biti da je u pitanju must read čim je na promociji knjige govorio lično Porfirije, kojom zgodom je urbi et orbi odaslao evanđeosku poruku da „naše vreme ne odlikuje sekularizam, nego apostasija i da je važno da ljudi koji imaju ugled u javnom životu jasno i nedvosmisleno za sebe kažu da su hrišćani“. Ljudi koji imate ugleda u javnom životu, ne oklevajte, nedvosmisleno kažite za sebe da ste hrišćani. Šta drugo reći? Imao bih i ja štošta reći, ali to ne bi bila tema naše današnje kolumne. Naša tema je deo intervjua podnaslovljen „Otac nacije“ i „Majka druge Srbije“. Već vam je iz podnaslova jasno šta me je navelo da se osvrnem na Tanaskovićev intervju: u pitanju je srpska podela na Ćosića i Latinku Perović. Po ovdašnjem „oprobanom“ mitomanskom scenariju proizvodnje besmislenih dilema, Danasov novindžija/ka Tanaskoviću postavlja sledeće pitanje od 1.000.000 sendviča: „Da li je srpsko društvo uopšte imalo šanse za zdravu državnu i nacionalnu politiku sa ‘elitom’ koja je suštinski ostala u istom ‘ideološkom ključu’, samo politički podeljena između akademika Dobrice Ćosića i istoričarke Latinke Perović?“ Na šta Tanasković odgovara da on ne može suvislo odgovoriti na to pitanje, jer da mu nije jasno na koji se „ideološki ključ“ misli, a koji bi mogao biti zajednički idejni sadržatelj za politike koje personifikuju Dobrica Ćosić i Latinka Perović“, da bi u istom pasusu rekao da je „po njegovom skromnom i nedovoljno stručnom mišljenju, Srbija poslednjih decenija stalno bila pod velikim, nemilosrdnim stranim i kontekstualnim pritiskom, nije imala dovoljno vremena za nesmetani razvoj demokratskih institucija i usvajanje istinski pluralističkog vrednosno-mentalnog poretka, kao i afirmisanje uravnoteženog nacionalnog identiteta, uz bar minimalno jedinstvo u uvažavanju državnog razloga“. Kakve veze imaju „otac“ i „majka“ Srbije sa „nemilosrdnim stranim i kontekstualnim pritiskom“ - osim što je Ćosić svojim gedžovanskim parapolitičkim muljavinama bitno doprinosio pojačavanju tog pritiska - o tome se možete obavestiti u sledećem broju jer mi je ponestalo karakterologije

Sta to znaci da ce `projekti promeniti krvnu sliku grada`....pomisljam na najgore: Konstituisana Skupština Beograda: Nikodijević ponovo predsednik, Kreni-promeni napustio sednicu Nikola Nikodijević zahvalio se na podršci da četvrti put bude predsednik Skupštine grada. Podsetio je da od oktobra Beograd ima privremeni organ, te da će uskoro izabrati gradonačelnika i odrediti budžet grada. "Suština naše izborne kampanje je Beograd 2027. godine, koji podrazumeva veliki broj projekata koji će promeniti krvnu sliku grada. Bravo. Cak cetvrti put. U stvari ovo izgleda kao da nemaju kadrove u opticaju, jer ipak cetvrti put da budes biran, pritom ne znam ni ko je ovaj, sigurno mora biti da ima velike moci za to birano mesto.....

Taj post o tome kako clanica foruma koja je istovremeno frekventna (ok mozda srednje ili nisko frekventna) ucesnica na ovoj temi nije cula za Arafata je toliko neverovatan da mi nije jasno kako mi je promakao juce dok sam ispisivala onaj moj carsaf..... cak mi dodje i da ostavim ha-ha smajli ali neumesno je u odnosu na temu iako je taj post mozda bio pisan iz ciste duhovitosti i zabavne namere....? Ovo sada jos nesto, ne moras biti rodjen u doba ww1 ili ww2 ili u vreme ratova ruza da ne znas o tim ratovima, tako i oko Arafata i palestinskog pitanja, cini mi se da ne moras biti rodjen kad i Arafat da bi cuo za njega....no, tko zna.... Jesi ti recimo cuo za ljude koji su postojali i pre tebe ili samo od tebe pa nadalje.... Ja cak cula i za Vavilon....ali to je zato sto sam rodjena pre n.e. kad i Semiramida ....