Mama_mia

Nemoj da pricas~ pa otkud ti to odjednom? nego, citas li i ostale postove ili samo saras bice da nisi primetio da ponavljas nesto vec receno a bez da se bar referises na isto - a jedino sto ja nisam napisala to je `da nema potrebe voditi istu pricu` to si ubacio kao neku svoju zelju a i da se malo razlikuje - kao kad netalentovan pisac uporno zeli da pise pa onda ukrade tudju misao pa je preuredi ah da, izbacio si Sreda a ubacio murasa i to je kao jos jedna razlika - preuredio si dok se plasis da se ponovo ne povede ista prica nisi primetio da se sara po temama nije o lukovicu samo ovde....i ne vodi se prica, evocira se nesto sto je pristojnom ukusu valjalo. btw - Lepo bi bilo posle milion godina tisine, videti neko tvoje misljenje o nekome i necemu sto cenis. Jer znamo sta i koga ne podnosis tu se uvek jasno odredis.

Mozda zele da jedu kolace. Ili ostrige. A ozbiljno govorec, ne mozemo da znamo sta je tacan povod za odabir biti porno glumica dok se ne sprovede istrazivanje o tome. Moze biti i da joj neko obeca da ce ovim putem stici u holivud da igra sa trenutno aktuelnim glumcima....ali to se zaista desi samo u 0.1% slucaja.....ipak uvek verujes. ...Oh ko ne bi zeleo da secka sunke po maxiju, ali ako nemas vezu preko sns-a onda moras u porno industriju preko ..... (htela sam da napisem preko koga ali mnogo je smesno, umrli bi ljudi od smeha)

...pa nisam ja cinkaros ali kad vec pitas, tvoje obracanje je opisano kao mutavo i enigmaticno. Ali to nije uvreda vec pomalo nejasna pohvala stilu pisanja. Ja sam to samo razjasnila.

...samo citat iz danasnje kolumne koji zelim da ne zaboravim jer je takav kakav jeste taj pogubni uticaj Basare ....................čitajući u Danasu tekst Nikole Krstića, koji je ispravno uočio da su i Miloševićevo i Visoko Carstvije samo nužna posledica jednog procesa (pre)dugog trajanja kretenizacije širokih narodnih masa, koju iz senke sprovode čaršijski sarmojedi i paraziti, tzv. nacionalno odgovorna inteligencija, koja neprestano upumpava u javnost osećanja ugroženosti, resantimana, istovremeno i nadmoći i totalne nemoći. Trajanje kretenizacije sirokih narodnih masa je najuzbudljivija recenica ove godine u srb rekla bih ako ne i sire i vremenski duze. (za dan zaljubljenih - pa kretenizacija, stvarno basara)

...sada sam odusevljena, cenim iskrenost i direktnost pod uslovom da imaju smisla za razliku od dva kvota nize. `Mutavost i enigmaticnost` je neciji stil izlaganja, ali primitivizam kroz glupost bez stila je ono sto bi trebalo redovno podvlaciti kao negativnu pojavu. Npr. E.A. (edgar alan) Po je ponekad mutav i enigmatican, pa zar da mu spalimo knjige jer nam taj stil ne odgovara.... ...nisam znala da su nickovi nonick i nek grmi zrtve happy tv kao i basare ....cemu ovo nagadjanje trebalo bi pitati te ljude mozda znaju da objasne stav tog hepi televizora ili basarin stav po pitanju sjedinjenih am. drzava Sta li boze hepi tv i basara misle o recimo gospodji Nikki H. Odovor na to pitanje ne da ne znam nego ni da sanjam ne mogu. Mogu da kazem ono sto znam, a to je da joj se smeje jedan deo glasackog sveta, to onaj deo koji ima smisao za humor.

...u fazonu sam secanja na e-novine i zato jedan tekst koji su tada izabrali da prenesu, nije bas 100% u vezi sa temom ali posto sadrzi rec `glupost` i ima dosta dodirnih tacaka iz kojih se mogu hvatati beleske, kome zatreba - neka bude tu. >> ... 11.08.2014 - 17:45 Znanje je moć: UC Berkeley Osnovni zakoni ljudske gluposti Prenele: e-Novine Moje čvrsto ubeđenje, podržano godinama posmatranja i eksperimentisanja, je da ljudi nisu jednaki, da su neki glupavi, a da drugi nisu, te da je razlika određena prirodom, a ne kulturnim faktorima. Neka osoba je glupava na isti način na koji je druga osoba crvenokosa; pojedinac pripada grupaciji glupih jednako kao što neko pripada određenoj krvnoj grupi. Glupav čovek se rađa kao glupav aktom proviđenja Prvi osnovni zakon Prvi osnovni zakon ljudske gluposti nedvosmisleno tvrdi sledeće: Uvek i neizbežno, svi potcenjuju broj glupana u opticaju. Na prvi pogled tvrdnja zvuči trivijalno, nejasno i užasno nemilosrdno. Podrobnije ispitivanje otkriva realnu istinitost ove tvrdnje. Bez obzira na to koliko visoko su nečije procene ljudske gluposti, iznova se iznenađujemo činjenicama: Za neke osobe koje su svojevremeno procenjene kao racionalne i inteligentne ispostavlja se da su prilično glupave. Iz dana u dan pojedinac je maltretiran u svojim aktivnostima od strane glupana koji se pojavljuju iznenada i neočekivano, na najnezgodnijim mestima i u neverovatnim trenucima. Prvi osnovni zakon me sprečava da definišem brojčanu vrednost udela glupavih ljudi u ukupnoj populaciji: svaka numerička procena bi se ispostavila potcenjenom. Stoga ću u daljem tekstu udeo glupavih ljudi u okviru populacije označavati simbolom σ. Drugi osnovni zakon Kulturni trendovi, sada moderni na Zapadu, favorizuju egalitarni pristup životu. Volimo misliti o ljudskim bićima kao savršeno projektovanim mašinama masovne proizvodnje. Genetičari i sociolozi prednjače u dokazivanju, sa impresivnom podrškom naučnih podataka i formulacija, da su svi ljudi jednaki, a u slučaju da su neki jednakiji od drugih to se pripisuje odgoju, a ne prirodi. Izdvajam svoje mišljenje iz ovog opšteg gledišta. Moje čvrsto ubeđenje, podržano godinama posmatranja i eksperimentisanja, je da ljudi nisu jednaki, da su neki glupavi, a da drugi nisu, te da je razlika određena prirodom, a ne kulturnim faktorima. Neka osoba je glupava na isti način na koji je druga osoba crvenokosa; pojedinac pripada grupaciji glupih jednako kao što neko pripada određenoj krvnoj grupi. Glupav čovek se rađa kao glupav aktom proviđenja. Iako tvrdim da je σ udeo ljudskih bića glupav i da je to tako usled genetskih osobina, nisam reakcionaran i nemam nameru da propagiram klasnu ili rasnu diskriminaciju: čvrsto verujem da je glupost neselektivna privilegija svih ljudskih grupa i da se ravnomerno distribuira po konstantnoj proporciji. Ova činjenica je izražena kao Drugi osnovni zakon koji tvrdi: Verovatnoća da određena osoba bude glupava je nezavisna od bilo koje druge karakteristike te osobe. U tom smislu priroda je izgleda zaista samu sebe nadmašila. Poznato je da priroda, prilično zagonetno, uspeva da održava konstantnom relativnu učestalost određenih prirodnih pojava. Na primer, bez obzira da li se ljudi razmnožavaju na severnom polu ili na ekvatoru, da li su odgovarajući parovi imućni ili ne, da li su crni, crveni, beli ili žuti, odnos ženske i muške novorođenčadi je konstanta. Mi ne znamo kako priroda postiže ovaj izuzetan rezultat ali znamo da pri tome priroda radi sa velikim brojevima. Najznačajnija činjenica o frekvenciji gluposti je da priroda uspeva u održanju σ udela glupavih ljudi sasvim nezavisno od veličine grupe. Isti procenat glupavih ljudi dobijamo bez obzira da li se razmatraju brojčano velike grupe ili se bavimo veoma malim grupama ljudi. Nijedan drugi set vidljivih pojava ne nudi tako upečatljiv dokaz moći prirode. Dokaz da obrazovanje nema nikakve veze sa σ udelom je obezbeđen eksperimentima sprovedenim na velikom broju univerziteta u pet glavnih grupa; radnika, činovnika, studenata, rukovodilaca i profesora. Analizirajući radnike nalazio sam da je σ udeo njih bio glupav. Kako je vrednost σ bila veća nego što sam očekivao (Prvi Zakon), plaćajući danak trendovima smatrao sam da segregacija, siromaštvo, nedostatak obrazovanja trebaju biti okrivljeni. No, krećući se dalje na društvenoj lestvici, našao sam isti odnos među zaposlenim “belim okovratnicima” i među studentima. Još impresivniji rezultati su ipak bili među profesorima – bez obzira da li sam razmatrao veliki univerzitet ili manji koledž, poznatu instituciju ili neki opskurnu, našao sam da je isti σ udeo profesora glupav. Zbunjen rezultatima, proširio sam svoje istraživanje na specijalno odabranu grupu, na pravu elitu – dobitnike Nobelove nagrade. Rezultat je potvrdio vrhovnu moć prirode: σ udeo dobitnika Nobelove nagrade je glupav. Sviđao se nekom Drugi osnovni zakon ili ne, njegove implikacije su jezive: Zakon implicira da, bez obzira da li se krećete u uglednim krugovima ili nalazite utočište među lovcima na glave sa Polinezije, da li ste se zaključali u manastir ili odlučite da provedete ostatak života u društvu lepih i raskalašnih žena, moraćete se suočiti sa istim procentom glupavih ljudi a on će uvek (u skladu sa Prvim zakonom) premašiti vaša očekivanja. Treći (Zlatni) osnovni zakon Treći osnovni zakon pretpostavlja, iako ne tvrdi eksplicitno, da ljudska bića spadaju u četiri osnovne grupe I, H, S i B. Ako Tom vrši neku radnju i trpi gubitak dok proizvodi dobit za Dika, on pripada grupi H: Tom je beznadežan slučaj. Ako Tom vrši radnju kojom sebi pribavlja dobitak dok istovremeno dobitak čini i Diku, Tom spada u grupu I: on postupa inteligentno. Ako Tom svojom akcijom sebi čini dobitak a izaziva Diku gubitak, on će spadati u oblast B: Tom se ponaša kao razbojnik. Glupost se odnosi na oblasti S. Treći osnovni zakon eksplicitno tvrdi: Glupava osoba je osoba koja izaziva gubitke drugom licu ili grupi, sebi ne pribavljajajući nikakvu korist, čak i sama trpi gubitke. Kada su prvi put suoče sa Trećim osnovnim zakonom, racionalni ljudi instinktivno reaguju sa osećajem skepticizma i neverice. Činjenica je da razumni ljudi imaju poteškoća u koncipiranju i razumevanju nerazumnog ponašanja. No, hajde da napustimo uzvišenu ravan teorije te da pragmatično pogledamo naš svakodnevni život. Svi se možemo prisetiti prilike u kojoj je neki pojedinac uzeo učešća u poslu koji je rezultirao njegovim gubitkom a nečijim dobitkom. Suočavamo se sa činjenicom da se radi o beznadežnom slučaju. Prisetićemo se i slučajeva u kojima pojedinac deluje na dobrobit svih učesnika: u pitanju je inteligentna osoba. Takvi slučajevi se zaista dešavaju ali priznaćete da to nisu najčešći događaji u našem svakodnevnom životu. Naš svakodnevni život je uglavnom napravljen od slučajeva u kojima gubimo novac, i/ili vreme, i/ili energiju i/ili apetit, raspoloženje i dobro zdravlje zbog delanja nekog besmislenog stvorenja koje nema šta da dobije, i zaista ne dobija ništa, proizvodeći nam sramotu, teškoće ili štetu. Niko ne zna, ne razume ili ne može da objasni zašto to besmisleno stvorenje radi to što radi. U stvari, ne postoji objašnjenje ili još bolje, postoji samo jedno objašnjenje: u pitanju je glupava osoba. Snaga gluposti Nije teško razumeti kako društvena, politička i institucionalna moć povećava štetne potencijale glupave osobe. No, ipak se mora objasniti i razumeti šta je to što čini glupavu osobu opasnom po druge ljude, drugim rečima šta je to što tvori moć gluposti. U suštini, glupavi ljudi su opasni i štetni zato što razumni ljudi teško zamišljaju i shvataju nerazumno ponašanje. Inteligentna osoba može da razume logiku razbojnika – akcije razbojnika slede obrazac racionalnosti, odvratne racionalnosti, ali još uvek racionalnosti. Razbojnik želi plus na njegovom računu. Pošto on nije dovoljno inteligentan da osmisli modele dobijanja plusa i da doprinese tvom plusu, on će proizvesti svoj plus izazivanjem minusa na tvom računu. Sve ovo je loše ali je racionalno i ako si racionalan možeš to predvideti, možeš predvideti delanje razbojnika, njegove neprijatne manevre i ružne težnje i često možeš izgraditi sopstvenu odbranu. U slučaju glupave osobe sve navedeno nije moguće, kao što je objašnjeno od strane Trećeg osnovnog zakona. Glupava osoba će te maltretirati bez razloga, bez koristi, bez ikakvog plana i programa i na najneverovatnijim mestima i vremenima. Ne postoji racionalan način prikaza koji bi rekao kada, kako i zašto glupave osobe napadaju. Kad si konfrontiran sa glupavom osobom ti si potpuno u njegovoj milosti. S obzirom da akcije glupavih osoba nisu u skladu sa pravilima racionalnosti, sledi da: - pojedinac je najčešće zatečen napadom glupave osobe; - čak i kada se postaje svestan napada ne može organizovati racionalnu odbranu jer sam napad nema nikakvu racionalnu strukturu. Činjenica da su delovanja i stavovi glupavog stvorenja apsolutno nestalni i iracionalni ne samo da čini odbranu problematičnom već svaki kontranapad čini izuzetno teškim; kao da pokušavaš da pucaš u metu koja je u stanju izvesti neverovatne i nezamislive pokrete. To je ono što su i Dikens i Šiler imali na umu kada je prvi izjavio da “uz glupost i zvuk probave čovek može mnogo napredovati” a drugi napisao da “protiv gluposti se i sami bogovi uzalud bore”. Četvrti osnovni zakon Beznadežni slučajevi obično ne prepoznaju koliko su glupavi ljudi po njih opasni, i to uopšte nije iznenađujuće. Njihov neuspeh je samo još jedan izraz njihove nemoći. Neverovatna je činjenica da inteligenti ljudi i razbojnici često ne uspevaju da prepoznaju štetnost nerazdvojivu od gluposti. Teško je objasniti zašto se to dešava i samo se može primetiti da često, kada se suoče sa glupavim osobama, inteligentni ljudi, kao i razbojnici, prave grešku prepuštajući se osećajima samozadovoljstva i prezira umesto da odmah luče dovoljnu količinu adrenalina i izgrade odbranu. Ljudi su pogrešno skloni verovanju da će glupav čovek nauditi samo sebi. Postoje i slučajevi u kojima je pojedinac u iskušenju da se poveže sa glupavom osobom kako bi ga iskoristio za sopstvene šeme. Takav manevar ne bi trebao ali ipak ima katastrofalne posledice zato što: a) se zasniva na potpunom nerazumevanju suštine gluposti i b) daje glupavoj osobi prostor za iskazivanje svojih mogućnosti. Manevrisanje glupavom osobom do neke tačke je zaista moguće ali, zbog nestalnog ponašanja glupana, ne mogu se predvideti sve glupave akcije i reakcije i pre ili kasnije ćete biti samleveni od nepredvidivog poteza glupavog partnera. Ovo je jasno sažeto u Četvrtom osnovnom zakonu koji tvrdi da: Ljudi koji nisu glupavi uvek potcenjuju štetnost glupavih osoba. Naročito, ne-glupi ljudi konstantno zaboravljaju da se saradnja sa glupavim ljudima, u bilo kojem trenutku, na bilo kojem mestu i pod bilo kakvim okolnostima, uvek ispostavi kao skupa greška. Kroz vekove i milenijume, kako u javnosti tako i u privatnom životu, nebrojeno pojedinaca nije uzelo u obzir Četvrti osnovni zakon što je za rezultat imalo neprocenjive gubitke čovečanstvu. Peti osnovni zakon Umesto da uzimamo u obzir dobrobit pojedinca razmotrimo dobrobit društva, posmatrano u ovom kontekstu kao zbir pojedinačnih uslova. Potpuno razumevanje Petog osnovnog zakona je od suštinskog značaja za analizu. Uzgred, od svih osnovnih zakona, Peti osnovni zakon je svakako najpoznatiji i njegove posledice su često citirane. Peti osnovni zakon tvrdi da: Glupava osoba je najopasniji tip osobe. Posledica zakona je da glupava osoba je opasnija od razbojnika. Rezultat delovanja savršenog razbojnika je čisto i jednostavno transfer bogatstva i/ili blagostanja. Nakon akcije savršenog razbojnika, on ima plus na njegovom računu, plus koji je upravo jednak minusu koji je izazvao drugoj osobi. Društvo u celini nije ni bolje ni gore od ovoga. Ako bi svi članovi društva bili savršeni razbojnici, društvo bi stagniralo ali ne bi bilo velikih sunovrata. Ceo biznis bi se sveo na masivni transfer bogatstva i blagostanja u korist onih koji preduzimaju akciju. Ako bi svi članovi društva preduzimali akcije u redovnim ciklusima, ne samo društvo u celini već i pojedinci bi se našli u potpuno stabilnom stanju bez promena. Kada se glupavi ljudi uključe u posao priča je potpuno drugačija. Glupavi ljudi prouzrokuju gubitke drugim ljudima bez odgovarajućih dobitaka na sopstveni račun. Takvo društvo u celini biva osiromašeno. Navedeno ima određene refleksije na performanse društava. Prema Drugom osnovnom zakonu, udeo glupih ljudi je konstanta σ koja nije pod uticajem vremena, prostora, rase, klase ili bilo kojeg druge društveno-kulturne ili istorijske varijable. Bila bi velika greška verovati da je broj glupavih ljudi u društvu koje je u krizi veći nego kod društva u razvoju. Oba ta društva su opterećena istim procentom glupavih ljudi. Razlika između ova dva društva je što u društvu koje loše funkcioniše: - glupavim članovima društva je dozvoljeno od strane ostalih članova da postanu aktivni i da više delaju; - menja se struktura ljudi koji nisu glupavi uz smanjenje njihovog udela u oblastima inteligentnih ljudi, razbojnika i bespomoćnih slučajeva sa naznakama inteligencije te srazmernim povećanjem razbojnika i bespomoćnih koji naginju ka gluposti. U društvu koje se kreće nizbrdo udeo glupavih ljudi je još uvek jednak σ; međutim, u preostalom stanovništvu se među onima na vlasti alarmantno uvećava broj razbojnika sa elementima gluposti uz zabrinjavajući porast bespomoćnih osoba među onima koji nisu na vlasti. Takva promena u sastavu stanovništva koje nije glupavo neminovno jača destruktivnu moć σ udela glupavih i povećava neizvesnost, a zemlja klizi u sunovrat. * Tekst koji je 1987. godine napisao Carlo M. Cippola, profesor ekonomije sa Berkli univerziteta, prenosimo sa sajta Akuzativ ... <<

Odjednom mi se ucinilo da sam pogresila temu jer hocu da napisem da mi nedostaju Kinik i Schrodinger a tema se zove dje su i sta rade a ne - `nedostaje mi ovaj-onaj` ....A nedostaju zato jer sam gledala temu e-novine i videla sta smo pisali tamo pre desetak godina....sve oko Lukovica i tekstova iz e. npr. Kinik odgovora drugom niku: Pati drvendalo A Sred, pa razne stvari je pisao.... jednu sam prenela na StraMputica temi.... edit....i tako.

....i sada to je kao normalno da si terorista, ne samo to, vec i zmijska glava hamasa onaj strateg koji je planirao i izvodio pokolj po Izraelu sedmog oktobra a onda se krije po tunelima ispod gaze sa sve zenom i decom....Zasto porodicu nije sklonio pre toga, sta je ocekivao, koliko god da ima svojih porodica po svetu, a verujte mi na rec da ovo nije jedina njegova porodica i koliko god zena i dece ima, kako se odlucio koga od njih da zrtvuje i razvlaci sa sobom ...ovo je pacovnjak, pacovi u njemu beze kao pravi pacovi...i sta sve ostavljaju za sobom. Kome?

Ovo je quote iz 2014. naseg drugara Schrodingera na temi E-novine

Zar ne mislite da bi trebalo raditi na samopouzdanju devojcica tako da nikakve porno industirje i sapunice ne uticu na ponekad nerealnu fantaziju o izgledu, ili o tome kako bi trebalo da se izgleda da bi bila cenjena i voljena ili zapazena... A ne da porno industrija ili holivudi bolivudi diktiraju izgled. Sto uopste ne rade. Oni nista ne diktiraju, to se samo pogresno shvata kao diktat i moranje. Posebno ako nisi ni porno ni holivudska zvezda vec domacica ili profesorka ili ministarka.... Najbojlje je da si prirodno lepa, ako vec nisi moze neka fina korekcija ali patnja za nedostiznim izgledom je stvarno jadno, recimo niska devojka ubila bi da je iznad proseka visoka ali je bas briga sto je recimo prosecno inteligentna ili nenacitana.... ...ha ha ha ali secate se kad sonja savic kaze - najlepsa je prirodna lepota - pritom je u tom filmu napravljena da bude ruzna kao djavo ....to je duh.

....to sto pitas, pitas kao da je to nagrada ili kazna, nejasno je.

....nisam ostavila haha smajli jer ne bi bilo jasno cemu se smejem, a to je ono sto si citirala,pa onda ona pita Right? Onaj pomenuti Huppke, tako pise nesto pise, pa onda napise White? to kao obara s nogu, umesto right kazes white...ali ok nista protiv, ne obraca se on meni vec onima na koje se odnosi .... ...inace kako demsi da kritikuju ili sprecavaju antisemitizam kad to ne stoji u listi njihovih prioriteta...njihova `klijentela` takvu kritiku ne bi podnela, zato kazu ovo drugo...

...zbog urodjeno finih manira i takticnosti mi je malo neprijatno da pitam da li carlson nosi periku - to bih pitala one analiticare - ako to ne znaju neka zauvek cute, i tako su culi za carlsona tek one noci kad je s pukijem pravio intervju i to je radio u inat svim pratiocima karnevala u Riju. Sramno.

....inace ovo sto zovemo kolumnom, vodi se kao Licni stav da ne ispadne nedajboze nesto sire zato je`licni` : Zastavnikova recenzija LIČNI STAV - 12.02.2024. 14:00h Godinama se sprdam sa onim penzionisanim zastavnikom iz Bloka 21 koji je ušao legendu tako što je na davnom partijskom sastanku, upriličenom prigodom neke književne afere, izjavio da on „inkriminisanu knjigu nije čitao, ali da je najoštrije osuđuje“. Iako je „najoštrije osudila“ zastavnikovu kritičku metodu, moja neznatnost je od pre izvesnog vremena krenula zastavnikovim stopama pa, s vremena na vreme, najoštrije osudi poneku TV seriju pre nego što ju je pogledala, pogotovo ako je u produkciji RTS-a. Na prethodni RTS-ov shitstorm, „Stefan Nemanja“, osrao sam se tek posle gledanja triju epizoda - za više nisam imao snage - zato ću se na novi pompezno najavljeni shitstorm, seriju „Sablja“, osrati unapred, ali ću pomno pogledati sve epizode i po svakoj se - uz izvinjenje ni krivim ni dužnim glumcima - podrobno osrati. Pod punom moralnom i materijalnom odgovornošću izjavljujem da će RTS-ova „Sablja“ biti grandiozni pokušaj cementiranja zvanične verzije mračnih događaja koji su prethodili streljanju Zorana Đinđića u organizaciji duboke cincarsko-kalburske čaršije, privremenom fijasku državnog udara, policijskoj akciji „Sablja“, koja je pokrenuta pukim slučajem, nesnalaženju Živkovićeve vlade, prljavoj ulozi novindžija (svih boja) i prljavoj ulozi kolektivnog Zapada, koji je - kad je istraga došla maci na vratanca - stopirao stvar, i time utro put Macinom carstviju i „ovom što nikada nije ovako bilo“. Kad sam pročitao rečenicu iz najave - „dok se u očima javnosti (koju retroaktivno nabijam na qwrz, prim. aut.) čini veoma jasnim ko su atentatori, mlada novinarka u usponu, Danica Mandić, pokušava da otkrije pravu pozadinu atentata“ - kondukter nije stigao da mi doturi kesu pa sam se ispovraćao po tastaturi, a desetak hiljada vrabaca je momentalno pocrkalo od smeha. Gvozdeno je pravilo da u Srbiji „mlade novinarke koje pokušavaju da otkriju prave pozadine pičvajza mnogo manjih od dvanaestomartovskog atentata“ završavaju tako što im složna braća izvrše samoubistvo, kao Dadi Vujasinović. Sledstveno, ukoliko „mlada Danica“ preživi prvih nekoliko kadrova - a sva je prilika da će preživeti do kraja serije i da će nam priopćiti neka „otkrića“ - budite sigurni da će serija „Sablja“ biti veće sranje od „Stefana Nemanje“, koji je izgledao nenadserivo. Ko su persone dramatis koje su se očima javnosti pogrešno učinile kao atentatori i koju to „pravu“ pozadinu atentata - koja je poznata i malopre pocrkalim vrapcima - pokušava da otkrije mlada Danica, zasad možemo samo nagađati, ali ne treba ni trena sumnjati da će Daničina otkrovenija biti niska govnavih cincarsko-kalburskih mistifikacija, muljavina i masnih lagarija. Kondukter je stigao taman na vreme da mi doturi kesu kad sam pročitao da se u seriji pojavljuje i Vojislav Koštunica, koga igra odlični Predrag Bjelac, mada držim da bi bilo efektnije da je angažovan Bred Pit a najefektniji bi bio kasting iz mog romana „Rekapitulacija“, koji je ulogu Koštunice dodelio Beli Lugosiju. Smisao filmova i TV serija svakako nije dokumentovana rekonstrukcija istorije - to da - ali je to još manje seljačka sprdačina sa istorijskim činjenicama. U iščekivanju prve epizode, koristim priliku da se idejnim tvorcima i protuvetinama najebem majke lažljive.

...Zasto da se mucim sama u magli, cak je i Basara nesto napisao za ovu temu: ...............Antonić je naročito kivan na sledeće persone dramatis: Žene u crnom, Kišjuhasa, Filipa Davida, Bešlina, Prokića, koji se zalažu za realističan pristup problemu Kosova i optužuju Srbiju za prisustvo elemenata fašizma, ali moju neznatnost, koja govori to isto, nikada ne pominje, pretpostavljam zato što je s te strane nekoliko puta žestoko dobio po pičci, što ne znači da još jednom neće dobiti po pičci. Elemenata fašizma, dakle užegle malograđanštine, ima u svim evropskim društvima - i ima ih sve više - ali, da bih umirio javnost reći ću da je Srbija poslednja zemlja u kojoj je moguć uspon ove ideologije. Osim osnovnog elementa - malograđanštine - za uspon fašizma je potrebno još elemenata: perfektna organizacija, slepa poslušnost, čvrstina naopakih uverenja i spremnost da se pogine za ideju. E sad, ako mi neko nađe deset osoba koje zadovoljavaju te kriterijume, spreman sam da se i ja učlanim u srbski Szhutzstaffel.

...ma svasta, naravno da nece da podrzi nikakvog republikanca bilo ko kome se gospodnin rex huppke obraca...Taj huppke kad ga propratis sta pise, tacno vidis kako pojacava vatru ispod kotla da sto pre dodje do kljucanja....U tom kotlu naravno se kuvaju zli beli ljudi - jer dosta su beli ljudi kuvali ostale nijanse..... ....Republikanca znaci podrazati samo dok se kuva na vatri - ovo kaze ovaj lik hupp - ali sloboda govora kao i misljenja je ok, zato koga briga - amerika je dovoljno velika i za takve....i vazno je biti na onoj strani koja najvise odgovara osobinom duhu, telu, pozivu, osecaju i stilu zivota. Naravno mentalitetu. ...neverovatno je da mislis da samo stvarni likovi ne kukaju i ne mlate praznu slamu a da nestvarni bas to rade ps. Izvinjavam se nicku nek grmi u ime nedolicnih komentara kao i lajkatore takvih komentara.... koji su me umesto njih postideli i zaprepastili. Besmislena netolerancija i staromodni recnik ne lici na neki novi trend vec bas naprotiv na nesto zastarelo i odavno izumrlo... poseban diarrhea nagon je bilo procitati obracanje sa `leba ti` ... neko pise svoje sta ima i sta zeli da kaze - a onda stize necije bezvezno - leba ti nemo bre da kukas ovo ono tamo vamo ..I u seljackoj buni, kladim se u onu moju chinchilu, su seljaci bundzije ipak birali reci....a nisu ni pokusavali da budu relevantni sa `leba ti`

...no, deo sveta je korektno tuzan zbog ove vesti obzirom da je poginulo mnogo terorista u ovoj operaciji a koje su se poznavaoci prilika izmedju ostalih i hamas - pribojavali. Trazili prekid vatre upravo zbog toga.... a direct appeal to the hostages who are still in Gaza: "If you hear me, know that we are very determined to return you home, and we will not miss any such opportunity. We do not forget for a moment that 134 hostages are still being held in Gaza." Hagari commented on the number of Palestinians killed in the operation, according to the reports from Gaza. "Many terrorists were killed in this operation, along with the terrorists who were killed en route to the Rafah operation. We attacked Hamas targets and operational buildings in Rafah," he said. The operation was carried out only after the conditions were suitable. According to the reports, it was extremely complex to reach the destination in the heart of Rafah. The forces secretly arrived at the building where the hostages were held on the second floor. The operation involved covert work with air support and massive fire for cover. In order to penetrate the target, which had stationed armed Hamas guards, who also were in nearby buildings, the forces used an explosive device to break open a locked door, fired at nearby points from the ground and from the air, and thus succeeded in extracting the two hostages. At this point, Hamas opened fire from the building and nearby buildings. Dozens of Hamas targets were attacked from the air to allow the soldiers to leave the building. The operation was considered a success with only one Israeli soldier lightly wounded, who was injured by a fall from a height and not by gunfire. The force left its cover and arrived at the extraction point where a helicopter took the released hostages to Sheba Medical Center, where they were reunited with their families.

...ma to nisu stavovi vec povrsna mantra. U politici srb nema nekih stavova, vec to su samo mantre i bulaznjenje. Stavovi to mislim normalni stavovi, su pokopani na Novom groblju. ...mislim da je jasno da opozicija mora da se dopadne, na prvom mestu da se dopadne Zapadima a na drugom ovima kod kuce. A Vucic je tu sasvim sporedan u bitnosti sve dok fatalno ne pogresi i tada cak i metiljava opozicija moze da postane bolja opcija. Pa to je valjda jasno. Kao i sto je jasno zasto Vucic ovako zonglira tj. odrzava ravnotezu dok svi redom cekaju zaustavljenog daha ......o boze, sta li ce biti....

Sad kao da li je Amerika spremna za ime Nimrata - pa to je isto kao pitanje da li su spremni za zenu predsednika. Ako je neka Nimrata fantasticna, ako pleni znanjem, duhom, obrazovanjem, mudroscu, stilom - Amerika i ne sam amerika vec ceo svet je spreman za Nimratu ili bilo koje drugo ime. Jer svi znamo da ruza i da se zove drugim imenom - isto mirise. Kakvih sve imena ima, ali zaista niti pol niti ime ne mogu da ti umanje ono sto sam o sebi prikazujes.

Drugacije sam razumela ovo oko puzigace, on je pisao svojim stilom, nisam primetila da su njegovi postovi poziv na fizicki obracun ili da su udarali na licnost sa foruma. Mislim da se cak nije ni obracao nikome licno, vec se obracao ispoljenom stavu. Jasno je da ovde raspravljamo oko stavova a ne oko toga da li nam se neko licno dopada ili ne. Kako da imas postovanje prema nekom anticivilizacijskom stavu? Ili jos gore, kako da imas tolerenciju prema takvom stavu? Ne kazem da je nrmoguce da nisam ispratila ako se obracunavao na licnom nivou, nije tesko vratiti se unazad i proveriti, medjutim mogla bih da potpisem da puzigacu nije bilo briga za nickove vec za ono sto nickovi napisu, pa onda reaguje. Takodje mozda je ovo sto kazem subjektivno jer apsolutno nikada nisam imala spor ili nerazumevanje ili otrovne strele sa Puzom. Nema svako visok nivo samokontrole kad jednom pukne film. Dobro, tu je moderacija da te vrati na pravi put....ali sigurno moderacija koja je banovala puzigacu nece dugo tolerisati nekog anticivilizatora ovde....nekog besnog nacionalistu ili propagandistu.... Ali sa druge strane imali smo i takve nickove - koji se obracaju na licnom nivou, insinuiraju nesto, nazivaju te imenima, otvoreno te hejtuju, dozivljavaju konvulzije - ali takvi brzo odu...zato ne bi trebalo da zalimo za njima. Sto se tice zamerke da se slabije i losije pise - stil kojim se pise tesko je popraviti ali ucestalost pisanja zavisi od teme. Sigurna sam da je sport uvek ziv, a politika zivne samo pod jakim nadrazijama....To me i cudi. Zar su ljudima koji zive u srb potrebni jaki nadrazaji da komentarisu ili ukazu na ono sto bi bilo dobro da uradi opozicija ili da ne uradi...I ko da uradi...Da li je potrebno da se opozicija i dalje krije iza svih tema iza kojih se skriva vucic...itd. Znaci ima materijala ali nema ko da ga ponudi.

2 nek grmi (slazem se da postoji prisusustvo i odsustvo manira i svesti o tome) A sto se tice Bidena, pa normalno da ga svaka zena osim sopstvene, zeli. Cak ga i Haley prizeljkuje. Cak i Taylor Swift. Sigurno i Slavica Djukic Dejanovic.

ok ovo ispod zvuci bolesno, ali umesto da nominije hamas za nobelovu nagradu za mir, on lukavo i `smisleno` nominije: UNRWA Nominated for Nobel Peace Prize Norwegian Labor MP Asmund Aukrust told a local newspaper he nominated the United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) “for its long-term work to provide vital support to Palestine and the region in general.

...dirnula me ova prica o svetom savi i orasima....ja verujem da je tako bilo nekada. A danas je vec drugacije, tehnologija napredovala ... sada i bez svetog save na internetu napises kako utovariti orahe na tavan

Dovoljno dobar je primer rusenja berlinskog zida i ono sto taj dogadjaj predstavlja da bi se do te mere napravilo neadekvatno poredjenje sa danasnjim `modernim tehnologijama` koje su opravdanje za neciju nesposobnost ili suludo drzanje za politicku korektnost kao pijan plota. 2nek grmi verovatno ne cita komentare svojih postova od str ignore liste pa ne moze ni da reaguje, a necu ni sama da duzim oko ovoga. Kao isusena pijaca voda usled nebrige je kada se kaze `nekad je nekad danas je danas`. Za sve je kriv civilizacijski i tehnoloski napredak. Nikako ne bi trebalo izgubiti iz vida, da je politicka korektnost nesto sto koci ljude da mozda odreaguju na ocekivan nacin a ne nekakva moderna tehnologija koja ih razotkriva..... "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it." ...ili "The past can hurt. But the way I see it, you can either run from it, or learn from it."

zaista...? pa ne rekoh li vec: ...svakako znamo da `shabak` ili sin bet, ima na daleko poznat efikasan `nastup`, a to potice jos iz vremena kada se ehud barak u nekim operacijama zaista preoblacio u zenu i `operisao` kao u nekom filmu ili epizodi Tako da su mnoga serijska i filmska ostvarenja nastala iz fascinacije tajnim sluzbama pa imamo za gledanje Munich, Lebanon, Hatufim...a jos na hiljade americkih i ostalih svetskih filmova na slicnu temu...relativno skoro sam gledala turski film sa scenon kao ova od juce iz bolnice...ok munich je spilbergov, da ne bude zabune... ...isto tako ne samo u filmovima i serijama vec godinama unazad se ovakvi poduhvati desavaju na terenu. Mozemo reci - Rutina. ...sada malo da razvodnimo: Nikakav ekspert niti ljubitelj Izraela ne mora da se bude da bi ovo bilo jasno jos od pocetka. Zato ako razumemo da je svakome to jasno, opravdano se pitam cime se vode ovi koji se pretvaraju da veruju u unrwa postenje....obicnim antisemitzmom ili streme visim ciljevima.... Ili, secamo se kada je humanitarnu pomoc gazi navodno otimao hamas. E pa nije otimao. Jer to jeste sve i pripadalo hamasu. Donacije donacije donacije. A oni pomagaci hamasa iliti civili gaze nisu znali ili su kasno saznali da u ratu sluze svojim izabranicima kao zivi stit i da se u ratu prvo spasavaju teroristi ako im sta zatreba to dobiju prvi, a tek na kraju lanca ishrane, lecenja i finansiranja dolaze zene i deca.... Sto bi rekao Mean da su pametni da iskoriste situaciju i oslobode sami sebe..... a ne da cekaju da im pomogne unrwa i rasida tlaib....