Mama_mia

....Kisjuhas opet pise za temu, danas se osvrnuo na transparent koji su razvukle poslanice sns u skupstini, nesto kao - dosta nam je tog lopovskog Dos-a Otkud sada Demokratska opozicija Srbije ili DOS u Skupštini, stotinu mu bagera i pratećih Otpora? Kakva su to bogata dešavanja u glavi?....................................... .................................DOS je na vlasti bio samo oko 25 meseci. A uradio je bogaoca velikog i važnog u tom periodu. To je bio odistinski „kvantni skok“ ili stvarno „brže, jače, bolje“. I danas živimo mnoge dobre posledice ili rezultate ove vladavine. Na kratko smo se radovali, bili optimistični, i deo sveta koji nam je tada aplaudirao. I zato je DOS toliko nepodnošljiv. Mnogi od nas bili smo iskreno ponosni na svoju državu i vlast, što aktuelni režim nastoji da izokrene, revidira, zamuti i pokvari. Da podgreje Miloševićevu mantru o izdajnicima i stranim plaćenicima, te snagama haosa i bezumlja. Da manipuliše našim sećanjem, kao i sa vizijom Srbije u Evropi. Rečima Uspeha Petrovića sa Iksa: „Ponosan sam na to što sam bio DOSovac, jebem vam mater miloševićevsku“. I samo zato – živeo DOS! Jer, neki se još uvek sećamo. Ma šta nam uradili, ma šta nam govorili. PS. Zbog kolumni Petra Lukovića (1951-2024) u Našoj Borbi, ja sam poželeo da budem kolumnista kad odrastem. Žao mi je što mu to nikada nisam rekao. Malo je reći da mi je bio uzor, odnosno idol. Hvala i zbogom Pero, pozdravi nam onaj svet. Rock on! eto tako, to je samo deo teksta jer je dugacak, moze da se postavlja u delovima u raznim trenucima i povodom mnogih desavanja jer svaki deo je bolji i aktuelniji od prethodnog, zna se ko mrzi i samo secanje na ono sto je taj dos predstavljao, ko ga je sacinjavao i ko je jedva cekao da se djindjicevske ideje zakopaju na Novo groblje. ko hoce odmah: https://www.danas.rs/kolumna/aleksej-kisjuhas/ziveo-dos/

... sta ima u tom linku? zasto bismo izdvajali vreme i kliktali ga ako nema forumskog komentara na link... ...`fascinacija` ovom kretencinom ne prestaje: Hamas leader Yahya Sinwar, mastermind behind the Oct. 7 invasion of Israel and the worst single-day slaughter of Jews since the Holocaust, is believed to be lurking within the subterranean labyrinth that lies beneath Gaza. With funds provided by the “international donor community,” Hamas constructed more than 300 miles of tunnels—a network more extensive than the London Underground. We may assume that Sinwar is somewhere below the southern Gazan cities of Khan Yunis or Rafah, and that he is surrounded by hostages abducted from Israel and barely clinging to life. On the streets above, Gazans serve as his human shields—some voluntarily, some not. I’d wager that Sinwar is pondering four options. Option 1: He can wait, betting that President Biden will pressure the Israelis to accept a “ceasefire,” a deal that would allow him to rise, praise Allah for victory, resume ruling Gaza and prepare for the next round of atrocities. Sinwar was surely encouraged to learn that Biden last week said that Israel’s “conduct of the response in Gaza has been over the top.” That charge is entirely unfounded. In truth, despite Hamas’s human shields strategy, the ratio of civilian-to-combatant casualties is unprecedentedly low for urban warfare, as historian Andrew Roberts last week explained to Britain’s House of Lords, and as John Spencer of the Modern War Institute has attested. War is always hell, but Israelis have done more than any other nation ever to spare civilians—despite the fact that they are fighting a genocidal enemy backed by Iran’s rulers. The battle against Hamas is not one the Israelis can afford to lose or even end in stalemate. Option 2: The Israelis let Sinwar go into exile, say in Algeria, in return for his release of hostages he hasn’t yet murdered. He may be giving serious thought to that way out. Option 3: “Martyrdom in the way of Allah.” To jihadis everywhere, Sinwar would be a hero and an inspiration. I’ll come to the fourth option in a moment. Though Sinwar has plenty of food and fuel—stolen from the aid that’s been pouring in for Gazan non-combatants—life in the tunnels cannot be pleasant. But he may derive occasional amusement hearing Western leaders and U.N. apparatchiks solemnly pronounce their support for “territorial compromise,” “land-for-peace negotiations” and a “two-state solution.” Last week, Secretary of State Antony Blinken went further, calling for “a concrete, time-bound and irreversible path” to a Palestinian state. Note that Blinken is not saying that the leaders of such a state would forswear terrorism and peacefully coexist alongside the Jewish state. Nor is he guaranteeing that such a state will not become a vassal of Tehran. All he’s said is that Israelis will have “security assurances.” Like the security assurances Israelis received from the U.N. Security Council after they withdrew from Lebanon? Like the security assurances Ukrainians received from the United States when they gave up their nuclear weapons? Like the security assurances Hong Kong received when the British turned the territory over to China’s Communists? Sinwar is not fighting for a Palestinian state. He is fighting for the extermination of the Jewish state and its replacement—“from the river to the sea”—by an Islamic emirate, a jewel in the crown of the mightier-than-ever caliphate that is to come. For Sinwar a “two-state solution” would solve nothing—unless it provided an improved platform from which to launch Oct. 7-style attacks. Also, for all intents and purposes, was there not a Palestinian state on Oct. 6? What attributes of statehood has Gaza lacked since Hamas took power in 2007 after forcibly expelling the Palestinian Authority? What expressions of sovereignty do Luxembourg, Liechtenstein and Malta possess that Gaza under Hamas did not? A vote in the U.N. General Assembly? Oh, big whoop. I know you’ve heard that, despite Israel’s withdrawal from Gaza in 2005, the territory continued to be “occupied.” That charge was based on the claim that Israelis had “hermetically sealed” Gaza, turning it into the “world’s largest open-air prison.” You were misinformed. Yahya R. Sarraj, the Hamas-appointed mayor of Gaza City, recently expressed his distress over the destruction of his municipality’s theater, library, zoo, cultural center, parks, seaside promenade, restaurants and recreation areas. We now know that senior Hamas officials lived in luxurious villas by the sea. Fighters went to Lebanon and Iran for training. There were poor people in Gaza, to be sure, but they were provided welfare and social services by U.N. agencies, in particular UNRWA, the U.N. Relief and Works Agency. UNRWA employees include Hamas members, Hamas sympathizers and the beneficiaries of Hamas patronage. They turned a blind eye to the terror tunnels, even those built right under their headquarters. Some participated in the atrocities of Oct. 7. The Israeli “blockade” was nothing more than an attempt to prevent Hamas from receiving tons of weapons and ammunition, mostly from Iran. We now know that this mission failed. Gaza’s border with Egypt appears to have been porous. Hamas amassed an enormous arsenal which is why, four months after Oct. 7, Sinwar’s fighters are still firing missiles and shooting Israelis. Israeli forces are now battling a Hamas brigade in Khan Yunis, and have begun “pinpoint raids” in Rafah, where four battalions reportedly remain. On Sunday night, Israeli commandos rescued two hostages in Rafah. Which brings us to Sinwar’s fourth option. He could emerge from the depths, surviving hostages in tow, and order his troops to cease firing. That would save the lives of many Gazans, both his comrades-in-arms and those serving as Hamas pawns. But that option, I’d wager, is the one Sinwar is least likely to choose. ....ako ubrzo ne stanu izraelu na put putem dogovora oko prekida vatre, Sinwar ce ostati zauvek u tunelima pod Gazom kao Lutajuci hamascanin....Ali ovde se pominju opcije, npr. opcija 3 je sasvim prihvatljiva jer je sasvim u skladu sa onim sto je prava zelja svakog teroriste.

Tu su: ....ali prave se da nisu prisutni

Zaharovoj se ovaj zakljucak `zacudo`, uopste ne dopada. There is no forensic examination yet, but the West’s conclusions are already ready, said Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova.

nikako ne svojatati ovu prelepu rec jer odvano je u opticaju a inace licno sam je demontirala i to poodavno negde oko pocetka tzv. `specijalne operacije` ali na drugom topicu. ....svakako je to jedna nadasve tuzna rec, jer ko zeli biti neutralan osim kukavice koja ne sme da se izjasni cak i kada svi znaju na koju stranu je prevagnula neutralnost (neutralnost koja je prevagnula na jednu stranu, kako li se to srpski kaze)

znaci, da li si i ti video naslov When Trump speaks take him literally? Ali nisam ja trump, samo zelim da sam Melania ako u postu na politici izjavim da je neko, u ovom slucaju TC pomocu teleceg pogleda i sa perikom isprao putinu mozak, mislim da ne bi trebalo da budem pozivana na objasnjenje....Uostalom zelim i sama da budem enigmaticna i misteriozna pa cu odgovarati neodredjeno sa mozda bas kao sto vidimo gomilu `mozda` i ostalih nagadjanja u poslednjem kvotu ovog posta... ...a tko si sad pa ti? Nisam te ranije vidjala da bih mogla da se bavim aluzijama na tvoju malenkost, sorry. ali zbog kolicine `mozda` zapamticu te - mozda jer mi se dopada da budem i ja u fazonu mozda. Nemam svoj stil pa kopiram. ovde si promasio/la jer u pitanju je puno nagadjanja, enigme i mistike kao sto vidimo puno je tu mozda i pretpostavki tako da nikako ne bi trebalo praviti projekcije jer znamo kako se do njih dolazi. To ne znaci da mi smeta. Uzivam kad se nagadja.

To se kaze tzv.neutralci kao tzv.Kosovo tako i ovo. Znaci tzv. neutralci su iskreni puki fanovi...kao mi ne znamo sta misle kakodane

....ijuuu prvi put cujem da i klinci vole da se opijaju pa ne znaju za meru Ili da kafedzija posluzi neku brljotinu a ne trazi licne karte...Boze bas gadost. ... Pa bar danas je najveca i neprevazidjena gadost dana jedino Vladimir Vladimirovich - puki i nista i niko pored njega. Rekoh li sta znaci puki?

...Sta ce rusi danas da urade? Da dignu tu zemlju na noge ili da se sakriju u svoje rupe u strahu da ne prodju kao Navalni.... Ovo je uzasno a moglo je da se ocekuje svakog dana da se dogodi oni cute i slusaju, neki se iseljavaju ali to je sve....nemoguce mi je da poverujem da posle svega niko ne moze da mu stane na put - i to jednom obicnom pukiju. ps. rekoh li sta znaci puki na indonezanskom? Auu sta im radi ta kreatura.....

...kad si kod takera - pa on je svojim telecim pogledom i frizurom uspeo jednom putinu da ispere mozak: Russian President Vladimir Putin said that Russia would prefer to see US President Joe Biden win a second term, describing him as more experienced and predictable than Donald Trump -- even though Moscow strongly disagrees with the current administration's policies. Putin's comments during an interview with Russian state television Wednesday were his first about the upcoming US presidential election, likely to pit Biden against Trump. ...misli o tome, za koga radi Carlson....ako se putin probudi posle intervjua i kaze Biden je moj favorit..... Koje su to smicalice i show - ali tako i treba. Pa zar neko ocekuje manje od toga.... ...volela bih da saznamo ali realno je da sve to ode u zaborav, dok pravi izvestaci ne pocnu da iskopavaju istinu sta se zapravo desilo

...ovo ovde, profesor kaze stvari koje su bile vise za temu Stranputica, sjajno je rekao o drustvima koja lose funkcionisu, ali i koja su razvijena - procenat glupavih je manje vise isti. Dovoljno je umece da se iskoristi ono sto je potrebno za napredak tog drustva bez obzira da li je drustvo vecinski glupo ili ne. Jos bolje ako jeste glupo, mozes da proturis svoju pametnu agendu i oni ce je prihvatiti kao svoju. Nesreca nastaje ako zelis da proturis svoju recimo potpuno idiotsku agendu - a glupavi i to prihvate kao svoje i podrzavaju, dok onaj neznanti procenat pametnih sedi skrstenih ruku u neverici sta se desava i sta se podrzava i `lajkuje` dok njih, te iole zdravije razumom, glupi potpuno ne podnose i prave se da ne postoje ili da su oni ti koji su glupi a da su glupi - pametni. Plasticno docarano. To je oduvek jasna strategija izmanipulisanih glupih i to uvek tako funkcionise. Navrzne se gomila zombija, nemaju pojma osim ono sto vide iz plicaka iz koga izranjuju po potrebi, dive se visokim polazajima samo ako im se podilazi s tih polozaja, ako ne, vulgarni su i opasni po okolinu, ne shvataju da su i za sebe pogubni, tada da mogu odmah bi zakopali tog nekoga ko zvuci zdravije od njih samih - zombijima to smeta imaju oni intuiciju za te stvari ali se ne daju, jer glupost je kao bolest, cuva samu sebe.

pa to i kazem kronose, znamo sta i koga ne podnosis tu se uvek jasno odredis....ali da se ne ponavljam, moras ipak da pocnes da citas postove od pocetka do kraja Tuzno je da i dalje nastavljas da budes prkosno neprecizan i uvijen. Ciji i koji su idoli? Ko su idolopoklonici? I zbog cega verujes u idole?

....jeste, preletela sam i sama par naslova o dobroj samaricanki koja je ubila dve muve udarcem i em pomogla ljudima em dobila kuvara, niko nije toliko naivan da pomisli da bilo kakav novinski clanak nema cilj zbog koga se objavljuje. Ovde je poenta jasna ali nazalost veoma glupa i zbog toga moze da sluzi kao povod za sprdnju. Koja to kratka pamet izjavljuje - dobila sam licnog kuvara za haicanske djakonije. Koje to kratke pameti kazu - Jaooo kako je to diiiivnoooo, kako je ova zena krasna. A sta cemo sa ostalim milionima izbeglica koji nece naleteti na dobrociniteljku u potrazi za poslugom? Ali ok ovo se moze nazvati burom u casi vode. I naravno da su gradjani us voljni da pomognu o tome ovde nije rec. Ovde je rec o politicarenju kao nema veze sto ne poznajes ljude ni njihov jezik, ni ko su, vodis ih kuci puna poverenja. Jer cega da se plasis pa to su samo nepoznati haicani gladni i bosi - mogu da ti ucine bilo sta. Na srecu ovi kuvaju.

...oko ovoga se vodi polemika da li je sadiq khan napravio gaf ili se pretvarao da je napravio: Speaking about allegations of antisemitism in the party, Khan said: "As far as I'm concerned that sort of language isn't acceptable. And it certainly isn't acceptable in a party like mine that is proud to be both anti-racist but also antisemitic." ...kasnije se ispravio ali receno je receno. a komentari su duhoviti -never a truer word coming from khan -It wasn't a gaffe, he was telling the truth -Freudian slip there, Khan? itd.

Nemoj da pricas~ pa otkud ti to odjednom? nego, citas li i ostale postove ili samo saras bice da nisi primetio da ponavljas nesto vec receno a bez da se bar referises na isto - a jedino sto ja nisam napisala to je `da nema potrebe voditi istu pricu` to si ubacio kao neku svoju zelju a i da se malo razlikuje - kao kad netalentovan pisac uporno zeli da pise pa onda ukrade tudju misao pa je preuredi ah da, izbacio si Sreda a ubacio murasa i to je kao jos jedna razlika - preuredio si dok se plasis da se ponovo ne povede ista prica nisi primetio da se sara po temama nije o lukovicu samo ovde....i ne vodi se prica, evocira se nesto sto je pristojnom ukusu valjalo. btw - Lepo bi bilo posle milion godina tisine, videti neko tvoje misljenje o nekome i necemu sto cenis. Jer znamo sta i koga ne podnosis tu se uvek jasno odredis.

Mozda zele da jedu kolace. Ili ostrige. A ozbiljno govorec, ne mozemo da znamo sta je tacan povod za odabir biti porno glumica dok se ne sprovede istrazivanje o tome. Moze biti i da joj neko obeca da ce ovim putem stici u holivud da igra sa trenutno aktuelnim glumcima....ali to se zaista desi samo u 0.1% slucaja.....ipak uvek verujes. ...Oh ko ne bi zeleo da secka sunke po maxiju, ali ako nemas vezu preko sns-a onda moras u porno industriju preko ..... (htela sam da napisem preko koga ali mnogo je smesno, umrli bi ljudi od smeha)

...pa nisam ja cinkaros ali kad vec pitas, tvoje obracanje je opisano kao mutavo i enigmaticno. Ali to nije uvreda vec pomalo nejasna pohvala stilu pisanja. Ja sam to samo razjasnila.

...samo citat iz danasnje kolumne koji zelim da ne zaboravim jer je takav kakav jeste taj pogubni uticaj Basare ....................čitajući u Danasu tekst Nikole Krstića, koji je ispravno uočio da su i Miloševićevo i Visoko Carstvije samo nužna posledica jednog procesa (pre)dugog trajanja kretenizacije širokih narodnih masa, koju iz senke sprovode čaršijski sarmojedi i paraziti, tzv. nacionalno odgovorna inteligencija, koja neprestano upumpava u javnost osećanja ugroženosti, resantimana, istovremeno i nadmoći i totalne nemoći. Trajanje kretenizacije sirokih narodnih masa je najuzbudljivija recenica ove godine u srb rekla bih ako ne i sire i vremenski duze. (za dan zaljubljenih - pa kretenizacija, stvarno basara)

...sada sam odusevljena, cenim iskrenost i direktnost pod uslovom da imaju smisla za razliku od dva kvota nize. `Mutavost i enigmaticnost` je neciji stil izlaganja, ali primitivizam kroz glupost bez stila je ono sto bi trebalo redovno podvlaciti kao negativnu pojavu. Npr. E.A. (edgar alan) Po je ponekad mutav i enigmatican, pa zar da mu spalimo knjige jer nam taj stil ne odgovara.... ...nisam znala da su nickovi nonick i nek grmi zrtve happy tv kao i basare ....cemu ovo nagadjanje trebalo bi pitati te ljude mozda znaju da objasne stav tog hepi televizora ili basarin stav po pitanju sjedinjenih am. drzava Sta li boze hepi tv i basara misle o recimo gospodji Nikki H. Odovor na to pitanje ne da ne znam nego ni da sanjam ne mogu. Mogu da kazem ono sto znam, a to je da joj se smeje jedan deo glasackog sveta, to onaj deo koji ima smisao za humor.

...u fazonu sam secanja na e-novine i zato jedan tekst koji su tada izabrali da prenesu, nije bas 100% u vezi sa temom ali posto sadrzi rec `glupost` i ima dosta dodirnih tacaka iz kojih se mogu hvatati beleske, kome zatreba - neka bude tu. >> ... 11.08.2014 - 17:45 Znanje je moć: UC Berkeley Osnovni zakoni ljudske gluposti Prenele: e-Novine Moje čvrsto ubeđenje, podržano godinama posmatranja i eksperimentisanja, je da ljudi nisu jednaki, da su neki glupavi, a da drugi nisu, te da je razlika određena prirodom, a ne kulturnim faktorima. Neka osoba je glupava na isti način na koji je druga osoba crvenokosa; pojedinac pripada grupaciji glupih jednako kao što neko pripada određenoj krvnoj grupi. Glupav čovek se rađa kao glupav aktom proviđenja Prvi osnovni zakon Prvi osnovni zakon ljudske gluposti nedvosmisleno tvrdi sledeće: Uvek i neizbežno, svi potcenjuju broj glupana u opticaju. Na prvi pogled tvrdnja zvuči trivijalno, nejasno i užasno nemilosrdno. Podrobnije ispitivanje otkriva realnu istinitost ove tvrdnje. Bez obzira na to koliko visoko su nečije procene ljudske gluposti, iznova se iznenađujemo činjenicama: Za neke osobe koje su svojevremeno procenjene kao racionalne i inteligentne ispostavlja se da su prilično glupave. Iz dana u dan pojedinac je maltretiran u svojim aktivnostima od strane glupana koji se pojavljuju iznenada i neočekivano, na najnezgodnijim mestima i u neverovatnim trenucima. Prvi osnovni zakon me sprečava da definišem brojčanu vrednost udela glupavih ljudi u ukupnoj populaciji: svaka numerička procena bi se ispostavila potcenjenom. Stoga ću u daljem tekstu udeo glupavih ljudi u okviru populacije označavati simbolom σ. Drugi osnovni zakon Kulturni trendovi, sada moderni na Zapadu, favorizuju egalitarni pristup životu. Volimo misliti o ljudskim bićima kao savršeno projektovanim mašinama masovne proizvodnje. Genetičari i sociolozi prednjače u dokazivanju, sa impresivnom podrškom naučnih podataka i formulacija, da su svi ljudi jednaki, a u slučaju da su neki jednakiji od drugih to se pripisuje odgoju, a ne prirodi. Izdvajam svoje mišljenje iz ovog opšteg gledišta. Moje čvrsto ubeđenje, podržano godinama posmatranja i eksperimentisanja, je da ljudi nisu jednaki, da su neki glupavi, a da drugi nisu, te da je razlika određena prirodom, a ne kulturnim faktorima. Neka osoba je glupava na isti način na koji je druga osoba crvenokosa; pojedinac pripada grupaciji glupih jednako kao što neko pripada određenoj krvnoj grupi. Glupav čovek se rađa kao glupav aktom proviđenja. Iako tvrdim da je σ udeo ljudskih bića glupav i da je to tako usled genetskih osobina, nisam reakcionaran i nemam nameru da propagiram klasnu ili rasnu diskriminaciju: čvrsto verujem da je glupost neselektivna privilegija svih ljudskih grupa i da se ravnomerno distribuira po konstantnoj proporciji. Ova činjenica je izražena kao Drugi osnovni zakon koji tvrdi: Verovatnoća da određena osoba bude glupava je nezavisna od bilo koje druge karakteristike te osobe. U tom smislu priroda je izgleda zaista samu sebe nadmašila. Poznato je da priroda, prilično zagonetno, uspeva da održava konstantnom relativnu učestalost određenih prirodnih pojava. Na primer, bez obzira da li se ljudi razmnožavaju na severnom polu ili na ekvatoru, da li su odgovarajući parovi imućni ili ne, da li su crni, crveni, beli ili žuti, odnos ženske i muške novorođenčadi je konstanta. Mi ne znamo kako priroda postiže ovaj izuzetan rezultat ali znamo da pri tome priroda radi sa velikim brojevima. Najznačajnija činjenica o frekvenciji gluposti je da priroda uspeva u održanju σ udela glupavih ljudi sasvim nezavisno od veličine grupe. Isti procenat glupavih ljudi dobijamo bez obzira da li se razmatraju brojčano velike grupe ili se bavimo veoma malim grupama ljudi. Nijedan drugi set vidljivih pojava ne nudi tako upečatljiv dokaz moći prirode. Dokaz da obrazovanje nema nikakve veze sa σ udelom je obezbeđen eksperimentima sprovedenim na velikom broju univerziteta u pet glavnih grupa; radnika, činovnika, studenata, rukovodilaca i profesora. Analizirajući radnike nalazio sam da je σ udeo njih bio glupav. Kako je vrednost σ bila veća nego što sam očekivao (Prvi Zakon), plaćajući danak trendovima smatrao sam da segregacija, siromaštvo, nedostatak obrazovanja trebaju biti okrivljeni. No, krećući se dalje na društvenoj lestvici, našao sam isti odnos među zaposlenim “belim okovratnicima” i među studentima. Još impresivniji rezultati su ipak bili među profesorima – bez obzira da li sam razmatrao veliki univerzitet ili manji koledž, poznatu instituciju ili neki opskurnu, našao sam da je isti σ udeo profesora glupav. Zbunjen rezultatima, proširio sam svoje istraživanje na specijalno odabranu grupu, na pravu elitu – dobitnike Nobelove nagrade. Rezultat je potvrdio vrhovnu moć prirode: σ udeo dobitnika Nobelove nagrade je glupav. Sviđao se nekom Drugi osnovni zakon ili ne, njegove implikacije su jezive: Zakon implicira da, bez obzira da li se krećete u uglednim krugovima ili nalazite utočište među lovcima na glave sa Polinezije, da li ste se zaključali u manastir ili odlučite da provedete ostatak života u društvu lepih i raskalašnih žena, moraćete se suočiti sa istim procentom glupavih ljudi a on će uvek (u skladu sa Prvim zakonom) premašiti vaša očekivanja. Treći (Zlatni) osnovni zakon Treći osnovni zakon pretpostavlja, iako ne tvrdi eksplicitno, da ljudska bića spadaju u četiri osnovne grupe I, H, S i B. Ako Tom vrši neku radnju i trpi gubitak dok proizvodi dobit za Dika, on pripada grupi H: Tom je beznadežan slučaj. Ako Tom vrši radnju kojom sebi pribavlja dobitak dok istovremeno dobitak čini i Diku, Tom spada u grupu I: on postupa inteligentno. Ako Tom svojom akcijom sebi čini dobitak a izaziva Diku gubitak, on će spadati u oblast B: Tom se ponaša kao razbojnik. Glupost se odnosi na oblasti S. Treći osnovni zakon eksplicitno tvrdi: Glupava osoba je osoba koja izaziva gubitke drugom licu ili grupi, sebi ne pribavljajajući nikakvu korist, čak i sama trpi gubitke. Kada su prvi put suoče sa Trećim osnovnim zakonom, racionalni ljudi instinktivno reaguju sa osećajem skepticizma i neverice. Činjenica je da razumni ljudi imaju poteškoća u koncipiranju i razumevanju nerazumnog ponašanja. No, hajde da napustimo uzvišenu ravan teorije te da pragmatično pogledamo naš svakodnevni život. Svi se možemo prisetiti prilike u kojoj je neki pojedinac uzeo učešća u poslu koji je rezultirao njegovim gubitkom a nečijim dobitkom. Suočavamo se sa činjenicom da se radi o beznadežnom slučaju. Prisetićemo se i slučajeva u kojima pojedinac deluje na dobrobit svih učesnika: u pitanju je inteligentna osoba. Takvi slučajevi se zaista dešavaju ali priznaćete da to nisu najčešći događaji u našem svakodnevnom životu. Naš svakodnevni život je uglavnom napravljen od slučajeva u kojima gubimo novac, i/ili vreme, i/ili energiju i/ili apetit, raspoloženje i dobro zdravlje zbog delanja nekog besmislenog stvorenja koje nema šta da dobije, i zaista ne dobija ništa, proizvodeći nam sramotu, teškoće ili štetu. Niko ne zna, ne razume ili ne može da objasni zašto to besmisleno stvorenje radi to što radi. U stvari, ne postoji objašnjenje ili još bolje, postoji samo jedno objašnjenje: u pitanju je glupava osoba. Snaga gluposti Nije teško razumeti kako društvena, politička i institucionalna moć povećava štetne potencijale glupave osobe. No, ipak se mora objasniti i razumeti šta je to što čini glupavu osobu opasnom po druge ljude, drugim rečima šta je to što tvori moć gluposti. U suštini, glupavi ljudi su opasni i štetni zato što razumni ljudi teško zamišljaju i shvataju nerazumno ponašanje. Inteligentna osoba može da razume logiku razbojnika – akcije razbojnika slede obrazac racionalnosti, odvratne racionalnosti, ali još uvek racionalnosti. Razbojnik želi plus na njegovom računu. Pošto on nije dovoljno inteligentan da osmisli modele dobijanja plusa i da doprinese tvom plusu, on će proizvesti svoj plus izazivanjem minusa na tvom računu. Sve ovo je loše ali je racionalno i ako si racionalan možeš to predvideti, možeš predvideti delanje razbojnika, njegove neprijatne manevre i ružne težnje i često možeš izgraditi sopstvenu odbranu. U slučaju glupave osobe sve navedeno nije moguće, kao što je objašnjeno od strane Trećeg osnovnog zakona. Glupava osoba će te maltretirati bez razloga, bez koristi, bez ikakvog plana i programa i na najneverovatnijim mestima i vremenima. Ne postoji racionalan način prikaza koji bi rekao kada, kako i zašto glupave osobe napadaju. Kad si konfrontiran sa glupavom osobom ti si potpuno u njegovoj milosti. S obzirom da akcije glupavih osoba nisu u skladu sa pravilima racionalnosti, sledi da: - pojedinac je najčešće zatečen napadom glupave osobe; - čak i kada se postaje svestan napada ne može organizovati racionalnu odbranu jer sam napad nema nikakvu racionalnu strukturu. Činjenica da su delovanja i stavovi glupavog stvorenja apsolutno nestalni i iracionalni ne samo da čini odbranu problematičnom već svaki kontranapad čini izuzetno teškim; kao da pokušavaš da pucaš u metu koja je u stanju izvesti neverovatne i nezamislive pokrete. To je ono što su i Dikens i Šiler imali na umu kada je prvi izjavio da “uz glupost i zvuk probave čovek može mnogo napredovati” a drugi napisao da “protiv gluposti se i sami bogovi uzalud bore”. Četvrti osnovni zakon Beznadežni slučajevi obično ne prepoznaju koliko su glupavi ljudi po njih opasni, i to uopšte nije iznenađujuće. Njihov neuspeh je samo još jedan izraz njihove nemoći. Neverovatna je činjenica da inteligenti ljudi i razbojnici često ne uspevaju da prepoznaju štetnost nerazdvojivu od gluposti. Teško je objasniti zašto se to dešava i samo se može primetiti da često, kada se suoče sa glupavim osobama, inteligentni ljudi, kao i razbojnici, prave grešku prepuštajući se osećajima samozadovoljstva i prezira umesto da odmah luče dovoljnu količinu adrenalina i izgrade odbranu. Ljudi su pogrešno skloni verovanju da će glupav čovek nauditi samo sebi. Postoje i slučajevi u kojima je pojedinac u iskušenju da se poveže sa glupavom osobom kako bi ga iskoristio za sopstvene šeme. Takav manevar ne bi trebao ali ipak ima katastrofalne posledice zato što: a) se zasniva na potpunom nerazumevanju suštine gluposti i b) daje glupavoj osobi prostor za iskazivanje svojih mogućnosti. Manevrisanje glupavom osobom do neke tačke je zaista moguće ali, zbog nestalnog ponašanja glupana, ne mogu se predvideti sve glupave akcije i reakcije i pre ili kasnije ćete biti samleveni od nepredvidivog poteza glupavog partnera. Ovo je jasno sažeto u Četvrtom osnovnom zakonu koji tvrdi da: Ljudi koji nisu glupavi uvek potcenjuju štetnost glupavih osoba. Naročito, ne-glupi ljudi konstantno zaboravljaju da se saradnja sa glupavim ljudima, u bilo kojem trenutku, na bilo kojem mestu i pod bilo kakvim okolnostima, uvek ispostavi kao skupa greška. Kroz vekove i milenijume, kako u javnosti tako i u privatnom životu, nebrojeno pojedinaca nije uzelo u obzir Četvrti osnovni zakon što je za rezultat imalo neprocenjive gubitke čovečanstvu. Peti osnovni zakon Umesto da uzimamo u obzir dobrobit pojedinca razmotrimo dobrobit društva, posmatrano u ovom kontekstu kao zbir pojedinačnih uslova. Potpuno razumevanje Petog osnovnog zakona je od suštinskog značaja za analizu. Uzgred, od svih osnovnih zakona, Peti osnovni zakon je svakako najpoznatiji i njegove posledice su često citirane. Peti osnovni zakon tvrdi da: Glupava osoba je najopasniji tip osobe. Posledica zakona je da glupava osoba je opasnija od razbojnika. Rezultat delovanja savršenog razbojnika je čisto i jednostavno transfer bogatstva i/ili blagostanja. Nakon akcije savršenog razbojnika, on ima plus na njegovom računu, plus koji je upravo jednak minusu koji je izazvao drugoj osobi. Društvo u celini nije ni bolje ni gore od ovoga. Ako bi svi članovi društva bili savršeni razbojnici, društvo bi stagniralo ali ne bi bilo velikih sunovrata. Ceo biznis bi se sveo na masivni transfer bogatstva i blagostanja u korist onih koji preduzimaju akciju. Ako bi svi članovi društva preduzimali akcije u redovnim ciklusima, ne samo društvo u celini već i pojedinci bi se našli u potpuno stabilnom stanju bez promena. Kada se glupavi ljudi uključe u posao priča je potpuno drugačija. Glupavi ljudi prouzrokuju gubitke drugim ljudima bez odgovarajućih dobitaka na sopstveni račun. Takvo društvo u celini biva osiromašeno. Navedeno ima određene refleksije na performanse društava. Prema Drugom osnovnom zakonu, udeo glupih ljudi je konstanta σ koja nije pod uticajem vremena, prostora, rase, klase ili bilo kojeg druge društveno-kulturne ili istorijske varijable. Bila bi velika greška verovati da je broj glupavih ljudi u društvu koje je u krizi veći nego kod društva u razvoju. Oba ta društva su opterećena istim procentom glupavih ljudi. Razlika između ova dva društva je što u društvu koje loše funkcioniše: - glupavim članovima društva je dozvoljeno od strane ostalih članova da postanu aktivni i da više delaju; - menja se struktura ljudi koji nisu glupavi uz smanjenje njihovog udela u oblastima inteligentnih ljudi, razbojnika i bespomoćnih slučajeva sa naznakama inteligencije te srazmernim povećanjem razbojnika i bespomoćnih koji naginju ka gluposti. U društvu koje se kreće nizbrdo udeo glupavih ljudi je još uvek jednak σ; međutim, u preostalom stanovništvu se među onima na vlasti alarmantno uvećava broj razbojnika sa elementima gluposti uz zabrinjavajući porast bespomoćnih osoba među onima koji nisu na vlasti. Takva promena u sastavu stanovništva koje nije glupavo neminovno jača destruktivnu moć σ udela glupavih i povećava neizvesnost, a zemlja klizi u sunovrat. * Tekst koji je 1987. godine napisao Carlo M. Cippola, profesor ekonomije sa Berkli univerziteta, prenosimo sa sajta Akuzativ ... <<

Odjednom mi se ucinilo da sam pogresila temu jer hocu da napisem da mi nedostaju Kinik i Schrodinger a tema se zove dje su i sta rade a ne - `nedostaje mi ovaj-onaj` ....A nedostaju zato jer sam gledala temu e-novine i videla sta smo pisali tamo pre desetak godina....sve oko Lukovica i tekstova iz e. npr. Kinik odgovora drugom niku: Pati drvendalo A Sred, pa razne stvari je pisao.... jednu sam prenela na StraMputica temi.... edit....i tako.

....i sada to je kao normalno da si terorista, ne samo to, vec i zmijska glava hamasa onaj strateg koji je planirao i izvodio pokolj po Izraelu sedmog oktobra a onda se krije po tunelima ispod gaze sa sve zenom i decom....Zasto porodicu nije sklonio pre toga, sta je ocekivao, koliko god da ima svojih porodica po svetu, a verujte mi na rec da ovo nije jedina njegova porodica i koliko god zena i dece ima, kako se odlucio koga od njih da zrtvuje i razvlaci sa sobom ...ovo je pacovnjak, pacovi u njemu beze kao pravi pacovi...i sta sve ostavljaju za sobom. Kome?

Ovo je quote iz 2014. naseg drugara Schrodingera na temi E-novine

Zar ne mislite da bi trebalo raditi na samopouzdanju devojcica tako da nikakve porno industirje i sapunice ne uticu na ponekad nerealnu fantaziju o izgledu, ili o tome kako bi trebalo da se izgleda da bi bila cenjena i voljena ili zapazena... A ne da porno industrija ili holivudi bolivudi diktiraju izgled. Sto uopste ne rade. Oni nista ne diktiraju, to se samo pogresno shvata kao diktat i moranje. Posebno ako nisi ni porno ni holivudska zvezda vec domacica ili profesorka ili ministarka.... Najbojlje je da si prirodno lepa, ako vec nisi moze neka fina korekcija ali patnja za nedostiznim izgledom je stvarno jadno, recimo niska devojka ubila bi da je iznad proseka visoka ali je bas briga sto je recimo prosecno inteligentna ili nenacitana.... ...ha ha ha ali secate se kad sonja savic kaze - najlepsa je prirodna lepota - pritom je u tom filmu napravljena da bude ruzna kao djavo ....to je duh.

....to sto pitas, pitas kao da je to nagrada ili kazna, nejasno je.