goldberg bcd

Pa i meni je neverovatno da neko kao Biden pokupi toliko glasaca, a odgovor zasto je to tako lezi u medijima i u sistemu (kao i u svakoj drzavi). Ma glasali su i protiv Obame, pocev od rasista (koji nesto i nisu za McCaina) pa preko evangelista (ciji je izbor bio Mike Huckabee), pa do nekih libertarijanaca koji bi glasali za Paula. Pricam o predizborima kod republikanaca i demokrata, zato i pominjem Sandersa i razlog zasto on nikad nije mogao da bude kandidat demokrata. Trump je drugo, em republikanci nisu bas toliko alergicni na njega, em u nekoj drzavi dobije 40% i sve delegate. Sasvim je u redu sto nemas razumevanja kako neko moze da glasa za Trumpa, jer ti ne bi, ali ovde ne pricamo o tome. Pricamo o istom situaciji kada su neki prognozirali da ce svaki demokrata (ili Biden) da pomete pod sa Trumpom: Ovde moze i da se primeti da u poslednje vreme mnogo predsednika nije imalo iznad 50% glasaca (a to znaci da je dobio "popular vote", ne da je samo dobio vise od onog drugog). Ova crveno plava podela je stara jedno 150 godina i mi se onda cudimo kako neko moze da glasa na taj nacin. Kad oni mogu sebi da racionalisu da mogu da postoje samo dve politike koje su bljutava mesavina svega i svacega na svakom nivou, pa mali korak je do "e kako mozes da glasas za istog kandidata kao onaj brkati nabildovani manijak sto mase zastavom konfederacije".

"Kolektivni skok napred?" Nesto mi je taj termin mnogo poznat, podseca na nesto, ne znam da li je namerno ili slucajno odabran: Mislim da je @Angelia to vec pomenula, a ja cu malo da razradim. China i USA su dva dijametralno suprotna sistema. USA je zasnovana na individualizmu i u tom sistemu se nekako gubi vaznost kolektiva, a pogotovo vaznost autoriteta koji bi govorio ljudima sta treba ili ne treba da rade "za dobro kolektiva". Ako pogledamo religiju, USA je dominantno pocivala i pociva na protestantizmu, ali i na deizmu i ateizmu, a sta je to protestantizam? Pa "nece meni papa ni bilo ko drugi da govori kako da tumacim Sveto Pismo", pa je to dovelo do brojnih protestantskih denominacija pa do deizma i na kraju ateizma. USA ne bi bila USA i gomila ljudi se tamo ne bi obogatila, ostvarila "americki san" i sve u tom smislu da su se razvijali kao Kina ili SSSR koji su imali ili imaju ekstremno kolektivisticke sisteme vrednosti. Bilo bi super kad bi uspeli da uzmemo ono sto mislimo da je najbolje i od jednog i od drugog sistema, ali to je utopija. Ti ili neko je napisao da je mentalitet "nece meni neko drugi ili drzava da govori sta treba da radim" zlo, ali sta nas sprecava da sutra takav princip primenimo na kriminal i da batalimo ljudska prava kriminalaca (pa i ono na zivot), prekosutra da zatvorimo sve za mladje od odredjenog broja godina "da sacuvamo mlade od poroka", pa onda da zaposljavamo ne zbog znanja nego zato sto neko ima decu, a ovog sto nema da izbacimo na ulicu. Sto je najgore, zapadna i severna Evropa su cak i dalje od Kine. Cak i u USA imamo smrtne kazne, kult reda i zakona, drustvo je mnogo religioznije i vode se rasprave oko abortusa kao i u Poljskoj, tu postoji potreba da se "nemoralno" ponasanje sankcionise, nesto cega nema u Svedskoj ili Holandiji. Sta hocu da kazem, mozda bi srednji put bio najbolji, ali on nije realan. I onda, ako ti danas zazivas premlacivanje i zatvor za "samozivce koji bi na plazu", sutra ce neko da zaziva ostre kazne za gej populaciju i abortus i zacas cemo imati drzavu koja prinudom sankcionise ono sto joj se ne dopada iz nekog, ma kako uzvisenog, cilja. Mozemo mi se sloziti da je neko ponasanje lose, sebicno, ovakvo ili onakvo. Problem je sto ne postoji uspesno drustvo, sa slobodnim pojedincima koje istovremeno propisuje tim pojedincima kako ce se ponasati i ostro kaznjava svaku devijaciju u ponasanju. Pa bilo to "ima da uzmemo novac od tebe, previse se bogat, vidi kako ljudi nemaju ni za hleb" ili "mi cemo nestati ako ovako nastavimo, treba nam kult snazne porodice" ili "kriminalci ima da budu ostro kaznjeni bez milosti" ili "sumnja u sistem dovodi do haosa, zato cemo kaznjavati svako drugacije misljenje".

Nevada je u poslednjih 8 izbora 6 puta glasala za demokrate, nema tu nikakvog "gutanja". Gradovi su uvek bili plavi u svim drzavama, LV je vec decenijama u plavoj drzavi, za Portland da ne govorimo. Osim ako ne tvrdis da je Hillary Clinton bas ekstremno antipaticna, ostaje da se vidi kako je Trump dobio 2016., ako je situacija bila jos gora za republikance nego 2000. ili 2004. Pa nije Trump dobio u MI, WI, PA zbog vise zena i afro amerikanaca. Mogu republikanci to da urade, ali time se samo priblizavaju demokratama i ko ce onda glasati za njih? Samo ljudi koji ne zele vece poreze? Nece Trump ostati relevantan, ali razlozi za glasanje za Trumpa hoce. Onda ce sa vremena na vreme da se pojavi neko kao Trump i da zbog besmislenog sistema ujedini ekstremne desnicare, radnike koje su ostali bez posla, ove sto ne zele vece poreze i one sto zele da im se drzava sto manje uplice i opet ce da pobedi. Imaju i demokrate svoju "medijsku masineriju", nemojmo se praviti naivni. Pa Obama bas i nije bio establisment kandidat. McCain vec jeste i izgubio je izbore ubedljivo. Pa svasta su govorili i za Sandersa, to je USA, nije to nista vezano ekskluzivno za Trumpa. Ovakvo glasanje je ogroman problem. Zasto je Trump uspeo da bude kandidat na izborima, a Sanders nije? Pa zato sto je demokratski establisment bio pametniji, pa prvi put nije bilo nikoga osim HC i Sandersa, a drugi put su se mudro sklonili sa puta i svi podrzali jednog kandidata. Takodje, republikanci imaju winner takes it all u mnogo drzava, a demokrate skoro ni u jednim. Tako da, ne znam cemu cudjenje "kako je on toliko dobio". Ovi izbori su imali rekordan broj glasaca i rekordan broj "lenjih glasaca" (koji ne bi otisli do birackih mesta i glasali, a sada su mogli i bez toga da glasaju) i ocigledno postoji ogroman ljudi kojima je "Trump manje zlo" (znaci ne govorim o obozavateljima), a koji bi, da se elektori rasporedjuju proporcionalno glasali za Kasicha, Cruza ili Busha treceg. Nije ni to najbolje resenje (najbolji je klasican parlamentarni sistem kao u vecini evropskih zemalja), ali bi dovelo do nekih koalicija pre drugog kruga izbora.

Kako mislis, da je uopste navukao ovoliko glasova? Pre 4 godine imao je 62 miliona, sad preko 71 milion. Nije imao 40 miliona glasova pa da kazes "kako je i ovoliko malo ljudi glasalo za njega". U USA se stalno glasa vecinski protiv. Glasace se za onda kad budu ukinuli "winner takes it all" sistem, pa vidimo 5-6 razlicitih kandidata i politika u kampanji. Za HC je glasalo 65 miliona, a ona bi pobedila da je samo 30 000 ljudi glasalo drugacije. Biden je dobio 10 miliona vise, a izgubio bi da je 50 000 ljudi glasalo drugacije.

Evo nas opet na istoj temi - borba za 15. mesto i dva tima u kvalifikacijama za LS. Turska je ovde prilicno sigurna, pa cemo da vidimo za ostale: Danska - svaka pobeda im znaci 0,5 bodova, remi 0,25. Ne verujem da Midtjylland moze da osvoji ni bod pored Atalante, Ajaxa i Liverpoola. Kipar - imaju samo jos Omoniu, a oni su u grupi sa Granadom, PAOK - om i PSV - om. Imaju samo bod i tu su jer su eliminasali Crvenu zvezdu i pomogli Kipru da stekne prednost. Srbija - Dve pobede Crvene zvezde donele su poen na listi (4 boda deli se sa 4). Sa jos dve smo na 26.250 sto znaci da ce nedostajati jos dve pobede i remi - zavisice dosta od zreba, ali, paradoksalno, plasman u grupama LE potencijalno moze da donese Zvezdi bar osam bodova, a u LS 4 + broj bodova u grupi, pa vi vidite sta je bolje. Grcka - svaka pobeda im vredi 0,4, a remi 0,2 boda. Imaju PAOK i AEK koji ce donositi bodove i oni nas uskoro prestizu na listi. Svajcarska - imaju samo YB koji zaostaje dve pobede za Crvenom zvezdom. Ceska - slicno kao i Grcka, pobeda im vredi samo 0,4 boda. To znaci da zaostaju pet pobeda, ali imaju i tri kluba. Hrvatska - imaju Dinamo i Rijeku, ali Rijeka nesto i nece skupiti dosta bodova i time i ispadaju iz 15, sto je i bila realnost.

FTFY. Od 16 igraca, 6 su stranci, jedan je stranac iz FMP koji ne znam ni zasto je "presao" kod nas, a u 12 su jos cetvorica domacih sa preko 30 godina i dvojica koji su tu vec 3-4 sezone.

Ne, za Trumpa je glasao veliki broj onih koji ne zele demokratu za predsednika. Tu imas i glasace koji nece podizanje poreza i ogorcene ljude bez posla koji u Trumpu vide najmanje loseg kandidata i evangeliste koji zele predsednika koji ce promovisati "protestanske vrednosti" i obicne republikance koji ne zele demokratu za predsednika. To je tuga ovog sistema, sto ne postoji mogucnost da svako glasa za svog kandidata, pa da se na izborima izmere Trump, Cruz, neki prosecni republikanac (Kasich), Biden, Sanders, mozda jos neko. Pa nema ni izmedju struja u republikanskoj stranci velikih slicnosti, ali takav je sistem. Nije svet ni politika u USA pocela sa pojavom Trumpa i Sandersa. Kandidati na izborima samo osluskuju misljenje biraca i onda ih raspiruju. Kao sto je George Wallace, bivsi guverner Alabame i covek koji je menjao misljenje vise puta u politici rekao: Trump je mnogo dalje od "dobrog vernika" ili "poboznog coveka" od Obame ili Bidena, ali je bitno samo sta govori i kojoj stranci pripada i onda demokrate tu nemaju sanse. Sto se tice rezultata izbora, mediji su iste zaista lose odradili. Ako su ispitali 60% ili 70% materijala, pa ocekujem da se stvari vise ne menjaju tako brzo. I idiot bi shvatio da GA i PA idu Bidenu, cemu onako holivudsko cekanje, a da se ni u jednom trenutku glasovi ne menjaju i pristizu samo Bidenovi glasovi? Pa proglasi pobedu odmah, sta cekas? Takodje, trebalo je da sacekaju da dodju ti glasovi, pa onda da pocnu da broje kao ljudi i ne bi imali Trumpa da im visi nad glavom jer su brojali kako su brojali. Trump je uspeo da izgubi Arizonu (osim ako mediji opet nisu bas lagali) i Georgiu, za to treba talenat. Opet, kao sto on nije "ubedljivo" dobio HC, tako ni Biden nije ubedljivo dobio njega, ali je bas super sistem da predsednika odlucuju tri drzave. Krajnje fenomenalno resenje, umesto da najvece drzave odlucuju izbore, sad se pitaju samo WI, MI i PA, ostale mozemo zanemariti. Dobijes dve od te tri i dobio si izbore. Da podjemo od zapada: CA, OR, WA - uvek glasaju za demokratu. NV - ni ovde nema sanse za republikance. Onda imamo UT koja je uvek crvena (nisu bas mormoni najzadovoljniiji Trumpom, ali manje zlo i tako), Montanu i Dacote koje su crvene i Colorado i NM koji su plavi. AZ je crvena, ali tu je moguce da dodje do preokreta. Dalje imamo crveni zid, vec pomenute Dacote, pa Kansas, Nebrasku, Oklahomu i Texas. Istocno imamo MN koja je uvek plava i Iowu koja je nekad plava, nekad crvena. Jug je mahom crven, a severoistok (Maine, NH, Vermont, NY, NJ, Delaware, Maryland, DC) plave. Zaboravio sam Alasku i Havaje. Sto znaci da ce demokrate manje - vise uvek moci da racunaju na 232 elektora i sta treba da rade? Pa samo da zadrze PA, MI i WI. Clinton je te izbore izgubila smesno malom razlikom (10, 22 i 44 hiljade), sad je Biden ove izbore dobio smesno malom razlikom i to prosto nije dobro i nesto treba da se menja.

Tek sad sam video sta je uspeo da stigne Metalac, odnosno da prospe Vojvodina. Metalac ima odlicne rezultate. Kod kuce bod, u gostima pobeda, 7 meceva zaredom bez poraza, samo jedan poraz u poslednjih 11 kola. Nereseno sa Vojvodinom, nereseno sa Partizanom, pobeda u Senti, nereseno sa Cukarickim. Kad bi mogli samo konstantno da pobedjuju slabije rivale (Rad, Zlatibor, Backa, Novi Pazar), mozda bi i mogli da se bore za 3. ili 4. mesto na polusezoni. TSC ili ubedljivo pobedjuje ili prosipa bodove. I Cukaricki se malo izvukao iz krize, a Proleter ima 5 pobeda i 3 remija u poslednjih osam kola i neverovatnu gol razliku 14:9. Najbolja odbrana osim Crvene zvezde, mogli su lagano da izvuku remi protiv Zvezde, svaka cast. Crvena zvezda bi pobedom nad Indjijom (koja je neugodna po nas) dosla na +8 i to bi najverovatnije znacilo i obezbedjivanje 1. mesta pred pauzu. Za 2. mesto bore se Vojvodina (30), Partizan (29), Proleter (26), Cukaricki (25), a tu su i 2 ekipe sa po 23 i cak cetiri sa 21 bodom.

Pa ocigledno postoji neki problem sa njim, jer nije branio bas dugo. Ne znam sto nije isao na pozajmice ako vec zna da nece imati priliku da brani (to vazi i za Popovica u Zvezdi). On sad jeste najbolje resenje na golu, ali to je vise posledica nemanja motiva kod Stojkovica i neiskustva kod treceg golmana.

Sve je to u redu, ali daj onda da Crvena zvezda ima budzet kao 5.-6. klub u Srbiji, a ne ni tamo ni ovamo. Ako se vec ulaze u klupsku kosarku, da se ne ulaze samo u tih par derbija u sezoni gde ce masa da vice "ua, sudija", "opet nas pokrase", "drze sudijsku organizaciju u saci". Znaci, ili donekle ravnopravna borba sa najjacim EL klubovima ili prvenstvo kao u odbojci ili vaterpolu gde 6-7 klubova imaju priblizno isti budzet. Sto se tice meca: 1. Tesko je uklopiti ekipu u kojoj zajedno igraju Jordan i Bryant. 2. Loyd je daleko od "najboljeg stranca ikada u Crvenoj zvezdi", a daleko je i O'Bryant, to je bio Quincy Miller u onoj sezoni sa monstruoznim fizikalijama, onom visinom i rukom i kretanjem beka. Loyd je samo jos jedan bek trpac tipa Erick Green za bogatije, Miller je te sezone bio prevara godine i tada je bila najbolja mogucnost da se napadne F4 (a nije, zbog nekih jako glupih poraza). 3. O'Bryant uopste ne igra korisno za ekipu i tu je trener najvise odgovoran. Nije slucajno sto treneri poput Dzikica, Mute i slicnih vole da imaju jednu napadacku opciju (Capin, Markovic, Gordic, Hatcher) i da se najbolje snalaze sa takvim ekipama, jer je tesko voditi ekipe sa 2 ili vise napadackih oruzja. Zato Obradovic mora da se sabere, da ne postanemo siromasnija verzija Khimkija. 4. Od 16 igraca ostalo je 10, odnosno 9, Obradovic maksimalno skratio minutazu. Prezaljenim Radanovu, Uskokovicu, Simanicu, Simonovicu, pridruzili su se i Reath i Dobric, pa imamo 2 pleja (Hall i Rochestie), dva beka (Walden i Loyd), dva krila (Lazic i Davidovac), 2 krilna centra (J.O'B i MaJK) i dve petice (Kuzmic i Terry). 5. Veliki problem je sto nemamo doprinos od velikog broja igraca. To se ogledalo i u broju poena: 17, 12, 9, 8, 7, 6, jos vise u broju uzetih suteva: 15, 14, 8, 7, pa sledi 3 i manje suteva. Da se ne zavaravamo, Hall i Terry nisu materijali za prve opcije na svojim pozicijama, ta mesta je trebalo da popune Pangos i Nnoko. 6. Nadam se i da ce ABA da se shvati manje ozbiljno i da ce se vazni igraci odmarati. Nema nikakvog smisla da Loyd opet cepa po 30 minuta.

North Carolina stala u potpunosti, tamo ili je neki veliki problem ili namerno nece da Trumpu daju ni elektora vise od ovih 213 (sto je glupa teorija, ali je jos blesavije sto ne broje glasove tamo). U NV, PA, GA bi mogli da proglase Bidenove pobede - ako je tacno da glasovi dolaze sa 90 - 10% u korist Bidena to je to. Nego vole oni da prave filmove u kojima kao postoji neizvesnost da li ce good guys da dobije na kraju, a svi znaju da ce na kraju dobiti. Kako ovim tempom Trump moze da dobije ista vise od mrtve North Caroline i koliko su male sanse? Pa ako su vec obojili AZ, mogli bi i GA i PA, kao i NV pa da zavrsimo vise sa ovom melodramom.

Ne znam zasto se ovo spominje, kao - pobedjujemo u Evropi, znaci, treba da je potpuno normalno da pobedjujemo sve u prvenstvu. Samo baci pogled na ekipe koje igraju dobro u evropskim takmicenjima i koliko imaju poraza i remija u domacim prvenstvima - a imaju ih svi, cak i oni najbolji timovi. Cak naprotiv, dobra igra u Evropi je nesto sasvim prirodno, kao sto je prirodno dobro odigrati najjace meceve u prvenstvu, a imati los dan protiv losijih ekipa koje opstruisu igru. Sve ekipe koje vode u svojim prvenstvima imaju remije i poraze - pa dobro, skoro sve. Sto se tice LE, bas smo imali srece u zrebu i to mora da se kaze. Gent iz prvog sesira - ne moze bolje, a Slovan je evo popio drugu petardu. Nakon ovog kola pobeda nas sigurno vodi dalje, a i remi je dobar, jer to znaci da Gent vise ne moze da nas prestigne na tabeli. To bi verovatno znacilo i 12 - 7 - 3 - 1 dva kola pre kraja i onda je dovoljno da Slovan ne dobije u Gentu.

Takodje i USA je 2020. imala najvise stanovnika (i samim tim i glasaca) u istoriji: Verovatno ce neki predsednicki kandidat 2028. imati par miliona vise glasova nego sto Biden ima sada. Oko izbora - veoma cudne stvari se desavaju. Trump besni jer je imao prednost koja ce sada biti anulirana lopatanjem, odnosno dodavanjem stotine hiljada glasova drugoj strani, ali se postavlja pitanje da li je on znao ili nije kakav je sistem brojanja glasova. Ako nije, onda nije bas dovoljno inteligentan da bi bio predsednik, ako jeste, onda je zlonameran. Problem je sto je i na Floridi brojanje bilo ogranizovano na isti nacin - Biden ima prednost od 200 000 glasova na nekih 60%, racunas da je gotovo, pogledas sanse, ono Trump ima 95% sansi da pobedi. Mogli su lepo da broje na drugaciji nacin i da zbrajaju glasove koji idu u prilog i Bidenu i Trumpu, pa ne bismo gledali smesnu situaciju da neko vodi sa 150 000 glasova, kad bum - eno 130 000 glasova za jednog kandidata. Sacekaj da stignu ti glasovi pa ih ulij u masu glasova i onda tako prezentuj. Trump ispada da je dobio Ohio, Iowu i Floridu koje su uvek bile pola - pola i onda izgubio izbore zbog crvene Georgie i crvene Arizone. Mislim da i u D taboru sad navijaju da Trump uzme Pennsylvaniu, odmah nakon sto izgubi Arizonu i Georgiu. Ne znam ni sto vise ne proglasavaju Aljasku? Pa to nema teorije da ide Bidenu i opet cekaju neke rezultate. Kako god, Trump bi mogao da obara rezultate u WI, PA, AZ, GA i ovo bi se moglo vuci do sutra, a tako im i treba sa sistemom winner takes it all. Jos bi poetski bilo da neko dobije 270 glasova, kad ono jedan elektor po svojoj savesti glasa za Trumpa i ode Bidenu stolica. Ako su mogli da se sprdaju sa Hillary Clinton, sto ne bi mogli sa Bidenom? Zato sto je sad stvarno gusto? @NMX @nonick Nije se zezati sa Jamesom Woodsom, tip ima IQ nesto oko 180.

Offtopic, sta bi oni dobili od te saradnje? Radulovic je prilicno nebitna licnost u Srbiji, a Medojevic je tu samo jer je sa DF (ko zna koliko glasova on ima sam). Ontopic, meni je neverovatno da u Arizoni proglase Bidenovu pobedu, iako je ostalo jos dosta, a u NC i GA cekaju na preokret. Pogotovo je neverovatno sta se desava u NC, da ne mogu ni glas vise da prebroje na ovih 94% (tu je Trump bio na 84% sansi po NYT). Nevadu zaboravite, Trumpa ce Arizona, a narocito taj distrikt u Nebraski da kosta pobede. Za Michigan i Wisconsin se znalo da nema sanse, PA, IA, FL i OH je uspeo da dobije, a da izgubi u drzavama koje su bile preko 3% i 5% 2016. u njegovu korist.

Pa to samo znaci da drzava gura Crvenu zvezdu, ne i da se nesto lose postavlja prema Partizanu. Ne znam ko je pisao da li je bitno da li se igra EL, ali da, bitno je. I naravno da klub koji igra EL mora da ima dosta veci budzet i dosta vise para na raspolaganju od kluba koji igra EC. Prosto, ni nema nikakvog smisla igrati Bartomeuovo takmicenje bez velikog budzeta (pitanje je ima li ga smisla igrati uopste, ali to je neka druga tema). Jedini potez koji je Saruman napravio protiv Partizana je bio kada je zavrnuo slavinu sve dok Vujosevic nije napustio klupu. Ali, to je deo severnokorejanizma u pokusaju, da niko ne sme da kaze ista lose o vladaru koji je premudar, umire od posla, velicanstven i pun briga za svoj narod. Ne znam kako se uopste doslo do ove (ili prosle) sezone i nekog loseg odnosa prema Partizanu. Ako je razlog zato sto uvek treba davati isto Partizanu i Crvenoj zvezdi - pa to je besmislen razlog, jer se zasniva na populizmu i ako cemo da se bavimo populizmom, daj da gasimo sve ostale klubove i neka Partizan i Crvena zvezda igraju u dvoje domaca takmicenja (uz FMP i Mladost). Jer je razlog zasto je fer dati Partizanu 2 ili 3 miliona, a nijednom drugom klubu ni 500 000 taj "ma koga briga za te klubove, za Partizan navijaju milioni". A to je populizam, nesto sto je stalno bilo bolest ovog drustva, a posebno se rasirilo kada su ex radikali i ex demokrate zajedno dosli na vlast. Pa jedni laju "zasto navijas za Rijeku, a ne za velicine iz BG", a svi zajedno kradu. Sustina je, normalno je da u ovoj situaciji Partizan ima manji budzet od Crvene zvezde osim ako necemo da posmatramo "pola navija za jedan, pola navija za drugi, dajte i jednima i drugima". Moraju da postoje neki kriterijumi koji se ticu rezultata i davanja iz budzeta Srbije, a ako je bio trenutak za protestovanje, bio je ako je Partizan bio u EL i nije dobio isti iznos kao i Crvena zvezda - sto je bilo pre dosta godina. Razlog zasto klubovi ne padnu pod teretom vlastitih dugova je upravo u drzavi - Srbija trosi milione na svoja dva kluba (iako su svi klubovi njeni, a ne samo ta dva), a Hrvatska i Slovenija su digli ruke, ne mogu, nece ili ne vide interes i zato i imamo rezultate kakve imamo i kvote od 1.05 kad Partizan ili Crvena zvezda docekuju Cibonu.

I meni nije jasno, jos su to prebrojali medju prvima. Da su to dodelili Trumpu, bilo bi 238 - 245 i ostali bi jos WI, MI, PA, Nevada. Nekako su veoma brzo proglasili pobede Bidena, a tamo gde Trump vodi nikako da prebroje. sad ce prebrojati Nevadu i Biden ce imati 270, a Trump ce i dalje stajati na 214.

Zar Simonovic ne igra na 4?

Covic je pricao i da treba da se resi pitanje meca na kojem se Crvena zvezda nije pojavila i koji bi u svakom normalnom takmicenju bio registrovan 20 - 0 za protivnika i bez boda za poraz timu koji nije dosao. On sam je deo problema u koji je zapala liga (daj da se ne zameramo nikome), a ne deo resenja.

Pa i na Floridi je zabelezeno mnogo vise glasova: 2020. Trump 5,6 miliona vs. Biden 5,29 miliona. 2016. Texas 3,87 vs 4,86, 2020. Texas 5,2 vs 5.85. Evo proglasise i Michigan, sto znaci da Biden ima 237 + 11 + 16 = 264 i dovoljna mu je Nevada. Ne mogu da prezalim taj Nebraska distrikt, bio bi sou da je bilo 269-269, ovako ce Trump da izgubi izbore iako je zamalo dobio u WI, MI, nepredvidjeno dobio Floridu, Pennsyvaniu, Ohio i Iowu.

Nisam bas citao sve, pratio sam izbore i mogu da kazem da je to bila jako losa odluka. Zali Boze izgubljenog vremena. Naravno, prebrojali su samo drzave za koje se znao rezultat (KY, W Va, Ind za Trumpa, RI, VT, kasnije CA, OR, WA za Bidena). Ostale su NC i GA sa ogromnom prednoscu za Trumpa, to se kasnije smanjilo i to i sad stoji. Biden ce izgleda pobediti zbog jednog glasa u Nebraski. Nakon brojanja i brojanja, zakucali su na 94% i imali smo 108 za Trumpa i 227 za Bidena, sa Texasom, Floridom, NC, GA, WI, MI, PA, Ohiom, Arizonom, Nevadom koje se jos uvek broje. Onda su dodali Texas i Floridu Trumpu, kao i Iowu i Ohio. Brojanje je stvarno jako cudno. U Floridi stoji 200 000 glasova vise za Bidena, ali opusteno stoji da Trump pobedjuje sa 95%. Slicno i u Ohio, gde je Biden razbijao, a onda su se setili da broje samo Trumpove glasove. Pa u Va. i drugim mestima. Kako sad stoje? Biden ima 248, dobio je WI i Arizonu, 1 distrikt u Nebraski i ima otvoren put ka Beloj Kuci. Trump ima 214, dobio je Ohio i Iowu i pored predvidjanja pollstera, kao i Floridu, ali dzaba sve kad su se zakucali kod brojanja GA i NC. Ostali su Alaska (3 glasa, sigurna red state), Michigan (16 glasova, trenutno oko 40 000 glasova za Bidena), Pennsylvania (20, trenutno oko 350 000 glasova za Trumpa), NC (15, trenutno oko 80 000 glasova prednosti za Trumpa), GA (16, 100 000 glasova prednosti) i Nevada (6, 7700 glasova prednosti za Bidena). Biden samo treba da dobije Nevadu (malo je iznenadjenje kako je toliko mala razlika, ali mogu oni da pocnu da trpaju lopatom za Bidena kasnije) i Michigan (tu jesu trpali lopatom plave glasove). Trump bi trebalo da uzme PA sto je jos 20 i to je 237 - 248, uz Nevadu, Michigan, North Carolinu i Georgiu. Sto znaci, da Trumpu trebaju Michigan i Georgia. Ne znam zasto su ovde poceli da pisu da Trump sigurno dobija. Da je dobio te drzave obojili bi oni to u crveno (glup sistem sa winner takes it all). Ocigledno je da su usavrsili lopatanje, tako je i Trump dobio Floridu.

Pa nije to bas neka hrabrost, evo ja sam ga stavio u tim koji je imao 155 bodova. Uvek treba stavljati igrace koji igraju protiv Primorske, prosto Primorska i nije poznata po nekoj odbrani. Moja greska je bila sto sam "sva jaja stavljao u istu korpu", ali to je vec posledica nemarnog odnosa prema fantaziju, sto je posledica svog ovog ludila sa otkazima igraca. Uglavnom, imam tim u ligi koji sasvim dobro gura, imam jos jedan tim koji je dobar i imam tri tima da nesto eksperimentisem (za sada ne ide bas dobro). Ostecen sam spajanjem kola jer sam imao 175 u drugom kolu sa goldenbergom, to je rezultat i za 1. mesto.

Zaboravio si Split. Meni ne smetaju toliko slabi sastavi, koliko namerno pravljenje situacije da se 8 timova ne bori ni za sta i onda olaksavas onima na vrhu da dobijaju gostovanja. Zasto pratiti meceve Split - Cibona ili Krka - Zadar ako nema ispadanja, odnosno ako samo Primorska ispada?

Citam komentare i navijaci Partizana pisu kako nije sviran penal za Macvu "da ispadne da niko nije ostecen". Koliko je to bolesno razmisljanje, pa Macva je ostecena, ne igraju samo Crvena zvezda i Partizan u ligi. Sto se tice lige, jos jedno kolo do pauze i nakon toga nas ceka derbi prve i druge ekipe u ligi: Trenutno je prva Crvena zvezda sa 35, sledi Vojvodina sa 29, pa Partizan sa 26, Vozdovac, Spartak i Proleter sa 23, Cukaricki sa 22, Radnicki i Mladost 21, Metalac 20. Na dnu Napredak ima 10, Zlatibor i Rad po 9, Backa 7 i Macva 5. Trenutno je liga nikad izjednacenija sa cak 8 ekipa koje razdvaja samo 6 bodova, odnosno 7 ekipa razdvaja 3 boda. U sledecem kolu Crvena zvezda docekuje Indjiju koja je uvek bila tvrd orah, a igra se i nekoliko vrlo neizvesnih meceva, Metalac koji ima samo jedan poraz u deset kola docekuje Vojvodinu, Spartak ce pokusati da se izjednaci sa Partizanom na tabeli, a derbi u BG igraju Cukaricki i Vozdovac.

I Gist jos uvek nema klub.

2/31 za 3, jednom ce doci i njegovo vece.