goldberg bcd

Pa evo sad sam pokusao neki razgovor i dobio iznova i iznova pricu "mrzim ovo, ono, to i to". Tako se ne moze voditi diskusija na forumu. Uopste je nebitno da li sam napisao nesto ili nisam, @FrediB ce u svom odgovoru da napise svoje i to je to. Dok se nisam ukljucivao opet je pisao isto - dakle, potpuno je besmisleno citirati ga i voditi neku diskusiju sa njim pa zato i odustajem.

Nije problem da li si rusofob ili amerofob koliko to sto ne umes da napises dve koliko - toliko koherentne izjave. To se desava kad se deklarises iskljucivo kao protivnik necega, pa udri po emocijama. Mislim, i emocije su u redu, ali za razliku od cinjenica ima i onih koji ih ne dele i imaju svako pravo da ih ne dele. Ne moze necija emocija da definise temu i forum, odnosno moze, pa dobijemo temu na kojoj svako deklamuje par puta dnevno sta sve mrzi u zivotu i onda tema treba da sluzi za to. Umesto da se pise o ratu, uzrocima zasto je rat nastao i uslovima pod kojima bi rat trebalo da se zaustavi.

Kako nije? Zar nije bilo promocije nauke i racionalnog razmisljanja koje ce pobediti zatucanost? Zar nisu na pocetku njegove vladavine, pa sve do WW2 zatvarane crkve i dzamije? Zar nisu Kina i SSSR postale industrijske sile upravo za vreme vladavine komunistickih diktatura? SSSR ti je SFRJ na sterodima, jedina razlika je sto su bili rivali zapada (koji je uveo moto "in God we trust" na svojim novcanicama da bi naglasio kako se razlikuju od "bezboznog istoka" nakon WW2).

Pa nije samo Bus odlucio da se Irak napadne pre 20 godina, citav republikanski establisment je bio za tu operaciju. I dobro, ako je USA ucinila isto sto i Rusija sada, otkud to predstavljanje Rusije kao sile zla i tame, a USA kao dobre vile koje su ucinili par gresaka? Pa isti je motiv u pitanju, bildanje rejtinga kod kuce i projekcija sile u svetu.

EC i EL sistem se ne mogu porediti. U EC je stvarno "svaki mec bitan" jer se najpre klubovi bore za sto bolju poziciju, pa onda idu mecevi na ispadanje. U EL ako imas 5-9 nakon prva dva meseca prvo moras da dobijes 90% meceva u decembru, a ako ni to ne mozes onda igras 8-9 revijalnih meceva kod kuce za plasman od 12. do 16. mesta.

@FrediBDrzao ih je i Staljin, o tome ti i pricam. Nego je uz to bio i masovni ubica, pa neces da se izjasnis za njega. Kao sto je i Kina diktatura, a USA demokratija, pa je izgleda Kina bolje mesto za zivot jer tu ne mozes da budes "antivakser" (jer ce te pojesti mrak), a u tupavoj demokratiji mozes. Samo sto niko nece da zivi u Kini ili SSSR, nego se bira demokratija i zapad.

Sve te invazije su se, barem deklarativno, desavale jer je nekome u USA bio bitan obican covek koji je patio pod nekim diktatorom. I sad dodjes ti i kazes kako je Orban djubre jer nece da primi ljude koji se muce u diktaturi, a ti prvi osudjujes pokusaje da se tim ljudima pomogne tako sto ce da se demokratizuju. Pa ne moze i jedno i drugo - ili ti ljudi imaju sansu da izgrade normalno drustvo u svojoj zemlji i treba im je pruziti ili takve ne treba ni primiti u uredjene zemlje.

Jeste, idealan ti je SSSR jer tu nema nacionalizma, religije, desnicarenja i svega ostalog sto ne volis toliko da zazivas zatvaranje onih koji gaje simpatije prema slicnim idejama. Tu se Hitler ne moze pojaviti, dakle takvo drustvo je uspesno. Pa super, dakle i razni prozapadni diktatori koji su se surovo obracunavali sa svojim stanovnistvom su izgleda u redu? Na primer, Saudijska Arabija je izgleda idealno mesto za zivot, tamo vladaju prozapadni seici, sad sto ne dozvoljavaju i slobode kakve su na zapadu nije bitno jer su saveznici USA.

Znaci, neko je radikalni islamista, dodje mu diktator i kaze da to ne moze tako, on zbog progona pobegne tamo gde to moze da bude i ti kazes - pa sto da ne, u Nemackoj ili Svedskoj za takve vazi demokratija, a u Egiptu ili Siriji treba da cute da ih ne bi pobili ili zatvorili? Inace, te iste ratove i razaranja su im i uveli, izmedju ostalog te uredjene zemlje. Sadam je bio podrzavan od USA, Saudijska Arabija je saveznik USA, Irak i Afganistan su danas to sto jesu zbog operacija koje je pokrenula USA (uz UK, Poljsku i jos neke zemlje).

Tako je, zato je jedan SSSR ideal jer takakv neko ne moze da se izglasa - izbora tu i nema. Hitler je na vlast dosao jer je ukinuo demokratiju. Osnovao je smedjokosuljase, zatvarao politicare iz SPD i KPD, organizovao lazne izbore na kojima je samo on mogao da pobedi - drugim recima, Hitler nije vladao tako sto je stalno pobedjivao na slobodnim izborima, nego zato sto demokratije nije ni bilo. Onda kada se svi nadjemo u paralelnom univerzumu u kojem Vuk Jeremic ima nameru da ukine izbore i mogucnost da to sprovede jer ima 125 poslanika i svu vlast uz sebe, onda cu se sloziti da je Jeremic isti kao raznorazni diktatori i wannabe diktatori. Do tada, on ima prava da kaze sta god zeli, a ti mozes ili ne moras da glasas za njega - tako je prosto i tako je i bilo do 2012. godine.

Zasto ne znaci, kakvi su to lomovi mozga? Pises kako su stanovnici Iraka i Afganistana takvi kakvi su, da za njih nije demokratija, a istovremeno si za to da oni dodju u uredjene zemlje, bezeci od ratova? Pa nesto tu nije tacno, ili ta drustva mogu da se menjaju ili takvima nije mesto u uredjenim drustvima.

Svaka ti cast kada si Hitlera uporedio sa ovim ostalima! Izmedju ostalog, Hitler je ukinuo tu istu demokratiju, Milosevic i Vucic su je prihvatili, ali su je izvrnuli ruglu, dok su ostali vladali po demokratskim nacelima. I to je sustina, ako neko ima drugacije misljenje od tvog i drugacije ideje, on moze da dodje na vlast, ali ne sme da zabranjuje proteste ili da gusi glasove koji kritikuju.

Znaci da takve ljude, po tebi, ne bi trebalo ni primati u uredjena drustva? Mislis li da je Merkel pogresila kada je primila izbeglice iz Afganistana i Iraka?

@FrediBTi bukvalno u svakom svom postu ponavljas isto, evo cekam da mi opet udaris onaj "haha" smajli jer ti i nije cilj da razgovaras nego da "das sebi oduska" na forumu. Jednostavnije bi bilo da sve to sto pises stavis u potpis jer znam sta ces da napises i pre nego sto odgovoris (sto ne bi trebalo da je smisao foruma). To "zazivanje cvrste ruke" je samo posledica nesposonosti da se iole racionalno posmatraju stvari. Jednostavno, neko na forumu prema nekoj pojavi ima ekstremno negativne reakcije, pa hajde onda da se utrkujemo sta bi im radili, samo kad bi mogli. Ja sam za drustvo u kojem bi svako mogao slobodno da izrazi svoje stavove, osim ako ti stavovi nisu poziv za zabranu drugih stavova, za ubijanje, maltretiranje, mucenje, proterivanje i bilo sta slicno. Dakle, slobodan si da izrazis bilo koji stav, ali ne smes da trazis da se suprotan stav zabranjuje ili proteruje. Na kraju krajeva, tako su i uredjena zapadna drustva, pa eto SD u Svedskoj, Meloni u Italiji, raznih desnicara u Izraelu, Francuskoj ili Spaniji. Problem nastaje kad bi neko da namece samo svoje misljenje i protiv toga cu uvek da budem.

Zapravo je delimicno i njihov problem jer su se u proslosti bavili ekspolatacijom resursa sa tih prostora, a onda i taktikama "zavadi i vladaj", da sad ne pricamo o Saudijskoj Arabiji i sta sve oni izvoze u okolne zemlje. Ja sam prvi za neku vrstu UN operacija koje bi sluzile da se zavodi red u raznim delovima planete gde vladaju diktatori koji su opasnost po svoje ili okolno stanovnistvo. Realnost je da tako nesto ne postoji i otud nema srece ako se zivi u tim slabije razvijenim delovima planete.

Samo ne kod njih ili u Barcelonu, ne zna se ko je odvratniji (jedni sa svojim srecnim osvajanjem LS, drugi sa milionskim pojacanjima sve kukajuci kako nema pas za sta da ih ujede). City i PSG su klubovi koji su do sada sami bukvalno odbijali da osvoje LS. Nacini na koji su se samoubijali su neponovljivi, od gubitka prednosti od 4:0 pa do primanja dva gola u nadoknadi vremena. Kad oni rese da se uozbilje nista ih nece moci zaustaviti.

Ne, samo im je dat jos delikatniji zadatak da proguraju mere stednje koje su toliko nepopularne da su dovele levicarski PASOK na ivicu opstanka. I kao sto je vecina u EU bila protiv misljenja vecine stanovnistva u Grckoj, tako je i vecina u EU protiv misljenja vecine stanovnistva u Srbiji. Razlika je sto je ovde uvedena diktatura, a u Grckoj ljudi slobodno mogu da glasaju cak i za neonaci stranku jer slobodni izbori i demokratija. Dakle, u Grckoj ima svega na ponudi, od komunista, preko konzervativica, populista, do levicara i neonacista, a ovde postoje samo diktatorova partija, koalicioni partner diktatorove partije, prozapadni obozavaoci diktatora i proruski obozavaoci diktatora.

Pa imamo staratelja, zove se Aleksandar Vucic i moze da radi i izjavljuje sta god hoce, niko nece podici ni obrvu. Dalje, imao je NATO raznih avantura po Bliskom istoku, ulazio sa vojskom u dve drzave, pa tim drzavama nesto nije bilo mnogo bolje tokom i nakon okupacije. Osim ako neko ne misli da su siitski militanti, ISIS i Talibani rezultat uspesnih operacija u tim zemljama.

Nisam ispratio, da li EL igramo u "Areni" ili u "Pioniru"? Partizan verovatno igra sve u Areni, sto znaci da i nece imati pravi domaci teren kakav nudi pakao "Pionira". Jednostavno, to nije to, uverio se mnogo puta.

Pa to je konzervativizam - cesto u neke pravoslavne crkve u USA idu ljudi koji su poreklom iz istocne i juzne Evrope, a koji ne moraju nuzno biti vernici. Nego je, eto, crkva tu kao mesto okupljanja za ljude koji su otisli iz iste zemlje i govore istim jezikom. Mislis nije normalno na recima biti za demokratiju, a biti prijatelj sa raznim nedemokratskim rezimima? Pa to je deo politike mnogih vlada, izmedju ostalog i onih na zapadu. Oni nece reci da gradjani Srbije moraju da imaju izbor kao sto su imali gradjani Grcke kada su zbacili staru vlast i kada su organizovali referendum. Oni ce da kazu kako je Vucic dobar, a zapravo je Vucic neka ublazena verzija diktatora sa svih strana sveta. Na kraju, totalno je nebitno za sta se Jeremic zalaze, dok god ne rusi i ne ukida demokratiju na nacin na koji to cini SNS mafija. Pisao sam vec ranije i ponovicu opet, bolja ona SRS bilo u opoziciji, bilo na vlasti od ove nakazne naprednjacke za-sve-smo-a-zapravo-nismo-ni-za-sta vlasti. SRS sa 25% u opoziciji je bio prirodna posledica demokratije koja je ranije vladala, a koja nije branila ljudima da drugacije misle, govore i delaju (pri cemu su i DS i G17 i DSS itekako bili za saradnju sa svima, dakle nista se tu nije promenilo, niti je Saruman nekakav rusofil i nacionalista u odnosu na Tadica). SRS na vlasti bi doprineo da se ljudi brzo razocaraju u njih i onda bi brzo pali na ispod 10% (govorim o famoznom pomirenju sa SPS). Mislim, ako je vec sve isto, pa nismo morali ni Milosevica da rusimo (pricamo o jucerasnjem danu, jelte?), sta je falilo da sad predsednik bude Marko, a da Mira vladar iz senke? No, izgleda da Milosevic nije odgovarao samo zato sto onaj gornji sloj stanovnistva nije mogao da se izbavi od bede, sad kad je to sredjeno, daj Vucica da vlada dok ne umre (kao sto ce i biti slucaj).

Saljite i meni.

Mislim da je osnovni problem sto se mesaju konzervativizam i religija. Neko moze da bude konzervativac, a da uopste ne bude religiozan i obrnuto. Za konzervativizam se uvek vezuje zelja da se drustveni odnosi "zamrznu", konzerviraju i otud otpor prema gej brakovima, paradama, vecoj ulozi zena u drustvu, unistavanju/slabljenju nacija kao drustvenog konstrukta. Sve je to zajednicko konzervativcima sirom sveta, nije to sad ograniceno samo na Srbiju ili Rusiju. Zapravo su konzervativci u USA mnogo desnije od ekipe u Rusiji sa svojim pogledom na abortus. Sto se tice gej zajednice, takodje postoji razlika izmedju onoga sto uci neka odredjena crkva i hriscanstvo. Konzervativci u crkvi se raspoznaju tako sto koriste termin "odvratno" kada opisuju neke pojave, pa je tako gej zajednica odvratna i poziv da Bog intervenise i kazni zlo. Sa druge strane, u hriscanstvu kao religiji zaista nema mesta pojmovima kao sto su nacije, granice, pa je i tu razlika u odnosu na konzervativizam. Tu se za zlo i pogresno proglasava sve sto ne vodi cilju (a to je prevazilazenje robovanja svakodnevnim porocima) - nesto kao zakonovodstvo u kojem je sve sto nije dozvoljeno zabranjeno (umesto da je obrnuto). Tu je zaista sasvim svejedno da li ce neko da zivot provede u braku sa osobom istog pola ili da ceo zivot posveti kladjenju na sportske rezultate ili "gazi preko leseva" zarad uspona u karijeri. Ukratko, za hriscanstvo nema nikakve razlike izmedju ogromne vecine politicara (pa i Boska Obradovica, na primer) i ljudi koji su u gej zajednici, dok za konzervativce iz SPC razlika itekako postoji.

Bravo za Napoli i Atalantu! Sledece kolo je dodatna prilika za odvajanje jer medjusobno igraju Milan i Juventus. Moze ovo biti jedna vrhunska sezona, bez dosadne borbe klubova iz Milana za skudeto (ili povratka Juventusa na tron).

Vojvodina bi morala da bude prvi kandidat za tu pricu o prvoj tituli za neku ekipu koja nije sa Topciderskog brda, ali ne ovakva Vojvodina. Sa jedne strane, NS je drugi najveci grad, ima drugi najveci zivotni standard u zemlji, Vojvodina je klub koji ima tradiciju osvajanja trofeja (jedini klub sa osvojenom titulom osim FKCZ/FKP), jedan od retkih klubova koji imaju potencijal da napune svoj stadion. Sa druge strane, poslovanje im je vec dugi niz godina gore od Covicevog u KKCZ, gomilanje igraca bez ikakvog plana, dovodjenje prosecnih trenera, menjanje istih kao carapa, tendencija da odjednom iskoce problemi sa platama, kriminalna infrastruktura (standardan problem cetiri totalno razlicite tribine). Od ovih ekipa sa vrha, ostali su jos TSC, Cukaricki i Novi Pazar koji su bas mali klubovi za neku dugorocnu prici o titulama, ali su tri ubedljivo najozbiljnije ekipe po igri i rezultatima. Cukaricki ima vec osam pobeda i ako dobiju naredna dva meca kod kuce ostaju na drugom mestu do medjusobnog duela sa Partizanom. Novi Pazar je u poslednjih 9 meceva (ne racunajuci mec sa Crvenom zvezdom) zabelezio cak osam pobeda, a sa publikom rezultat moze biti jos bolji. TSC je uzeo bod i jednom i drugom takmacu za titulu i vezali su 4 pobede i remi na Marakani.

Zasto je LeDay igrao samo 4 minuta?