bergkamp bcd

Isti ti ljudi koji su nas dovde i doveli i ista ova neverovatna zudnja da se stalno bude prvi i na strani pobednika je i dovela do majstora u dresovima KKCZ i KKP. To su pojave koje se ne mogu razdvajati. Kad smo vec na temi - 90% kosarkaske javnosti u Srbiji i 50+% foruma deli stav da niko iz ABA nema sta da trazi u drustvu Reala, Barcelone, Fenerbahcea, Efesa, tu je mesto samo KKP i KKCZ i tu nema mesta raspravi. Sto je najgore, ovaj stav se predstavlja kao dokaz pomirljivosti, skromnosti, zelje da se gleda dobra kosarka umesto da se delimo, a on je samo drugacija varijanta onog ekstremnog "Velikom Partizanu je mesto u EL medju sebi slicnima, posaljite FMP u EC!" sa partizan.net i slicnih mesta. Moj stav je da ce se EL promeniti tako da mozemo da gledamo 3-4-5 razlicitih klubova u drustvu najboljih u narednih 5 godina ili svi treba da odbace taj projekat i pridruze se FIBA LS. I mislim da je taj stav mnogo skromniji i posledica zelje za konkurentnom kosarkom od vecinskog stava srpske javnosti.

Dveri i DSS nisu antidemokratske stranke, oni su ekstremni konzervativci, nacionalisti ili populisti, a ni jedno ni drugo ni trece nije isto sto i antidemokratski pokret. Sa druge strane, SNS jeste antidemokratska stranka iako bi ti na povrsini mogao da nadjes benefite njihovog delovanja - Vucic i SNS su na mesto premijera postavili pripadnicu manjinske seksualne zajednice, dok Dveri i DSS to ne bi radili, Vucic i SNS su proEU (to ti kaze svako iz same EU), a Dveri i DSS su protiv, Vucic je fleksibilan po pitanju Kosova (cas ovo, cas ono), Dveri i DSS su u fazoni "Oj Kosovo, Kosovo...". Razlog zasto je SNS antidemokratska stranka, a Dveri i DSS nisu mozes videti kada se zapitas da ko je od njih zabranjivao drugacije misljenje, a ko nije? Imali smo mi i Kostunicu kao premijera, pa je isti otisao sa vlasti nakon izbora. Jednostavno, to o cemu ti govoris nije demokratija nego diktatura prosvecenih i mudrih. Jer, ako Farage, Le Pen, Meuthen, Salvini ili Abascal nisu zabranjeni/udaljeni iz politike u pet najvecih evropskih demokratija, otkud ti ideja da Srbija treba da pocne da zabranjuje stranke samo zbog njihove ideologije. Mora opet ovako, valjda ces se snaci i ti i oni koji citaju: 1. Sam si napisao da oni koji se zalazu za zabranu abortusa treba da budu zabranjeni, dakle sam si potvrdio da mislis da neke pojave i ideologije na zapadu treba da budu zabranjene. 2. Ja te opet pitam, kako si od ovog pasusa (sa kojim se slazem) dosao na ideju da treba zabraniti DSS? 3. Potpuno se slazem i to je jos jedan razlog zasto ne razumem pozive za zabranom Dveri i DSS. Jer, nije kao da su Srbi inherentno teski nacionalisti pa ce dve pomenute stranke da se raspomame cim ne bude SNS na vlasti. 4. Ovaj pasus ti je u suprotnosti sa trecim - Tadic nije predvodio nikakvu proatlansku, prozapadnu i antirusku opciju jer Tadic nije bio predsednik LDPa ili LSVa koji imaju politiku koju opisujes. Tadic je bio samo normalniji Vucic - neko ko je tezio da obuhvati sto veci broj birackog tela, neko ko nije urlao protiv NATO, a ni protiv Rusije, neko ko je zamislio da prvo vlada jer SRS, a onda mislio da moze da se smenjuje sa Vucicem na vlasti. Onda je Vucic i dosao i pretvorio SNS u mesavinu G17, DS, DSS i SRS. 5. Da li je CG pala u diktaturu kada je vlast pala zbog litija? Da li je CG ostala bez demokratije jer je na izborima pobedila lista koju je predvodio veliki vernik i Covid skeptkik, a na listi se nalazili rusofili, antizapadni elementi, populisti i srbofili? Vidis li ko je pobedio 2023. u CG? Ne moze Srbija da bude demokratija ako zabranis ljudima da budu protiv zapada, da se vode emocijama kada glasaju, da glasaju iz ogorcenja ili da glasaju zato sto misle da su Srbi mnogo bolji narod od Albanaca ili Hrvata. Ne mozes ljudima ni da zabranis da budu konzervativni time sto ces da ih iskljucis iz politickog zivota i na izborima im ostavis da biraju izmedju zelenih, liberala, socijalista (ne SPS, nego bas socijalista), socijaldemokrata i centrista. Ja verujem da ti imas postene namere i da si u ovu raspravu usao cistog srca, ali mislim da ti promice kljucan detalj - nije SNS kancer koji ubija demokratiju zbog svoje pogresne ideologije (ona je na papiru prihvatljivija od ideologije Dveri ili DSS), SNS ubija demokratiju jer zele i mogu da sebi prisvajaju neogranicenu moc. Isto kao i DPS u CG. Dveri i DSS ce biti problem onda kada sebi za realistican cilj odrede dolazak na vlast i rusenje demokratije. To se ne postize tako sto negde udju u prelaznu vladu - pa SNS nigde i nikada nije bio na vlasti od 2000. godine, nije kao da su normalizovani, saradjivali sa DS ili URS, narasli i poludeli.

Ne resava se nista udaljavanjem Covica iz kosarke jer je njegovo ponasanje posledica neceg gadnog, a ne uzrok. Da li se neko seca Milojevica i Avojobija? U kojem klubu je tada bio Covic? Ja se nesto i ne secam da je pre potpune propasti KKCZ i zatim i uzdizanja tog kluba bilo zategnutih odnosa na relaciji FMP - Partizan, ali se zato dobro secam da je bilo svega i svacega kada se igrao "najveci duel u regionu i sire". Sustina je da bi se odnosi itekako smirili kada bi oba kluba bila u EC i imala ucinke koje imaju CED i BUD i to tako iz sezone u sezonu, dok EL igra i ABA osvaja Cedevita Olimpija pomocu novca jednog privatnika. Ne pomaze tu ni odlazak Covica, pa taj se vise sprdao sa svojim klubom kada je imao viziju da mu je sin spreman da skoluje evroligaske plejmekere, KKP je pominjao samo da bi sebe zastitio i jer u masama najlakse pali kada se nadje krivac za sve, a oni su se menjali - sudije, zla ABA liga koja ne voli nas mocne Srbe, Bokan i krimosi, kriminalna drzava zvana CG, hobotnica zla koja na silu zeli na prvo mesto cim dobije malo veci budzet, evo sada je i zla EL dosla na red. Dakle, ljudi treba da se nauce da moraju da dodju i porazi i neuspesi i susni periodi i mali budzeti i da je sve to deo istorije klubova koji samo ulepsava pobede, trofeje i lepe trenutke slave. Posto je to samo SF film, da ne kazem fantazija, pa naravno da nista nece prestati odlaskom Covica i dolaskom nekog novog Covica, ne mrze navijaci KKCZ navijace, igrace i trenere KKP jer im je Covic tako rekao nego zato sto su nauceni da prvo mesto pripada samo njima, a KKP je medju retkima koji se vodi slicnom filozofijom.

Dobric jos jednom pokazao koliko je koristan za tim i koliko ce klub morati da se namuci da na trzistu nadje slicnog igraca. Mitrovic prosli mec 22 indeks, najbolji u ekipi nakon Petruseva. Sa druge strane, Bentil i Martin nisu losi igraci, ali su imali bas losu sezonu. To ce i biti problem kada prekaljeni evroligaski vukovi budu napustali klub - na svakog koji otidje, mora se dovesti ili ultra - skup igrac ili timski igrac koji ne odskace od tima i ne igra iskljucivo za sebe. U redu, ostao je jos jedan mec i nije vreme za pricu o prelaznom roku, ali izazov ostaje - kako nadoknaditi bilo koga u timu ako omladinska skola ne izbacuje nove igrace, ako u filijali ne forsiraju buduce igrace KKCZ i ako nema skautinga koji moze da iskopa igraca kao sto to mogu Alba i posredno, Baskonia?

@SectorGde pise da su "opale tenzije"? Pisem o onome sto se desava na terenu - cetiri meca su protekla, u sva cetiri je gost odigrao kao da ih neko tera da izadju na teren. To sto ljubitelji pobeda i trofeja na tribinama oba kluba ne podnose jedni druge ne znaci da je na terenu izgledalo kao da je svaki mec odlucujuci i da poraz znaci i veliki neuspeh kluba. Nego, onako, ako Obradovic ovo izgubi (opet nakon vodjstva od 2:0) pricace za 10 dana da je KKP mesto u EL i da je plan da se sa novim skupim igracima napadne minimum TOP8, ako KKCZ izgubi bice ovo "poluuspesna sezona, a sad da vidimo sta moze mag na klupi kad bude doveo Kalinica, Ponitku i Bookera". Potpuni antiklimaks sezone, a sve zato sto se nista ne menja bez obzira na rezultat na terenu, vrte se isti klubovi i niko ne zeli da odustane od svojih sumanutih ideja (ni javnost u Srbiji sa stavom "kako nasa dva ponosa unistavaju ove male i jadne regionalne rivale", ni Vucic sa "pa naravno da cemo dati i jednima i drugima, to je najlepsa reklama Srbije, znate?" ni EL sa "pare, pare, pare, volim samo pare...").

Kakav smor od PO - sve zato sto je neko iz EL namignuo upravama klubova da se razbacivanje milionima ceni (to ce mediji u Srbiji, tviterasi, komentatori, treneri, igraci i Vucic da predstave kao da EL ne moze da postoji bez dve institucije iz Srbije). Pa dobro vise, gde se izgubilo ono rivalstvo iz EL? Onaj polet gostujucih ekipa, ona borba, ona napetost do samog kraja? Zasto su Marsovci odlucili da kidnapuju Zeljka Obradovica koji je cedio Exuma, Puntera, LeDeya, Lessorta i na njegovo mesto instalirao smusenu kopiju koja deli minutazu svim igracima? Mislim Koprivica, Avramovic, Andjusic, Trifunovic, pa sa takvim sekvencama Partizan ne bi dobio ni Albu kuci. Hoce li bar u petom mecu da bude 1 razlike za neku ekipu minut pre kraja? Sumnjam, cetiri meca vec gledamo smor sa ciljem da se ni slucajno ne nasekira "najbolja publika na svetu", 5:0 i 4:0 imaju obe ekipe protiv rivala na domacem terenu, a od ovih devet meceva je mozda jedan licio na nesto i na jednom se nije desavalo da se gost naprasno ne pretvori u Cedevitu Olimpiju. No dobro, to ionako i ide sa idejom "oba kluba moraju da igraju EL!!!!!" i dok je takvog stava ni regionalna liga nece imati nikakvog smisla.

Evroliga unela malo drame sa ovom izjavom Moteiunasa da je i Turk Telekom kandidat za WC - realno, ako zaista traze klub iz EC to znaci ili da ozbiljno ne mogu da smisle Valensiju (a ne vidim zasto?) ili da se desilo cudo pa su se dozvali pameti i rekli da ne moze vise od jedan tim iz Beograda da dobije WC. Naravno, znamo i kada nada umire poslednja, 29. juna. Nakon sramnih glasina da KKP i KKCZ imaju prednost u odnosu na Valenciu, pa nakon najave vracanja Valencie nakon sto je Gran Canaria objavila da odustaje, videcemo da li je ovaj najnoviji obrt samo jeftin trik ili tu ima necega.

Vec sam napisao, sto vise duela sa neizvesnim zavrsnicama i sto vise neizvesnosti, to bolje za sport (u ovom slucaju za evropsku kosarku koju svi pratimo). Ovi dueli su dupli smor - em stalno pobedjuju domacini jer uvek udju na teren sa mnogo vise motiva (uz podrsku "najboljih navijaca na svetu" sa tribina koji prete da ce da divljaju ako im rezultat nije po volji), em beda i mizerija od organizacije kao sto je evroliga insistira na izvesnosti i da se sve zna i da svaki klub zna gde mu je mesto (pa i nemamo epske duele za mesto u EL ove sezone). Osim ovih par meceva na kraju u TOP 8 i F4 jedino sto bude neizvesno je da li ce neki slabiji klub drmnuti jaceg u gostima 10 razlike jer je to regularni deo i mec i nije toliko bitan ili ne.

Dakle, da u USA imas samo demokrate i libertarijance? To je resenje? Ne znam samo kakve veze imaju beli listici sa zabranom DSS? Koliko sam pratio politiku tada, Kostunica se prvo povukao u opoziciju nakon sto je izgubio vlast, a nakon toga je napustio politiku kad je njegova partija ostala ispod cenzusa na izborima. Samo, izgleda da je problem sa SNS sto se percipiraju da su radikali koji se samo pretvaraju da su za EU (iako jedno 50% SNS cine ex clanovi DS, G17+ i DSS), a ne zato sto su prisvojili svu vlast za sebe. Po meni je najveci problem ove zemlje bilo koja stranka ili pokret koja toliko ojaca da moze, a i zeli da namece svoje poglede svima ostalima i uvodi diktaturu - zato SNS nije smeo da dodje na vlast, zato ta stranka treba da bude zabranjena i zato razne Dveri i DSS nisu ni bitni u siroj prici - bili bi bitni da imaju jedno 38% i samo cekaju da zajasu pa da drugima odredjuju kako treba da razmisljaju. Koliko vidim, ne bismo imali slicnu zemlju sa resenjima koje se zagovaraju. Jedino da smenimo jednu dikaturu i uvedemo malo "benevolentniju" diktaturu jer ako cemo zabranjivati stranke i pokrete cije nam ideje zvuce veoma lose to se defakto zove diktatura. I komunisti nisu mogli da shvate kako bilo ko moze da glasa za ljude koji ih kradu i eksploatisu, zato su i uzimali stvari u svoje ruke i zabranjivali sve - i monarhiste i liberale i nacionaliste i sve druge disidente, pa je narod mogao da glasa samo za komunisticku partiju i svi su bili srecni i zadovoljni.

Kljuc pobede je igrati na domacem terenu - tada se odjednom igra fenomenalna odbrana, Petrusev ne promasuje, dok se Partizan ima problem sa faulovima, a Obradovic misli da je Andjusic pravo resenje da protivnik ne postigne kos. Ogroman je uticaj domaceg terena i svega sto ide uz to u ABA ligi, toliki da ekipa koja izgubi u gostima 20 razlike, na domacem terenu pravi serije i rutinski pobedjuje. I sve to samo u par dana razlike. Sad bih napisao da je sezona ispustena sa porazima od Cibone i Zadra, ali to bi vazilo kada bi pobednik na terenu kao nagradu dobijao i ucesce u boljem takmicenju i veci budzet, ovako samo od igraca i trenera zavisi koliko ce im biti stalo da igraju za trofej.

Koliko je ovo jadna i bedna liga, da ne moze da se desi bar jedna finalna serija u kojoj bi neki klub mogao da proslavi titulu pred gostujucim navijacima. Prvo smo imali serije Buducnosti i Crvene zvezde kada se znalo da domacin na svom terenu dobija mec i pre nego sto se odigralo, a ove i prosle sezone imamo serije izmedju dva evroligaska pauerhausa u kojima gost ni slucajno ne moze da pomisli da uvede mec u neizvesnu zavrsnicu. Sve za napacane dusice na tribinama koje bi poraz njihovog voljenog tima psihicki devastirao toliko da bi bili u stanju da udju na teren ili prekinu mec. Mislim, videli smo u Grckoj na sta je sve to licilo. I ove fore sa "nismo isti" porukama na tviteru su sigurno najjadnije (a konkurencija je velika!) - da, nismo isti, jedni su mirni kad njihov tim puni ***** 20 razlike, videli bi na sta bi sve licilo da je 10 razlike za gostujucu ekipu. Realno su i jedni i drugi vecinski ljudi kojima je sport u sasvim petom planu, sustina je uvek biti prvi, uvek pobedjivati, muljati i na mufte ulaziti u evroligu (ako vec moze) i imati jedno 10 puta veci budzet od konkurencije, sve je to normalno jer i nije cilj gledati neizvesno takmicenje nego leciti frustracije pobedama svog kluba.

Zasto? U Finskoj i Svedskoj, dve zemlje koje se nalaze na samom vrhu po kvalitetu zivota i stepenu ljudskih prava, po ekonomskom blagostanju i svemu drugome sto moze da se meri (ako pricamo samo o Evropi, ali vazi i za ceo svet) na vlast su indirektno ili direktno dosle i stranke desnice koje se protive imigraciji i imaju veoma konzervativnu politiku. I to je samo Svedska i Finska - u USA imamo Trumpa, u UK imamo Brexit, da ne nabrajamo dalje. Prosto, dok god postoji potreba za populistickim strankama, dezurnim krivcima i zrtvenim jarcima, postojace i potreba za nekim takvim pokretima, to je tako svuda u Evropi. Zabrana ovih stranaka se zapravo samo nastavlja na Cankovu ideju o zabrani SRS i SPS. Ali, postoji mala razlika, SPS i SRS nije trebalo da budu zabranjivani zbog ideologije (sta je onda sa DSS ili SPO ranije, sa NS?) nego zbog toga sto su ove stranke ucestvovale u mnogo toga gadnog dok su bili na vlasti, sto su vladali nedemokratski, sto su se povezali sa kriminom i zato sto su odgovorni za ratove u kojima je zemlja ucestvovala. Kakve veze ima tadasnja situacija sa pojavama kao sto su Bosko Obradovic ili Milos Jovanovic? Da nisu oni ucestvovali u zabrani demokratije, da se ne zalazu za diktaturu, da nisu povezani sa kriminalom, da nisu optuzeni za neke zlocine? Posto je odgovor NE na svako od ovih postavljenih pitanja, ne vidim nikakav nacin da se bilo koja pokret zabrani samo zato sto neko ne voli Rusiju, misli da je Srbiji mesto na zapadu, smatra da je konzervativizam smesan i tome slicno. Eno, republikanci se zalazu u USA za ukidanje prava na abortus, sta je resenje? Zabraniti tu stranku i? Kako treba da izgleda politicka scena? Da imamo liberale koji su za sto manje mesanje drzave i sto manje poreze, socijaldemokrate koji su za vece poreze, zelene i neku stranku koja samo glumi konzertivce? Kako bi to izgledalo u Srbiji, postojali bi LDP, LSV, DS, PSG, SSP, Zajedno i neka nova verzija Dinkicevih regiona (sa Verkom Stevanovicem na celu?). Mislim da bismo jos jednom bili avangarda u Evropi jer cak i u Luksemburgu postoje konzervativni evroskeptici.

Mora ovako, nesto ne radi quote: 1. Otkud znas? Meni deluje da isti broj ljudi izlazi i u jednom i u drugom slucaju. 2. To ne menja nista da je 2022. bilo losije nego 2019. pa je opozicija sve zajedno skupila 35%, a u BG 50% i to sve sa strankama koje su ovde za mnoge no-no. Bez njih je to jedva preko 20%. 3. Zasto bi ih SNS gurao? SNS moze da proglasi poraz onog trenutka kada za vecinu mora da pravi kompromise bilo sa nekim PSG, bilo sa SSP, bilo sa Zavetnicima ili DSS. To je pokazivanje ranjivosti i biranja strane, sto Vucicu ni u ludilu ne odgovara. Sto se tice izbora tada, veci uticaj je imao rat u Ukrajini, COVID je vec bila zavrsena prica do tada. 4. Maksimum 30% brojka nema nikakvog smisla, osim ako necemo da izigravamo populiste. Ne vidim razlog zasto bi neko ko je uveren u ono sto pise u Informeru i sto gleda na Pinku prestao da glasa za SNS. Takvi ionako glasaju po Crvena zvezda - Partizan principu, nisu toliko za jedne, koliko mrze druge. A SNS i Vucic ako su ista radili to je da usade u ogroman broj ljudi mrznju prema svemu sto podseca na vreme vladavine DS. 5. Meni to nije dovoljno - ako te stranke ionako mogu da idu zajedno cak i na nekim normalnim izborima, onda to znaci da se razvodnjava prica o Vucicu kao diktatoru koji mora da padne sa vlasti. Tu samo NS koliko-toliko strci, jos njih da uklone i to vise nece biti "opozicija" nego nekakva "kolona svih normalnih politickih pokreta" kojoj je cilj da nekako nabije 20% na izborima. 6. Pa ako im je nesto sto se konstantno dogadja u USA potrebno da shvate da je stanje u obrazovanju katastrofalno onda mozda nesto i nije u redu sa tim gradjanima. Dakle, imamo situaciju da su prosvetnim radnicima vezane ruke, da sve zavisi od toga kako ce se deca ponasati, da nema normalne kaznene politike, da onda nema ni entuzijazma za rad, da ionako ima dosta nasilja. Imali smo i slucaj ubijanja jednog ucenika jos pre SNS vlasti - da li je to znacilo da je tadasnja vlast bila diktatorska i nenormalna kao ova? Ljudi su izasli jer im je dosta Vucica i njegove patetike, dosta im je SNS i njihove nedodirljivosti. Ribnikar i Mladenovac su samo povod, kao sto je i ubistvo Franc Ferdinanda 1914. bilo samo povod da Austrougarska izvrsi invaziju na Srbiju.

A zasto taj TSC ne proba da dovede stranca nego sve neki na "ic"? Pa i Partizanu ako uzmes strance to je jedna ekipa za sredinu tabele superlige.

@Čvarkov Pa pise ovde: Mislim, lapsus je bio toliko ocigledan, sigurno nisam mislio da je dobri Neda rasturao zajedno sa splash brothersima u GSW. Jednostavno, napisao sam Campazzo NBA, Vildoza NBA, a onda mahinalno Nedovic NBA, a trebalo je da pise da je imao toliko sezona u EL (Unicaja, PAO, Armani).

1. Verstappen 2. Alonso 3. Hamilton 4. Perez 5. Russell 6. Leclerc 7. Sainz 8. Ocon 9. Norris 10. Stroll FL Verstappen

Secas li se ti uopste kako je izgledao Simonovic na terenu pre one svoje cuvene sezone? Bentil je za njega zmaj po svemu - ucinak na terenu, utisak, statistika. Ne, pitanje je da se smanji budzet tako da i takvi igraci mogu da imaju bitne uloge. Zalgiris je primer kluba koji ima ogranicen budzet, pa stede tamo gde mogu (imaju odredjen iznos iznad kojeg ne mogu da idu za plate igraca, ne bacaju veliki novac na igrace koji igraju na tribinama). Crvena zvezda je primer prosecnog bahatog evroligaskog kluba koji igracima moze da daje milionske iznose za jednu sezonu, a da placa Hollanda, Ilica, Raduljicu i Kuzmica da bodre ekipu sa prvog reda tribina. Pricamo o cetvorici seniora, ne o juniorima. Uopste me ne zanimaju domaci igraci kao domaci - evo, KKCZ moze da dovede igrace kao sto su Butkevicius, Della Valle, Valtonen, dakle jeftinije evropske igrace sa kojima bi se kockali, ne zagovaram da to moraju da budu Lazarevic ili ranije Boris Savovic. Samo kazem da ova prica sa Ivanovicem koji ce sam da bira znaci da se ima novca kao neki klub iz Rusije (tipa Lokomotiva), pa ce onda nas div-junak na mestu trenera da izabere Kalinu, Williamsa, Ponitku i Mickija i da ponovi 50% sezonu pa da mu se svi divimo kakva je trenercina. Pa najlakse je tako, hajde Vucicu sipaj milione, a mi cemo protestvovati na ulicama protiv tebe, a istovremeno navijati za tvoj projekat na tribinama. @Kooineeperk jasno je da treba da pise EL. Ovo sto je napisao @Brat od Korneta necu ni da komentarisem, u pitanju je najobicniji RSB pamflet napisan u odbranu kluba i predsednika. Standardna prica "kad se oni razbacuju milionima onda kazemo da se razbacuju milionima, kada mi to radimo, trazimo razlike da opovrgnemo ono sto vidimo svojim ocima".

Pa nije 2019. malo ljudi izlazilo, sve do onog fijaska sa "velikim mitingom", to su bili bas masovno poseceni protesti. Losija je bila i 2022. od 2019. pa smo videli kakvi su bili rezultati izbora. Tacno i to je dovelo da oni koji nikada ne glasaju poguraju DSS do preko 5% i Dveri i Zavetnike iznad cenzusa. Kojih medijana glasaca? Imas SNS glasace koji glasaju iz uverenja, ucenjene glasace, kupljene glasace, umerene anti - Vucic glasace, nacionalisticke anti - Vucic glasace i proEU/NATO anti - Vucic glasace. To je sve vec rasporedjeno na izborima, Vucic je dobio 60% upravo iz ove tri prve kategorije i to se nece menjati tako lako. Od bojkota 2020. godine i kakvog-takvog jedinstva svih u opoziciji bez obzira na ideoloske razlike dosli smo do poruka da saradnje moze biti samo sa onima koji misle isto kao i mi. Ne znam, mozda je tebi lakse da glasas za listu sa kojom se ideoloski skoro potpuno slazes (ili bar nemas neke velike zamerke), meni nije jer je to put za dobijanje 20% glasova i ocajavanja na tviteru kako 80% glasaca glasa za nenormalne opcije. Tako Vucic moze da vlada do smrti/ Nekim ljudima... kao sto je nekim ljudima bilo dosta nasilja 2019. godine i sve sto smo dobili su protesti i protesti i protesti sve dok nije doneta odluka da se izbori bojkotuju. Sve ja to razumem, ali takvim stavom dolazimo do situacije da ce Vucic da vlada ukupno preko 20 godina - nakon toga mogu slobodno da ga prepariraju i proglase besmrtnim i vladaju u njegovo ime nakon njegove smrti, vise nece ni biti bitno da li ce doci do promene vlasti ili ne. Ne pricamo samo o 7 protesta nego o jedno 50+ protesta pre ovih novih koji su odrzani 2019. godine i nisu doneli nista osim Vucica na 60% na predsednickim izborima.

Vec sad im se smesi EP, a tu su sa pobedama nad Gruzijom i Kiprom. Sto se tice ostalih grupa, u "B" je situacija 2-2-1 (treba da se cudo desi pa da Irska ili Grcka zavrse ispred Holandije), u "C" je slicno (dve jake reprezentacije, Ukrajina i Makedonija i Malta koja nece osvojiti ni bod), "D" i "G" mi isto deluju preslikane (Hrvatska i Srbija ubedljivo najjace, Letonija i Litvanija standardno uzasne, po tri reprezentacije se bore za 2. mesto), "E" i "F" takodje deluju isto (sa Austrijom, odnosno Albanijom koje su zakucane za trece mesto i po dve reprezentacije koje nisu bas najgore od najgorih, ali nemaju kvalitet za nesto vise). "H" grupa deluje kao ubedljivo najinteresantnija - to je grupa sa 6 ekipa, ali realno sa 5 (San Marinu mozemo odmah da upisemo 10 0 0 10 ucinak). Kazahstan je dobio Dansku, Finska Sloveniju, tu je i Severna Irska. Bice napeto do samog kraja.

Pa da, nije kao da smo ranije imali masovne setnje u svim gradovima Srbije - a ne, cekaj, imali smo, pre cetiri godine kada je prebijen Borko Stefanovic, dakle i tada se protestovalo protiv nasilja i tada se pricalo da "mora ovako, nema dovoljno ljudi za radikalizaciju, pat je pozicija". Ljudi, mi pricamo o ponavljanju bukvalno istog scenarija, sa istim porukama "gotov je ovog puta", nakon cega su dosli izbori na kojima je "pristojnih ljudi kojima je dosta Aleksandra Vucica" bilo manje od 19% (?!), a cak i ako racunamo moj nacin merenja anti-Vucic glasova (ja racunam i desnicare i Tadica u opozicione glasove) to je ukupno nesto manje od 35%. Dakle, sta je resenje, da se seta i seta i seta jer je setnja zdrava, Vucic zakaze izbore i onda isti ljudi koji su pisali kako nas ima mnogo na protestima pljuju drzavu u kojoj samo 20% ljudi glasa za "normalne opcije"? Evo, neka mi neko kaze kako je sadasnja situacija razlicita od one u kojoj se protestvovalo zbog udaranja Borka Stefanovica metalnom sipkom po potiljku?

Ljudi zaboravljaju i da je isti taj Trinki imao mocnu petorku koju su cinili Jaramaz/Renfroe, Marinkovic sa 21 godinom, Sy, Velickovic i Landale, dok je jadni Tomic mogao da racuna samo na jeftine igrace kao sto su KC Rivers, Baron ili Perperoglou. Tada je KKCZ bila jaca od KKP. Sa druge strane, Radonjic je dobar za KK Crvenu zvezdu sa normanim budzetom, to sto se ovde priziva da Ivanovic trenira sledece sezone, to je nivo prosecnog clana evrolige, a ne samo dno po kvalitetu i ceni igraca. Ako izuzmemo proslu sezonu, kada je to Radonjic mogao da dovodi igrace Armanija, Olympiacosa, Reala, Baskonije, Panathinaikosa? On je zamalo usao u PO sa petorkom Jovic (igrao jednu ozbiljnu sezonu i to u KKCZ) - Jenkins (igrao ozbiljno samo u KKCZ) - Lazic (no comment) - Simonovic (isto kao i Jovic) - Kuzmic (prva ozbiljna sezona u KKCZ). Ivanovic ima petorku koju cine Campazzo (igrao u Realu i NBA) - Vildoza (igrao u Baskoniji i NBA) - Nedovic (citavu karijeru proveo u NBA) - Bentil (fenomelna karijera ako je poredimo sa Simonovicevom) - Martin (isto tako mnogo jaca sezona od Kuzmiceve). Tacno je da Ivanovicu treba dati sledecu sezonu da sam sastavlja tim, ali ne onako kako je ovde vecina zamislja - da Vucic da jos desetak miliona da se malo igramo malog CSKA i da ostane Campazzo, a dodju Ponitka, Derrick Williams, Mickey iz Virtusa i Kalinic. Ne, nego da ostane, da se smanji budzet na nivo Zalgirisa, sto bi znacilo dva prosecna stranca (granicni nivo EL/EC) na 1 i 5, jedan zaista dobar stranac, Nedovic i domace varijante igraca kao sto su Dimsa, Butkevicius i Birutis. E da, zaboravio sam, da moze da raspolaze sa maksimum 11 ozbiljnih igraca, sve ostalo da cine juniori i igraci koji igraju za tepsiju ribe. Mislim, zamisli molim te, hajde da se pretvaramo da je Crvena zvezda neki Unics pa cemo da cenimo Ivanovica po tome. Pa tako moze da dodje i Tomic ponovo, ne mora vise Filip da igra da mu kvari koncepciju i imace pristojne rezultate.

Covicu se moze jer mu sve placaju gradjani Srbije (sam je pricao da deo budzeta KK CZ ide na KK FMP). Sto se tice njihovog ucesca u ABA ligi, ako moze SRS samostalno da ide na izbore iako je prakticno isto sto i SNS, sta fali da dva kluba iz iste porodice igraju prijateljske meceve jedni protiv drugih, to je izgleda u Srbiji postalo sasvim prihvatljivo (pametni muljaju, budale pokusavaju da budu posteni u zivotu), ali to je druga tema. Mladi igraci - ovde ne mogu da budu isti kriterijumi za KK FMP, KK SC Derby i KK Megu i ostale klubove u ligi. Recimo, KK Zadar postoji kao jedan od simbola grada Zadra i Dalmacije, pa i Hrvatske, njihov cilj su titule i nastavak uspesne i velike istorije. Da ima malo razuma u evroligi i Srbiji, oni bi mogli svake sezone da se bore za sansu da igraju sa Realom, Fenerbahceom, Makabijem i drugim velikanima. Isto vazi i za vecinu klubova u ABA ligi, sve su to veliki klubovi, najveci u svojim zemljama i naravno da tu treba da igraju samo mladi igraci koji su vec sami na nivou potrebnom da se pobedjuju rivali u regionu. Sa druge strane, sta je svrha KK FMP? Nisu kao KK Mega koju rezultati nikada nece zanimati osim u kontekstu ugleda mladih igraca koji igraju za njih, nisu ni kao KK Cedevita/KK Buducnost koje, kao zanimaju rezultati i mozda bi i mogli do koje titule da nema jedne osobe u Srbiji koja vedri i oblaci tom zemljom vec 10 godina. To je jedan frankenstajn od kluba, nesto kao kada bi na telo lava stavili glavu krave, pa umisljali da ce ta zivotinja biti u stanju da bude i krava i lav. U sustini, oni se pretvaraju da ih interesuju rezultati i pretvaraju se da su klub koji stvara mlade igrace (originalni FMP je, paradoksalno, radio i jedno i drugo). Jedan potpuno besmilen klub koji sluzi iskljucivo zadovoljavanju sujeta jednog oca i jednog sina i ni zbog cega drugog.

Meni Obradovic nije problem sto ne zeli da osudi vredjanje Nedovica, odnosno to je mozda samo posledica stanja u regionalnoj kosarci i stanja u medijima, problematicnije su mi ove recenice: OK, na prvi pogled nista sporno nema u ovome - samo zato sto je ovo jedna populisticka izjava usmerena ka 90% ljudi koji prate kosarku u Srbiji koji ce odusevljeno da se sloze. Samo, ako se jednom daje populisticka izjava, pa normalno je da ce tako i da se nastavi i da ce treneri da nastave da glume politicare. Jer, sama ova izjava znaci da niko osim SNS projekata (ovu rec je Obradovic sam upotrebio) ne zasluzuje da igra EL, sve su to, jel'te, seoski klubovi koji treba da budu srecni sto im velicastva iz evroligaskih klubova uopste dolaze u goste, umesto da igraju samo sa sebi slicnim. Ne znam, meni je veoma simpaticno sta bi se desilo kada bi veliki Zeljko Obradovic malo vise zastranio pa poceo da prica kako samo Partizan sa ovih prostora zasluzuje da igra u zatvorenoj bogataskoj EL. Tada ne bi bilo odusevljavanja nego bi gledali/citali ono sto sad gledamo/citamo, uvrede na njegov racun i komentare kako je mali covek i slicne stvari. Sto se mene tice, on je potpuno isti kao i Keselj, Tomasevic, Radovanovic, Tipsarevic, Ilic i Covic, dakle ljudi koji su se priblizili i slizali sa jednim nakaznim rezimom, ljudi koji mu daju legitimitet sve zbog toga sto je njima licno tako nesto korisno. Obradovic je bukvalno stvorio Fenerbahce u Beogradu, time usrecivsi i Vucica (koji bi da pokaze da je zemlja koju vodi nenormalno uspesna u svim poljima) i vecinu ljubitelja sporta kod nas (koji KKP i KKCZ posmatraju kao sredstvo da se i oni osete uspesnim, velikim i mocnim).

Q 1 VER 2 PER 3 ALO

Ko su ovi mucenici usred pustare?