bergkamp bcd

VK Crvena zvezda je oscajac kupa Srbije. U finalu je pobedjen KVK Radnicki nakon izvodjenja peteraca. U regularnom delu bilo je 8:8, nakon peteraca 13:12. Sto se tice prvenstva, cetiri ekipe se izdvajaju kao favoriti, uz Crvenu zvezdu i Radnicki iz Kragujevca, tu su i VK Sabac i VK Novi Beograd 11.april.

Da je to tako kako kazes, svi bi imali 16 igraca starijih od 20 godina u sastavu, ali to nije slucaj. Baskonia: 9 igraca + Kurucs (2000) + Sederkeskis (1998) + Raieste (1999) + Sow (2003). Sta bi bilo da neko od njihovih 9 igraca dobije koronu? Zalgiris: 11 igraca + Lukosiunas + Blazevic (Zamenu za Garina nisu doveli, u ovih 11 su i Geben i mladi Jokubaitis, sad im je i Vasturia povredjen). Alba: 15 igraca, od kojih su tu Mattisseck (2000), Brenneke (2000), Delow (2001), Nikic (1999), a malo igra i Schneider (1997). Maccabi ima 12 igraca + 3 mlada koji nikad ne igraju + Sandi Kohen koji retko kad igra. Od nasih velicanstvenih 16, Uskokovic moze da prodje kao mladi igrac koji je tu da popuni broj, Simanica i Radanova vucemo kao pas buve kojih nikako da se oslobodi, uz to imamo 13 igraca u rotaciji, pa stalno neko visi. Nemamo nijednog registrovanog igraca mladjeg od 20 godina ni u ABA ni u EL, a u KK FMP ih imamo trojicu. Ko zna sta smo mu mi nudili i kako su tekli ti pregovori. Cak i da je sve tako kao sto kazes, posteno je izaci i reci da nisi zadovoljan sastavom, a ne da je Hall, Walden, Loyd nekakva legitimna bekovska linija.

Ne razumem, kakve sad veze imaju rukomet i vaterpolo? U klupskom rukometu novca nema, a reprezentacija nikada i nije bilo nesto dobra. Aludiras da je stalno trebalo finansirati VK CZ i VKP ako zelimo da imamo rezultate u reprezentativnom vaterpolu? Greska je sto neke pare idu VK Sabac, VK Radnicki, VK NBG? Potpuno je svejedno ko dobija te pare u tim manjim sportovima, bitno je da li ima ili nema talenata i da li ce im se dati sansa. Treneri koji dobro rade sa mladim igracima ce uvek raditi u klubovima koji imaju najvise novca, nevezano za ime kluba. Sto se tice fudbalskih klubova, ovakav nacin finansiranja je poguban za razvoj navijacke/sportske kulture u zemlji, jer jedan ili dva kluba imaju finansije i rezultate mnogo iznad ekonomije u zemlji, a svi ostali u skladu ili ispod razvoja ekonomije u zemlji. A posto smo mi siromasno drustvo, klupski fudbal nam ne sluzi za relaksaciju i razonodu kao u jacim ekonomijama (zato tamo ljudi i podrzavaju klubove bez obzira na rezultate) nego klupski fudbal sluzi kao iluzija sopstvene velicine i kao tepih za izbacivanje frustracija (otud i uprave u klubovima koje se svake sezone upinju da jedni druge predstave kao neprijatelje).

Kako smo doveli Williamsa, kako je dosao Rochestie? Reci cu ti kako, tako sto smo im ponudili glavnu ulogu u slabijem sastavu, tako sto smo naglasili da verujemo u njih i dali im kljuceve ekipe. Moguce da je Hermannsson tip koji bi polako da se probija na veliku scenu ili koji igra na sigurno, kod nas bi bio prvi plej sa 30 minuta u igri i slobodom, sa Uskokovicem/Potom kao drugim plejmejkerom i Waldenom kao kombom, bez gomile Kalinica, Willaimsa, Dubljevica i drugih koji cekaju svoju kvotu suteva. Nije bitan Hermannsson, pominjao se i Walkup. Sve je bolje od neproverenog EC resenja. Colom je stigao prekasno, vise nema vremena da se uigra sa ekipom, da udje u kretnje saigraca, da vezanih ociju nauci ko gde treba da stoji.

Skratio sam ti post, jer uglavnom govoris da Obradovic nije imao prostor za manevar i ja se slazem tu sa tobom. Onog trenutka kad je prihvacen stav (a mnogi su ga ponavljali ovde na forumu), da nema prostora za 4. igraca i da su nam Hall, Walden i Loyd dovoljni, nase nade u nekakav rezultat u EL su osudjene na propast. Dodatni ekser u sanduk je zakucan kad je doveden igrac koji trosi mnogo lopti u reketu. Takvog igraca nema ni Zalgiris, ni Alba, ni Baskonia, ni Fenerbahce, ni Panathinaikos, da ne nabrajam dalje. Mi nismo Barcelona ni Maccabi, nismo ni Real pa da imamo neku jeftinu kopiju Randolpha, Singletona, Mirotica, a uz to uopste nemamo pleja. Ne moze se tako igrati. Nama je najbolji asistent i jedini plejmejker neko ko ima 3,4 asistencije po mecu, ali to je varka jer u poslednjih 5 meceva ima 3,1,3,1,3 asistencije. Zato se slazem sa onim sto pise @Losmi17, u delu da, umesto da ojacavamo nebitne pozicije, imamo temelje, a za pomocno osoblje ako ima, ima. Ako se vec mislilo da se igra sa jednim plejmejkerom, onda je trebalo da dovedu Hermannssona, umesto da se zaludjuju sa atleticizmom i odbranom. Ponudis mu veliki ugovor, dovedes centra (tu nije bilo srece), dovedes jednog skorera, tu je Walden da krpi, ostalo mogu da popune MJK, Dobric, Davidovac, Kuzmic, takvi igraci. Samo da napomenem jos jednom: nase rezerve na 1,2 i 3 (Colom, Walden, Lazic, Dobric) su bolje od rezervi Baskonie (Kurucs, Dragic, Sederkeskis, Raieste), Zalgirisa (Milaknis, Jokubaitis) Albe, pa mozda i jos nekih ekipa, a mi smo gori od ovih ekipa. Prosto je trebalo imati balans - 10+1 igrac, Simanic i Radanov/uskokovic na klupi, ostalo je trebalo da popune igraci do 18 godina kao i drugim EL ekipama. Islo se na 16 igraca da se jacinom i duzinom rostera uzme ABA liga, jer nisu hteli da rizikuju da zavise od malog broja igraca i to je jedina istina.

Bio je slobodan i Hermannsson. Ne znam sta nama znaci sto je gomila skorera i igraca koji prvi put igraju u Evropi sada slobodno, samo bi se zakopali sa vecinom takvih igraca. Jednostavno, da bi funkcionisali kako treba, treba nam plej koji je atletski los, koga krijemo u odbrani, ali koji moze da spoji saigrace sa kosem. I onda da uvezbavamo kretnje, a Loyda da koristimo kao jokera koji ce da trpa kad primarni napad zastane. Loyd je nas De Colo, treba nam neko kao Sloukas (ako se posluzimo primerom Fenerbahcea). Nas poraz je bio onda kada smo se napravili ludi i odjednom prihvatili da "Waldenu treba mnogo minuta, a i Hall treba da igra", pa hajde da nikoga ne dovodimo, a tu su i Uskokovic i Radanov. Mozemo mi imati jos 2 Waldena i 3 Halla, i dalje nam nedostaje taj plej. Onda smo na takav sastav ugurali cetvorku/peticu koja napada licem (koje ekipe u EL imaju takve igrace na 4 i 5 u sastavu - samo one najbolje), pa se jos vise zakopali i onda je dosla povreda Halla gde nam se opet govori "sad ce on, samo sto nije" svake nedelje, iako je ocigledno da je igrac povredjen vec duze od mesec dana i da je povreda mnogo ozbilljnija. Ne slazem se ni da je Obradovic imao dobre rezultate, pa kao, radio je dobar posao. Mozda je jako lose poredjenje, ali i Nemacka je u WW2 izgubila rat vec 1942. iako su drzali citavu Evropu. Ostali su bez goriva, sa ogromnim logistickim problemima, sa protivnikom koji je trebalo da se preda, ali se ispostavilo da je mnogo jaci nego sto su mislili i sa USA u ratu. Tako i Obradovic, vozio je on dobro, ali je ekipa ostala bez goriva, unistena je stalnim tumbanjem, a dokusurena nesrecnim porazima u EL. On vise nista nije mogao da ucini nakon lose selekcije koje je napravio, pokusao je panicno sa Rochestiem i Colomom, a samo dobio gomilu igraca sa kojim nije znao sta vise da radi (osim Loyda).

I u jednom i u drugom mecu su igrali 9 na 9, toliko o ozbiljnosti. Od toga po jedan igrac u obe ekipe nije ni ulazio u igru. Nanterre je vec prosao, Bursa ispala, a sto se tice francuske ekipe, najbolji kod njih bili su njihov Lorenzo Brown sa 20 poena, Warren i Stone su imali svoj doprinos, tu je i iskusni Conklin koji je vec dugo u klubu, pa suter Fevrier i nama dobro poznati Alpha Kaba.

Eh, kad bi bilo ispadanja, nego je moguce da ih opet gledamo i naredne ako udju u finale VTB. Ne mogu oni nikoga da dobiju jer ne igraju odbranu. Ubace svoje u napadu, ali to nikad nije dovoljno. Real mnogo ozbiljniji nego Barcelona. Sta ti je kontinuitet na klupi i na terenu. Rudy, Carroll, Lull, Causeur, Taylor, pa Thompkins i Tavares, uz Abaldea. Malo ih koci kad udje ovaj Garuba jer tada lagano primaju poene, a u napadu nemaju nista od njega, treba im igrac u reketu. Efes ne moze bez Larkina, a on je bleda senka onog Larkina iz prosle sezone. Zenit standardno razbija u gostima, ali se Maccabi ovde sam raspao divljanjem Wilbekina na terenu. Uzeo covek pet teskih suteva kad se lomilo i sve promasio. Koliko su rezultati Zalgirisa na nekim mecevima nerealni vidi se po mecu u Berlinu. Igrali su protiv ekipe kojoj je falila prva petorka i koja kvalitetom nije ni medju 8 u EC (bez ovih igraca + Sikma se povredio) i jedva dobise. Isto kao i Crvena zvezda, mnogo lakse igrati protiv drogiranih i nezainteresovanih velikana nego protiv motivisanih slabijih ekipa. Ipak, imaju taj pobednicki mentatilitet, iskoristili su raspad Efesa, Fenerbahcea i Panathinaikosa i eto ih na 10-7. Baskonia bas dobro igra protiv spanskih ekipa, sa mnogo motivacije. Skroman sastav imaju za EL, ali dobise odbranom. Treba reci da su gubili 23-40, ali ovo nije bila jedna od onih utakmica gde je do kraja bilo 20 razlike. Muce se u napadu, ali su odigrali jako cvrstu odbranu. Od naredna cetiri meca, trebalo bi da dobiju Barcelona, CSKA, Fenerbahce i Panathianikos, ali ko zna, svakako ce biti bar jedno iznenadjenje, nadam se pozitivno (da ce neki tim dati 100% sebe), a ne negativno (neki od favorita odigraju samo reda radi i lagano izgube).

Koliko je prakticno stvarati jednu drzavu na 3 kontinenta? Jedno je ekonomska saradnja, drugo je novi pokusaj kolonijalizma koji je neslavno propao. Slicno pitanje bi moglo da se postavi za Kvebek, Francusku, Valoniju, zapadni deo Svajcarske. Ili za istocni deo Svajcarske, Austriju, Nemacku (kahm, anslus, kahm). Ili za Spaniju i pola zemalja u JA i SA. Nema nista od toga, cak ni jedna mala i susedna Skotska ne zeli da bude u uniji, a kamoli Australija koja je preko pola sveta.

Zar nije glavni sukob nastao oko toga sto je CG kao deo Srbije usla u kraljevinu SHS umesto da udje samostalno? Tu je Nikola Petrovic ocekivao da on bude taj zajednicki vladar zajednicke drzave sa Srbijom, pa kad se to nije desilo, nastali su sukobi poklonika zelene i bele boje.

Poprilicno dobra runda za moj 1. tim i cak 160 poena. Odlican rezultat, granici se sa najboljim mogucim: Nakon nekoliko bas losih rundi i blamiranja, eto me opet na 3. mestu: Cetiri tima ispod su bas blizu, ostali ce morati da sacekaju par odlicnih rundi za njih da bi mi se priblizili. Sto se tice napredovanja na tabeli, 2. mesto je mozda i dostizno, 1. ni u ludilu.

"Ako ne mozes da ih pobedis pridruzi im se"? Ako Ostoja i dalje bude tu, reci ce da njemu ne smeta FMP, nego mu je smetao neki Toskovic iz FMP. Sad je to reseno i liga moze da se nastavi. Mogla bi Mladost da bude 2. u ABA2, ode u baraz, kad tamo igra sa FMP. To bi bio mec sa kosarkaske sladokusce.

Gledao sam meceve 12. kola ABA lige (i nije ih bilo mnogo, samo 5): Buducnost je sa dosta muke savladala Krku. Gosti su potvrdili da su nezgodni i mislim da im opstanak nece biti problem. Sada je Buducnost na 9-1, Krka na 5-7, ali Podgoricani nemaju bas lake meceve do kraja - gostuju u Ljubljani, uz nezgodna dva meca sa Zadrom u Zadru i Igokeom u PG. Ako sve to dobiju, eto njih na 1. mestu nakon pola sezone. Krka moze na 6-7 ili skoro na 50% ucinka ako dobiju FMP. FMP je izgubio od Mege, nakon vodjstva od 75-65, pa 86-77 u produzetku, a vodili su +10 i tokom trece cetvrtine. Ovo je bio bitan mec za njih, ispustili su pobedu ni sami ne znaju kako, a vidim i da su se rastali sa Ulubayem i "velikim talentom sa koledza" Nikom Popovicem (sta mi sve necemo dovesti ). Realno je da polusezonu zavrse sa 2-11 i da su glavni kandidati za poslednje mesto. Mega je na 9-3, dobili su Igokeu u gostima, Buducnost kuci, izgubili od Mornara, Partizana i Crvene zvezde, imaju jos Cedevitu Olimpiju pa ostaje da se vidi u kom sastavu nastavljaju dalje. Crvena zvezda je dozivela katastrofu protiv Igokee. Kljuc meca je bio nakon 28-18, kada je uragan u svetloplavim dresovima povecao na +20 i pometlao sa terena evroligasa i najjaci sastav lige. Igokea igra najbolju sezonu od one u kojoj su bili prvi. Ostaju im gostovanja Buducnosti i Mornaru, ali je i 9-4 fenomenalan rezultat za njih, pogotovo jer imaju 9-1 u poslednjih 10 kola. Crvena zvezda je bukvalno stala u poslednje vreme i da se nastavilo ovako blamaze poput ovih bi postale prilicno ceste. Videcemo sta ce legendarni Dejan Radonjic da napravi od rasula koje ga okruzuje. Cedevita Olimpija prosto nije ozbiljan tim i samo ih je lose vodjenje meca Pavicevica spaslo katastrofe. Kazem to jer Mornar ima znacajno bolje igrace, ovo je najbolji Mornar u istoriji, a Cedevita nema ni jednu pravu peticu osim Zige Dimeca koji ne igra. Perry je igrac sposoban da trpa lose ekipe, ali unistava svoju ekipu kad igraju protiv iole boljeg rivala. Mornar moze i do 11-2, Cedevita je uglavnom dobijala ove losije ekipe i bice tu jos poraza: Mega, Buducnost, Crvena zvezda, FMP i Zadar imaju do kraja, tu me ne bi cudilo da imaju ni 1-4. Borac je konacno savladao nekoga, a taj neko bila je ekipa Splita. Dobar mec odigrali su Cacani, a pobeda u Zadru ili Zagrebu bi bila samo bonus. Split je na 4-8 i ima jos Partizan do kraja i nisu toliko ugrozeni jer ima i gorih ekipa. Ostali mecevi se nisu igrali jer je Primorska raspustila svoju ABA3 ekipu, a korona nikako da sjase sa Zadra. Tesko je bilo sta prognozirati tu osim da se Partizan uvalio u probleme sve zbog loseg eksperimenta sa Scepanovicem, a Novo Mesto je mesto dizanja ruku od sezone. Jasno je da ovaj tim nema snagu da ima nekih 12-1 do kraja sezone, ali bi mogli nekome da zagorcaju zivot (pogotovo Crvenoj zvezdi).

Podseca na stariju verziju Davidovca i to dosta stariju verziju. Ja bih oTerry-ao Loyda, ne uklapa mi se nimalo u ekipu, zna da postigne kos.

Opasno potcenjen komentar, zasluzio je daleko vise reakcija. Sto se price Simonovic/Petrusev tice, obojica su veliki talenti, a trenutno obojica slicno i igraju. Imaju visinu, pregled igre i kontrolu lopte, solidan sut sa distance, osecaj za skok. Petrusev jedino ima prednost sto je malo mladji, to je sve. Naravno, nijedan ni drugi nemaju neke sanse da dodju kod nas. Da vas podsetim, Bitadze je dosao u Buducnost koja je na 4 i 5 imala Barovica, Danila Nikolica i Clarka, a mogao je i Clarke da se spusti na 4. To bi bilo kao kada bi mi imali Kuzmica (Barovic), JOB - a (Clark), Reath (Danilo Nikolic), a imamo i Davidovca koji moze da se spusti na 4. Problem je sto osim ovih igraca imamo i Nnoka, MJK, Simonovica i Simanica, znaci Petrusev bi mozda i dosao ako bi se odrekli poslednje cetvorice. Nije lud da dolazi u tim gde bi bio samo jedan od visokih igraca.

Nisam ni rekao da je on bio lider, nego da bi bilo lose po tim da je novi igrac i novi lider. Ako ce pojacanje uzeti Gordiceve minute i suteve, onda ne mora doci do potresa u timu, kao sto i ranije nije dolazilo kad je Trinchieri dovodio Jankovica, Jaramaza, Reddinga i Renfroa.

Nisam se javljao ovde nekoliko dana. Za to vreme otisao jedan trener, vratio se veliki Dejan Radonjic , dozivljen debakl u gostima protiv Igokee. Moje misljenje je da je ovaj trenutak najgori za povratak Radonjica. On je trebalo ili da postane trener u junu 2020. ili u junu 2021. godine. Tim lici na Buducnost od pre dve sezone. Samo gomilaj igrace, samo trosi, samo stavljaj igrace koji ne igraju za kikiriki na tribine, pa ce mozda nesto dobro da se desi. Prva greska je na poziciji plejmejkera. Prosto je trebalo uciniti sve da potpise ili Pangos ili Hermannsson (ili neki treci plej koji vidi saigrace na terenu). Takvom pleju se da najveca plata i 30 minuta, ostatak dati nekom Potu/Uskokovicu/slicnom polovnom igracu i da krpi taj igrac i Walden. Na 2 Loyd i Walden, na 3 rascistiti to, cemu drzanje 4 igraca na toj poziciji? Na 4 MJK, Simanic i eventualno Davidovac + novi igrac kad bude trebalo. Na 5 Raynolds, Nnoko i Kuzmic i drzati nekog Jovanovica zlu ne trebalo. Reath, JOB, Hall, Simonovic, Lazic/Dobric/Radanov, sve je to visak. 2 pleja + 2 beka + 2 krila + Davidovac + 2 cetvorke + 3 petice, to je 12 igraca, ostatak 18 godina i mladji, odnosno igraci koji trenutno nisu ni za ABA, kao Sow u Baskoniji ili Brenneke u Albi. Ne moze Simanic ili Radanov da budu 15. i 16. igrac, na sta lici toliko bahacenje? Nama su van 12 igraci poput Simanica, Reatha, Simonovica i Radanova, to je van svake pameti. Dvojica od ove cetvorice su imali jako dobre brojke u FMP, Simonovic je imao velike minute u Cedeviti i strpao nam je 4 trojke, a nama su oni, neka ih, da ih drugi ne uzmu. Igrac koji je 3. godinu u klubu ili 3. godinu profesionalac je ili u 12-13 igraca ili se sa njim sporazumno rastajemo. Jos neki prizivaju Petruseva ili Simonovica II. Pa nisu oni ludi da igraju za nas. Bitadze koji je bio zvezda u usponu EL se na kraju raspao u Buducnosti i sveo na sut za tri poena, kod nas bi Petrusev zavrsio na tribinama. Ne moze se ni EL igrati rekreativno. Mora da se drzi neki nivo, mora da se igra na pobedu. Najlakse je predavati meceve, to je i Buducnost radila, pa su ih razvalili Covic, Davidovac i Ojo.

Mislim da je i trener imao udela u tom izvlacenju maksimuma. Ovoj ekipi u odnosu na proslu fali samo Redding, a i on se povredio i Partizan bi morao bez njega u zavrsnicu ABA i EC prosle sezone (Angolu ne racunam, on i nije neki igrac). Gordicev odlazak i ne mogu bas da razumem - on se u Partizanu vodi kao stranac, ali je fakticki domaci igrac, a Mornar vec ima i previse igraca na 1 i 2. Dolasci i odlasci su u redu, ali dolasci i odlasci manje bitnih igraca, a ne promena lidera ekipe. Ako ce novi plej da bude broj 1 u ekipi, dok se on uigra, sezona je gotova, a onda taj plej i nije bas potreban.

Onda se ne razumemo, jer su za mene dve jedine alternative ulaganje u Crvenu zvezdu ili ni u jedan drugi klub. Moguce je da si me pomesao sa nekim drugim koji je tvrdio da tih par miliona godisnje treba da ide u Vojvodinu. Moja je teza da bi isla i u Partizan da se on nalazio u fazi raspada i sa ogromnim dugom, mozda i u Vojvodinu da su se oni raspadali, mozda i manje novca u par klubova. Svakako da bi oni ulozili u ove najvece i sa njima potpisali sponzorstvo, ali mi je nejasna ta teza zbog cega bi to radili? Zbog politike? Pa ovde ih ionako mnogo vole, bitno je da ne priznaju Kosovo i imace uticaj. Ni ovo nema veze sa "Radnicki treba da ima vise novca od Crvene zvezde" nego sa tezom "nijedan klub u Srbiji ne bi trebalo da ima bas previse novca". Ne zaradjuju ni Crvena zvezda ni Partizan sami od sebe, zaradjuju jer se drze u tom polozaju, pa imaju obezbedjene kvalifikacije, mogu da prodaju igrace za milionske sume i na tome baziraju prihode, kao i na gomili kompanije i ljudi koji ili moraju da budu sponzori ili ne smeju da traze da im klubovi vrate ono sto duguju. Nisam ni pricao o osrednjim klubovima iz liga petice, nego cak i o klubovima sa vrha tabele u zemljama tipa nase, Austriji, Madjarskoj, Izraelu, Hrvatskoj, Bugarskoj, Danskoj, Grckoj, cak i tamo bi klubovi koji su 3. ili 4. trebalo da imaju veci budzet od Partizana i Crvene zvezde samo da nema sistema da cela drzava i svi klubovi rade za jedan ili dva kluba. Oduzmi Crvenoj zvezdi Evropu, oduzmi novac od prodaje igraca, od cega ce da se izdrzava? Od prihoda od karata, sa nekom bednom cenom? Od uplate clanstva? Ne znam sad da li je moguce da ne umes da shvatis sta zelim da napisem ili da se pravis, bice da je ovo drugo. Prvo, AEK je vec bio tu, stalno na 2. ili 3. mestu, ne znam sta tu nije jasno, deo su vrha tabele. Drugo, Atletico je bio niko i nista neko vreme, pa su kandidati za titulu. Trece, pominjali smo i propast CSKA, Levskog, Olimpije, Ujpesta, Rapida, Dinama iz Bukuresta. O kakva dva kluba pises? I poslednje, a vise necu ni da ponavljam, ponasas se kao da se za 1. mesto dobija mesto u Valhali, pa nije bitno da li se osvaja sa 20 ili 2 boda razlike. U svim tim ligama si imao dva ili tri kluba koji su mogli da osvoje titulu, ostali nisu imali nikakve sanse, nisu mogli ni da sanjaju titulu, ma ni 2. mesto. Dinamo je u Hrvatskoj osvajao titulu, ali uvek ispred Hajduka, pa se to promenilo. Sustina je, ti i u ABA ligi imas dva kluba koji su osvajali 90% titula, ali je u skoro svakoj sezoni bilo protivkandidata i nisi smeo da se kladis zivotom da u finalu nece igrati neko drugi osim Partizana i Crvene zvezde. To imas sada u Grckoj, Hrvatskoj, Bugarskoj, Madjarskoj, Sloveniji, Turskoj, pa i toj Spaniji sto se jasno vidi ove sezone. To nisi ranije imao u tim zemljama. Sa druge strane, ti mozes pre sezone da kazes da pristajes na najgora mucenja u slucaju da Crvena zvezda i Partizan ne dominiraju ligom i mozes mirno da spavas svake noci, svaka liga ce biti ista. To se isto desavalo u Hrvatskoj i ostalim zemljama o kojima pricamo, isti princip, klubovi sa slavnom prosloscu i najvise navijaca su imali 100% ucinak. Znaci, promena o kojom pricam je da je da je situacija priblizna ABA ligi - sa jasnim favoritima, ali i sansama da neko drugi ima vise novca ili bude bolje plasiran. Toga nemas u Srbiji, imas svuda u okruzenju. Ovo je neko romanticarsko neofeudalno gledanje na poredak, jer sta znaci recenica da su samo Inter i Milan mogli da ga sprece u tome? Lista poslednjih 10 drugoplasiranih ekipa je: Inter, Napoli, Napoli, Roma, Napoli, Roma, Roma, Napoli, Milan, Inter. Kao treceplasirane ekipe imao si i Udineze, Atalantu, Lazio. Znaci, sve ostale zemlje, koje su manje od nas su mogle da naprave koliko - toliko normalna takmicenja, samo Srbija podseca na neku Maltu ili Lihtenstajn, odnosno sa glavnim gradom i okolinom. Jer, ne znam da li si svestan, ali Catalonia ima samo Barcelonu i mozda Gironu, slicno je i sa regijom Lazio. Pa sta mislis zasto od drzavnih klubova imas samo Vojvodinu u vrhu? Zato sto je Novi Sad jedini grad koji nije u potpunosti propao osim Beograda. I onda su bukvalno sve druge drzave glupe sto postoje ulaganja svuda u zemlji, samo smo mi pametni i dovoljna su nam dva kluba iz glavnog grada? Super, sta ce nam uopste liga, eno Vaduz igra u Svajcarskoj, neka Crvena zvezda i Partizan odu u neku drugu zajednicku ligu, a ovo ostalo neka se igra amaterski, kao i sad. Ko je pominjao titule? Evo, recimo da si ti u pravu i da je sve isto kao i u drugim zemljama. To bi u prvom slucaju znacilo da Partizan osvaja 10 uzastopnih titula, a da se nekih 3-4 kluba izmenja na 2. mestu (od kojih nijedan nije Crvena zvezda) ili bi znacilo da Crvena zvezda osvaja 10. titulu, a Partizan zavrsi u 4. rangu takmicenja ili bi znacilo da se pojavi neki Cukaricki, ali sa brdom para pa da malo oni osvajaju titulu, a da Crvena zvezda i Partizan jedva sklapaju kraj sa krajem. Stvarno mislis da je to moguce i stvarno misli da ovo ne bi bile tektonske promene? Kakav Atletic Bilbao? Ranije je bila Valencia, sad imas Sevillu. Evo, opet cu se posluziti primerima koje si dao - TSC ili ko vec ima ogroman budzet i drugi je na tabeli, Vojvodina je osvojila titulu pre tri sezone i treca je na tabeli, Partizan ne moze ni u kvalifikacije za LE. Ovo nisu tektonske promene? Moguce je i da ce neko od dva najveca kluba doziveti sudbinu Panatinaikosa, o tome ti govorim. Zasto bi ih zanimao interes kluba? Ne mogu da se slozim sa tim da bi Crvena zvezda ili bilo koji drugi klub u Srbiji sigurno prosperirali samo da nema partijskih parazita u upravi. Moguce je da bi, moguce je da ne bi, najverovatnije bi imali periode vecih i manjih uspeha. Ja se slazem da bi bilo idealno da postoje vlasnici koji bi unapredili klubove, ali mislim da to nije realisticno. Povlacenje drzave je kocka, klub moze da postane standardan ucesnik LS sa velikim zvezdama, a moze i da dobije nekoga koga ne zanimaju rezultati za vlasnika. Niciji interes (osim ljudi koji su teski konzervativci i njima je dobro jer je "uvek tako bilo, pa i u moje vreme") nije da postoji sistem sa 2 kluba na jednoj i svim ostalim na drugoj strani. To lako mozes da vidis ako ugasis jedan od dva glavna kluba, da li bi iko pratio tu ligu? Cak i navijaci tog jedinog kluba? E sad, ti ces reci, pa tako bar imas neizvesnost u pogledu prvaka, ali sta to vredi kad je to samo malo bolja varijanta. Jedno prvenstvo je interesantno kolika je interesantna borba za prvaka, borba za vrh tabele, borba za opstanak, ali i koliko ima ljudi koji dolaze na stadione jer ce svi ti ljudi zeleti pobedu svog tima u svakoj utakmici. Mi vise nemamo ni borbu za prvaka, borba za mesto u Evropi je smesna kao i borba u nekom amaterskom prvenstvu ko ce da bude petardiran u kvalifikacijama za LE, a tek je borba za opstanak nebitna zbog ovog cetvtog - skoro nikoga u zemlji ne zanima niti ce posebno da mu se promeni raspolozenje da li je bilo koji tim 3., 5. ili 18. na tabeli. Izbaci Partizan i Crvenu zvezdu i imas neku trecu evropsku ligu po infrastrukturi, po budzetima, po kvalitetu igre, po broju gledalaca po svemu. Sve ovo toliko i traje jer je utisak da nastupas sa pozicije advokata sistema u FSS. Ti si uradio dobar posao jer si zastupao jacu tezu "nigde u Evropi ne postoji mogucnost da se za 5 ili 10 godina tabela promeni u kojem god zamislivom poretku", ali to je mnogo laksa teza za branjenje i ona je tacna (sto se vidi jer pominjes NFL i NBA). Ovde je bilo reci samo o tome da ce dva kluba uvek imati dva najveca budzeta u ligi i da ce dva kluba uvek biti na prva dva mesta u ligi - sa naglaskom na uvek - to mozda sada postoji ovde i u jos 2-3 zemlje.

Mesija iz Jaundea?

Kako Barcelona izgleda lose. Sastav koji je najbolji u takmicenju, najbolji trener i oni ovako lose igraju. Abrines im zavrsava napad, pa Smits, pa Oriola. Saras bi mogao da obrati vecu paznju na igru svog tima, oni i kad pobedjuju to izgleda prilicno bedno. Ne znam ni sto je isao tamo, njihov skauting je da pokupe sve najskuplje igrace sa trzista, pa ti to uklopi. Mislim i da je problem kod njih u hijerarhiji, mnogi bi loptu, pa izgube motivaciju kad je nema, pa odigraju bedno i u napadu i u odbrani. Pritom, ovaj tim kao da nije sposoban da preokrene dvocifreno vodjstvo protivnika, ne zna se sta je gore tada, da li resenja u napadu ili u odbrani. Opet, izgleda da ih nije briga, dok god su u 4 svejedno je koji skor imaju.

Znas kako, u toj sezoni Miller je dosao na sastav koji je po imenima bio bas slab. Plejmejkeri su bili prezaljeni Mekel i Jovic, bekovi ciglar Thompson i Guduric, krila Dangubic i Lazic, tu su jos bili Simonovic, Mitrovic, Stimac i Zirbes. Uporedi to sad kad se igrac prikljucuje ekipe koja ima Loyda, Halla, Waldena, O'Bryanta i druge igrace. Kad je igrao QMiller bukvalno su iskocili Jovic i Guduric koji do tada nisu imali neku ulogu, a od boljih igraca tu je bio Zirbes i mozda Simonovic. Sad imamo 2-3 jako dobra igraca, nije za poredjenje. Sta reci o mecu - jako los ulazak, Zenit je lagano dosao do prednosti, a onda je i njima lakse i samo su nas zatrpavali do kraja. Igrati u ovakvom sastavu je kao ratovati bez benzina, bukvalno nije imao ko da organizuje nista ni za sebe ni za druge. Najbolji skorer nije dosao, prvi plej nikako da se oporavi od povrede, drugi plej pao sa Marsa, igrali smo sa samo jednim bekom i dvojicom koja mogu da pomognu i nista vise. Vec smo u decembru izgubili sve sanse za TOP 8 i to je rekord (Alimpijevic je imao 2-8, ali se podigao na 7-9 i onda u januaru digao ruke, sa troglavom azdajom TomGavSak imali smo 2-7, pa 5-7, pa 5-9, pa 9-9 i onda potop u januaru), vec cetvrta sezona zaredom prolazi u "neka se osvoji ABA, Evropa da se igra sa pola gasa". Osudjeni smo na propast kad nas je Pangos odbio. To je igracina za timove poput naseg, ali neka, sta smeta, S.O'Bradovic voli da igra sa 4 beka i tu nema pravila i onda Halla ustolice kao jedinog plejmejkera, a dovodimo poentera na poziciji 4 i 5. Jos najavljuju da dolazi Nnoko, podsecamo na slavnu Buducnost kad je igrala u EL, "jaki kao zemlja", a trener koji blene u prazno jer nema pojma kako sve to da uklopi. I stvarno mi je vise dosta ovih zvezda na 3 i 4 koje je "grehota propustiti". Prosle sezone smo mogli i bez Stratosa i bez Browna, ali sa 2 pleja, Jenkinsom, Baronom i to bi mnogo bolje izgledalo. Ove godine isto, dovedes asistenta, dovedes skorera, dovedes Waldena i centra, ostalo popunis sa radilicama i eventualno dovedes jos jednog clana rotacije. Nemamo igrace koji napreduju kroz sezonu, nemamo pleja koji je vrh asistent, na nekim pozicijama imamo i po 4-5 igraca i hocemo da igramo neki gledljiv basket. Ne ide to tako.

Od 2003. do 2007. je bila vlada koja je bila naklonjena Rusiji. Pricamo o teoriji da Gazprom finansira najveci srpski klub jer Rusi u tome vide interes da sire svoju propagandu. Osim fudbalske lige Srbije, raspadom SFRJ nastale su i fudbalske lige Slovenije, Hrvatske, BiH, Crne Gore i Makedonije. U Makedoniji imas Shkendiju, u Hrvatskoj Osijek i Rijeku, u Sloveniji je Celje bilo sampion prosle sezone. Sad, moguce je da su nekadasnji klubovi kojima je namenjen vrh tabele propali, a moguce je da je doslo do uzdizanja drugih klubova i to se stvarno i desilo. Olimpija je propala, Hajduk je u finansijskim problemima, a postoje i novi klubovi. U vezi oznacene recenice, kako mogu klubovi bilo sta da urade ako oni ne postoje kao samostalni entiteti? Da se sad ne preganjamo oko vecine klubova, uzmimo Vojvodinu kao primer - da bi njihova uprava bilo sta uradila, drzava mora postavi ljude koji su zainteresovani za klub, pa drzava mora da srusi ovaj i izgradi stadion, sto znaci da se drzava za sve pita. I drzava nema volje ni nacina da uradi nista da bi se nesto promenilo - realnost koji su shvatili navijaci Partizana kad kazu da ih drzava podriva, a ustvari samo nece da spasava od bankrota i nije zainteresovana da sipa pare u klub i da ga uzdize na nivo ucesnika LS. Srbija ima slican broj stanovnika kao i sledece zemlje: Bugarska, Svajcarska, Belorusija, Austrija, Madjarska, sa nesto vise stanovnika od Danske, Finske, Slovacke, Norveske, Hrvatske. Stalno se pominje taj argument da smo mi mali i nemocni, ali zato treba da imamo ucesnike LS i to se prizeljkuje da imamo dva ucesnika LS. Zato mislim da broj stanovnika nije presudan nego ono sto si napisao kasnije: U Srbiji postoji dominacija dva kluba, a ne jednog kluba. No, nije u pitanju dominacija, u pitanju je promena - u Grckoj je jedna ekipa koja je cesto bila 2. i stalno u TOP 3 nestala sa vrha, a jedna ekipa se pojavila (PAOK). U Srbiji nije problem sto to do sada nije bio slucaj, problem je sto se zna da se ovako ni za nekoliko decenija nece nista promeniti i svi se prave ludi jer vecini ovo odgovara. Kao i SNS na vlasti - nema naznaka da ce ikada da padnu sa vlasti, bacili su kosku narodu, da li kult vodje, da li stabilnost, da li nezasluzeni posao i sve je zamrznuto vec skoro pa jednu deceniju. Da stvarno to radim ne bi gubio vreme na ovu raspravu vise. Ne pisem ja razne stvari pisem jednu jedinu - onu koja se zbog necega tebi ne dopada pa uporno pokusavas da pises ono sto ti mislis da je realnost - sto je u redu, ali naravno da necemo napraviti nikakav pomak tako i zato se vrtimo u krug u poslednjih par postova. Ova teorija bi znacila da oni imaju ne znam kakav ekonomski interes od naseg NIS? Jer, ako samo kupuju politicki uticaj, vec su ga imali za vreme vlade Vojislava Kostunice. Tacno je, nakon toga su kupili NIS, ali, kao sto oni nece da se drze svog stava prema Kosovu ako ga sutra njegovo velicantsvo prizna, tako ne bi ulozili ni dinar u bilo koji fudbalski klub, da im neko iz vlade nije rekao da bi bilo dobro da to urade. Jednostavno pitanje bi bilo - zasto jednostavno ne prekinu sa finansiranjem? Sta bi se desilo u tom slucaju? Osim ako ne mislis da je Rusija popularna u Srbiji jer daje nekom fudbalskom klubu, ne bi se desilo nista. Sa druge strane, mogu da daju jos 100 miliona ulaganja u FK CZ, ako budu priznali Kosovo popularnost im vise nece ostati ista. Ekonomski uticaj vec imaju, NIS je vec njihov. Ne znam kako si dosao do cifre od 60 miliona, ali neka bude toliko. Pretpostavljam da mislis na zaradu od prodaje igraca i na zaradu od UEFA nagrada za ucesce u LS ili LE? Pa u tom slucaju mozes uloziti u bilo koji fudbalski klub i ako imas zaradu uzmes 90% za sebe. Ne desava se to samo u sportu. Vrh vlasti postavi ljude iz svoje stranke na vaznim mestima i tako ih podigne iznad prosecnog gradjanina. E onda taj direktor ili obican jurisnik kaze - ali, ja nemam autonomiju, oni mi uzmu neki deo moje plate. Pa ta plata ne bi ni postojala da mu oni nisu dali. Imas primer i u sportu - Dzajic je insistirao da se preplati neki fudbaler, ali da deo njegove plate ode Zecevicu. Jasno je da si ti tog fudbalera izdvojio iz mase i bas njemu dao veliki ugovor, ali on ima samo malu korist iz toga, jer ce deo te fiktivne plate deliti sa nekim Zecevicima. I, za razliku od tebe, on ne moze da se buni, jer da nema sistema FKCZ ta plata ne bi ni postojala. Sad dolazimo do ovoga. Postoje dva razloga zasto niko nece da ulaze, necemo reci u Radnik iz Surdulice, nego u njihovog komsiju Radnicki iz Nisa kao sto ulazu u Partizan ili Crvenu zvezdu. Da zanemarimo to sto je samo ulaganje u Radnik i samo izdizanje Radnika cisto politicko pitanje (bivsi treceligas koji je izabran od strane Tonceva umesto Radnickog iz Pirota ili nekog treceg kluba). Prvi razlog je sto se ne isplati ulagati u klub pre ulaganja u infrastrukturu, a niko za prethodnih 30 i vise godina nije bio tako dobronameran vizionar da ulaze jer voli klub. Dakle, vecina drzave je unistena, ekonomija je katastrofalna, zato cete dobiti neke strane fabrike sa bednim platama i uslovima rada jer nas na vlasti ne interesuje da pocnemo sa oporavkom bilo kojeg dela zemlje. Drugi razlog je posledica prvog - kad je vec tako, daj ljudima ono cemu su skloni, male mrvice i prepirke oko moci, uspeha, daj im tradiciju da im zamaze oci i niko nece traziti bolje jer malo ko zeli aktivno da trazi bolje. To ti je isto kao i visestranacje i stranacki vojnici koji su tu zbog korupcije - vecini ne smeta, a i onima kojima smeta to nije neki prioritet. Da, ali ne zbog toga sto strahuju sta ce da se desi sa klubovima (a moze da im se desi sudbina brojnih velikana koji su imali teske periode), nego zbog sebe - zato nece otici ni iz jednog kluba, samo sto dva kluba nece nikada propasti i otici u treci rang takmicenja zbog dugova, a neki Borac i Jagodina se samo rebrenduju i nastave tamo gde su stali. Postoje dva kontraargumenta. Prvi je - vlast nije uvek tu da samo slepo izvrsava ono sto velika vecina misli da treba da se radi. Poslednji primer za to je Grcka - stranke iz opozicije su godinama pricale kako ih bogate zemlje iz EU mrze i kako im je cilj da ih sve drze u ropstvu. Onda je vecina Grka stvarno pocela tako da misli i zahtevala da se odbije zahtev MMF i da se prestane sa stednjom. Pa su glasali na referendumu i odbili zahteve MMF opet samo da bi sve to na kraju morali da ispune. Zasto? Zato sto im vlast nije rekla sta je alternativa i zato sto im bivsa vlast nije pricala o nivou korupcije na sta su odlazile velike kolicine novca. Slican mentalitet je i kod nas - nevezano za ovaj primer o kome pricamo, vlast ti kaze pricu koju zelis da cujes, nevezano da li je to o ekonomskom preporodu, stavu "to je kod nas tako" ili "tako mora biti". Tako da, lepo je sto se vlast bar u ovome trudi da cuje glas naroda, ali kao sto si sam napisao, u ovom narodu ne postoji fudbalska kultura i sve sto ti zelis da kazes je da si ti toga svestan, ali podrzavas nesrazmerno ulaganje u odredjene klubove sve dok tebi licno to odgovara, jer Crvena zvezda ni u ludilu ne moze da sklizne ispod drugog mesta (a u poslednje vreme ni ispod prvog mesta). Drugi je - ako je vec tako, neka sami "vernici" finansiraju svoje "crkve", odnosno sta je tesko uvesti porez za fudbalske klubove i oni od toga mogu da se izdrzavaju i bez pomoci onih koji ne zele da ih finansiraju. A mislim da je odgovor u tome sto vecina nema ili ne zeli da daje novac za finansiranje fudbalskih klubova, ne bi se skupilo dovoljno i klubovi bi bankrotirali.

U kojoj je struji onaj Dosen Majkic ili kako se vec zove?

Zar nije Mosley prosle sezone bio prvi centar? Nekako je nelogicno da su trazili prvog centra pored njega i doveli Miku. Verovatno su trazili nekoga na 10-15 minuta, e sad, sto on nije to sto se mislilo da ce biti i sto se Mosley povredio je druga stvar. Takodje ne mislim da postoji sansa da Zagorac ili Jankovic odu. Ako iko bude odlazio, to ce biti neko od stranaca - Gordic (vodi se kao stranac), Mika ili Miller McIntyre.