diego

Novak je relativno "kasnije" dostigao najvise visine, Federer jos malo kasnije, ali mozda zato i dugo traju. Ima dosta tenisera mladjih nego Alkaraz koji su za 17,18.. godina osvajali slemove, Cheng, Vilander, Beker... pa su se zadrzali na 1,6 ili 7 slemova. Nema pravila.

Manje je poenta u tome da verujemo i znamo nesto kada vidimo, nego unapred da verujemo. To je ono sto je Djokovica napravilo velikim sampionom, i sto krasi uostalom sve najvece sportiste ikad - veruju da ce da pobede. Kad prestanes da verujes, to je pocetak kraja, a kada verujes to je vise od pola posla obavljeno. Kao i u svakom drugom aspektu zivota.

Vratice ga Nolo na fabricka podesavanja kao Tsongu u onom finalu AO.

Isto kao sto su i Beretini, Zverev, i Siner uzeli svaki po 3 seta Alkarazu na prethodnim slemovima - pre svega dobrim servisom, i drzanjem Alkaraza na distanci, koji pada kako mec odmice. Djokovic jednostavno ima bolju servu, i mora da iskoristi to oruzje.

Nece to biti problem Alkarazu, nije on taj tip koji zbog toga gubi - ali sam primetio da gubi snagu kako mec odmice, linija mu ne ide uzlazno kao Nadalu na vrhuncu. Ne gubi fokus i zelju, ali jednostavno pada sa snagom, podseca me na onog britanskog boksera, Antony Joshua, koji je impozantan i fizicki kad ga vidis, al onda nakon par rundi drasticno padne.

Od Nadala ima bolji servis u tim godinama, od Novaka nikako. Niti ce ikad imati kao sto su imali Federer i Novak to oruzje, ali dobro ima druga oruzja. Nadal je mogao celu karijeru da posveti servisu, i da ga unapredi tek donekle ali nikad kao Federer i Novak. A da neko dobije 3 puta nekog ne mozes na srecu, znaci da postoji ono sto se zove da neko ne lezi nekom. Sad da njih dvojica odigraju 20 meceva na svim podlogama, bilo bi 10-10.

Naravno, ali eto to je moja prognoza na osnovu svega sto sam video do sad. Svrstacu ga u rang Kurier-Beker, tu negde, iz razloga koji zahtevaju veci pasus, al ukratko zato sto nije vrhunski serviser i gubice od raznih Sinera i Runea na travi i tvrdoj podlozi, i zato sto ga ne vidim da igra preko 30e godine kao ovi ludaci koji su gurali jedni druge.

Imace 5-6 slemova sve ukupno na kraju balade

Sve sto sam napisao ne pisem o "Alkarazu koji nema sta da trazi protiv Djokovica ili na ovom RG" , vec o Alkarazu koji moze da izgubi i od Cicipasa, a mozda i od Musetija ako se poklope kockice Italijanu, iz razloga koje sam naveo. Sa zadrskom da ce Alkaraz do kraja karijere verovatno imati najvise uspeha na sljaci, i nesto manje na tvrdoj podlozi, i najmanje na travi.

Za mene je "talenat" u tenisu upravo slicno "strpljenju" na koje insinuiras, a to je umece da drzis lopticu u igri onoliko koliko je potrebno da bi osvojio taj poen, ili drugim recima napadas onoliko i onda kada je potrebno da bi ga osvojio. A osvajanje poena je poenta ovog sporta. Kao rodjeni golgeteri poput Van Bastena koji rade sve sto je potrebno da bi postigli gol, iako je to nekad kontadiktorno "obicnom oku", odnosno onome ko ne posmatra to iz ugla da je bitno samo dati gol, sto je u ovom slucaju poenta fudbala. Djokovic je sa 20 godina drzao loptu u igri promisljeno i insinktivno da bi taj poen osvojio. Jedan od najociglednijih i najtransparentnijih pokazatelja "suvog talenta", gde se mnogi teniseri "izdaju", je kada ti pada laka loptica a ti, potpuno nepotrebno, hvatas tezak volej da bi pre svega osvoji poen atraktivno, ali ne nuzno i najefikasnije i najsigurnije. A to je instinkt za poen, odnosno "talenat". Talentovan igrac smanjuje rizik a povecava sansu za poen, u ovom slucaj npr. pustajuci da lopta padne jer je procenio da je ugao padanja loptice takav da ce iz odbitka veoma lako zabiti. Sto znaci da je "mirna glava" veliki deo "talenta".

Alkarazu fali tehnicka potkovanost i malo "sirovog talenta", koje ni Nadal nije imao, ali su Djokovic i Federer imali daleko vise u ovim godinama, pogotovu Federer. Tehnicka nesavrsenost ce ga verovatno kostati malo vise Vimbldona u karijeri, ako i dodje do neke titule tamo. Uvek ce se naci neki Siner, Kacanov i drugi koji ce ga u nekom momentu turnira izbaciti. Na sljaci to dolazi manje do izrazaja, odnosno snaga, kretanje, i samopouzdanje su bitniji cinioci.

Ako procene da je lud, konzilijum moze periodicno da mu produzava boravak u ustanovi pod procenom da je opasan po drustvo. Ne treba cak ni dozvola roditelja za najteze zlocine, a od ovoga teze ne moze. Pravni nacin ce se naci, ako ne postoji bice ad-hoc. Zasto ovo tvrdim? Nisam hteo da se dotacinjem politike, ali Vucic je (kako drugacije) licno shvatio ove tragedije, i nema sansi dok je on na vlasti da mali bude na slobodi (nije da cu mu zameriti po tom pitanju). A u inostranstvu tek niko nije lud da ih prihvati. Zagonetka za aktuelnu vlast je samo pravna zackoljica, on nece biti dugo, a mozda i nikada na slobodi.

Sto "manipulise"? Napisali ljudi sve sto su nasli od oruzja i municije. Kakve veze ima da li ga ima prosecni lovac ili ne. Niko ne osudjuje lovce, ovde je iskljucivo on u pitanju i njegov arsenal. Verovatno nema dozvolu ni za sta, pa ni za lovacko naoruzanje.

Kolko god da je mali lud, ne bi pobio tolike ljude da nije obucavan od strane oca u streljani, i da nije imao oruzje na izvolte. Mozda bi napravio neku tucu, zapalio ucionicu, pokusao nozem (gde bi verovatno brzo bio sprecen), ali nema sanse da bi ubio 9 ljudi. To je konacan element u lancu nesrece, i za to otac mora da odgovara, i mislim da mu ni najbolji advokati nece smanjiti maksimalnu kaznu koja pripada po zakonu o nesavesnom drzanju oruzja, sve i da je mali na neku foru provalio sifru.

To se nece desiti, zato sto ce zakon u ovom slucaju najverovatnije presuditi da "provaljivanje" sifre od strane deteta spada pod "nesavesno drzanje oruzja" od strane oca.

Otac ce dobiti najvecu kaznu koju moze da dobije po zakonu za nesavesno drzanje oruzja, mali ce dobije zvanicnu potvrdu od konzilijuma da je psihopata i opasan po drustvo, i trajno ce boraviti u ustanovi za dusevne bolesnike. To ce da bude najverovatniji epilog.

Sve ok, velika smo zemlja (relativno), ali to sto se desilo u Ribnikaru, je indirektno ili cak direktno iniciralo ovo sto se desilo u Mladenovcu, skoro pa da sam siguran, a statistika i naucna teorija (Verterov efekat) govore tome u prilog. Sad cu da nagadjam, ali dovoljno je npr. samo ako su pricali o tome u skolskom dvoristu u Mladenovcu, i nisu se slagali po nekom pitanju (policajac i ovaj govnar) i onda je ovaj otisao po oruzje. Ili je ubica video sta je mali uradio, i posto je psihopata takodje, resio je da "obori rekord", da se sad prica o njemu a ne tamo o nekom malom, i trazio je samo i najmanji povod. Reci da je cista koincidencija da se dva nezampacena slucaja masovnog ubistva desila u 2 dana jedan za drugim, bilo bi neozbiljno. edit: pa da, samo sto sam napisao ovo naleteo sam na ovu vest: https://mondo.rs/Info/Crna-hronika/a1779024/Ubica-iz-Mladenovca-podrzavao-masakr-na-Vracaru.html

A ovo veceras ne zahteva pazljivu analizu, u kojoj je 21-godisnjak ubio policajca, njegovu sestru, jos jednu osobu i ranio decu?

Znaci isto kao i ono juce.

Ne znam da li si na mene mislio - jebe mi se za politiku, pogotovu u ovakvoj situaciji. Kacim izjavu coveka (ako moze tako da se nazove) koja je za mene skandal najvisih razmera - ne znam sta bih pomislio da sam roditelj nekog od deteta. On tvrdi da je malom neko pomagao "bas u danu kada New York Times objavljuje los clanak o Vucicu". Ja se pitam da li je moguce da neko nesto tako izjavi? I da se taj covek poziva na bilo koju televiziju?

Imamo pobednika: Ljudi, da li je moguce da OVO ima medijski prostor bilo gde?

Kao prvo, uopste nije bilo reci o Ceci, Lukasu itd. nego o kvazi-muzicarima tipa Jala Buba, Rasta, i ostali koji nisu vredni pomena. Kao drugo, pokazujes elementarnu nekulturu i nepostovanje prema kultnom bendu poput Kerbera, koji se kao i gomila drugih bori kako zna i ume, sa svim svojim nedacama, tako da se tu svaka rasprava zavrsava.

Ti si izuzetak, ja se ovim poslom bavim preko 10 godina. Nikada u zivotu mi niko nije prisao na svirci i trazio Jalu i Bubu, i ne verujem da ce ikada, to se marketinski pusta u diskotekama i pesme su izuzetno nekvalitetne da bi opstale, kao sto sam rekao, ali Bijelo Dugme mi traze uvek. Razlog je jednostavan, nije iskrena, nego je komercijalna i marketinska, i oguljena svakog kvaliteta kao logican sled stancovanja. Pank je bio iskren i imao je svoju formu, rep je takodje imao izuzetno snazne tekstove (razlog zasto je Beogradski Sindikat popularan sa razlogom). Ovde pricamo o jednom izuzetno niche zanru koji je popularan samo zbog marketinskog boostovanja i share-ovanja, bez utemeljenja u kvalitetu, pa se i rusi posle par godina kao kuca bez temelja. To ne voli niko, u tome je razlika - ti ne moras da volis ex-yu ali ima hiljade ljudi koji vole. Ovo ne voli niko, ovo je samo parama boostovana muzika da ulazi u usi svaki dan i lazno popularno.

Rock je evergreen, Bitlsi su vec sada na nivou Mocarta, o cemu pricas? Jala i Buba, da li ce uci u neku bitnu knjigu muzicke istorije? Nece nikada. Ustvari, vec imamo dokaze, za ove gluposti sto se stancuju vec dugi niz godina (nije to muzika od juce) "hitovi" od pre 10ak godina su zaboravljeni i niko ih vise ne spominje. Ja se bavim muzikom i javnim nastupima, svirajuci covere popularnih pesama, ex-ju i strani rock uvek dobro prolazi, a ova sranja ne trazi niko niti ih bilo ko svira. Ona ne prolazi kroz "fazu" da bude popularna, ona je samo trenutni trend i sutra zaborav. Ali je stetna i kao trenutna.

Njegovo ime ne sme da se velica, veliki je zadatak pred drzavom da se to ime zaboravi sto pre, i bude marginalizovano. KK ili "decak" mora da provejava u svim vestima, u svim naslovima, nikako puno ime i prezime. Da li ce skola promeniti ime, ili neka ulica dobiti naziv po zrtvama... to vec ne bih znao da kazem da li je pametno, ali jeste prigodno.