Milutinov Tata

Dve nedelje nakon USO, dakle 27.

Ovo ce mozda biti prilika da vidimo kako su izgledali mnogi AO tokom '70-ih i pocetkom '80-ih .

Trenutno je na snazi 2 nedelje strogog karantina, dakle bez mogucnosti treninga i mora se biti u izolaciji (ako su u hotelu ne mogu da setkaju tamo amo). Da bi igraci usli u kakvu takvu igracku rutinu, trebace im bar 1-2 nedelje treninga (sto vise to bolje), znaci da bi najkasnije prve nedelje avgusta morali biti u SAD. Zato su teniseri i teniserke koji su u SAD u velikoj prednosti ako se turnir bude igrao. Mozda bude drugacije u avgustu, ali ne mogu se ni organizatori ni igraci osloniti na to. Takmicarski odlazak u SAD zbog samo 1 turnira uz sve ove komplikacije izgleda potpuno nepotreban, ali za americko trziste je problem da turnir pomere dublje u jesen zbog svih ostalih sportova. I ovako je moguce da se preklope sa play off-om NBA i NHL lige, da MLB koncano bude u punom zamahu, i tu ce tenis imati velikih problema da privuce paznju samih Amerikanaca.

Tesko se menja karakter coveka, ne pomazu tu ni saveti prijatelja.

Da bi se igralo moraju obe strane da "zrtvuju" nesto, idealnih uslova nece skorije biti. Najveci problem po meni je karantin, 2 nedelje bez treniranja uoci GS stavlja u dosta losiju poziciju one koji nisu trenutno na tlu SAD. U ovakvoj situaciji meni je suludo da se u novembru i decembru ne igra ako negde postoje uslovi za to i ako ima zainteresovanih.

Kakvo ludilo, nadam se da ima neko da ih obuzda. Posle 5/6 meseci neigranja, da igraci prakticki vezu 6 nedelja top tenisa, uz to promena podloge, nema sanse. MIslim mogu se turniri odrzati, ali ko ce to sve igrati. Sto se Severne Amerike tice, ovde je gotovo izvesno da ce se NBA i NHL igrati u avgustu. Obe lige ce imati bazna mesta, ali NHL ima slobodniji pristup i dozvolice igrcima da zive "normalno", tj, mogu da izlaze van mesta boravka, ali i planiraju da rade svakodnevne testove svih igraca. NBA ima nameru da drzi ekipe pod kljucem, bar se tako trenutno prica, vise ce se znati krajem nedelje. Ocekujem da USO pokusa nesto slicno, tj. da igraci budu testirani pre pocetka i da budu smesteni zajedno na nekom mestu. Verovatno ce biti dosta restrikcija tokom turnira u vezi njihovog eventulanog kretanja i po kompleksu i po gradu. Pretpostavljam da ce sa igracima ici samo 2-3 ljudi maksimalno, a verujem da nekih dublova nece ni biti. Za Rodzers Kup trenutno ne vidim mogucnost da se igra, jer postoje veliki problemi prilikom prelaska granice Kanade i SAD, recimo NHL ima problema zbog toga (oni bi da organizuju baze timova ovde jer je mnogo jeftinije) i pokusavaju da nekako "zaobidju" procedure, ali sumnjam da ce to proci. Posle otkazivanja Montreala, ako ne bude i Toronta, Tenis Kanada ce biti u velikim finansijskim problemima.

U SAD se vrsi veliki pritisak da se stvari vrate u normalu, a samim tim i sport. Verujem da USO prati sta se dogadja i ceka odlike pre svih NBA i MLB (NHL trenutno vodi malo relaksiraniju politiku, cak spominju u kasno leto za nastavak sezone). Ove organizacije imaju ideje koje otprilike podrazumevaju izolaciju ekipa na odredjenom podruciju (u pustinjama sto dalje od ljudi ). Ako i bude USO, to ce biti potpuno drugaciji turnir od "normalnog" u svakom smislu, ne samo (ne)prisustva publike nego i drugih stvari u organizaciji. Cak ne bih iskljucio mogucnost da ga odrzi u nekom potpuno drugacijem formatu, verovatno i bez dublova, ako im bude stalo da se turnir odrzi po svaku cenu. NFL sezona pocinje tokom druge nedelje USO, kod njih je trenutno sve "normalno". Naravno problem ce biti uslovi pod kojima se moze uci u zemlju, NBA i NHL imaju problem sto se neki igraci u Kanadi, a neki van americkog kontinenta, i po ulasku u SAD bi morali u karantin. Sto se tenisa tice, u teoriji ko igra Toronto automatski ne moze Sinsinati, a u Nju Jork ce na teren moci neposredno pred sam pocetak turnira, tako da je izvesno da od Rodzers Kupa nema nista, i da ce se igrati samo u SAD, ako se uopste bude igralo. Ovo se sigurno nece menjati do kraja juna, tako da ipak postoji neka sansa da se izmene uslovi u vezi ulaska u zemlje Severne Amerike. Licno nisam optimista, mnogo je tu faktora u igri kada je tenis u pitanju, ne verujem da ce se sve kockice posloziti i svi biti zadovoljni.

Poptpuno nelogicno da na svoju ruku donesu ovakvu odluku, bas sam iznenadjen terminom.

Doha i Dubai svake godine medjusobno menjaju nivo turnira, zbog toga se i menja broj teniserki u zrebu. Ove godine je Doha Premier 5, a Dubai Premier, sledece godine ce biti obratno.

"Opterecenost" rekordima postaje izrazenija kada su oni blizi. A rekord po broju nedelja na broju 1 je sada dosta blizu jer ga je moguce ostvariti tokom ove sezone, nije vise to sledece godine u prolece ili nesto slicno sto je u tenisu, videli smo vise puta, daleka buducnost, ali ipak daleko je kraj godine i mnogo je turnira do tada. Relativno veliki zaostatak za Federerom i Nadalom po broju GS takodje stvara pritisak koji se svodi na to da mora da koristi sanse i da nema pava na kiks, jer nikad se ne zna koliko ce jos prilika biti za osvajanje velikih trofeja. Uz to tu su i OI, medalja bi mu mnogo znacila, a ovo je verovatno poslednja prava sansa za to. Dakle nimalo laka sezona pred Novakom gde ce ga na svakom koraku cekati pitanja u vezi ovih stvari. Inace sam na istim talasnim duzinama sa alcestom, samo neka je zdrav i na terenu prav. Ono sto se dogadjalo od druge polovine 2016 do osvajanja Vimbldona 2018 bi trebao biti nauk svima da se vise opuste i prepuste uzivanju u ovim trenucima kada je milina gledati Novaka na terenu, nego da grickaju nokte i prebrojavu koliko jos cega i koga treba dobiti da bi se nesto ostvarilo. Ako dodje, odlicno, ako ne, i ovo je vec mnogo vise od onoga o cemu sam recimo ja razmisljao tokom 2011 kada je rusio sve pred sobom, a masta se igrala raznim brojkama i scenarijima u glavi.

Sto se tice Sinsinatija 2011, setite se polufinala protiv Berdiha, to je bilo pitanje trenutka koji od njih dvojice predaje mec. Ceh je vodio 5-3, Novak ga okrenuo i dobio set 7-5, Berdih tada predaje. Da je Berdih odservirao za set, verovatno bi Novak predao mec. U finalu je pokusao, nije islo i predao tokom drugog seta kada je protivnik napravio brejk. Na USO 4. set protiv Nadala nije uopste udarao punom snagom, vec je samo plasirao loptice, na srecu nadovezao se totalni fizicki kolaps Nadala nakon neverovatnog treceg seta, pa je dobio taj set vrlo ubedljivo. 6 dana kasnije protiv Delpa je otisao misic.

Lopez - probelmi sa ocima u Dubiaju 2016, tada je prekinuo niz koji je trajao vise od godinu dana da gde god igra dodje do finala. Predao je Vavrinki u Umagu 2006 u TB prvog seta, mislim da je vodio 2-1 ili 3-1. Predao je i Davidenku u Moskvi u DC 2008 nakon sto je izgubio 3 set, iako je vodio 2-1 u setovima. Koriji je na RG predao tokom treceg seta, bilo je 3-2 za Argentinca i 1-1 u setovima. Na proslom USO je protiv Londera jedva preziveo mec, da je Argentinac bio malo "pametniji", pretpostavljam da Novak ne bi igrao do kraja. Licno nemam nista protiv predaje u toku meca, mozda je i rivalima tako bolje, ni oni ne trose snagu, a i izbegavaju neke evatualne neprijatne situacije. Ne vidim veliku razliku u predaji i na drugoj strani statiranju do kraja meca da bi se ispostovao protivnik, nije onaj s druge strane "lud" pa da ne vidi sta se desava niti njegova pobeda vredi vise ili manje zbog toga. Mislim da je i vrlo korektno predati protivniku kada napravi brejk, tako da nema potrebe da razmislja SBB KBB (mislim da je to Rodik bas bio naglasio na AO nakon meca). Inace Rodikovi komentari pred mec na USO su bili bas neumesni, verovatno je hteo da ispadne zabavan, verujem da se posle pokajao zbog toga. Inace sto se "foliranja" povreda tice opet bih preporucio da se pogleda polufinale MK iz 1995. Muster - Gaudenci, ili 1/4 finale USO Sampras - Koreca. Muster izgleda kao da ce se srusiti svakog trenutka, ali kada krene poen to se uopste ne oseca, dobio je mec u 2 seta, sutradan i Bekera u 5 setova i to posle potpunog preokreta. Sampras potpuno anemican vecim delom meca, jedva se krece, vrhunac je povracanje na pocetku TB u petom setu, ocekuje se da se srusi, ali ostaje na nogama do kraja i dobija mec, par dana kasnije osvaja i turnir.

Ja bih Novak gurnuo na broj 2 zbog rezultata prosle godine, titulu Madridu uz pobede nad Timom i Cicipasom, finale Rima posle pobede nad Svarcmanom, polufinale RG nakon sto je dobio Zvereva, sa Timom su odlucivale nijanse. Tim je odlican sljakas, moze da ide samo gore. No videcemo kako ce odigrati turnire pre RG, zanimljivo je da on jos uvek nema Masters na sljaci, igrao je 2 puta finale i to u Madridu gde su brzi uslovi, dok u Rimu koji je slicniji Parizu jos uvek nema ni finale, a sa MK je u nekoj svadji. Na RG vec 4 godine u nizu ulazi u polufinale i to verovatno govori da mu lezi igra na 3 dobijena i da mu odgovora da se ne trosi previse pre Pariza. Cicipas mora jos da se dokazuje da bi se digao na lestvici, odlican je bio prosle godine, dobio Nadala, finale Madrida, polufinale Rima, ali u Parizu nikada nista nije uradio, a i forma mu je od proslog RG na silaznoj putanji. Medvedev je nepoznanica, u MK i Barseloni je najavio potencijal, posle nestao. Uz to kada se doda poraz od Lajovica u polufinalu MK, nije ni on bas siguran pik za top sljakasa. Zverev od svih mladjih ima najbolje rezultate na sljaci, osvojio je Madrid i Rim u finalima gde je dobio Tima i Novaka, Nadal mu se izvukao jednom u finalu Rima. No na RG drugacija prica, Tim ga je zaustavio par puta, prosle godine potonuo protiv Novaka, jednom je izgubio i od Verdaska na startu turnira. Vavrinka kao bivsi sampion i finalista uvek mora biti favorit iz senke ako je zdrav, prosle godine deklasirao Garina, preziveo seriju TB protiv Dimitrova i dobio Cicipasa, pokazao klasu. Videcemo pred RG kako ce svi oni odigrati sezonu sljake i kakvu ce formu pokazati. Zreb naravno moze nekima podici, a drugima smanjiti sanse za finale i titulu.

Da ne bih editovao post na Opstim diskusijam, napisacu ovde. U toku pisanja posta nisam znao da je doticni clan banovan, pa se izvinjavam sto sam mu replicirao, a on ne moze trenutno da mi odgovori.

Izgleda da se bas naostrio na broj 1, raduje me ako ce biti motivisan na ovim turnirima. Mnogo se istrosio u Australiji, valjda ce uspeti da se regenerise do Dubaija. I nadam se da sada nece biti frke oko sastanaka tokom IV, kao prosle godine.

Boxy dovoljno me dugo znas, da verujem da sigurno pretpostavljas da mi ta misao sigurno nije bliska . Njih sam naveo kako pripadnike sledece generacije, a kada stignem da napisem taj post, objasnicu zasto su i oni relevatni kada se govori o odnosu izmedju te dve generacije. Iskreno sokiran sam tvojom odgovorom i nacinom obracanja, utisak mi je da nisi pazljivo ni procitao sta sam napisao, ali sam cu ukratko da odgovorim. Statisticki Federer trenutno ima najveci broj GS titula, najvise nedelja na broju 1, najvise osvojenih ATP Finala, drugi je na listi po broju zavrsenih godina kao broj 1, drugi po ukupnom broju osvojenih turnira. Nadal i Novak nisu ispred njega niti u jednoj od ovoh kategorija. Ispred njega su samo po broju osvojenih Masters titula, ali to je kategorija koja u tenisu postoji tek od 1990., a realan znacaj mozda ima tek u ovom veku, mada je to dosta upitna kategorija za poredjenje zbog specificnog sistema igranja i pravila koja su se menjala kroz ovih 25 godina Masters serije. U vezi H2H na 50+ meceva, trenutno Novak ima odnos 29-26 protiv Nadala i 27-23 protiv Federera. Da li ce percepciju promeniti ako npr. Nadal na prolece dobije 2 puta Novaka na sljaci i priblizi mu se na jednu pobedu? Da je Federer iskoristio jednu ML na Vimbldonu, da li bi promena H2H izmenila opstu sliku kada se govori o njihovim medjusobnim duelima? Ako kod Novaka i Nadala, posto su generacija, mozemo H2H da uzmemo koliko toliko kao relevantan, Federer je ipak dosta starijih od njih i ne moze se samo striktno gledati kroz brojke. H2H izmedju Nadala i Federera je vrlo specifican i zanimljiv za analizu, ne spada u kategoriju 50+ niti je vrlo mala razlika u pobedama. Cak je moja teorija suprotna opstem misljenju da bi Federer imao bolji skor da je bilo vise susreta na betonu u ranoj fazi njihovih duela. Na ovom pdf-u verujem da vecina clanova ne formira svoje misljenje prema onome sto pise u medijima (narocito nasim) ili onome sto cuju na TV, podcastima i slicnim mestima.

Uporedjivanje "jacine" era je dosta relativna stvar, kao i realna procena kvaliteta nekog tenisera. Vec sam i ranije pisao, telenat je jedno, ono sto se prikazuje na terenu je druga stvar, plus se ne moze nikako smetnuti i mentalna strana igraca o kojima se pise. Nadam se da cu imati ove nedelje vise vremena pa cu napisati opsirnije svoje vidjenje. Mislim da nema potrebe glorifikovati igrace rodjene pocetkom '80 (Safin, Hjuit, Ferero, Federer, Nalbandian, Korija, Rodik) koji jesu bili strasno talentovana generacija, ali na kraju su, sem Federera naravno, ostavili dosta tanak trag u istoriji. S druge strane, igraci rodjeni nesto kasnije te decenije (Nadal, Djokovic, Mari, Vavrinka, Berdih, Conga, Del Potro, Cilic) su se uzdigli mnogo vise nego sto se ocekivalo u pocetku i prakticki vec citavu deceniju dominiraju najvecom scenom (sto opet ima veze sa onima koji (ni)su dosli posle njih). Edit: Sto se diskusije oko GOAT status tice, sve je stvar licne percepcije, ali statisticki gledano trenutno su i Nadal i Novak jos uvek daleko od Federera. H2H na nivou 50+ meceva, gde je razlika nekoliko pobeda nema neki znacaj, bilo je perioda kada je dominirao jedna teniser, pa onda drugi. Tu je naravno H2H izmedju Nadala i Federera najzanimljiviji za analizu.

Ako zaista zeli da pojuri rekord Federera po broju nedelja na 1. mestu ATP liste, onda mora da dobro kalkulise. U januaru je uzeo ogromne bodove, bezi konkurenciji skoro 2000 bodova, u naletu je. To "mora" da iskoristi i pokusa da maksimlano odigra Masterse u martu, mozda i Dubai, tu je prosle godine bila nesto laksa konkurencija, mada to podrzaumeva da i favoriti dolaze do zavrsnice, pa u polufinalu sigurno sledi jak rival. U martu u SAD na Mastersima se igra na 2 seta, ali i jedno kolo vise, pa bi neko od ozbiljnih rivala mozda mogao da se 'saplete" ranije pa se i zreb otvori. Nakon toga treba videti sta i kako dalje sto se broja 1. tice. Vremenski prozor za rekord Federera se itekako suzava, a 8 meseci je dugacak period, tako da ako zaista to zeli, mora da dobro zapne ove sezone. Generalno vrhunac sezone treba da bude Vimbldon - OI - USO, tu nema ni vremena za odmor i pauzu, jer se moze desiti da mora da igra i Toronto ili Sinsinati, da ne ode bez meceva u Nju Jork. RG moze biti samo stanica na tom putu, ne i cilj, tamo ce zreb u startu odluciti kakve su mu sanse.

Evo da i ja malo kontriram . Ne mora da znaci. Obojica su bili svesni da ce verovatno igrati nastavak sutra, sem ako neko ne resi mec u 3 seta. Sa tim saznjanem moze se dici intezitet igre, jer obojica znaju da nece morati 5 setova da "gruvaju". Mozda je Novak isao na to da po svaku cenu dodje do 2-1, pa sutradan da pokusa da uzeme jos jedan set kad se malo odmori i pregrupise.

Zao mi je sto je rasprava na temi AO 2020 otisla u smeru koji se meni ne svidja. Ali ja bih pokusao da se malo osvrnem na mec, sinoc sam odgledao snimak na miru pa da iznesem neka svoja zapazanja. Novak je odlicno poceo mec, servis, intezitet i dubina udaraca su bili odlicni u prvih nekoliko gemova, dok je Tim bio donekle stegnut. Novakovi gemovi brzi i rutinski, na svaki Timov igra se na razliku. Imao sam utisak da bi cak bilo bolje da je Tim prvi servirao, mozda bi uspeo da ga je brejkne 2 puta na pocetku meca i time odluci prvi set. Na 4-2 Novak vezuje nekoliko lakih gresaka, i prakticki ni iz cega Tim se vraca u set. Od tog trenutka stvari pocinju lagano da se menjaju, Novak usporava", Tim "ubrzava". Utisak mi je da je ona dupla Tima na SL na neki nacin odlucila mec jer je kupila Novaku vreme, da je ovo otislo u pruduzetak seta ili TB, ko zna sta bi bilo, a kako se situacija kasnije odvijala, moguce da bi Tim dosao i do 2-0 u setovima, a tu bi povratak bio skoro nemoguc. U drugom setu Tim izgleda kao bolji igrac, konacno uzima par svojih servis gemova vrlo lako, dok Novaku servis pocinje opasno da skripi, uz to fizicki ne izgled abas najbolje. Medjutim i pored svega Novak se nekako drzi i uspeva da se vrati u set brejkom na 4-4. U tom trenutku sam pomislio da je tu mogao da prelomi mec, da je poveo 5-4 ko zna da li bi Tim mogao da "izdrzi" pritisak serviranja za ostanak u setu nakon svega sto je do tada bilo vidjeno. Umesto toga, imamo jos jedan lagan brejk za Tima uz problem sa prekoracenjem vremene za servis, sto je ocito Novaka izbacilo iz takta, a eskaliralo na pauzi kada je usao u monolog sa sudijom. U tom trenutku Tim svoju bolju igru krunise i setom. U trecem agonija se nastavlja, servisa nema pa nema, Tim stoji 2 metra iza linije i svaki servis vraca, ne poklanja skoro nista, a Novak nema koncentracije, jer je na svakom izjednacenju napravio ishitren potez i davao rivalu brejk sansu. Novi brejk, kasnije jos jedan, serija 0-6, treci set izgubljen (verovatno mnogima ladje potonule), Tim na vrhuncu svojih moci tokom finala. I sam sam se zapitao tada ima li povratka. Tenis je specificna igra, jer koliko god da je neko bolji od svog rivala, svaki novi gem se krece od nule i stvari na terenu se mogu vrlo brzo promeniti (to se desilo i u ovom mecu par puta). Verovatno je mnogima u tom trenutku mec licio na Novakova finala protiv Vavrinke. Oba puta je dobio prvi set, ali nakon toga je bio slabiji igrac na terenu, pa cak i kada bi izgledalo da ima sanse da se vrati, poklekao bi (sto zbog sebe, sto zbog rivala). Ipak kraj treceg seta daje nadu, Novak se polako "vraca" u mec, pojavio se servis, cak i preti brejkom u poslednjem gemu, tako da situacija pred pocetak cetvrtog seta i nije izgledala toliko lose. Prvih par gemova u cetvrtom setu , a narocito spasena BL vracaju mecu pozeljan tok za Novaka. Naravno tada je ulog bio mnogo veci, jer bila kakva nova mini kriza je mogla da znaci i kraj meca. Timu u tim trenucima polako pada intezitet udaraca, a povecava se broj gresaka. Ostaje mi zagonetka da li je pokusao da "odradi" set, ili je vec tada poceo da oseca fizicku nelagodu. Drastican slucaj je bio gem kod 4-3, kada promasuje volej na 15-0, a zatim vezuje jos par gresaka i daje brejk Novaku koji odmah nakon toga odlucno odservira za set. Pre 5. set Novak definitvno izgleda kao favorit. Uspeo je da se iscupa iz kanala u kome je bio, fizicki je delovao bolje, kao i igracki. Peti set GS finala je za njega poznata teritorija S druge strane verujem da je Tim podsvesno mucilo pitanje da li je ispustio mec u koji je bio u njegovim rukama. Vec pred prvu pauzu Novak pravi brejk, opet poguran sa par gresaka Tima. Sledi gem koji definitvno prelama mec, Novak spasava 2 BL i potvrdjuje brejk u gemu koji je lako mogao i na drugu stranu. Poslednja nada za Tima je 15-30 kod 4-3 za Novak, ali onda slede 3 odlicna servisa (vrlo silovit drugi sevis na 30-30 je bas bio iznenadjenje) kojma Novak izvlaci gem, a 5 minuta kasnije uspeva da odservira za mec, opet poguran sa nekoliko gresaka Tima. Na kraju sampionski mentalitet jos jednom dovodi Novaka na tron nekog GS, mislim da je ovo novi kvalitet koji mozemo videti kod njega nakon "povratka" 2018 i koji mu itekako treba jer vrlo je tesko igracki izdominirati u ovim godinama mladje rivale. Na svakom GS koji je uzeo je imao kritican mec, Nadal na Vimbldonu 2018., Fucovic na USO, Medvedev na proslom AO, finale Vimbldona protiv Federera prosle godine, i juce finale protiv Tima. U svakom mecu je uspeo da pronadje nesto u sebi kada su rivali bili u naletu, sto igracki, sto rezultatski, kada je izgledalo da mecevi odlaze definitivno na drugu stranu. Nekada sam Borga smatrao brojm 1 u toj kategoriji, onda ga je Nadal potisnuo, ali sada mislim da Novak definitvno zasluzuje mesto uz njih, iako ce mnogi reci za njega da olako ispada iz meceva i "prepusta" pobede. Ali ocito je da njega u ovom delu karijere zaista insipirise samo najveca scena i izvlaci ono najbolje iz njega u potreri za GS titulama. Znam koliko je u tenisu buducnost nepredvidiva, zato se sada svakoj velikoj tituli radujem kao da je poslednja, a time je i uzivanje naravno vece, jer ipak nije ovo bas sve normalno (bez obzira sta bi rekako Muta Nikolic ).

Bravo Novace . Velika pobeda, iscupao se iz kanala u kome je podugo bio, sampionska volja je jos jednom donela pobedu.

Kenin u polufinalu. Barti ispade velika cokerka, 2 vezane SL na svoj servis i sledi potpuni raspad, ne moze da pogodi prvi servis (dva zavrsila pola metra od T linije), igra puseraj u nadi da ce Kenin da pogresi, na BL smec zakucava u mrezu, u gemu kad servira za opstnak u mecu forhendi lete u aut po dubini i na kraju pobedjuje hrabrija i odlucnija. U oba seta kad je bilo gusto Kenin je odigrala odlicno, Barti stegnuto. Lako je moglo biti obrnut rezultat, ali vece srce je dobilo mec.

Gledao sam mec Vavrinke i Zvereva i blizu sam razmisljanja glavnog Vavinog navijaca ovde, Brogdona. Zverev je 3 seta servirao kao sumanut, u drugom je valjda pogodio 18 od 20 prvih servisa, asovi, vineri, neuzvraceni, ili lagani ziceri, igre tu nije ni bilo. Dok je Vavrinka pogadjao, do sredine drugog seta, imao je kontrolu u razmenama, ali nakon toga pao mu je prvi servis, poceo je mnogo da gresi i bio je relativno lak plen za Zvereva. Jedini brejk nakon toga je dosao kao posledica nekoliko promasenih forhenda Nemca, a ne neke Vavrinkine spektakularne igre. Mislim da je do kraja meca bio mozda jedan gem na servis Zvereva da se igralo na razliku, jednostavno nije bilo sanse za brejk i jedina nada za Vavrinku je bila kao i protiv Medvedeva da ode u TB, ali daleko je juce bio od toga. Tim ce biti mnogo stabilniji, a videcemo kako ce Zverev servirati. Sad su i ulozi mnogo veci, njemu je ovo prvo polufinale GS, ako je do sada bio u senci, vise nije. Sto se meceva teniserki tice, Halep je sinoc bila monstruozna, Estonka uopste nije bila losa, ali nivo Rumunke je bio u ravni sa nekim Sereninim izdanjima, servis i brutalna egzekucija. Muguruza je krajem prvog seta prelomila mec, tada je konacno usla u udarac i izdominirala drugi set, Pavljucenkova je pokazala zavidan nivo na ovom turniru, mogla bi dosta uraditi ove sezone. U polufinalima tipujem na Barti i Halep. Kenin dobro iga, ali je vec u 1/4 finalu bila uzasno nervozna, mislim da ce je Barti prelomiti pre svega mentalno, sigurno igrom u kojoj ce traziti od Amerikanke da izadje iz komforne zone i igra agresivnije. Drugo polufinale bi moglo biti bas poslastica, Muguruza je u odlicnoj formi i mogla bi da ugrozi Halepovu, ali posle onoga sto sam sinoc video Spanjolka mora da odigra savrsen mec gde ce morati da napada sto pre. Mecevi veceras pocinju kasnije, prvi je od 14h po lokalnom vremenu.

Muratoglu odahnuo . Slusao sam ga pre neko vece, bas se raduje tome. Nada se da ce i GS turniri uskoro dozvoliti.

Novak je na Vimbldonu 3 puta brejknuo Federera, isto i u Sinsinatiju, u Parizu i Londonu nijednom. U Parizu je imao cini mi se 12 BL, u Londonu samo 1 BL.