Angelia

Kakvih bre neistomisljenika, nesto si ti pobrkao. godine idu.... Sacmara je efikasniju kazu ljudi. Psa moras da hranis, setas. U svakom slucaju mi izgleda treba po toj tvojoj logici ko je kriv. Za svaki slucaj, ja bih da budem kriva a da me niko ne denacifikuje Hvala, ne

Pa vidi - ja sam htela da kupim pistolj da me neka Rusija ne denacifikuje u mojoj kuci Eto, i resis problem u komsiluku, svako gleda svoja posla...to i dalje ne resava tvoju logiku

Ukrajina napala Rusiju? Ono, ja gledam svoja posla, vodim svoj zivot, tebi se ne svidja kako ja vodim svoj zivot I krenes da me bijes, I ja kriva...cudna logika.

Deluje mi da ne odustaje, za sada. Iako, pritisak je ogroman. Dosta toga jeste klasno pitanje, kao sto si rekao obalska elita vodi celu pricu. Ne mogu da ih ne zovem extremna levica kad koriste marksisticke doktrine. Sta da radis kad ti senilni predsednik izadje I kaze kako su pro-life MAGA crowd I najextremnija organizacija u istoriji? Budala ne zna da u svojim redovima ima ceo ogranak koji je pro-life. U svim swing state ima masovni exodus ka republikancima. Sad su otkrili da Latino populacija bas I ne voli tu pricu.... Koliko su nepovezani sa realnoscu vidimo po CNN+ prici.

Najgora sorta je ludak koji pocne rat, I oni sto ga u tome prate. Psi rata su proizvod.

Pitala si da li pitanje abortusa znaci da se drustvo radikalizovalo. I dobila si odgovor da je to tema 50 godina I da to ne znaci radikalizaciju. Po nekim drugim pitanjima se jeste radikalizovalo uglavnom na levoj strani. Zasluga od Obame za ideju o "transformaciji Amerike" i visokog skolstva koje gura marksizam. Kao posledicu imas nesto povecanu radikalizaciju I na desno, akcija I reakcija (videti pod Tramp kao rezultat). Ali konzervativci su, pa konzervativni. Polarizacija je ogromna, barem u medijima. Zaslugom medija. Valjda je na masovno paljenje gradova I cancel culture trebalo pitati da li se drustvo radikalizovalo? Iz politickih razloga, zavadi pa vladaj, demokrate su izabrale da fringe ideologiju usvoje kao mainstream. Nazalost. I ako se ne probude to ce biti jako lose za njih. Sto ne znaci da ta radikalizacija nije resiva. Jedna umerena administracija I crackdown na idiotizam, I bice ok.

Republikanci najavljuju kad (ne ako nego kad) dobiju izbore u novembru da ce istrazivati razne malverzacije. Ukljucujuci Huntera, pritisak na big tech, cdc, fbi .... Pretpostavlja da su Dems u opstoj panici zato i ovoliko vriskanje i kukanje. Ako Musk preuzme twitter pre izbora, oni samo rat da pocnu da izbegnu masovno gubljenje.

To ti je objasnjenje zasto ono legalno misljenje koje si postavila, i koje po tekucim zakonima stvarno objasnjava pravnu situaciju. Medjutim ne uzima u obzir da se situacija promenila, sto mozes da cujes u ovom videu, da je internet de facto postao town sq gde se razmenjuju misljenja, znaci socijalni mediji su sada javna platforma. Samim time ta javna platforma treba da se uredjuje i na osnovu Prvog amandmana i ostalih relevantnih zakona. i to ne bi krsilo nikakva druga prava, nego bi onda i opravdalo section 230 i zasto postoji. i ovaj bold ti je besmislena relativizacija, ne po zakonu i za to postoje vec presedani, drzava ne moze da bude umesana u sve. Zato imamo ustav koji stiti gradjane od preteranog uplitanja drzave....ili ti i dalje ne znas u kakvoj drzavi zivis. Znaci koriscenje agenata da bi se izvrsila cenzura nije po zakonu. i samo je pitanje kada ce neko pokrenuti tuzbu na tu temu. Vec se pokrece i pitanje da su socijalni mediji korisceni i u krsenju due process, i za sada se to resava nekim privatnim tuzbama, ali i to ce uskoro postati veliki problem, da neko kao Musk intervenise. Pogledaj ponovo video, eto Maher je generalno levi liberal, i on vec vidi u cemu je problem. Ne bi on to pricao da se dosta ljudi ne slaze sa njim, ili samnom. Pogledaj pokusaj ucene Muska preko agenata raznih interesnih grupa, pa su i drzavu umesali da pokusaju da zaustave kupovinu. To mnogo smrdi na totalitarizam. i svako normalan bi trebao da bude zabrinut.

Mislim da su omasili temu. Iako je vecina pro-choice u US, takodje vecina smatra da to treba ostaviti drzavama kao odluku. A i u vreme kad se porodice bore sa inflacijom da li mogu da priuste hranu, abstraktna tema kao sto je sta se desi ako Roe vs Wade padne, je manje bitna koliko god dizali buku.

Imas zakon da definise granicu.

Zar to nije isto? Obe stvari se bave istinom. Edit: obe stvari imaju macku kao centralni objekat, zvuci kao ista istorija

Da li smo bili na visem civilizacijskom nivou ili nismo isli u korak sa naukom? Mene da si pitao pre 20 godina ja bi bila Roe vs Wade, najvise dostignuce civilizacije. Danas sa napredkom medicine...da li je stvarno? Nisam dovoljno konzervativna

Premies na 24 nedelje imaju 50% sanse prezivljavanja. Ja sam stvarno pro-choice, ali kada to postaje "udavio si bebu" Bilo sta preko 16 nedelja bi trebao da bude specijalni slucaj, a preko 20 bi zahtevao konzilijum. Nakon 50 godina, Roe vs Wade na 26 nedelja, i bez bilo kakve restrikcije, nema smisla.

Trenutno, kadija te tuzi kadija ti sudi. ok, gde? u SR koliko se secam limit je 12 nedelja, sa izuzecima koji su na 16 nedelja gde zahteva konzilijum lekara. Roe vs Wade na 26 nedelja. EU je uglavnom negde na 12-16 nedelja. Gde je ok?

Slazem se. vec sam ranije rekla da sam pro-choice specijalno do odredjenog limita. 26 nedelja mi je vec gross. Mislim da si pogresno razumeo komentar da od muve prave slona, ne mislim da je nebitno, ali nije bas ovoliko bitno.

Ti i dalje ignorises sta ti govorim. Cenzurisanje je sada mainstream. Sada je od strane vlasti dok je prethodno bilo od centra moci. Ja 10 godina govorim da je sloboda govora ugrozena, i da postaje sve gore - a tvoj odgovor je - dok neko nije banova nekog teoritacar zavere niko nista nije rekao.... Kako mislis niko nista nije rekao? mene su otvoreno ovde nazivali neo-naci zato sto sam rekla da je sloboda govora ugrozena. Zbog politicke situacije u kojoj dems gube izbore - daj citaj. 50 godina traje ta borba, sad su je samo mediji i politicke strukture gurnule u prvi plan. to je kad od muve napravis slona, kako je to neka radikalizacija. a nije. Sve je isto zadnjih 50 godina.

😳cenzura nije oduzimanje slobode govora? Svasta cu jos cuti. Nemam pojma na sta bi "desnicari" likovali. Znam sta su ideali liberala (pravih), centrista I konzervativaca a to je da je sloboda govora centralna za demokratiju. Tako oduvek bilo osim kod fringe grupa... dok Dems nisu fringe ideologiju uveli u mainstream. Isto kao sto je politicko nasilje oduvek bilo no-no dok Obama nije rekao "pa deca su malo ljuti" a CNN proglasio paljenje I divljanje u "relativno miran protest". Na Yale-u, alo ...buduci advokati I sudije, organizovali gusenje debate. To ce sutra da brani nasa prava?

A ja ti objasnila sta znaci cenzura by proxy. I sta znaci "javna platforma" posto se vremena menjaju pa I cenzura. Ako ti vlast posalje par misicavih da te malo istuku jer si rekla nesto pogresno, jel to "privatna lica odlucila da im se ne svidja tvoje misljenje" ili cenzura? Edit: PS Curuvija slucajno poginuo, uopste nije bila cenzura

Mislim da let the cat out of the bag ima povezanu istoriju sa nasom mackom u dzaku. Mi imamo babe I zabe (sto me je oduvek interesovalo odakle babe I zabe u istoj prici) dok u engleskom imas apples and oranges, sto vec ima smisla. Ono cuveno Draskovicevo frogs and grandmothers 😅 Naletela sam par puta da sam bliskoistocnim prijateljima rekla "na Balkanu imamo izreku...", evo sad mi ne pada na pamet koje su bile, a da oni na to kazu "imamo I mi isto..." I onda ide nesto slicno. Ne gledati konju u zube, zar to nije isto? Mi kazemo poklonu se u zube ne gleda, a ovde kazu don't look gifted horse in the mouth.

Leskovac, grad najstariji 🤣

Sloboda govora u SR nije isto sto I sloboda govora u US. Ja sam se za slobodu govora u SR zalagala I placala cenu kad sam u istoj zivela. Obrati paznju sta znaci kad se kaze absolutista po pitanju slobode govora. Predpostavljam da su ovo antisemiti? Njima sloboda govora na twitteru uopste nije ugrozena, osim ako nisu desnicari. Levicarima je antisemitizam savrseno dozvoljen. Vidimo I da je savrseno ok lepiti Musku etiketu ljubitelja aparthejda. Da sloboda govora nije ugrozena, nego je samo to privatna firma, ne bi WH odma krenula u pricu o reviziji section 230. Niti bi odmah uvodili ministarstvo istine. Nego bi rekli "privatna firma, ima pravo da radi sta hoce". Ocigledno ih sloboda govora izuzetno brine....nema demokratije bez cenzurisanja slobode govora 😁

Niko nije obavezaan da ti obezbedi sredstvo za ostvarivanje slobode govora - ali ne sme da ti ogranicava. Nisi u pravu. U slucaju twittera problem nastaje kad deluju kao agent vlasti. Tj posto drzava ne moze da cenzurise po zakonu, oni kazu twitteru da to urade ili .... takvi zahtevi su dolazili direktno iz Bele kuce i Kongresa. Znaci cenzura by proxy Na kom nivou univerzalana prava? Drzave, opstine, federacije, NATO alijanse? kontinenta mozda ili sveta? I u kojoj meri, evropskoj?

i zakacis vest u kojoj sudija kaze da su imuni od tuzbe.... I zakacis vest koja neme veze sa slobodom govora. Cak i da ima, kako "to neko drugi isto radi" opravdava twitter?

Pratim vesti, sve se to pojavi u vestima. Sa detaljima, reakcijama... videli smo reakciju Muska koga je sad I Dorsy podrzao I verovatno ce uloziti svoje deonice. Saudijski princ je vec objavio da ulaze svoje. Moja firma nije javna platforma I nije zasticena od tuzbe. Ne siri vesti, ne bavi se politickim aktivizmom. Moju firmu nece nikad Kongres pozvati u istrazi o javnoj odgovornosti. Znaci babe I zabe..