Angelia
-
Posts
7,951 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Angelia
-
-
6 hours ago, Helena said:
Čekaj, nije kriminalno delo napišem na Tviteru da sve Jevreje treba proterati iz Amerike i da je Hitler radio dobro?
Te nijanse mi fale.
Mislim da ti fali osnova, a ne nijanse. Ne, nije kriminalno delo. Da jeste mnogo ljudi na Tviteru bi bilo u zatvoru.
-
1 hour ago, Helena said:
Pa i ona koristi to pravo, zašto joj ti to pravo osporovaš?
I sad kad se otvorila tema, zaista, šta tvrda struja-ti, dvojac B&B, Tomas i ljudi koji slično razmišlju, podrazumevate po pojmom države?
Ja verujem da je bilo govora o tome, ali ipak...
I dokle ide sloboda govora da ne bude prekršaj/krivično delo?
Ja to pitam sasvim ozbiljno, jer se često poziva(te) na prvi amandman.
Da sad vređam Jevreje najstrašnije, da li bih bila uhapšena i kažnjena?
Da javno govorim nacističke parole i vičem živeo Hitler, kako bih prošla?
Gde sam joj osporavala pravo? Ostalo nemam pojma sta pitas. Samo zato sto ja kazem da me necije misljenje ne interesuje, nema veze sa prvim amandmanom. Prvi amandman me ne prisiljava da slusam necije misljenje, ili da imam misljenje.
Nemam pojma sta pricas - kakva struja?
Zadnja dva pitanja, ne naravno ne bi bila proganjana, samo ja imam pravo da kazem da su ti stavovi glupost.
Bila bi kaznjena ako si uspela da izazoves kriminal, da si pozivala na isti i znala da u to ubedjujes ljude, ostalo "tvoje misljenje" nije kaznjivo. Imas dva zakonska zahteva, nameru i akciju. Ostalo mozes da pricas sta god hoces.
-
2 hours ago, Helena said:
Zar u vašim čuvenim ustavima ne postoji amandman o slobodi govora?
Ako je državljanka USA valjda ima pravo na kritiku, a da odgovor ne bude "idi tamo i tamo"?
Inače je meni taj izbor za predsednika dobar rijaliti, preskup doduše, al nije da ga ja plaćam...Tranp će se pobrinuti da ne bude dosadan, ionako je nebitan
Postoji, kaze da je drzava duzna da osigura slobodu govora i da nece nekog proganjati zbog toga. Ja nisam drzava, i imam pravo na moje misljenje.
2 hours ago, Dragan said:Ovo je ipak malo naivno verovanje. USA je fllawed democracy (29. mesto).
Ako gledas samo FOX onda je tvoja slika demokratije slika koju ti daje Murdoch
Ne gledam valjda na TVu demokratiju - nesto se nauci u skoli?
2 hours ago, Dragan said:(pa ce onda Englezi "demokratski" odluciti da nece vise sa EU).
Njihovo pravo
2 hours ago, Dragan said:"Demokratija" znaci da ce onaj koji ukrade 2 000$ ici u zatvor, a onaj koji ukrade 2 miliona $ ne bas obavezno, ako ima dobre advokate.
Naravno da pise tamo negde da su svi pred zakonom jednaki. Samo su neki jednakiji od drugih.
Americki san je polako vec dosanjan.
Ipak izgleda da si ti propustio u skoli lekciju sta je demokratija:
a system of government by the whole population or all the eligible members of a state, typically through elected representatives.
-
1
-
-
33 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:
Pa ne znam, pogledaj sta pisu ove, covek bi pomislio da je US suvi komunizam. Svaki drugi post je o uvodjenju komnizma, marksizma, socijalizma...
Kao sto rekoh, bucna grupa koja bi da opravlja Ameriku, koja se izmedju ostalog infiltrirala u akademiju I druge institucije, pod plastom humanizma. I da to treba prozivati da se ne zapati. Kao sto je nekad trebalo prozivati KKK, a sad su fringe ideologija. Nazalost ova far left ideologija je dobila mnogo vise prostora, rasirila se.
-
1
-
-
4 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:
Gizs... koja opcija ti nudi socijalizam?
Jedni krekecu kako ce oni srediti, a drugi krekecu kako su ovi socijalisti. Ako tolike godine nije jasno da nece nikada doci do toga.. ma sta pisem, jbg citaj, vec sam napisala sve...
Nijedna, zasto bi uopste nudila socijalizam ako je failed sistem I vecina je nece? Nudi je far left frakcija koja je bucna ali u manjini.
Tako da, kad emigriras u US, znas sta dobijas. Pravis dil sa zemljom koja ima svoja pravila. Kome se ne svidja mogao je da emigrira u Francusku, Belgium ili Nemacku...
To je to.
Neko misli da ce mu u Austriji biti bolje, cool, good for him. Idi u Austriju ako ti to odgovara. Nema potrebe da meni koja sam izabrala USA drvis kako samo da je USA ista kao Austrija, bila bi bolja. Ko te je (nekog) pozvao u US?
-
1
-
-
5 minutes ago, Dragan said:
Interesantno i predvidljivo kako ovakve teme veoma brzo skrenu na Marxa, Engelsa i Lenjina (uskoro sledi Staljin verovatno).
Pitam se zasto ?
Mislite da u Norveskoj, Finskoj, Svedskoj, Svajcarskoj, Nemackoj, Danskoj, Holandiji, Francuskoj, Spaniji, Portugalu, Italiji, Austriji ...
vlada socijalizam/komunizam, da su zato tako propali i da ovde nema dovoljno demokratije ?
U USA postoji 7 vecih problema koji su puno izrazeniji nego u Zapadnoj Evropi (verovatno i Kanadi, Australiji, NZ...) i bilo ko da dodje na vlast u novembru ih nece resiti jer su u osnovi USA kapitalistickog sistema. No naravno ako to gradjanima USA odgovara, sve pet.
PS
Ah, sad tek zamjetih, drug Staljin je vec pomenut. Masala.
I verovatno ima 7 prednosti. Inace bi mi svi plivali u suprotnom pravcu. Nesto ne vidim masovni egzodus iz US u Evropu. Iz nekog nepoznatog razloga imigranti iz nasih Balkanskih zemalja u Evropi, uvek zele da "poboljsaju" Ameriku. Veoma retko to cujem od imigranata u US o evropskim zemljama.
-
1
-
-
10 minutes ago, Smrtokapa said:
"Ujka Luj je odapeo, nasledio si tri miliona dolara. Kad odbiješ sve takse, ostaje ti deset dolara i sedamdeset pet centi."
Jadan Elmer, a toliko se suzdržavao da ne ubije zeca.
Upravo. To da se neko opario od tudjih para u US radi samo kod drzavnih aparatchika (I kriminalaca) koji jedu nashe pare nezasluzeno, sve milioneri od drzavnih plata. I onda dodju da ti pricaju o radnickim pravima, I regulativi, kako ce ti zivot biti bolji ako ti uzmu jos malo para iz dzepa...Onda ces da imas besplatno zdravstvo I 30 dana odmora... ma med I mleko.
A iskreno svi poslovni ljudi koje znam su svoje pare zaradili radom, kreativnoscu, a neki jesu nasledili pocetni kapital. Iako I ti sto su nasledili, nisu otisli u Las Vegas I bacili ga na stripu, nego napravili nesto vece.
-
1
-
1
-
-
1 minute ago, Smrtokapa said:
Pa dobro ovo nije sporno, uostalom da bi se skupio kajmak potrebno je da imaš mleko i da ga podgreješ malo.
Neki su i nasledili.
I ako su nasledili, roditelji su radili. Da ne pominjemo da te ovde na nasledstvo poreznik ojadi. Em sto su to vec oporezovane pare barem dva puta. Preraspodeli drzava tvoje pare cesto.
-
29 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:
Naravno da ce uticati na ekonomiju ako mnoga radna mesta postanu visak, ako gradjani placaju manje.
U sustini, nikada necemo saznati sta vecina zeli, jer ni jedna opcija politicka (a i zasto bi na sopstvenu stetu) ne nudi socijalizam, samo jedni plase druge sa tim... cist populizam.
Naravno da znamo sta vecina zeli, ovo je demokratija. U demokratiji dobijes vlast koju vecina zeli.
19 minutes ago, Smrtokapa said:Kada se kaže kapitalista, često se misli na čistog kapitalistu, odnosno onoga čija je uloga da samo uloži svoj kapital da bi posao funkcionisao, a zauzvrat skuplja kajmak. Naaravno, u praksi je to vrlo redak slučaj, obično je kapitalista ujedno i rukovodilac i radnik, naročito ako vodi malu firmu.
Rispekt svakako za ljude koji naporno rade. Ja sam kao mlađi imao šihte od 70+ sati po sedmici koje su trajale po tipa mesec dana, blago je reći da to ne bih rado ponavljao, pogotovo što je to bio rad pod stalnom presijom (možete vi slobodno da radite 8 sati i odmarate vikendom, pod uslovom da se rokovi ispoštuju). Jasno je da nije isto kada tako nešto radiš za sebe (u firmi koja pripada tebi), na poslu/projektu koji voliš, i kada radiš tuđi posao, a za takav trud i stres dobiješ "nagradu" od tipa 200 evra (mada, u to vreme je 200 evra zapravo nešto značilo).
Ja se izvinjavam, ali ja kad ulozim pare u neku firmu/akcije, I ocekujem da zaradim od profita te firme, jer sam ulozila kapital I preuzela rizik, ne uzimam kajmak, nego povracaj na investiciju. Taj kapital nije pao s neba, nego sam ga nekako zaradila.
Samo cu ocekivati nizi povracaj nego u slucaju da u toj firmi I radim. A najcesci slucaj jeste da su ti "kapitalisti" tesko radili da dodju gde jesu. Osim ako nisu pokrali, u tom slucaju treba da sledi zatvor.
Imali bi mi shipak da neki ljudi nisu ulozili rad, trud, svoj talenat, I rizikovali kapital. Nece se sredstva za rad magicno stvoriti.
-
2
-
-
34 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:
Sve se slazem, osim ono "besplatno" jer svako osiguranje pa i Evropi kosta ovoliko ili onoliko i placa se na razne nacine... Niko ne trazi besplatno. Isto uostalom kao i placeni dani...
U US osiguranje ne bi bilo problem da government nije alav na lobisticke pare pa lecenje kosta... Kako god okrenes i obrnes, bilo koja tema se zavrsi ili pocne sa governmentom koji su diktirani za interese bilionera, ne gradjana, a mi ih kao biramo, heh... i cim im cacnes licni profit krecu da krekecu o socijalizmu i komunizmu...
Nisi razumela sta sam mislila za besplatno, nije samo cena to sto ce ti nesto odbiti od plate, nego je I cena kako ce uticati na ekonomiju, I sve sto iz tog sledi. Da vecina zeli da ima vise socijalizma u US, imali bi. Da ne pominjemo emigraciju. Ali uglavnom nece, hoce American dream, a ne radnicka prava. I ne, ne zavrsava se sa governmentom I vecom regulacijom. Veca regulacija usporava ekonomski rast, nisu tu neki lobiji I korporacije vs mali izrabljeni proleter. Svi mi cinimo taj sistem. Kad kupis akcije na Nasdaqu, ti kupis one za koje racunas da ce najbolje da rastu, i da ti daju najbolji profit uz najmanji rizik. Ne kupis one koje daju najbolje beneficije, zato sto hoces da radnici imaju dobre uslove. I to je logicno
-
6 minutes ago, Eddard said:
Teoretski, ovde je zakonski obavezno da ga imaš, ali nije kažnjivo ako ga nemaš. To recimo rade samostalni preduzetnici, da bi uštedeli. Ali, ako si zaposlen u nekoj firmi, onda nemaš taj izbor, poslodavac je dužan da ti plaća osiguranje.
Elem, ja nemam toliki problem sa tim slobodnim danima, odmorima (plaćenim), sick days I slično, imam problem sa zaštitom radnika u USA. Naime, koliko ja znam, poslodavac može da otpusti radnika kad god hoće, na volju mu, "at-will". To neminovno vodi do sledeće pojave: ja recimo ne bih imao ništa protiv, da mi sadašnji poslodavac kaže - evo ti plata koju ima hirurg u USA (koja je bar 3 puta veća), ali odmor ti je neplaćen, svaki dan koji odsustvuješ ti ne plaćam. Cool. Pristajem. Ali ja onda odlučim da 3 meseca radim, 1 ne radim, uzmem neplaćeno i lepo krckam tu tri puta veću platu na Maldivima. Uradim to jednom, dva puta, posle trećeg kaže poslodavac, e slušaj, malo ti meni radiš za to koliko te plaćam (iako me plaća samo kad radim), evo ga Dr. Bohumilo, on će uzimati samo mesec dana godišnje, ajd zdravo, fired-at-will. Iako može da nas zaposli obojicu, što bi se zajebavao sa dva radnika kad ima jednog lojalnijeg, Eddarde ili smanji svoje odmore ili ćao. I onda ja smanjujem dok ne dođem na 10 dana godišnje, na šta nisam formalno zakonski primoran, ali tržišno jesam.
Ja ne znam kako ljudi rade sa samo 10 dana odmora. Možda je i do prirode posla, do tipa osobe, ali ja nakon 3 meseca bez odmora primetim da sagorevam i to na takav način koji je opasan što po mene, što po atmosferu na radnom mestu, što po pacijente. I zato sam srećan što sam primoran da uzmem mojih 30 dana odmora jer bi inače to bilo loše po mene. Što je inače i ideja zakona o radu i radnom vremenu - zaštita zdravlja i wellbeing zaposlenih.
Tako I radnik moze da da otkaz "at will", pa je obrt radnika veci, Taman ga treniras a on ode da radi negde za vecu platu, iako si ti ulozio u trening. Jbga trzisna ekonomija.
Kao sto rekoh, ima sve pros and cons. Pa imas I kompanije koje nude vise odmora, za godine staza. Sve zavisi u kojoj si industriji.
Poenta je da I nije u svim profesijama potrebno mesec dana odmora, primena zakonski takve odredbe, bi ili smanjila plate ili broj radnih mesta ili investicije u razvoj....znaci ne moze za dzabe.
Svi u tom sistemu znaju deal, I po tome rade. Odredjene profesije imaju sindikate.
Znaci pausalno osudjivati "eto nema dovoljno odmora" nema smisla, jer je trziste sistem spojenih sudova. Da su radnici u US izrabljivani od "zlih kapitalista" odavno bi imali proletersku revoluciju a kad ono, dosta ljudi hoce American dream.
-
1
-
-
2 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:
Pa odbiju recimo jer imaju vec osiguranje preko supruznika npr...
Firmi jeste iz dzepa. To se zove 'cash in lieu' i na iznos koji firma placa radnika za nekoristenje osiguranja ne moze da se izuzme na taksi, plus paket osiguranja za radnike svakim novim odbijanjem ili skidanjem raste. Firma kad iskalkulise sve svoje troskove radniku ostane neznatna cifra, zato i ne odbijaju te benefite.
Pa da, zato reko moze da se preracuna. Znaci nece firma da ti plati vise nego sto nju kosta. A ti ako ti razlika odgovara uzmes ili ne. Supruznici cesto biraju bolji plan.
2 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:Ponekad je opravka (ako ti padne drvo na kucu) jeftinija nego visedecenijsko osiguranje koje si placao.
Ali se slazem, nista nije savrseno.
Ponekad jeste, ali ti placas za rizik. Sad ja se slazem da su osiguranja cesto birokratske lopuze, ali opet za to smo sami krivi. Nista od toga se ne resava sa "ali mi hocemo da bude besplatno", nema nista za dzabe.
Na kontu rizika, ti na Floridi placas, negde sam videla podatak, 3x nacionalni prosek osiguranje za kola. Sto? Ima vise faktora, ali medju glavnim: visina insurance fraud, losi vozaci, a ima nesto i u pravnoj regulativi. Sad, tvoj izbor je:
Preseli se u recimo Idaho
Uvedi bolje standarde za vozacke (vidim da se na tome radilo) I kaznjavaj strozije insurance fraud
Zali se da je osiguranje skupo I ne radi nista
-
22 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:
Da li ti te firme ako odbijes beneficije nude kompenzaciju za te beneficije?
Ne znam da li bas nude, zato sto retko ko odbija te beneficije, jer nema smisla, ali da, generalno mozes da trazis. Firmi ni iz dzepa ni u dzep. Malo zahteva racunanje, ali I to je odradivo.
22 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:Inace sam se osvrnula da placeno zdravstveno osiguranje je i ovako i onako nepovratno ako je neiskoristeno. Ode negde drugde ili nekom drugom... u bilo kom sistemu, evropskom ili americkom...
Zdravstveno, kao I bilo koje drugo osiguranje, je osiguranje, pa za svako mozes reci da ode negde nekom drugom...recimo osiguranje za kucu...pa kad ti padne drvo na kucu otkrijes zasto si ga placao.
Razlika izmedju US I Evrope je u tome da ti US daje mogucnost da kazes mlad sam, zdrav, vise mi se isplati u ovom trenutku u zivotu da te pare stavim u dzep, ili kupim kucu... mislicu o zdravlju kasnije. U Evropi nemas tu opciju (neke zemlje imaju I privatno osiguranje) jer generalno placas u jedan cup. E sad, to sto ti kao neko od 25 ili 30 nemas koristi iz toga, je tvoj problem.
Nekom odgovara jedan sistem, nekom drugi. Ali oba sistema imaju pros and cons. Nijedan nije savrsen.
To sto u US ljudi cesto dodju u srednje godine pa kad im zatreba osiguranje pocnu da kritikuju sistem, i traze nacionalno osiguranje, je obicno nerazumevanje da su u jednom trenutku uzivali pros tog sistema a sad su naleteli na cons. Prosto "pitace me starost gde mi je bila mladost".
-
1 hour ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:
Odlican rezon.
Mogao bi da se primeni i na US korporacije da uvecaju platu za deo koji daju za zdravstveno. Na drugu stranu neiskoristeni deo koji ode u privatno zdravstveno je nepovratan.
Ne znam nijednu firmu koja prisiljava radnike da prihvate beneficije koju nude. Te beneficije se obicno isplate za radnika, svako moze da kaze necu zdravstveno, to se zna koliko kosta firmu po radniku, ili necu 401k (nemam pojma sto jer je to tax free money). Jedino sto ne mozes da odbijes osim obaveznih poreza, jer ti poresko uzima svoj deo, a da ti se isplati je recimo short/long term disability I life insurance. To se placa na nivou firme a ne po radniku, I to je I osiguranje za firmu I ne racuna se u prihod.
Znaci bukvalno nemam pojma sta pricas ovde.
-
4 hours ago, DJ_Vasa said:
Primećuješ li kontradikciju u napisanom?
Ako je sve uračunato i proračunato, da li misliš da se za taj odmor novac daje na osnovu proračuna ili čovekoljublja? Ako godišnje zaradiš 40.000 CHF, to znači da mesečno dobiješ 3333,33 CHF tokom cele godine. Radnik koji radi kod američkog poslodaca koji formalno ne plaća odmor i zarađuje isu sumu godišnje, imaće mesečno 3636,36 CHF. Formalno će dobiti malo više mesečno, ali će na kraju godine suma biti ista. Evropa to računa drugačije, ali ti isplaćuje na drugi način. Može i taj američki poslodavac da ti isplati 3636,36 CHF mesečno i da kaže da imaš plaćen odmor, ali na kraju sve dođe na isto. Poenta je u tome kako nešto formalno prolazi kroz papire.
Upravo. Plata koju za istu poziciju dobijes u NY, ili LA, ili Miami, nece biti ista u Tenesiju ili Oklahomi. Zato sto je prilagodjena za cost of living. Tako se u Evropi razlikuje za obavezna davanja, u odnosu na USA, gde su "obavezna" davanja manje, ali cena rada je cena rada. Ako na americke firme primenis obavezno zdravstvo, plate ce pasti. Firme ce se seliti gde za isti rad dobiju veci profit ili value.
Ako je profit margin nizi u recimo, Nemackoj, firma se presell u Irsku. U USA plate, sa svim davanjima su slicne ko u Evropi, samo odlucis da li da platis na mostu ili cupriji.
Ta prica, aj da socijalizujemo USA sistem, da ima vise dana odmora, ili bolovanja a da plate ostanu iste, prosto ne funkcionise.
Isto kao sto cena robe I usluge nije ista.
-
2
-
1
-
-
8 hours ago, nonick said:
hehehe- evo ovde ima orginal. Koja smejurija, blablatruc. Ali dobro, po ovom sta pise sad vise nema sanse da Trump ne bude gonjen krivicno. Kako su obrazlozili, nem vise mesta da opet mlate praznu slamu u Aprilu. On nema sanse da dobije imunitet of krivicnog gonjenja.
mislim, stvarno treba da preprave ovo da ako predesednik hoce da bude diktator ne sme da bude u mogucnosti da ide na izbore, simple as that. Jedna recenica. 😉
Poilitically charged issue settled with politically motivated ruling. 🙂 No, videcemo.
edit:
Problem i nije da su dosli do ovog zakljucka, i razumem ih. Ali problem je sto oni znaju da je Trump izvrsio insurection ali prebacuju hot potato kongresu i svemircima, koji znaju da nista nece uciniti 🙂
A ruling dan pred Super Tuesday je slag na torti 🙂 apolitical at it's best!
Kolicina ne-razumevanja u ovom postu, ne razumevanja americkog Ustava, I sistema, znala sam da ce neko napisati ovo. Necu se upustati u raspravu ovde, ali cinjenica da je ruling 9:0 ti bukvalno ne govori nista? Bilo kakav pokusaj da neko presudi drugacije bi prekrsio Ustav. Ustav nikad nije dao pravo drzavama da odlucuju o tome ko je podoban za predsednika ili ne, dao je Kongresu I Senatu, da odlucuju ko je podoban za federalne funkcije. Taj amandman je iskoriscen samo u vreme gradjanskog rata, da diskvalifikuje one koji su protiv republike. Znaci bukvalno, za nekog ko je protiv republike, I za koga su Senat I Kongres odlucili da je ucestvovao u borbi protiv USA kao republike. Ne da neko odluci da mu se kandidat ne svidja.
Blablatruc od ustavnih sudija, zato sto je neko na internetu procitao izvod iz Ustava, a ne ove sudije koji su posvetile godine u pokusaju da pravno razumeju Ustav I pravne argumente.
Veoma sam impresionirana da si bolji pravni expert od sudije Jackson, koja nije mogla da definise sta je zena, ali zna da ovo nije po Ustavu. Nadam se da si advokat za anglo-saxonsko pravo, a ako nisi 👆 samo te necu unajmiti da me branis.
Medalja od mene
-
2
-
-
Naletela na ovaj video, dugacak intervju, ali kakva prica, koga ne mrzi da cita titlove na engleskom
Ne znam ko je covek osim onoga sto prica u intervjuu
-
Znaci Hamas je odbio da da kompletnu listu koliko od 130 taoca su jos uvek zivi, I Izrael se nije ni pojavio za pregovore. Mogu da predpostavim zato sto je veoma mali broj prezivelih, I da bi time izgubili pritisak na Izrael. Sa druge strane Kamala izigrava idiota, osudjuje patnju ljudi u Gazi pred sastanank sa Gantzom, valjda je to neki pritisak jer misli da je Gantz protivnik Bibija pa je kao protiv rata. Racunaju da je levicar, mislim da ce se iznenaditi, jer nije Gantz prihvatio mesto u vladi zato sto misli da Hamas treba da opstane.
S obzirom da Hamas postavlja sulude zahteve za prekid rata, imam osecaj da se IDF gadno primakao vodjama u Gazi. Zasto - znam da zvuci nelogicno, ali jedini razlog zasto ne daju spisak I recimo ne nude 6 nedelja prekid vatre (kako se pricalo da je US predlozila) recimo za 50 taoca (kako se pricalo), je zato sto znaju da nakon toga vise nemaju cime da zaustave unistenje Hamasa, pa je ovo all or nothing.
Nadam se da je vise prezivelih taoca ali plasim se da sad pricamo o nizim dvocifrenim ciframa.
Naravno ovo je moje licno misljenje, cista spekulacija.
-
1
-
-
1 hour ago, Tezej said:
Hamas jeste zlo, ali nece se unistiti na ovaj nacin. Ponavljam opet da dok god se ne nadje dovoljno dobar dogovor, nece se resiti pitanje. Na mesto Hamasa ce doci jos vece zlo - imas primer Talibana i Islamske drzave, koji su ih zamenili, a zatim se prvi vratili na velika vrata. Verovatno ce se vratiti i ovi drugi. Stav Izraela i represija koju oni koriste, nece resiti situaciju. Edukacija, otvaranje radnih mesta, i podizanje standarda zivota je put koji moze spreciti radikalne pokrete.
Nista od toga sto ti pominjes ne moze da se uradi dok zlocinci kontrolisu i pare i prostor. Prosto.
-
59 minutes ago, DameTime said:
Veoma jasno da za bilo kakvu sansu da Gaza bude deradikalizovana ovo zlo treba unistiti.
-
2
-
-
9 hours ago, knight rider said:
A čiju vi propagandu prenosite gospođo ? Koje su vaše cifre i iz kojih izvora ?
Niciju, posto nemamo pouzdane cifre ne bavim se kukanjem nad njima. Vojni stratezi kazu da IDF primenjuje sve standarde da zastiti civile, ustvaru kazu da su extra pazljivi, vise nego bilo koja vojska u uslovima urbanog rata. A realnost rata je da civili ginu u ratu. Nazalost.
-
2
-
-
2 hours ago, Ozu said:
ovo je vec nesto. hvala!
Ako potrazis naci ces mnogo vise, ovo sam ja izguglala za 2 min. Kako su dokazi izlazili, UNRWA se potrudila da ukloni dokaze online. Verujem da kad IDF konacno izadje iz Gaze, da ce biti mnogo dokaza.
Uopste ne treba da te iznenadi, UNRWA u Gazi, su lokalci, dosta njih clanovi Hamasa. Ili su im clanovi familije u Hamasu. Slicno je u WB, Fahat samo deluje umereno, vise sto se plase da ih Hamas ne likvidira, pa kao balansiraju izmedju Hamasa I Izraela. Videli smo sta se desilo u Gazi kad je Hamas dobio vlast.
Mozemo mi da zmurimo na cinjenice, ali to ne menja cinjenice
-
2
-
-
23 minutes ago, Ozu said:
Ovo je strasno u svakom smislu medjutim nije odgovor na moje pitanje da mi se da relevantan link za ovo:
I danas se udžbenicima (UNRWA finansiranim) u Gazi slavi treći rajh i politika nacista i njihov način "rešavanja jevrejskog pitanja".
https://www.ynetnews.com/magazine/article/hyfsoqo0q
https://icjw.org/about-icjw/international-representation/unrwa-stop-teaching-hate/
-
14 hours ago, Tezej said:
Previse ne znam, ali nesto malo znam, npr. da je pre Balforove deklaracije bilo prilicno malo Jevreja u Jeruzalimu, a jos manje u danasnjem Izraelu. Na tom prostoru su tada ziveli drugi. Posle svakog rata, Izrael je sirio svoju teritoriju (i naseljavajuci je), osim kad su Egipcani vratili Sinaj pod svoju kontrolu.
Ono sto sam siguran jeste da mira nece biti ili dok ne dodje do dogovora ili dok ne ociste teritoriju od Palestinaca. To je gore i McLeod pomenuo paralelu sa Srbima - Hrvati su ocistili svoju zemlju i nema vise problema. U ostalim zemljama i dalje mozemo ocekivati sukobe, posto uglavnom nije doslo do konacnog dogovora, a teritorija nije ociscena od onih drugih.
Hm da egipat "vratio Sinaj pod svoju kontrolu" ili je mozda Izrael vratio sinaj Egiptu za sporazum? Kako onda egipat nece Gazu? A nutkali ih vise puta...
9 hours ago, Kronostime said:Analogija Varsavskog geta je u tome da su i jedni i drugi prisiljeni da zive u istima - i Jevreji u WWII i Palesitnci u Gazi.
Nemaju mogucnost izbora ni jedni ni drugi, jedino zajednicko im je koncept Konacnog resenja njihovog pitanja - samo su promenjeni predlagaci istog.
Koji izbor se daje Palestinicima danas i kroz istoriju od strane Izraela? Da semirno isele i nestanu sa te teritorije gde su ziveli?
Kako se to naziva u civilizovanom svetu i da li je to jedino resenje?
Da li je empatija toliko degradirala da zavisi od toga koje je ko vere, nacije, rase, grupe....... ili smo svi, u sustini, isti?
U mom sistemu vrednosti nisu- sva bica su jednaka, ma kako ih trpali u klasifikacije !
Drugacije bih pogazio svoje principe, a to mi je bitnije od svega - ne postoji neko koga mogu da mrzim.
Analogija koju pravis je krajnje neprimerena, i koristi se veoma otvoreno od strane anti-semita da bi se Jevreji sto vise povredili, poredjenjem sa nacistima niti je Izrael ikad imao koncept konacnog resenja. Palestincima su stalno nudili mir. Nemam pojma koji izbor treba Izrael da da Palestincima, osim da ostave Izrael na miru. Zasto bi im Izrael davao izbor?
Dali su im izbor pre skoro 20 godina da sami vladaju, i oni izabrali terorizam. Ko im je osim ponegde nekog desnicara, trazio da se isele sa teritorije gde zive? Pa niko, samo su im trazili da ne bacaju rakete, i da ne napadaju Izrael.
Koliko je para uslo u Gazu mogli su da budu Monako, ali jbga izabrali krvolocnu ideologiju.
-
3
-
[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja
in Politika
Posted
Ne lupati gluposti dok gomila ljudi u Izraelu protestuje na ulici. Ako pozivas na intifadu moze da ti se pojavi policija na vratima.
Ne, nije, ili bolje receno kazu da jeste. Ta pravila se primenjuju selektivno. Ne pratim Tviter ali cini mi se da je Musk sada vise otisao ka primeni zakona.