Angelia
-
Posts
7,951 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Angelia
-
-
1 hour ago, Stiletto said:
Svako ko počini zločin mora na robiju. Važi za Hamas, važi za Izrael, ne važi ko je prvi počeo.
Od Rimskog carstva naovamo Jevreji su bili ovce za klanje. Klali ih Rimljani, klali ih Englezi, klali ih Španci, klali ih Rusi, sve kulminiralo Holokaustom. Jebiga, razapeli su Hrista vičući Krv njegova na nas i našu decu, kako je zgodno napisano u Novom zavetu i prihvaćeno kao sveto. E jednom su i Jevreji morali da kažu dosta bre više. Arapi su baš baksuzi, Jevreji su konačno odlučili da se brane baš kad su i oni hteli da ih kolju.
Bummer, I od pre '48 su pokusavali da ih "ociste" sa teritorije, ali generacija '48 u Izraelu je dobro znala sta ce se desiti ako se ne brane, mnogi od njih su bili preziveli Holokaust I pogrome. Pa '67 to su oni koji su preziveli etnicko ciscenje u svim BI zemljama.
I opet, neki su se 7og oktobra probudili I nakon toga. Za mene je bilo neverovatno koliko ljudi se spakovalo iz US, na El Alovim letovima, I pridruzili se IDFu.
Veoma mali procenat Jevreja jos uvek misli da je mir moguc bez potpunog unistenja Hamasa. I to su obicno oni koji su dovoljno udaljeni od masakra, ili oni sto smatraju da ce bog da ih zastiti.
I ovi sto ovde neuko pricaju o prekidu vatre, ili 2-state solution, ili ne znaju istoriju ili se prave blesavi.
Da ne zaboravimo, cifra taoca koje Hamas drzi je jos uvek na nekim procenama do 130 (iako za primirje nude samo 45). Dece, tinejdzera, odraslih (zensko I musko) I staraca I bolesnih. Koliko leseva drze se jos ne zna.
Ako je u Gazi 2+ miliona civila, resenje je prosto, vratite otete, I predajte Hamas I IJ (IJ je ista bagra) I sve koji su ucestvovali u masakru.
Tako da, u pravu si, bas baksuz da su Izraelci odlucili da se brane, a ne da legnu da ih kolju.
Ono sto je "svet" trebao da uradi, je da 8og blokira Gazu, udje zdruzenim snagama, I ociste sve nas od Hamasa, ali isprecila se politika, tako da je taj teret pao na Izrael. I oni placaju ogromnu cenu za smanjenje civilnih zrtava.
-
2 hours ago, A sad said:
Sve vise izvora iznosi tvrdnje da je 11. marta u izraelskom napadu na lokaciju u gradu Nusejrat (Nusejrat izbeglicki kamp) poginuo Marvan Isa, koji je drugi covek vojnog krila Hamasa. Sa bracom Sinvar i Mohamedom Deifom predstavlja cetvorku koja upravlja Hamasom u Gazi, a samim tim i pojasom Gaze. Ako je ovo istina to je najveci udarac Hamasu u Gazi u dosadasnjem ratu.
Danas u al Sifa bolnici, koja nije upravni centar Hamasa, ubijen visoki funkcioner Hamasa i cetrdesetak terorista, a veliki broj ih je zarobljeno. Poginuo je i jedan izraelski vojnik.
To onaj sto Hamas tvrdi da bi IDF mogao da mu otkopa telo pa da drzi telo kao taoca? Posto oni, sad znamo drze telo jos jednog IDF vojnika koji je ubijen 7og oktobra. Izgubila sam racunicu koliko leseva su oteli.
Trazili su razmenu 1:10, I to nekih terorista koji su osudjeni na dozivotnu, a sad kazu da za 5 devojaka koje su bile u IDFu traze 50 zatvorenika po osobi.
Izrael se bori za svakog taoca, a ove zveri ni da trepnu za Palestince. Cak ce i telima poginulih da trguju, jer znaju da je porodicama bitno da ih sahrane.
-
3
-
-
8 hours ago, Helena said:
Ne pričamo o turizmu.
Ko prica o turizmu?
-
2 hours ago, Helena said:
Ne bih rekla da nisu dobronamerni, rekla bih da su iskreni, a pominjala sam ljude sa foruma.
A ovo o čemu se piše nisu ukusi.
Naravno da su ukusi, hoces 30 dana odmora, najverovatnije da US nije za tebe. Ako ima specificne industrije koje to nude, dobro, ali u proseku zaboravi
-
BTW kao licna crtica, ja sam pre US zivela u UK, lepo komforno, I dalje cesto posecujem UK. Sve ono evropsko, nacionalno zdravstvo plus privatno, iako sam retko koristila nacionalno jer je jos tada bilo da cekas na red. 9-5 posao, 25 dana odmora, to bio standard u mojoj industriji, kad sam otisla obrisala 36 dana odmora koje nisam iskoristila, jer jednostavno nije bilo potrebe, dolazila u SR na produzene vikende I letnje odmore. Ah da I klinac bio mali. I bilo mi dosadno I restriktivno. Mogao si da postignes sta ti trziste dozvoljava. Kad mi se ukazala prilika da predjem u US, spakovala kofere, ostavila sav namestaj prijateljima u UK.
I nikad se vise nisam okrenula da bi volela da se vratim, iako mi je UK druga kuca.
Ali kao sto rekoh, to je individualno. Neko voli zivot na Thailandu. O ukusima ne treba raspravljati.
-
1
-
-
2 hours ago, Helena said:
Upravo to-prost izraz i ništa više.
Dobar deo ljudi na ovom topiku smatra da Amerika više nije obećana zemlja i bastion čega sve ne, da se sve to polako gubi a da prosta gramzivost donosi tu i takvu polarizaciju u društvu i bogatstvu.
Na kraju dobijemo da neko "živi američki san" i da je Amerika suviše tvrda za oranje, ili tako neku umotvorinu.
Izraz koji ima svoje znacenje, i niko drugi nema nesto slicno. Milioni pokusavaju da se dokopaju Amerike. To sto ima ljudi kojima se nikad nista u Americi ne dopada, pa toga je oduvek bilo. I sve vreme cekaju kad ce Amerika da propadne, I onako uz pivo ispred prodavnice, raspravljaju kako bi "opravili" Ameriku, nije to nista novo.
Vec sam rekla, interesatno da recimo ne vode tu raspravu o Italiji, ili nemam pojma, Spaniji npr. Ah da I uvek bi da je opravljaju tako sto bi fundamentalno menjali sistem.
To mi nikad ne daje osecaj da se radi o dobronamernoj ili konstruktivnoj kritici. Najcesce I ne znaju mnogo o USA ili sistemu. I onda uobicajeno ide "ali znas u Norveskoj, Svajcarskoj..." sta god, pa da, ali to su te zemlje, nemaju istu istoriju, kulturu, isti mentalitet, vrednosti ni sistem...
To je to, ja sam ja, a Pera je Pera.
-
2
-
1
-
-
1 hour ago, Helena said:
Amerikanci žive American dream?
Meni to nije jasno-bogati su, to misliš- svi?
Sigurni od oružja i mogu do zdravstvene nege, iako nisu bogati?
Ocigledno sam pogresila da svi znaju znacenje prostog izraza.
Uopste ne moras biti bogat da dobijes zdravstvenu negu.
-
54 minutes ago, Helena said:
Onda su Amerikanci i žive američki život, a ne san.
Ne mogu znati kako bi živeli u Švedskoj.
Evo, ja ne znam kome da verujem, onima koji su Amerikanci a kažu da zdravstvo ne valja ili onima koji kažu da valja.
Sklonija sam da verujem ipak ne valja tj nije dostupno i preskupo je.
Nemam pojma sta pricas, zna se sta se misli pod izrazom American dream. Kakve veze ima Svedska, sa time da li ishod zavisi od startne pozicije?
Te grupacije su primer da ima nesto i u kulturi.
-
7 minutes ago, Helena said:
Jel su to Amerikanci ili useljenici?
Amerikanci. Iako I useljenici iz tih grupa pokazuju slicne tendencije.
-
7 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:
Mislim da smo vec raspravljali o jednakom drustvenom ishodu, da si me ti bas pitao da li verujem u to i da sam ti ja vec odgovorila da to jednostavno ne postoji. Moze da postoji samo jednaka startna pozicija. Pod tim se podrazumeva da je gradjanima obezbedjeno osnovno ljudsko pravo da se skoluju, lece, zive po zakonima i da im se jednako sudi. I to je ta boljka Amerike. Ma koliko god se propagiralo da su te pozicije dostupne svima, to je daleko od istine sto praksa pokazuje (broj zatvorenika, ghettoi, nesrazmerna policijska brutalnost nad odredjnom rasom, nejednaka dostupnost pravnom sistemu...). I to je ono deo onog sto ustvari staljva Ameriku kao drzavu u svetu na sredinu, a ne na pocetak lestvice ljudskih prava.
Ishod dokazuje da startne pozicije nisu iste? Nista drugo ne utice na ishod, kao recimo licni izbori, kulturne razlike I slicno? Ti si ocigledno prihvatila tu pricu o nesrazmernoj policijskoj brutalnosti, koja nema nikakve osnove u statistici.
Interesatno je da su recimo odredjene etnicke grupacije uspesnije u US I od "bele" vecine, tipa Indijci, Kinezi, Filipinci, Nigerijci... njima su nekako startne pozicije bolje izgleda. Ti ljudi su uvereni da zive American dream.
-
1
-
-
57 minutes ago, Darko said:
Tu je Bohumilo ubo 100% u metu. Podseti me na onaj stari vic:
PItanje: " Kako znamo da komunizam nisu izmislili naučnici?"
Odgovor: "Zato što bi ga prvo isprobali na miševima."
Socijalisti u Evropi su uvideli da od Marksizma nema vajde i da Marksova predviđanja o kapitalizmu, ne samo da se nisu ispunila, nego su otišla u suprotnom smeru. Zato su pametno promenili kurs.
10 minutes ago, Dragan said:Jos kad bi neko ovde uspeo objasniti, kakve veze ima marksizam sa USA i temom o USA ?
Pa evo ovako laicko misljenje, negde sam pokupila od pametnijih ljudi od mene i istrazivala, negde 80tih Marxisti su skontali da im ideologija nije prosla, proleterijat se nije pojavio da obori mrski kapitalizam. I onda su se okrenuli drugim grupama, izmedju ostalog intersectionality.
Kakve veze ima sa USA, pa zato sto se vecina trendova prosipa iz USA u dobar deo razvijenog sveta. Zato sto vecina gleda u USA kao vodecu silu po pitanju demokratije I ljudskih prava, ali ipak konzervativce danas u USA gleda kao fashiste. Iako su recimo konzervativci vodili borbu protiv robovlasnistva.
Nedavno sam bila u Dallasu, u muzeju posvecenom JFK, I njegovom ubistvu. Danas bi JFK bio proglasen desnicarem. MLK bi bio rasista, sto se tice jako glasne grupe na internetu.
Vidimo u zadnje vreme da se DEI napusta, zasto? Zvuci dobro na papiru, ali u praksi vodi ka diskriminaciji, I podeljenosti.
To nije naucna teorija.
-
2 hours ago, DameTime said:
Sad smo sve čuli, da je marksizam nenaučna teorija, takođe da ne postoje strukture moći.
Citaj pazljivije
-
8 hours ago, vilhelmina said:
Ovde si nehotice vrlo dobro objasnila problem u komunikaciji s bohumilom, a u prilicno meri i s tobom.Intersectionality je socioloska, naucna teorija, bas kao sto je to i posmatranje drustva kao klasno podeljenog. Teorije same po sebi nisu ni pogresne, ni stetne. Naprotiv, pomazu nam da razumemo drustvo u kojem zivimo i da ga vremenom i sistemskim merama popravljamo. Ali onda dodju militantni likovi raznih provinijencija koji bi sve resili preko noci i preko kolena i tako dobijemo sve te negativne pojave, od sulude pozitivne diskriminacije na americkim univerzitetima do cancel kulture i ostalog.
Bohumilo za to ne krivi ni pomenute ekstremiste ni one koji su po svaku cenu za status quo, jer im to odgovara i puni im dzepove. Njemu je kriva teorija i svako ko u njoj vidi pozitivan pomak u razumevanju drustva, biva etiketiran kao neko ko bi iz tog razloga zatvarao i streljao. A teorija sama po sebi ne stvara lose prakse. To rade ljudi, podjednako oni koji bi stvari resavali preko kolena, kao i oni koji imaju stvarnu moc za promene, a probleme godinama i decenijama guraju pod tepih, jer to nisu njihovi problemi. Dok ne zaigra mecka i pred njihovom kucom.Nije svaka teorija naucna, niti tacna, a veoma cesto je stetna, kao u slucaju marksizma. Kad ljude podelis na "grupe" na osnovu njihovih nepromenjivih karakteristika, tipa rase, sexualnosti, pola itd I onda ih objasnis kao strukturu moci, u kojoj je neko oppressor a neko oppressed, te grupe bukvalno stavljas u proces sukoba. Ignorises totalno individualnost, cak najcesce I istoriju, manje-vise svedes pojedinca na "brojanje krvnih zrnaca" ili u ovom slucaju socijalne poene pripadnosti grupi koja ti je dodeljena na osnovu neke teorije.
I naravno, bilo koga ko kritikuje tu pricu ili proglasis za opresora, ili za izdajnika svoje "grupe". Daleko je to od velikih mislilaca kao sto je bio MLK.
Rezultate takve nakaradne teorije smo videli nedavno, na univerzitetima, gde su Jevreji koji su grupa proganjana kroz istoriju, prosto proglaseni za "bele" pa su samim tim postali oppressor u ispranim mozgovima.
Sto je drasticno probudilo ljude iz zombi stanja, pa sad imas masovnu reakciju koja kaze "cekaj, stani, nesto u ovoj prici ne funkcionise". Mnoge teorije na papiru zvuce lepo, u praksi su medjutim cisto zlo.
-
1
-
1
-
-
40 minutes ago, ters said:
Ja nikoga nisam nazvao fasistom, a pogotovo ne pola USA, niti sam pomenuo cancel kulturu, intersekcionalnost, niti sam pominjao da li je USA bila bolja prije 10 ili 15 godina (BTW: Jeste - Obama). Naveo sam jednu definiciju fasizma, jednog autora, koji vrlo specificno govori o:
- kultu lidera
- koji obecava nacionalni preporod koji samo on moze donijeti
- i borbu protiv prijetnji karakteru drustva i slavnoj istoriji nacije koju ugrozavaju:
- navodni komunisti,
- marksisti,
- manjine i
- imigranti
- i da je svako neslaganje sa tom politikom izdajnicko i neprijateljsko
A prema ovome, neka svako cita, tumaci i prepoznaje svoje okruzenje onako kako zeli. Ako mislis da je preko 50% USA u MAGA kultu, u kojem samo Trump moze vratiti USA karakter drustva i USA na staze stare slave koju su unistili i unistavaju imigranti, manjine i Biden kao navodni Maoista - to je tvoja procjena.
A ne, ne se pokusavati izvuci. Naveo si jednu definiciju, jednog autora, jer ti se uklapala u confirmation bias, povrsno. Dobronamerni ljudi ne pokusavaju da izvrnu sustinski sta ta definicija opisuje, niti da ona pravilno predstavlja definiciju fashizma. Tako I ja mogu da izvucem iz kontexta sta to onda znaci. I to sam ti ukratko opisala.
Ti nisi pominjao identity politics, ni intersectionalnost, ni cancel culture. Ali bohumilo jeste, I veoma jasno je artikulisao o cemu prica.
Ne verujem ni da ima kult licnosti, uopste ne sumnjam da bi on bio ok sa vecinom konzervativaca da Tramp nije vec izabrani kandidat republikanaca.
-
1 hour ago, ters said:
Bold 1: A reci nekome da je Maoista je pohvala...Jer valjda i nakon 40 miliona zrtava, treba jos dokaza da je i Maoizam zlocinacka ideologija
Ako je rekao nekome da je Maoista, a nisam to videla I on je pogresio, kome je to rekao?
1 hour ago, ters said:Bold 2: Ne mislim da je Bohumilo fasista, ali kada rasclanjujemo, hajde da rasclanjujemo.... Kada Zoran kaze da je Bohumilo fasista, on osudjuje ideologiju koja koristi slicne procese koji su korisceni u fasistickim drzavama:
In his book How Fascism Works: The Politics of Us and Them (2018), Jason Stanley defined fascism as "a cult of the leader who promises national restoration in the face of humiliation brought on by supposed communists, Marxists and minorities and immigrants who are supposedly posing a threat to the character and the history of a nation" and that "The leader proposes that only he can solve it and all of his political opponents are enemies or traitors.
Sa naglaskom na "supposed communists, Marxists" - kojih u USA ima na nivou statisticke greske - mozda par hiljada ili desetak hiljada...
Cekaj, znaci svako ko je protiv intersectionality, koja vec na univerzitetima vodi ka segregaciji, ili protiv cancel culture, jer su to sve slicni metodi koji su primenjivani u komunizmu, to su fashisti? I ako misle da je drustvo u US bilo u boljoj poziciji pre 10-15 godina, sto I ja licno smatram, to su fasisti. Tom logikom I US je pre 10-15 godina bila fasisticka.
Tako se moze zakljuciti da oni koji zastupaju poziciju da je identity politics ok, kao I cancel culture, posto zagovaraju "klase" I "pravo misljenje" - komunisti.
S time, nisu samo na nivou statisticke greske, pa ni bohumilov stav da se treba boriti protiv tih procesa, dokaz da nije fashista.
Ovo kad probas da izvuces iz kontexta ideologije nesto sto ces naci kao opravdanje, a ne ideologiju kao celu. Tako zavrsimo sa zakljuckom da je Obama bio fashista I rasista.
Bukvalno si barem pola US, nazvao fasistima, ako ne I vecinu.
-
7 hours ago, zoran59 said:
Andjo, znamo se (ovako forumski) koliko, 15 ili 20 godina?
Cesto smo se slozili, a ponekad i nismo. Ipak, ti me nikada nisi licno napala ili uvredila, a (nadam se) nisam ni ja tebe.
15+ I namera mi nije da te vredjam nego da ukazem na pojavu kojom se jezik sveo na apriori vredjanje sagovornika da bi mu se umanjio znacaj. Fashista jeste uvreda, to znamo, jer je fashizam dokazano zla ideologija. Tako da iskoristiti etiketu fashista za nekoga treba da ima podrshku u njegovoj ideologiji, a ne samo zato sto se ne slazes sa nekim ili ti se ne svidja njegov stil pisanja
7 hours ago, zoran59 said:Ovde cu (selektivno, skraceno) citirati samo jedan njegov post (a ima ih gomila slicnih):
Je li to kulturan i demokratski recnik?
To je samo jedan post, a citav forumski opus obiluje takvim svinjarijama.
Za moj ukus, to je (ajde, samo verbalno) nasilje.
Ok, ajde da rasclanimo, u jednom opisuje ideologiju, u drugom koristi metaforu a trece se odnosi valjda na Bidena, mozes reci uvreda javne licnosti.
Nemam pojma sta mislis pod demokratski recnik, mozda si mislio diplomatski.
I tebi se njegov recnik ne dopada, ali nemas nigde da je on propagirao fashisticke ideje. Mozes reci da ti se njegov stil ne dopada, da je agresivan za tebe. Ali reci da je fashista, svodi jednu zlocinacku ideologiju na "ne svidja mi se kako pricas/pises". Sto vodi relativizaciji ideologije.
Ako on kaze da je nesto maosticka indoktrinacija, on osudjuje ideologiju koja koristi slicne procese koji su korisceni u Maovoj kulturnoj revoluciji.
Kao sto rekoh, ta tendencija da se svako etiketira kao fashista, nacista, rasista ili komunista, gubi vrednost sta te reci znace, sta te ideologije znace.
A ako ne govorimo isti jezik, onda samo postoji podela, nema razmene ideja i dijaloga. Pogledaj ovako, ako iz bohumilovog pisanja obrises izraze koji ti se ne svidjaju, I prevedes ih u smisao koji treba da imaju, sa dobrom voljom, da li on ima fashisticke ideje? Ne da sam ja videla.
Izvini sto sam iskoristila tvoj upis za ovo, nisi ti ni prvi ni poslednji koji je upotrebio etiketiranje, ali je bilo toliko ocigledno pogresno i primer jednog od problema u danasnjem okruzenju, pogotovo na internetu
-
32 minutes ago, zoran59 said:
Ma, ne "bi bilo" - pa on jeste fasista!
Box, ja veoma cenim tvoj doprinos forumu. Necemo se uvek (filozofski) sloziti. Ipak, kad postavis link, to je nesto sto vredi procitati (i onda doneti sopstvene zakljucke).
Procitam i linkove koje postavi Bohumilo. Svasta se tamo moze nauciti - ili makar saznati kako razmisljaju ljudi drugacijeg stava/misljjenja. Covek je ocigledno veoma obrazovan i nacitan, samo nam se zakljucci i filozofija razlikuju.
No, ti (a nadam se, i ja) umemo da se kulturno ne slozimo. Dotle, Bohumilo ljude sa kojima se ne slaze naziva kanibalistickim maoistima i svasta sta ne ni pamtim.
Dakle, ti i ja smo ponegde ideoloski suprotstavljeni. Raspravicemo, obojica imamo argumenata. A Bohumilo je fasista i sa njim ne vredi polemisati.
Dobro bre Zoki, jel I ti po stare dane poceo da lepis etikete koje ne znace nista? Znas ti sta je fasista?
Toliko izraubovanih etiketa se koristi da je prosto jezik izgubio smisao. Svako je danas fasista, rasista, nacista I komunista.
Koje je to fasisticke ideje bohumilo ovde pokazao? Mislim, aj tvojim recima, jer sam ja izgleda nesto propustila. Meni deluje kao konzervativac, centar malo desno. Da li bilo ko, ko gleda na Ameriku kao primer demokratije I individualnih sloboda i prava, I ekonomske sile, moze biti fasista?
-
38 minutes ago, Helena said:
Zapravo ti je ovo gubljenje vremena jer ovaj način komunikacije je besmislen.
I ne interesuje me, jer imam prava da me ne interesuje.
U pravu si. Ne interesuje me
-
51 minutes ago, Helena said:
Ali moje je pravo da mene ne interesuje selektivno.
Pa je tvoje pravo da tebe ne interesuje moje pravo i tako do u beskonačno.
Davno je mene život naučio da je jedno što piše i šta piše a da je drugo kad ti neko kaže i pokaže kako je stvarno-šro reče neko na ovoj temi, nije zdravstvo isto iz ugla pacijenta i ugla lekara.
Mi smo ovde iz različitih zemalja, različitih iskustava, karaktera, obrazovanja.
Neki od vas su za tranpa, neki protiv, neki od nas su za tranpa, neki protiv.
Zato ja pitam ljude, a ne Gugl i knjige.
Meni zastava Srbije ne znači ništa, ni himna, ni grb.
Ne znam šta bi obojena krpa trebalo da znači bilo kom Amerikancu, čoveku današnjice.
Eto tako ja to nekako gledam...to je moje mišljenje.
A ti reče da imaš pravo na mišljenje-pa eto, imam ga i ja.
Da, da, Okey, blabla-truc. Tebi ne znaci zastava, ali nemas pojma sto amerikancima znaci. Pitas da li je krivicno delo u USA, da kazes nesto protiv neke grupacije, jer se mi "pozivamo na 1A" ali ne znas sta 1A kaze.
To je prosto gubljenje vremena, da ti ja objasnjavam ono sto osnovci ovde znaju. Nije problem da pitas da nesto ne razumes, tipa da zdravstveni sistem ima programe za one koji nemaju privatno osiguranje.
Ali ti imas "misljenje". To sto ne znas nije bitno.
Ne branim ti ja misljenje, znas sta kazu za misljenje...ali imam pravo da tvoja pitanja koja nemaju smisla ili razumevanja, prosto preskocim. Necu se valjda natezati sa detetom u 3cem razredu?
Dok ti ja objasnim pravne argumente kod Asanza ti ces sve vreme vikati "ali sloboda govora", posto, jel da nemas pojma sta sloboda govora pravno znaci.
To je isto kao onaj (cijeg Nika se ne secam) koji ne zna razliku izmedju izbornog sistema I pravnog poretka. Znaci molim vas, barem pogledajte o cemu pricate.
Moramo barem pricati isti jezik.
Sta je rekao, da cu na Foxu cuti sta je demokratija, nemam pojma u moje vreme se to ucilo iz knjiga. Mozda sam prosto omatorila, pa ne dobijam znanje od tviterasa.
-
9 minutes ago, Helena said:
Rekla sam da ćeš se "žaliti".
Izabrala si da odgovoriš, niko ti nije rekao da si dužna.
Pa još selektivno.
I selektivno je moje pravo.
Evo, dobra stara vremena kad je ACLU znao sta je sloboda govora:
-
7 hours ago, Helena said:
Evo da se složim, ali meni je fascinantnoj kako ti iz posta uzimaš pitanje na koje ćeš odgovoriti, a ostala ignorišeš.
3 hours ago, Helena said:Uglavnom pitam i uglavnom od tebe ne dobijam odgovor.
3 minutes ago, Helena said:Ja imam mišljenje, ne "mišljenje", to prvo.
Drugo, opet si izabrala da odgovoriš, a nisi "dužna".
Posle ćeš se "žaliti".
Evo odavde, gde se zalis da ti ne odgovaram na zadata pitanja. A mozes samo imati "misljenje" ako nemas osnovne cinjenice, isto kao sto ja mogu imati "misljenje" o gorepomenutom clanku koji nisam procitala.
-
29 minutes ago, Helena said:
Nemam pojma odakle ti ideja da si mi dužna nešto, jer ja nisam videla ništa korisno, svakako.
Samo usmeravanja da se ide u drugu državu, svoju državu, da se ide s teme.
Ti izabrala da odgovoriš neodgovorom.
Kakvo pitanje takav I odgovor. Na ovoj temi su nasiroko diskutovane "nijanse" svih tih tema, a ako ne I google je tvoj prijatelj. Pa ako pitas gde je Asanzova sloboda govora, onda prvo pogledas za sta je optuzen. A ako hoces da pitas o prvom amandmanu barem pogledas sta kaze. Ili za zastavu, nije tesko. A ne pokazes da ne znas nista o tome, ali imas "misljenje". Na osnovu cega?
Razumes, to je kao da ja kazem da imam misljenje o nekom novinskom clanku, koji nisam procitala, pa te pitam a ko ga je napisao? Zivimo u vreme kad su nam te informacije dostupne. Barem osnovne.
-
1 hour ago, Helena said:
Ne znam tačno kad su te postavili za moderatoru, a i ne vidim ti oznaku...ono ko će o čemu da diskutuje.
Moja opažanja su moja opažanja, Ameriku sigurno ne čine sve sami načitani ljudi, čak i ti ne odaješ taj vajb, plus su parole nekako tvoj stil.
Uglavnom pitam i uglavnom od tebe ne dobijam odgovor.
Tvoji odgovori su
-Idi u drugu državu
-sredi svoju državu
-idi sa ove teme
Slabo je to Anđo za "nekoga ko se razume u tematiku".
Nemam pojma odakle ti ideja da sam duzna da ti odgovaram na besmislena pitanja? Ne znas sta je po Ustavu sloboda govora, ne znas za sta je Asanz optuzen, ne znas zasto je amerikancima bitna zastava, istoriju ne znas... I sad hoces da me propitujes jer ti imas misljenje. Ne znam na osnovu cega, ali ok, nastavi da ga imas. Ja nisam uciteljica u osnovnoj skoli, pa da moram da odgovaram na pitanja.
Mozda da si rekla da se ne slazes sa Asanzovom optuzbom jer: a b c argumenti pa da razgovaramo o nijansama. Recimo da si probala da povuces paralelu sa Pentagon papers...
Ovako hvala ali ne.
-
2 hours ago, Helena said:
Evo da se složim, ali meni je fascinantnoj kako ti iz posta uzimaš pitanje na koje ćeš odgovoriti, a ostala ignorišeš.
I iz ovog smetlarnika od države ne mogu da zamislim bogatu državu koja nema osnovno zdravstveno, i gde operacija slepog creva košta 18.000 ili ušivanje prsta 6000.
Dokle je država država, a kad počinje da vam zadire u spavaće sobe?
Zašto se sudi Asanžu, on nije nikakva osoba iz vojske ili politike?
Jel on nema slobodu govora?
A tek patos ton o komadima krpe ofarbanima u nekakve boje i nazvanim zastavom i osnivanju Amerike kao bezgrešnom (proveriću i korigovati post)?
Pitati Indijance šta bi rekli o tome, Afrikance silom dovedene etc
Kako stoji stvar sa ljudskim pravima, jel oni važe samo za Amerikance ili su univerzalna?
Zaista ne mogu da zamislim da mogu da odem u Lidl i kupim porodično pakovanje od dve poluautomatske puške i osam pištolja od 49.99.
Što se pak tiče zadnje karikature, na Tviteru sam videla fotku gde se električno vozilo puni dizel agregatom.
*provereno-rečenica glasi: po nazivu knjige, Amerika je začeta u slobodi.
Mmm da okay... ne mogu pomoci sa zabludama i neznanjem. Sednes lepo pa knjige, malo istorija, malo pravo, ekonomija... ne uci se to na drustvenim mrezama. A posto si pomenula "smetlarnik drzavu" ja bi se posvetila opravljanju te u kojoj zivim, pre nego da se bavim pravom I istorijom Amerike. Pogotovo ako ne znas osnovne cinjenice o tim temama.
Ja za to krivim drustvene mreze, sto gomila ljudi ponavlja parole koje su negde culi, I smatraju da im je po tome misljenje relevatno.
-
1
-
1
-
Bliski Istok
in Politika
Posted
Napao, zato sto je napadnut, ili zato sto su medjunarodne sile trazile, nije isto kao Izrael napao nekog. Izrael je uvek trazio da ne ulazi u ratove, davali su osvojene teritorije za mir, znaci nisu trazili da se sire. Cak I slucaj Golan Hights je veoma specifican. A pogotovo Suecki rat, ako je iko izvukao debeli kraj stapa u toj prici to je Izrael, jer su ih saveznici tzv "mirovne snage" ostavili na cedilu.