Angelia

Twitter je privatizovan, nema pada vrednosti. Uz to on je u prvom potezu smenio management a u drugom uglavnom uklonio dobar deo administracije, koja ionako deluje nepotrebno. U takvom pristupu se desava da se ponekad otpuste I neki dobri ili potrebni ljudi, ali je rizik prihvatljiv. Imala sam prilike da ucestvujem u slicnom, manjeg obima naravno, preuzimanju firme u problemu, iliti turnover, I sistem je bio potpuno isti. Imala sam prilike I da vidim preuzimanje vise firmi na slican nacin sa kojima sam saradjivala gde je primenjen isti sistem, bukvalno u 1-4 meseca ciscenje. Takvi potezi jesu visoko rizicni, ali su zato I visoko isplativi. Po ciframa koje se pominju, Twitter je u februaru profitabilan. Mi naravno nemamo sve podatke, ali on je rekao da sece troskove za bilion, a samo plate za otpustene su oko 400 miliona, sto ga automatski pravi profitabilnim. Indikacija da ima relativno dobar plan je poverenje akcionara od kojih niko nije naivan investitor. I da pojasnim, on nije platio 44 biliona, toliko je bio offering, ali je dosta akcionara ulozilo akcije, plus je dobio par investitora. Ako je po izvestajima Dorcey sa svojih bilion vrednosti u akcijama dobio skoro 3% stake, on je platio oko 30 biliona, mozda nesto vise, max 35. Ostalo je kapital akcionara.

@Cyrus Smith on je postao persona non-grata kada je rekao otvoreno da su Dems debelo zastranili u levo I da gube liberale, sto je on bio. Inace po svemu ostalom on bi trebao da bude njihova maskota. Ali mu se ne oprasta sto je rekao car je go. Nisu digli frku za ostale bilionere dok rade sta im se kaze. Koliko vidim on pokusava da od Twittera napravi profitabilni biznis a da istovremeno preuzme status otvorene javne platforme gde nece biti jednoumlje, nego otvoreni javni trg. Sto je Twitter trebao da bude dok ga nisu preuzeli aktivisti I Dems. Mislim da je to dobro za demokratiju, inace smo bili poceli da klizimo u autokratiju. Svet u kome se svako razlicito misljenje proglasava za extremizam, nije dobar. Da ne pominjemo da Dems sada vode kampanju na "domaci izdajnici I teroristi" za sve koji glasaju protiv njih. Opasna retorika. Generalno se nadam da ce uspeti, iako mu bacaju motke u tockove.

Veoma dobro objasnjeno I u tvom prethodnom postu. Tako se radi sa firmama koje imaju problem. Ocigledno je I da ima poverenje akcionara koji su rollover akcije kao ulog, umesto da budu isplaceni, prvi Jack Dorcey je ostavio svoj ulog od 1 bilion vrednosti. I koji sigurno zna sta je problem u firmi. Potpuno je pogresno predpostaviti da svaki potez koji Musk pravi nije dobro promisljen, ukljucujuci ono odugovlacenje povlacenjem iz dila. Tu je sigurno pravio dilove sa akcionarima I bankama. Nije stigao tu gde jeste zato sto je naivan, iako ne iskljucujem da mozda nije napravio gresku, ziv covek gresi. Ne ulaze neko 44 biliona na impulsivnu odluku.

Kakvoj najuspesnijoj kompaniji koja gubi 270 miliona godisnje? Musk je radom I vizijom postao nabogatiji covek na svetu, valja predlostaviti da zna sta radi.

Meni se svidja da je otpustio 50% ljudi, ako nisu radili. Nisam korisnik twittera, ali znam da ne treba biznis da se bavi ideologijom I politikom. I podrzavam slobodu govora na internetu. Mozda mu uspe, mozda ne, ali barem se trudi. Njegov track record je dobar, uspesno je odradio listu biznisa. Svi su postali uspesni. Cak I ako ne uspe ovde, a deluje da hoce, njegov istorijat govori sam za sebe

Samo da dodam, moj moto je "when in Rome...", ne kazem da treba potpuno ignorisati svoju originalnu kulturu, ako je neko vernik moze svoju decu da uci I tome, iako meni ta balkanska kultura ne znaci mnogo, ali kome znaci ok. Medjutim, mogu samo pozitivno da gledam na upoznavanje kulture gde zivis. A pogotovo Halloween, pa to je zabava za decu, jos imam kostime klinca, Spiderman I neki nindza. Bilo je zabavno, sad samo delim slatkise I zabavljam decu kad dodju, dajem komplimente na kostim. Ove godine sam po prvi put propustila jer sam bila na putu. Inace, druge godine ovde klinac me pitao sto ne slavimo Thanksgiving, sledece godine sam na stolu imala curku. Naravno kratko vreme nakon toga sam skontala da je curka previse, pa sam mu par godina prodavala pile kao curku 😀 ako nismo isli kod nekog. I Superbawl smo radili, sta fali? Kokice I prijatelji. Bozic (25tog) redovno slavimo u firmi, sa poklonima I jelkom, sve po PSu. Nije mi kruna pala sa glave da kazem Marry Xmas ili Happy Chanukah, ili stagod

Idioti. Moj klinac je uzivao u prazniku dok nije suvise odrastao. I kako je koji praznik dolazio koji bi mu se dopao hteo je da menja "veru" (ateisti). Prve godine je prigovorio sto ne slavimo Bozic, onaj 25tog, I od tada ja podizem jelku pre 25tog, tako da nam sve to ulazi u novogodisnje praznike. Ja I dalje svake godine delim slatkise I sacekujem klince 31og oktobra. Ali zato je klinac komplet integrisan.

Naravno da uvek govorim argumentima. Stvarno je jadno kad ne skontas da ti je neko branio pravo da budes ravnopravna u diskusiji, umesto da budes tretirana kao "nemocna"

Sta hoces da kazes, da zato sto je neko zensko ne treba s njom argumentovano razgovarati? Zasto ne kultura i postovanje za sve?

Mnogo je veci uticaj nego hrana u Africi - ionako te pare ne bi resile problem gladi. A twitter valjda planira da napravi u profitabilnu firmu. Jadni mi, dok su twitter kontrolisali SA princ, i Jack Dorcey, twitter je bio stub slobode i demokratije, cenzurisanje je donosilo vise slobode... sad kad Twitter kontrolisu SA princ i Elon Musk (na preporuku i sa podrskom Dorceya) sa idejom da nema cenzurisanja, sloboda govora je unistena, demokratija pada u provaliju Nemam pojma od kada je cenzurala postala simbol demokratije. Mozda se Musk zajebava i ne planira da propagira slobodu govora na internetu, ali je cisto razotkrio licemerje levicara.

Princ iz SA je bio akcionar Twittera pre Muska. Finansijer je tako sto je ulozio svoj udeo u Twitteru. Cisto da se zna ko je kontrolisao Twitter, ali Musk je problem.

Posto je bio placen onda je valjda radio za FBI. Ne hvala, pitao si da ti dam izvore i dala sam ti. Imas dovoljno spijuna umesanih. Zvanicna istraga pokazala. Nego odakle ideja da je Putinu odgovaralo da Tramp dobije izbore? I zasto ne misliti da je samo radio da destabilizuje izbore? October 2021 - $3.4 nije ni bilo price o ratu, Mi smo imali lockdowne cele 2021, taj lockdown. Da ne pricamo posle o mandatima. Ekonomija je cvetala do pandemije, neces valjda reci da je Tramp kriv za pandemiju?

Pa sto ne objave dokaze? Da nisu nesto stidljivi? Objavljivali su lazi a nece tako istinu koja im pogoduje... Ovaj link koji si postavio, pola od te price je dokazano kao laz, ali nije cudo posto je Salon. Januar 2021 - prosecna cena $2.4 Januar 2022 - prosecna cena $3.4 Pre Putina - cena bi pala cim bi se dao signal da se nece gusiti proizvodnja. Rekla sam dva puta, ali ajde i treci cu - zato sto nema treceg mandata - svaki predsednik trosi u prvom mandatu da bi dobio izbore za sledece, ali u drugom mandatu mu ne treba da kupuje glasove. Razlika izmedju njega i Bidena je sto je Trampu u to vreme cvetala ekonomija, a Biden je ubijao lockdownima i mandatima. I ispravka kod Trampa je na Covid otislo $3trilliona.

Objasnjava da kada uzimas Wiki kao izvor treba to da imas u vidu. The primary sub-source that former British spy Christopher Steele used to compile his anti-Trump dossier in 2016 was the subject of an FBI counterintelligence investigation a decade ago, according to details authorized for release by U.S. Attorney John Durham, who is investigating the origins of the FBI’s Trump-Russia probe. .... According to the summary of the counterintelligence investigation as prepared by Barr and the FBI, the primary sub-source was in contact with known Russian intelligence officers in 2006. The investigation into the primary sub-source was closed in 2011 and “remains closed to this day,” according to the summary. https://www.politico.com/news/2020/09/24/steele-dossier-russia-doj-421536 Ne, samo povezan sa njima. Ali sam ti navela ruse koji su imenovani kao izvori. Isto kao sto je ruska tajna sluzba bila u pravljenju dosijea Covek je ocigledno dupli agent, koga je FBI placao izmedju 2017-2020 https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/AG Letter to Chairman Graham 9.24.2020.pdf Sto je FBi znao. Znaci dosije skuvan izmedju Putina i Hilari.

Kada? Zivis u US, gde to ne postoji. Taj izraz se ni danas ne koristi u SR.

Kultura komunikacije na internetu smatra caps lock za dranje. Prvo uopste nije neka ocajnicka borba, imamo dijalog o misljenjima. A drugo, savrseno je logicno jer znam da je besmisleno za ravnopravnost A zar nije bolje ostaviti jezik da se sam menja, pa onda samo usvojiti to u knjizevni jezik, a kome ne odgovara moze sebe da zove kako hoce? Tako se to obicno radi svuda u svetu. Mislim da nisi razumela, ja nisam zaradila znacku, moje titule nijedna nema rodnu odrednicu - i uopste mi to ne fali za ravnopravnost. Ali sam sa druge strane prosla borbu za bitne stvari za ravnopravnost zena, pa mislim da je to bitno za dostojanstvo i zivot zena u Srbiji, da imaju zastitu zakona i ekonomsku nezavisnost.

Koriscenje velikih slova me iskreno samo iritira. Jezik se sam prilagodjava, to sto tvrdis da su neki argumentovali je uglavnom bila salata propagandnog jezika. Niko nije argumentovao kako bi RSJ doprineo zenskoj ravnopravnosti prakticno, osim "I said so". Kao neko, ko je proteklih 20+ (ili je to 30+) godina na prvom frontu feminizma, znaci prakticni borac za zenska prava, pragmaticna osoba, neko ko susrece zene koje su token I one koje su stvarno uspele da se izbore za svoje "muske" karijere, u sveri gde su nailazile na prepreke, prica o RSJ i kvotama su BS. Bukvalno me ne interesuje ako sam pilot da li ces me ti zvati pilotkinja. Ne kazem ja da to radite zato sto vam je dosadno, to je izvuceno iz kontexta nekog drugog. Radite to zato sto ne kontante sustinu, pa je daj sta das, makar to bila znacka za zasluge.

To je besmislena recenica, jer muskarci I zene imaju razlike, tako da nikad nece biti potpuno ravnopravni. Mogu da budu ravnopravni kod zakona I mogucnosti. I po meni to je ok, pa zene koje izaberu ili imaju tendenciju mogu da budu ravnopravno prihvacene I tretirane. O drzavi se slazemo, ali zato mislim da postoje stvari za koje se treba boriti, i stvari koje su besmislene. Gresis, kad se boris za nesto ispravno trebaju ti svi saveznici. Ovo sto pises zvuci kao ideologija nekog u 20tim. Zene koje su se borile za pravo glasa, nisu gubile vreme I energiju na ravnopravnost u jeziku. Ali pominjes da svi treba da imaju jednaka prava I pred zakonom, ne postoji pravo na promenu jezika. Jezik se sam prilagodjava promenama u drustvu. Sta znaci "jednaka prava I pred zakonom"? Koja druga prava imamo koja nisu pred zakonom? Ozbiljno te pitam, ako imas primer a da nije rodni jezik. Posto koliko ja vidim sva neravnopravnost moze da se resi zakonom, dal je diskriminacija, nasilje itd. One stvari koje ne mozes da resis zakonom, tipa da zene imaju manje interesovanja za STEM, ili da zene ostaju trudne...ne mozescda resis zakonom osim ako ne primenis "nasilje" nad zenama.

Sve ce to trziste pozlatiti. Recesija, u kojoj smo, ce veoma brzo doneti vecu nezaposlenost, firme ce se prilagoditi, pa ce poslove na kojima ljudi hoce da rade od kuce iseliti u neki Bangladesh (cula sam da je sve popularniji) ili slicno jeftinije trziste. Kad bude manje radnih mesta ljudi ce smanjiti svoja ocekivanja koja su izgradili za dve godine gde je dosta finansiranja doslo od stampanja para. Inflacija ce pojesti ustedjevinu I penzije, pa ce se neki prevremeno penzionisani vratiti na trziste rada. Nije da nismo videli 2008. Neke korporacije nece izdrzati pritisak, ali ce se pojaviti nove. Kao sto je Kina postala proizvodni centar a India tehnicka podrska, tako ce neke druge nerazvijene zemlje preci na proizvodnju ili "tehnicku podrsku". Samo se treba uhvatiti za sheshir dok oluja prodje, narednih par godina.

To sto te nece mrzeti da ponovis nesto milion x, ne resava to da je ta izjava jednostavno demonizacija bilo koga ko se ne slaze. I ne, ja nisam rekla da ce neko sacekati sutra, nego da su kvote I RSJ besmislene. Sad ispada da sam ja za status quo, a upravo borba za takve neupotrebljive stvari, nastavlja status quo. To je navlacenje magle na oci. Sta znaci da je cilj 100%? Pa znaci da hoces da kazes da bez RSJ ili/i kvota u zaposljavanju u politici I drzavnim preduzecima, zene nece biti ravnopravne ako im se ponude ista prava I mogucnosti, I zakonske zastite kao muskarcima. Znaci ako nisi za RSJ, nisi za ravnopravnost zena. Time automatski odbijas dobar deo podrske ravnopravnosti I od istih pravis neprijatelje. Zato je to radikalni aktivizam, a ne pragmaticna borba za prava. Cilj je valjda prakticna ravnopravnost, a ne tockenism? Ili bi bar trebala da bude. A ako imas prakticnu ravnopravnost nisu ti potrebni ni kvote ni RSJ.

Mur ima ugled nekog ko podrzava komunizam, i spinuje njegove filmove da prikaze US u sto negativnijem svetlu. Sto ne znaci da ne koristi neke cinjenice u tome sto radi. 2020 je izaslo oko 67%, i to je istorijski izlazak. Verovatno ce se ponovo vratiti na oko 60%. Jednostavno ljudi nisu zainteresovani za politiku toliko. Imas dosta ljudi koji nemaju pojma kako izbori funkcionisu, niti koja partija je u kojoj instituciji na vlasti. Po nekim istrazivanjima barem trecina ne zna ko im je guverner, da ne idemo dalje u senatore ili kongresmene

@JezebelPa da krenemo prvo od nasilja, sa strozijim kaznama pa onda sa zakonskom regulativom i pomoci da zena dobije u slucaju razvoda ekonomsku nezavisnost. Neka pravna sluzba koja pomaze bi bila dobar cilj. Umesto kvota i jezika, koji realno nista ne menja. Te kvote samo sluze da neko zaposli zenu ili jetrvu i zaovu. A RSJ da se pravimo da se nesto promenilo.

Ko je Razija? Ozbiljno pitam

Da pocnemo: A onda da krenemo: The statement under oath from Olga Galkina, a Russian journalist and public relations adviser, casts further doubt about the reliability of Mr. Danchenko, a Russian-born U.S. resident. Ms. Galkina would be subjecting herself to a perjury charge if her court affidavit were untrue. “I did not provide Mr. Danchenko (or anyone else) with any information mentioned in the Dossier,” Ms. Galkina’s affidavit states. Galkina je bila na listi istrage o spijunazi za Rusiju. Naravno Danchenko tvrdi da mu je ona dala informacije ona tvrdi da nije. https://www.washingtontimes.com/news/2021/nov/11/russian-journalists-affidavit-denies-involvement-s/ Druga osoba koju je naveo kao izvor je Second, DANCHENKO stated falsely during the Interviews, that, in or about late July 2016, he received an anonymous phone call from an individual who DANCHENKO believed to be a particular U.S. citizen and who was then president of the Russian-American Chamber of Commerce ("Chamber President-I"). https://www.justice.gov/sco/press-release/file/1446386/download Da ne trazim ime - covek je Rus. Na kraju, sam Steele je bio zaduzen za spijunazu u Moskvi dugo vremena, za Mi-6 ako se dobro secam. Niko vise nema sumnje da je Hilari platila za taj dosije, ili da FBI nije znao da nema potvrde. Ponudili su Steele-u $1 mill za potvrdu, i on nije uzeo pare. Republikanci ne vole Rusiju, i nikad nisu. To da su u nekom trenutku smatrali da Rusija nije prioritet, kao neprijatelj, je samo dnevna politicka situacija.

Imam takav rad, koji je dugo stajao u skladistu i pozuteo. Mislila sam samo da operem i izbelim. Posto baba ni mama nisu nikad stirkale te radove. Da li gresim? Mislila sam da ih uramim ili tako nesto. Jedan je ogroman stolnjak, ali ja to sigurno necu koristiti kao stolnjak, ali je lepo umetnicko delo.