bohumilo

Završnoj fazi čega!? Bili su u završnoj fazi u smislu da se sve završavalo i pre nego što je počelo. Bez proizvoda, bez proizvodne strategije, bez plana profitabilnosti, bez ikakvih investitora, sa nultim znanjem o proizvodnji automobila (po sopstvenom priznanju*; oni čak nisu ni hteli da proizvode kola već da prerađuju Lotusov roadster), nisu znali da izračunaju ni otprilike koliko bi ih proizvodnja koštala itd. Roadster je postao proizvod tek sa Ilonovim dolaskom (koji je obezbedio 98% inicijalnih finansija, 6.35 od ukupnih 6.5 miliona* kada niko nije hteo ni da priđe električnim automobilima), izašavši nekoliko godina nakon toga. Ali prava priča o Tesli, istinska revolucija u industriji električnih automobila, dolazi tek sa modelom S i mrežom punjača: Roadster je bio preskup gedžet za zezanje za možda 200 bogatih amerikanaca dok je tek model S pokazao da je moguće napraviti i masovno proizvesti jedan od najkvalitetnijih i najpoželjnijih automobila današnjice, koji će biti na električni pogon i koji će biti dostupan džepu neuporedivo većeg broja ljudi. Sve što je Tesla danas i sve što je industrija EV danas je zasluga Ilona Maska, tako da je tvrdnja da Tesla nije njegov projekat zbilja jedna od najčudnijih tvrdnji ikada o bilo čemu (on i legalno ima titulu "ko-osnivača" Tesle). * kompletnu istoriju možete naći u ovoj knjizi: https://www.amazon.com/Power-Play-Tesla-Elon-Century-ebook/dp/B08MQ4KWWR Plan je poslati u proseku 1000 Zvjezdobrodova sa 100 stanovnika svaki put kada se orbite poravnaju, za nekih milion stanovnika Marsa do 2050. godine. Ilonova ideja jeste da to bude Zvjezdobrod, i to je potpuno izvodljivo (putovanje u proseku za nekih 110 dana), ali nije toliko ni važno da li će pogon biti ovakav ili onakav. Ključno je da je zahvaljujući idejnoj, tehnološkoj, organizacionoj i finansijskoj revoluciji u oblasti istraživanja svemira koju je Mask sproveo kolonizacija Marsa i dugoročna budućnost čovečanstva opet vraćena u žižu interesovanja kao tehnički problem čije rešenje je na dohvat ruke, kao proces koji treba da otpočne svaki čas sada (ja imam privatnu opkaladu da će čovek sleteti na Mars pre 31. decembra 2030), što je nešto što je pre pojave SpaceX-a bila tvrda naučna fantastika. btw, o kolonizaciji Marsa i dalje najbolje štivo do kojeg sam došao, jedna starija knjiga Roberta Zubrina, sjajnog podnaslova: https://www.amazon.com/Case-Mars-Plan-Settle-Planet/dp/145160811X Ovo stanovište (inače često manifestovano kroz razne lažne ekološke pokrete i velike zelene skokove napred) je zlogukije od najzločinačkijih ideologija koje su se pojavile u ljudskoj istoriji, poput komunizma ili nacizma, jer ono kao poželjne za eksterminaciju ne određuje samo Jevreje (mada određuje I njih), i ne određuje samo buržoaziju ili kulake ili preduzimače ili nastavnike ili sveštenike ili Tatare itd (mada određuje I njih) već i sve druge ljude - pravi nadskup, što bi rekli matematičari. A mister Mask i njegovo delo jeste najveća prepreka ovakvih antiživotnih i antihumanistički zauma. Facta Loquuntur. Dela govore. Ne samo to, već ni život U BEOGRADU nije moguć! Tj. nije moguć bez ljudske tehnologije. Gotovo ni jedan od njegovih stanovnika ne bi jednu noć preživeo u njemu bez odeće i obuće. Bez krova i kuće. Bez grejanja. Bez hrane ulovljene, ubrane, obrađene i zapakovane koja čeka na polici u radnji da bude preuzeta. Bez struje i vode, bez medicine i hemije i rudarske industrije itd - rečju bez tehnološke civilizacije koja je taj komad planete Zemlje oko ušća Save u Dunav svojim znanjem pretvorila u VEŠTAČKI habitus u kojem ljudska vrsta i njene vrednosti (uključujući i druge biljne i životinjske vrste u kojima ljudi nalaze vrednost) mogu da prežive i cvetaju.

Pa ceo raison d'etre kolonizacije Marsa je izbegavanje opasnosti da GLOBALNI katastrofički događaji označe kraj ljudske civilizaciie i njenih vrednosti. Ako se, recimo, na Zemlji desi nuklearni rat (a on bi, čak i ako je u vojno-strateškom smislu ograničenog, lokalnog, dejstva, recimo Rusija baci nuklerku na Ukrajinu ili Indija na Pakistan, mogao - kroz nuklearnu zimu - učiniti Zemlju nenastanjivom za gotovo celokupnu trenutnu biosferu - uključujući i ljude) pa je džaba što si u pustinji na planeti Zemlji. To je apsolutno najvažniji projekat koji je "čovečanstvo" do sada preduzelo. A to što je on gotovo u potpunosti produkt imaginacije, hrabrosti, intelektualne i moralne širine i energije jednog čoveka je sasvim dovoljno da mu (već, dakle, u sadašnjoj fazi, gde se Zvjezdobrod (kojim će se ići na Mars) uspešno testira) donese titulu najvećeg čoveka u ljudskoj istoriji*. Dakle, dovoljan je sam taj jedan projekat, Space X i kolonizacija Marsa, bez ikakvog pominjanja svih drugih njegovih projekata koji svi odreda imaju isti podteksta - od Tesle preko Starlinka (koji bi btw, trebalo da izađe na berzu uskoro, kao najvažniji biznis događaj godine) i OpenAI (GPT-a) i svih drugih pa sve do Tvitera - promovisanje vitalnih dugoročnih interesa ljudske vrste i civilizacije, od kojih ni jedan ne bi bio moguć i ostvariv bez njega lično, ništa od toga ne bi postojalo (uzmite samo situaciji da ni jedan drugi entitet, vojska, vlada, kompanija itd nije u stanju da podrži interneteom vojne napore Ukrajine do Maska). U tom smislu Ilon je etička paradigma, odgovor na centralno pitanje iz starogrčke filozofije o tome "šta je eudaimonia, šta je i kako treba voditi dobar život, život vredan življenja". To je paradigma koju mogu da pokušam da emuliram, i da ponudim svojoj deci i svojim prijateljima kao rešenje tog problema, to je odgovor koji mogu da ponudim npr. i ljudima koji su nezadovoljni nečim u Srbiji, itd. Suprotna paradigma je oličena u Klausu Švabu ili Berniju Sandersu koji je zahtevao da se projekat "Mars" obustavi jer o tome ne mogu da odlučuju pojedinci nego samo "kolektivno", "odluka mora poteći/curnuti iz narada", to je paradigma i majmuna koji su - jednako kao što su danas isukali noževe na Ilona - reagovali i mrzeli prvog majmuna koji je sišao s grane - to je paradigma koja vodi samo stagnaciji, nesreći i zločinu, te "životu koji nije vredan življenja", i to svako za sebe mora da izabere... * to što je on ujedno i jedan od najbogatijih ljudi na svetu je možda pojedinačno najpohvalnija činjenica o današnjoj ljudskoj (ili još konkretnije - američkoj) civilizaciji (ovo se nikad ranije nije moglo desiti)

Neće cene letovanja u Turskoj biti niže ove godine, biće više za 15ak % nego prošle (u evrima), kao manifestacija inflacije u evrozoni. Kurs evro/lira će biti veći, ali će i poskupljenje (u odnosu na prošlu godinu) u lirama biti veće. Broj gradova na obali, broj hotela u gradovima, broj soba u hotelima, broj nana koje suču burek ispred hotela, i količina i kvalitet bureka je ostao isti, itd. Produktivnost ljudi koji bi letovali u Turskoj ostala slična, to je ključ, ono šta su oni proizveli tokom te godine da bi deo tog proizvoda zamenili za letovanje, pa je zainteresovanost za letovanje i u zemlji i u inostrasntvu ostala slična, tako da se ja ne bih tu nadao velikim uštedama. Ali srednjeročno, ako se ne zauzda, ima potencijal da napravi velike probleme rastačući ekonomsko, društveno i civilizacijsko tkivo Turske, što se može samo negativno odrazite i na sve koji trguju sa njima (turisti su jedni od tih). A ova novousvojena islamistička dogma o tome kako su kamate "haram" (što je inače kamen temeljac i antisemitizma ("novac dolazi od novca", to je strašno)) ne obećava srećno rešenje situacije. Tržišta su na rezultate izbora regovala shodno ovome. Daron Acemoglu o izborima na Tviteru (inače link sa korisnog sajtića za ljude koji nalaze da je Tviter trenutno najbolji informacioni ekosistem na svetu, kopiram link otuda i on pretvori tred u udobno čitljiv tekst): https://threadreaderapp.com/thread/1658161766847721473.html ...pesimizam uzlaznom putanjom, iz Tvita u Tvit, kao u kosovskom ciklusu...(mada sam ja, generalno i dugoročno dosta optimističan što se tiče budućnosti za Tursku, ima nešto vredno i svetsko u Stambolu što se ne može iskusiti gotovo nigde drugde na svetu)

Ne znam da li je se pisalo o ovom aspektu rata i zločina, jednom od najturobnijih: https://www.spectator.co.uk/article/the-tragedy-of-ukraines-stolen-children/ ...The abductions have been carried out by various means. Some parents were duped into believing that their child was being temporarily evacuated – like young Londoners in the Blitz – and would be returned in a few weeks. In other cases, children were whisked off for medical tests, diagnosed with mysterious diseases and taken off for more ‘tests’, never to return. When Russian forces moved into Berislav in the Kherson region, for example, every family was asked to send at least one child to so-called ‘wellness’ camps. Some who refused to do so were labelled bad parents and lost custody of all their children... https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/05/31/7349732/ Invaders deport children from Mariupol and Volnovakha to Rostov Oblast, Russia: they want to turn them into Russian citizens https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.pdf Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide Article II In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: (a) Killing members of the group; (b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group; (c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; (d) Imposing measures intended to prevent births within the group; (e) Forcibly transferring children of the group to another group.

Kada se radi o ekonomskoj prognozi, sa zapišanim gangsterskim gaćama nikada ne možete da gađate prenisko i prepesimistično: US fiscal alarm bells are drowning out a deeper problem ...Congressional Budget Office calculates that in the first seven months of the 2023 fiscal year, underlying government revenues are down 10 per cent with spending up 12 per cent. This leaves the federal budget deficit more than three times larger than in the same months of the 2022 fiscal year. Weak receipts reflected lower realised capital gains than the CBO expected in late 2022, the transformation of the Federal Reserve’s quantitative easing programme from a cash cow to a significant burden and the possibility that the underlying recovery was not quite as healthy as initial statistics showed. Expenditure has risen sharply in almost all large federal budget areas. The CBO almost always expects the US budget deficit to deteriorate, but has still proved too optimistic ... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ali, znate ko je Stenli Drakenmiler? Ako ne, trebalo bi, jer je čovek, da ga tako nazovem, Sorošev Soroš, jedan od najbriljantnijih i najuspešnijih investitora u ljudskoj istoriji, čovek koji nikada u karijeri nije zabeležio negetivan godišnji povrat, uspevši da za preko 30 godina ostvari prosečan povrat od preko 30% godišnje (što je nešto nečuveno, to znači da, otprilike, ako ste mu dali $1000 pre 30 godina, danas imate preko 2.6 miliona dolara). Rečju, jedan od onih ljudi koje - kada imaju nešto da kažu - apsolutno treba čuti. E! Mister Drakenmiler je pre par dana na proslavi (mislim stogodišnjice) jednog univerzitata u Kaliforniji održao razoružavajuće ubedljivo predavanje o matematičkoj neodrživosti američke fiskalne trajektorije, naročito podivljalih budžetskih programa socijalnog osiguranje i zdravstvene zaštite u uslovima, kako je napisao, "demografske oluje". Održavanje trenutne magnitude ovih programa će zahtevati smanjenje troškova za 35% ili povećanje poreskih prihoda za 40% (što je nemoguće - treba razumeti da povećanje poreza, čim pređete pik Laferove krive, vodi OPADANJU a ne povećanju budžetskih prinosa), - trnaskript predavanja sa slajdovima: https://uscmarshallweb.s3-us-west-2.amazonaws.com/assets/uploads/s1/files/keynote_speech_of_stan_druckenmiller_at_the_37th_usc_marshall_center_for_investment_studies_annual_meeting_may_1_2023_hdmqn6eb4m.pdf - audio zapis: Mister D zaključuje: It is time that we let go of the false pretense that cutting entitlements is a choice. It is not. Either we cut them today or we will have to cut them much more tomorrow. (btw, moje mišljenje je da će u ovom smislu Ustavni sud odigrati ključnu ulogu u skoroj budućnosti) Deo izlaganja je sadržao i brutalno detoniranje politike veštački niskih kamatnih stopa (o čemu sam više puta pisao i ovde) kao neumitnog puta ekonomskog nazadovanja i civilizacijske propasti. Preporučena je i knjiga-istorijska analiza kamatnih stopa ("cene vremena") i njene centralne civilizacijske i ekonomske uloge, i problema koje je izazivala politika mekog i jeftinog novca, od antičkog sveta do danas. btw, jedan od stvari koja treba učiti od velikih ljudi tiče se i stila, u ovom slučaju stila izlaganja. Npr, prezentacija od 5-6 jednostavnih, tačnih, intuitivnih, preciznih slajdova koji se čoveku urezuju direktno u koru velikog mozga su uvek daleko efektniji od neprestanog kliktanja i pogledanja na sat da se izvti 30-40 "spektakularnih" slajdova od kojih svaki nosi po jednu malu poentu...

To da je manje zlo manje zlo od većeg zla je tautologija. Ako neko kaže da je indifirentan između manjeg zla i većeg zla, to nije trenutak za političku nego za semantičku i logičku diskusiju - da ga se uhvati za dlanove, nežno posedne u stolicu i objasni značenje reči o kojima se radi. Ja se, dakle, slažem sa ovim što je napisano. Prosto sam pisao o tome da ne vidim političku organizaciju koja u suštinskom smislu identifikuje probleme Srbije kako ih ja identifikujem i koja predlaže rešenja koja su otpimalna u tom smislu. Ali to, naravno, nije razlog ni za "defetizam" ni za "razočarenje". Ovo je najbolji trenutak za živeti u Srbiji (ili bilo gde u svetu) u celokupnoj dosadašnjoj istoriji. Barem bi ta perspektiva, koju nikad ne treba gubiti iz vida, trebalo da bude dovoljan protivotrov za ta, u prvom redu, (i sa ličnog i sa društvenog stanovišta) štetna osećanja.

Do ramena. Ovi ljudi (The Bidens) su ono što sarajevski pisac Marko Vešović zove "ništaroba". Ništa ne rade, ništa ne proizvode, ne pružaju nikakvu uslugu, nemaju nikakav realan doprinos i autput koji bi drugi ljudi mogli dobrovoljno da kupe ili ne kupe. Ništaroba, ali do ramena: https://oversight.house.gov/release/comer-reveals-new-evidence-in-biden-familys-influence-peddling-schemes/ (zanimljivo je da se u šemi pominje i veliki srpski opozicionar)

Mislim da bi mogao, u drugom režimu politike. Reč "režim" ovde ne upotrebljavam u onom smislu u kom se ona pežorativno koristi za autoritarne vladajuće strukture, već prosto režim rada, funkcionisanja (kao režim rada veš mašine), "oko čega se tu radi". Sadašnji režim politike je "postići apsolutno minimalnu moguću normu koja je potrebna da se se ne izazove preterana reakcija spolja (sankcije ili da se, ne daj Bože, opet dobije po tamburi), i onda u tom okviru maksimizovati kratkoročnu relativnu (drugim ljudima u zemlji) ekonomsku dobit za članove dvora i pridvorica". Loš režim, ali daleko od toga da je neodrživ ili najgori (pogledajte samo probleme koje istoricizam pravi u Rusiji), ili da bi bilo pametno kladiti se da će promena biti unapređenje. Poznanici koje sam pomenuo čak nisu nikakvi Vučićevi kultisti, mnogima je srcu bliži Koštunica (neki su bivši članovi DSS-a), čak su u okviru sistema i pokušavali da urade nešto iz ubeđenja dok im nije rečeno da moraju da urade to i to jer traži taj i taj od toga i toga... Možda nisam previše dobar poznavalac srbijanske političke scene, ali nisam primetio nešto takvo. Ne bih uopšte rekao da su svi u opoziciji zainteresovani za svoj džep (za to je daleko bolje prići uz nogu), ali nisam video eksplicitno prepoznavanje sistemskog problema koji ima Srbija. "Mi smo bolji i pošteniji ljudi" nije rešenje jer je Srbiji (i svakom drugom) potreban "error-correction" mehanizam (brzo uočiti i korigovati greške, to je temelj svakog uspešnog sistema ikada, saznajnog (nauka), političkog (demokratija), ekonomskog (slobodno tržište), ili bilo kojeg drugog). Ostavimo sve po strani, čak i da je neko najpametniji i najbolji čovek ikada, šta će biti kada za 4 godine izgubiš izbore? Koji mehanizam će, na primer, sprečiti da za 4 godine OPET dripci izbacuju decu iz vrtića zato što su im roditelji slikani na protestu opozicije? Koji će sprečiti da čistačica opet mora da prikupi 10 "kapilarnih glasova" da bi dobila posao, ili da poslovni ljudi ne budu OPET reketirani da moraju da kupe nekretninu u novoizgrađenom prominentnom bloku da bi mogli da dobiju posao na tenderu? To nisu laka pitanja, i ja ne vidim da neko nudi dobre odgovore...

Konačno identifikovan PRAVI krivac za civilizacijski sumrak demokraturskih gradova (gde oni imaju vlast veću nego komunisti u Severnoj Koreji) koji su, kako reče onaj jedan protestant protiv zlog Volmarta koji napušta Čikago, pretvoreni u "urbane pustinje" gde je teže kupiti hranu i dobiti medicinsku zaštitu nego u Sahari. Ideologija koja u svakom segmentu promoviše kriminal a maltretira produktivne i poštene građane? Ne, krivi proizvođači što prave kola koja se lako kradu (još jedan vid sistemske opresije&represije), nadrealno-šitholinski leteći cirkus: https://www.thebaltimorebanner.com/community/criminal-justice/baltimore-lawsuit-hyundai-kia-thefts-WQ74KXUXTBGB3JOTHQHEGIPT6M/ The city of Baltimore has filed a federal lawsuit against car manufacturers Kia and Hyundai, joining a number of cities who say the companies created a public nuisance by making cars that can be easily stolen. “Hyundai and Kia’s decision to put cost savings and profits over public safety has had significant consequences for Baltimore and its residents, as it has in other cities,” the lawsuit says. Morao sam da odem na sajt gradonačelnika da bih se uverio da ovo nije vest iz Babylon Bee-a ili sličnih šaljivih novina. Ovo je tipično ishodište iracionalizma i magijskog mišljenja. Eve ga još jedan "demokratski" socijalista - da se zabrani obezbeđenju i poštenim ljudima da oružjem brane imovinu od krimosa u SF-u, da se slučajno kriminalci ne bi deranžirali da deveraju o svom životu usred krađe: https://www.foxnews.com/media/san-francisco-democrat-under-fire-ridiculous-proposal-restrict-gun-use-security-guards Vrlo je, je li tako, neizvesno da li ovako graciozno prostiranje, kao otirači za noge, pred kriminalcima, nasilnicima i ološem više spašava ili košta života, neto (naročito kada se pošteni građani, radnje, biznisi prilagode uslovima (većim cenama, zatvaranjem, napuštanjem, itd...))

Mislim da neće jer značaj njegovog režima neće biti toliki kao Koštuničinog, koji je odigrao pivotalnu ulogu u obezbeđivanju da se Srbija ne iskobelja iz kandži kulturnog, ekonomskog i političkog socijalizma, i zauzme svoje mesto među društvima istočne i centralne Evrope. Vučić je samo provalio eksploit ili pasvord za političku eksploatacuju tog režima funkcionisanja (kao kada u hakujete video igru na nivou mašinskog koda, pa napravite besmrtnog Super Marija) sazidanog na Đinđićevom grobu, od ruševina sistema koji je on pokušao da razgradi, i koji ga je ubio. Vučićeva klika sisa krv Srbiji, tj. onom malom vrednom i produktivnom delu koji još nije pobegao iz zemlje. Međutim, budući da izgleda kako (srećom!) osim toga i nije zainteresovana za nešto drugo, za neku veliku ideologiju i "velike skokove napred", u nekom rudimentarnom smislu se i ne trudi da rastera i razruši baš sve uslove da u zemlju ostane bar neko ko radi i kome se MOŽE sisati krv. A to opšte makro-tavorenje* deluje kao neki relativno stabilan ekvilibrijum, naročito ako se reši Kosovo, možda i maksimum srbijanskog društva u ovom trenutku. Ono što mene više brine je koji režim politike dolazi posle Vučića. Kroz neke lične, prijateljske i sada već rodbinske veze imam priliku da se ponekad nađem u društvu jedne enklave naredne generacije "nosilaca visokih javnih funkcija" bliskih SNS-u (to je, otprilike, ešalon ministarskih savetnika, zamenika i jedan trenutni ministar), i mogu samo da kažem - ne deluju obećavajuće. To je uglavnom ekipa sa jednog (ne)slavnog BG fakulteta, nominalno visoko obrazovani ljudi, doktori i akademski pregaoci, ali njihov intimni model sveta je marksistički memepleks nadograđen ovdašnjima autentičnim kolektivističkim i istoricističkima opštim mestima (sve vrca od "prvobitne akumulacije kapitala", "centara moći koji milimetarskom preciznošću upravljaju svetom", "britanskog kolonijalizma, pljačke i pohlepe na kojoj je sve nastalo", šokantne neobaveštenosti o ratnim zločinima miloševićevog režima itd). To nisu loši ljudi, nisu ni nezainteresovani (razmenjivali smo ponekad i neke knjige za koje sam mislio da ne bilo loše da neko ko se može naći na pozicijama odlučivanja pročita) ali deluje da nikada u životu nisu ni prošli pored makar kakvog alata koji bi im pomogao u navigiranju modernog sveta, kojeg su vrlo spremni da menjaju iz idealističkih/ideoloških razloga (što može biti daleko opasnije od kleptokratskih motiva). * jedna njegova tipična manifestacija je da ljudi u Srbiji koji su stekli neki kapital (koji je često vezan za prodavanje nekih usluga državi, najčešće uz korupciju i plaćanje reketa, ali to sada po strani) kao jedinu opciju šta sa njime dalje da urade imaju - da kupe stanove (i da ih predstave kao "poslovne investicije"). To je nešto malo bolja opcija nego da moraju da, kao (admiral i sultanov zet) Ali-Paša Mujezinzade - kojeg je Sveta Liga kod Lepenta zarobila na brodu sa kompletnom imovinom strpanom u kovčege pune zlatnika - svu svoju imovinu nose stalno sa sobom ili da je kopaju u zemlju i kriju, ali daleko od opcije koja bi bila optimalna za dalji rast i prosperiter nekog društva.

Ova ljupka kvalifikacija me stvarno nasmeja. Ne znam koliko je baš zakonito da JSO - čije su vođe bile okorele državne ubice za koje je svako znao da kada nisu ubijale anti-komunističku emigraciju po inostranstvu ili civile po Hrvatskoj, Bosni i Kosovu, onda su maltretirali ljude i životinje po beogradskim ulicama i lokalima - pod punom ratnom opremom i oružjem zauzme glavni grad jer ONI neće da država sarađuje sa Haškim sudom? Ili da odbijaš da se odazoveš sudu da u svosjtvu svedoka daš iskaz o tim događajima, nego se kriješ iza "peticije" mokrogorskog Čegevare, Ćerača, Humanog Preseljivača i slinih zlikovaca. Ili da se u kasanrama samoubijaju regularni vojnici zato što su (možda? ni to nikada nismo saznali) videli da se jedan ratni zločinac krije tamo? SPS je broj 1. Izvor, temelj, osovina, početak i kraj, alfa i omega. X-osa. Koštunica i DSS su broj 2. Y-osa. Oni razapinju kompletanu ravan, kompletan vektorski sistem ovdašnjeg varvarstva i zla. Tek se u njemu, kao tačke sa nekim koordinatama (alfa-i, beta-i) mogu naći i Vuk i Vulin i Vučić i Vučelić i svi drugi tragični fenomeni današnje Srbije.

Dva odlična članka o maoističkom "maršu kroz institucije" nauke i visokog obrazovanja u SAD (prvi izuzetno dobro dokumentavon, potpisan od strane 27 naučnika uključujući 2 nobelovca) i anglosaksonskom svetu generalno: 1. In Defense of Merit in Science ... The ideological basis of the current attacks on science emanates from certain veins of postmodernism and the identity­based ideologies they have spawned: various CSJ theories, including Critical Race Theory (CRT), related theories of structural racism, and postcolonial theory.3–6,14 These ideologies are increasingly finding their way into politics, culture, and education and are negatively affecting science, medicine, technology, psychology, and global health.15,25,26,34,37... Theme 1: Science is white and colonial Theme 2: Science is racist Theme 3: Merit­based policies should be replaced by identity­based policies 2. American universities are hiring based on devotion to diversity Davidson College, in North Carolina, asked prospective computer-science staff to write about their “potential to contribute to our commitment to equity and anti-racism”—a cause fervently embraced by the left and despised by the right. Berkeley has distributed guidance on how search committees ought to evaluate diversity statements. They say that any candidate who does not discuss gender or race must be awarded low marks. The same goes for any earnest classical liberal who “explicitly states the intention to ignore the varying backgrounds of their students and ‘treat everyone the same’.” ... “People are unwilling to push back because they are afraid to lose their funding, and no one wants to become a martyr for defending reason,” says Anna Krylov, a professor of chemistry at the University of Southern California. Professor Krylov studied in the former Soviet Union and sees parallels that are “a little too close”. Rather than Marxism-Leninism, “you really have to pledge your commitment to critical social justice.” ... U ovom smislu, kao što sam ranije pisao, obzirom na velike anti-komunističke uspehe na Floridi generalno (na čemu se i temelji ovoliki uspeh te države) ali posebno u obrazovanju, zaista bi bilo šteta čekati na DeSantisa još 4 godine, zato bi zaista bilo vrlo mudro da ga Tramp uzme za, isprva sam mislio zamenika ali sada uviđam da je bolje, sekretara za obrazovanje. Desantis je, nekolinearno standardnoj konzervativnoj poziciji* vektorskog širenja prostora slobode i smanjenja uloge države u obrazovanju, toj poziciji ekstremno efektno pridodao taktiku korišćenja državnih poluga (koje su do sada koristili isključivo levičari) za promovisanje slobodarskih i američkih vrednosti. Pogledajte npr ovo, RD ide bukvalno red po red i deveta crvendaće: ... State officials originally rejected 82 out of 101 submitted textbooks because of what they considered “inaccurate material, errors and other information that was not aligned with Florida law,” the Department of Education said in a news release. ... The revisions outlined by the state included: - An elementary school textbook no longer includes “home support” guidance on how to talk about the national anthem, which had included advice that parents could “use this as an opportunity to talk about why some citizens are choosing to “take a knee” to protest police brutality and racism.” Florida officials said that content was not age-appropriate. - A text on different types of economies was edited to take out a description of socialism as keeping things “nice and even” and potentially promoting greater equality. The description was flagged as inaccurate, and mention of the term “socialism” was removed entirely. - A middle school textbook no longer includes a passage on the Black Lives Matter movement, the murder of George Floyd and its impact on society. The removed passage described protests, noting that “many Americans sympathized with the Black Lives Matter movement,” while other people were critical of looting and violence and viewed the movement as anti-police. The state said the passage contained “unsolicited topics.” *primer: DeSantis signs off on huge Florida school choice expansion ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- p.s. Pošto već govorim o jurišu totalitarnih zlikovaca na Ameriku, iskoristiću ovaj post da obeležim i jednu neslavnu godišnjicu. Pre tačno 10 godina zemlju je potresao jedan od najmračnijih skandala kada se otkrilo da je IRS, kao u najgoroj socijalističkoj šitholini, tendenciozno targetirao političke protivnike režima, najviše pokret Čajanku i druge konzervativne grupe. 10. Maja 2013. godine je objavljeno javno priznanje: I.R.S. Apologizes to Tea Party Groups Over Audits of Applications for Tax Exemption (ova tada nezamisliva transgresija, danas u uslovima razuzdane budne bande upišanih gaća deluje kao običan "radni ponedeljak")

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w31222/w31222.pdf Generative AI and Firm Values ABSTRACT What are the effects of recent advances in Generative AI on the value of firms? Our study offers a quantitative answer to this question for U.S. publicly traded companies based on the exposures of their workforce to Generative AI. Our novel firm-level measure of workforce exposure to Generative AI is validated by data from earnings calls, and has intuitive relationships with firm and industry-level characteristics. Using Artificial Minus Human portfolios that are long firms with higher exposures and short firms with lower exposures, we show that higher-exposure firms earned excess returns that are 0.4% higher on a daily basis than returns of firms with lower exposures following the release of ChatGPT. Although this release was generally received by investors as good news for more exposed firms, there is wide variation across and within industries, consistent with the substantive disruptive potential of Generative AI technologies. Ovo je dosta značajan rani rezultat koji govori u prilog potencijalu v.i. da odigra snažno tranformativnu ulogu u ekonomiji, a time i društvu te ljudskoj civilizaciji na velikoj skali.

Dekolonizovano obrazovanje, oslobođenog okova belačkog suprematizma i heteronormativnog patrijarhata, konačno daje slatke plodove; sad će i lažne vesti napokon moći da pozovu "statističkog eksperta" za podatke o kriminalu i "rasi", da ne moraju da se prave mrtvi kao do sada: ... "Pa šta mogu?" zacmolji on. "Kako mogu da ne vidim šta mi je pred očima. Dva i dva su četiri." "Ponekad, Vinstone. Ponekad su pet. Ponekad su tri. Ponekad sve troje istovremeno. Moraš se više truditi. Postati normalan nije lako." ... https://svetlost.org/podaci/orvelova1984.pdf

Za reductio ad absurdum je potrebo iz premisa izvesti logičku kontradikciju (P i neP). Međutim tvrđenje da "neko/niko nešto ne zna" nije u logičkoj kontradikciji sa tvrđenjem "Bog ne postoji", to su potpuno ortogonalne stvari (logički su moguće sve 4 kombinatije (True/True, False/False, True/False, False/True)). Ali, još važnije "to je uradio Bog" nikada nije dobro objašnjenje bilo čega, jer nas zanima "KAKO je došlo do nečega?", KAKO je u neki deo prostora i vremena došla informacija o tome u kojoj konfiguraciji on treba da se nađe itd. Kada vas dete nakon mađionačarske zabave kod kuće pita "a kako je zec prešao iz jednog šešira u drugi?" ono (poptuno razumno) neće biti zadovoljno odgovorom "to je uradio mađioničar" zato što, u principu, traži objašnjenje kako je vazduh u šeširu "znao" kada i kako da sa pretvori u zeca. Kako do vazduha u mom gradu dolazi informacija da u julu treba da bude topao a u januaru hladan?.... To su pitanja na koja nauka pokušava da odgovori, pa hipoteza da je "Bog to uradio"* nije objašnjenje već lingvistički trik kojim neko možda može nekoga da prevari da zna odgovor na njih i da stopira dalju diskusiju i dalje istraživanje. Ali ta puna rečenica glasi "Bog je to uradio ali ja ne znam kako" što je efektivno ekvivalentno iskazu "Ne znam kako". Poaro bi mogao već na 10oj stranici svakog romana da okupi ljudi i kaže im "Bog je to uradio" (jer, je li tako, ne zna ko je ubica, pa je to onda sigurno On) - ili da upotrebi ime lika iz romana, da kaže "to je uradila nećaka erla Koplstona, ali kako - ne znam" - zatim udari resko petama o pod i zaključi slučaj. Ali bi čitaoci s pravom bili ljuti i osećali se prevarenim jer ne traže lingvistički znak "stop" već hoće da znaju KAKO je došlo do toga da se dobri erl nađe na podu udaren žaračem u potiljak iako su prozori i vrata bili zaključani iznutra, čiji su otisci stopala u vrtu ispod prozora, zašto je izgledao rastrojen kada mu je tog jutra stigao paketić iz Indije zavijen u list novina, itd, isl... * ili "to su uradili zakoni fizike", "to je uradila priroda" i slično. To su sve jednako "kvalitetne" hipoteze koje ništa ne zabranjuju (a to je prava mera kvaliteta neke hipoteza - koliko pojava ona ne dopušta da postoje i da se dešavaju), šta god da se desi objašnjavaju, te stoga imaju nulti eksplanatorni i prediktivni potencijal.

Nema tu ništa čudno budući da je se, za razliku od FED-a, ECB mnogo duže pravila mrtva, da ekonomija evrozone beleži slabije stope rasta (genralno je evropska ekonomija mnogo slabija i manje dinamična), da je inflacija u Evropi u manjoj meri monetarna nego u SAD i da je američki statistički biro u januaru promenio način na koji meri CPI što je inflaciju magijom spustilo za par procenata.

Nije i ne bi. Srž inflacije leži u covid programu zapišanih gaća iz (čini mi se) marta 2021, teškom 1.9 biliona dolara, gde je stimulus 3 PUTA premašio veličinu pada projektovanog ekonomskog autputa. 2009 je, recimo, stimulus bio oko pola projektovanog pada autkama (o oba slučaja je pisao i Obamin sekrtar trezora, i u februaru 2021. alarmirao javnost o inflaciji). Tu nikakvo koprcanje i zapomaganje o tome kako "bi sigurno bilo isto" neće pomoći.

To svako za sebe može vrlo lako da proveri, gde god da je u svetu: siđite u najbližu menjačnicu i pogledajte kolika je procentualna razliku u kupovnom i prodajnom kursu Dolara ili Evra u odnosu na druge valute koje vas zanimaju. Idealna međunarodna valuta bi bila politički neutralna i neinflatorna (recimo bitkoin). Dolar danas ubedljivo dominira, sa preko 60% i u spoljnoj trgovini i u deviznim rezervama i u međunarodnom kreditiranju (pride, Evro je iza sa negde oko 20%). Ono što je tačno jeste da svaki kompromis sa 2 principa koja sam naveo - štampanje novca i zloupotreba dolara za promovisanje političkih ciljeva američke administracije - marginalno šteti položaju dolara kao valute svetske ekonomije. Međutim, uvek se postavlja ono Milovo pitanje - "a ko drugi?" Za biti "valuta svetske trgovine" je potrebno imati kod kuće toliko veliku i dinamičnu ekonomsku konjunkturu koja je otporna na to da celokupan obim globalne trgovine menja tvoj kurs, koja je u stanju da istrpi dugoročne trgovačke deficite itd, isl. Pominjati recimo Juan u ovom kontekstu je gotovo groteskno budući da je on vezan za dolar (niko ne zna koliki je njegov stvarni kurs ako se odveže od dolara), njih u trgovini prvo razmeniš za dolare pa onda za dolare za svoju valutu. Drugo, Juan je najmanipulisanija valuta današnjice (verovatno i u celoj ljudskoj istoriji) i među najneprozirnijim. Ovo srgavanje novca u spašavanje banaka ili u kovid mere ili u ove projekte upišanih gaća jeste duboko pogrešno, ali je to sve izglasano u Kongresu i svaki dolar može da se nađe na bilansu (dostupnom onlajn) FED-a i Trezora, čime je pokriven itd. U Kini se takva monetarna ekspanzija dešava na mesečnom nivou iza zatvorenih vrata, na zahtev gen-seka, da se reaguje na gotovo dnevna trgovačka kretanja itd. Dalje, Kina je pokušavala u nekoliko navrata da poveća ulogu Juana u međunarodnoj trgovini, no za to je potrebna liberalizacija kapitalnih tržišta koja je onda uvek donosila - eksploziju odliva kapitala iz Kine koja se merila i do trilion dolara mesečno (btw, Kina je i trenutno rekorder u ovoj disciplini). Pogledajte tragikomičnu situaciju u kojoj je se Rusija našla, da je prihvatala Juane za svoje enrgente (tačnije, prodavala ih za dolare a onda, radi izgleda, menjala u juane) a da onda sa tim Juanima ništa ne može da uradi jer ih niko neće nazad - UKLJUČUJUĆI i Kineze, gde su zabeležili desetine milijardi dolara gubitka: https://asiatimes.com/2023/04/rmb-based-trade-hasnt-worked-out-for-moscow/ o čemu piše i report Centralne Banke Rusije: https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/43892/overview_2022.pdf

FRB je, ugrubo, podlegla istoj stvari kao i SVB - nespremnosti njihovog portfolija plasmana na inflaciju, tj. na rast kamatnih stopa. Ja sam ovde pisao o neminovnosti dolazeće inflacije prvog dana Bajdenovog mandata - pre nego što se pojavila i ona, kako su je isprva zvali, "tranzitivna inflacija" - međutim budni moroni iz iz vrlog novog FED-a (koji ima od kongresa eksplicitno zadat samo jedan zadatak - stabilnost cena) i iz uprave banaka nemaju kada da se bave tako dosadnim stvarima kao sto je inflacija - FED ni u 2022. godina u stress testovima nema scenario rasta kamata, banke nemaju glavnog čoveka za analizu rizika ali imaju oficira za "inkluziju i diverzitet", umesto rizikom bave se ispraznim "dijalektičko-materijalističkim" konceptima poput "klimatske pravde", "socijalne pravde" itd. Šta se desilo sa FRB-om? Prosto rečeno, među plasmanima su imali značajnu količinu hopoteka (za razliku od SVB-a koji je imao državne (i druge) dugoročne obveznica (koji regulatori smatraju instrumentom "nultog rizika")) - to je njihov primarni biznis model - koji imaju inverznu realnu tržišnu vrednost u odnosu na kamatnu stopu. Ako je nominalna vrednst 10ogodišnje obveznice bila 1 dolar i ona plaća 2.5%, kada kamate na tržištu skoče na 5% vi nju, AKO nećete da čekate 10 godina nego hoćete odmah da je prodate na tržištu (depozitori traže novac nazad), ne možete više da prodate za 1 dolar, već npr. za 0.8 dolara. Ove regionalne banke su se našle u toj situciji - depozitori traže svoja sredstva nazad, a tržišna vrednost njihovih plasmana ne može da ih isplati (iako nominalna može). A tržište hipoteka je pride mnogo manje likvidno od tržišta obveznicama. Pre 2 meseca rešenje je pronađeno u tome da FED garantuje otkupe (tačnije rečeno oročene pozajmice uz neku kamatu) obveznica po nominalnoj ceni, što je za FRB, uz 30 milijardi pozajmica od drugih banaka bilo dovoljno da preživi još 2 meseca. btw, Bajden je lažno tvrdi da to nije bail-out i da poreski obveznici to neće platiti - hoće, samo ne kroz porez nego kroz inflaciju. Međutim, za razliku od marta kada ekstremisti (bliski Elizabet Voren) iz administracije nisu dozvolili prodaju SVB-a, ovoga puta je za FRB-a nađen đuvegija, te je sve prošle mnogo lakše i glađe. FED je se zato sada našao u ponešto komplikovanoj situaciji u kojoj sam njihov mehanizam kojim smanjuju inflaciju, kroz proces ovog "discount window"-a koji sam pomenuo iznad, dovodi do povećanja inflacije. Šta je tu, srednjeročno, u kartama? Sa jedne strane stagflacija, duži period visoke inflacije - koja je, izuzimajući ratove i druge katastrofičke događaje najsigurniji put da se uništi civilizacija - i slabog ekonomskog rasta. Sa druge strane, tu kao daleko superiornija opcija figuriše zauzdavanje inflacije uz recesiju. Recesija je posledica dugog perioda razdvojenosti cene kapitala (kamatne stope) od realne štednje, što je glavni mehanizam za intertemporalnu koordinaciju među ljudima. Ako ta veza postoji (tj. ako je cena novca u potpunosti određena na slobodnom tržištu) kamatna stopa je niska kada ljudi više štede, tj. kada postoje neki resursi koji su oslobođeni iz delatnosti višeg nivoa (gotove potrošnje) da ljudi koji pozajme novac mogu i da ih iskoriste za dugoročnije projekte (kapitalne investicije), a visoka je kada ljudi manje štede i ne oslobođaju resurse. Kada je kamatna stopa veštački snižena ljudi ulažu u dugoročne projekte iako nema realnih resursa da se oni završe i postanu isplativi jer niko ne štedi - i u recesiji će to doći na naplatu, realno neopravdani biznisi će propasti i osloboditi resurse (od stuje i benzina do mikročipova i radnih sati) da oni opravdaniji biznisi nastave da rade još bolje. Globalna ekonomija će slediti američku, skalirano za odgovarajući procenat na dole. Odluka je u rukama FED-a (da li će istrajati na podizanju kamatnih stopa, koje moraju da idu preko stope inflacije) i Kongresa (da li će uspeti da srube snove upišanih gaća o trošenju 7 biliona dolara naredne godine).

Ali ovde imamo baš OČIGLEDNOG krivca. Nisam pobornik velikog traganja za "sistemskim" uzrocima i rešanjima u ovoj situaciji. Roditelji, društvo, vršnjačko nasilje, vlada, predsednik, stanje u medijima, tv sadržaji, video igre, ovakve ili onakve "društvene vrednosti", broj kubura pod dušekom po glavi stanovnika itd, itd...svako ima svoju omiljenu hipotezu u koju "lako" (ako se kriterijumi dovoljno razlabave) može ovaj zločin da uklopi. Moja bi, recimo, bila fundamentalno nakaradno organizovan školski sistem u svakom smislu (ne samo u SR nego širom sveta), ali ne želim ni o čemu od toga da diskutujem kao o "krivcu" i uzroku ovako ekstremnog zločina jer bi to bila neistinita i neopravdana relativizacija. Većina (u nekim slučajevima i sva) druge dece u Srbiji su "žrtve" svih tih "sistemskih problema", ali niko od njih ne ubija zbog toga hladnokrvno, planirano i masovno svoje vršnjake u školi, ni jedan od tih problema ne dolazi ni blizu toga ni da objasni a kamoli da opravda zločinačku ekstremnost ovog postupka, ili da makar mrvicu odgovornosti skine sa ubice. Te stvari su nesamerljive. On je, po svemu što se zna, bio normalan, uspešan i inteligentan, svoj svirepi zločin je minuciozno pripremao i hladnokrvno izvršio, od ulaska u školsko dvorište do davanja izjave policiji, mislim da je vrlo moguće i da je znao za zakonski limit što se tiče neophodnog broja godina da bi mu bilo suđeno, pa je zato i odabrao vremenski trenutak, itd. Za mene naprosto postoji jedan krivac za ovo, a pitanje "šta ćemo za dalje?" je prosto pitanje "kako da se postaramo da on bude primereno kažnjen?", a sistemski problemi i rešenja su skroz druga tema...

Tako je, tako je. Osim onog jednog ima i taj deo koji sam ja i obeležio ali ga kasnije nisam ubrojao. Sad, tu fali puni kontekst na šta se to tačno odnosi, i fali objašnjenje sa suprotne strane do kojeg nije došlo. Naravno, stvari treba uvek triangulisati, onako kako rade superforkasteri ili dobri istoričari. To što ovaj dokument postoji povećava verovatnoću da se to što piše u njemu stvarno desilo tako kako piše (kao što su Komentari o Galskom ratu daleko bolji nego ništa, iako ih je napisao Cezar). To što ih je pisala IZUZETNO zainteresovana strana (baš kao i Cezar istoriju galskog pohoda), kao i to što druga strana nije imala priliku da na njih odgovori i objasni - je smanjuje. To što je ONA (druga strana, dakle) pristala na poravnjanje je povećava. To što je poravnjanje npr. pola od tražene sume je smanjuje. To što izgleda da događaj koji se pominje nije direktno relevantan za tužbe je smanjuje, kao i to što izgleda da je on kontradiktoran sa ostatkom teksta, itd... Pa nije, pogledaj npr. samo kako se on javno postavio prema tvrdnjama Trampove advokatice o mašinama: As Tucker Carlson told Sidney Powell on November 17: “You keep telling our viewers that millions of votes were changed by the software. I hope you will prove that very soon. You've convinced them that Trump will win. If you don’t have conclusive evidence of fraud at that scale, it’s a cruel and reckless thing to keep saying.” ili ovde: The next day, Carlson eviscerated Powell in a brutal 10-minute monologue, dissecting her claims as unreliable and unproven. He said the show had repeatedly asked her for evidence and, “when we kept pressing, she got angry and told us to stop contacting her.” U situaciji gde je, npr, nemoguće zamisliti novinara CNN-a da od gosta traži dokaze o "sistemskom rasizmu" policije ili da gosta pita "ok, ali kako se broj hapšenja po rasama odnosi prema količini kriminala po 'rasama, da li možda policija, prosto, hapsi kriminalce?", ovo deluje zaista osvežavajuće, te vrlo pohvalno i pozitivno za Takera. Pa šta je slagao? Zar je teško naći i priložiti bar nekoliko od tih bezbroj laži? Eto i teksta optužbe pa niko ništa ne može da iščeprka, ali ne mora ni biti uopšte vezano za taj slučaj. Evo @erwin je ispod ovog posta pokušao da kao dokaz ponudi neke primere sa Politifakta, ali to ne možemo da prihvatimo iz par razloga. Prvo, što - kako se uči iz matematičke logike već u petom osnovne - suprotno og "tačno" je "netačno", a ne "laž". Ali, drugo i važnije, faktčekeri - iako se predstavljaju da su univerzalna Lajbnicova mašina u koju prosto ubaciš tvrđenje i ona ti izračuna da li je tačno ili netačno (koja, dokazivo, ne može da postoji) - su prosto još jedna (manje ili više) ostrašćena politička instanca koja BIRA koga i šta će da faktčekuje, i uglavnom meri koliko je nečiji stav (pogledajte šta oni tamo "čekuju") usklađen sa određenim korpusom medijskog narativa, a u ekstremnim slučajevima prosto sa onim što su načuli u dvorskim i pridvorskim hodnicima, pogedajte samo ovaj legendarni primer: I tu su zubala polomljene na Takera. On je toliko lažnjake rastrojio da su se svi odreda pretvorili u 24h Takera Karlsona, svaki dan bude po jedan komični "ekskluzivni" leak o njemu, otiđite npr, samo ovde, ovo je bizarnije od Informera (tamo barem negde mete golu ženu, da makar malo razrede agendu): https://www.mediamatters.org/ ---------------------------------------------------------------------- Šta od ova dva?

Naravno da nije tačno, budući da se mister Taker u tužbi samo na jednom mestu pominje u (blago) negativnom kontekstu - jer se nije suprotstavio nekom gostu onoliko snažno koliko neko smatra da treba. Sve ostalo što se o njemu može saznati iz tužbe samo dodatno potvrđuje da je čovek, što bi se reklo, "truth seeker" koji se i ispred i iza kamere držao temeljnih deontoloških i profesionalnih prinicipa o tome da istina mora imati apsolutni primat i da gledaocima treba izložiti stvari onakve kakve jesu. Evo ispod celog dokumenta, ko ne želi da svet posmatra kroz televizor i lažne vesti može da pročita: https://s3.documentcloud.org/documents/23685398/2023-02-16-redacted-dominion-opening-sj-brief-18.pdf ---------------------------------------------------------------------------- A neke stvari zaista vrede 44 milijarde dolara. Jedna od njih je ovaj feature - ma, možda i sam ovaj odgovor ispod - da korisnici Tvitera u realnom vremenu rade posao razbucavanja lažnih vesti i kompletnih lažnih narativa: Ovo je zaista spektakl, i sasvim dovoljan razlog da lažne vesti svaki dan imaju "2 minuta mržnje" prema najvrednijem čoveku na svetu (koji je, btw, ovih dana u stres testu uspešno lansirao Zvjezdobrod (za ovoliko moćnu i sočnu reč i pojavu je grehota koristiti ekavicu), spravu i tehnologiju kojom će čovek otići na Mars - a što, iako se radi o događaju koji će sigurno biti obeležavan u budućim udžbenicima istorije, lažne vesti ili nisu ni primetile ili su dočekale pećinarskim nerazumevanjem o čemu se radi, škrgutom zuba, i opštom malodušnošću (kao majmuni na granama koji su se, kada je došlo vreme za to, bunili i pitali "što je taj i tko je taj narodni neprijatelj koji hoće da siđe sa grane i rovari protiv naše zajednice"); ditto za pojavu ChatGPT-a (proizvod još jedne od kompanije koju je Ilon osnovao), za kojim su kasnili nekoliko meseci). I još jedna tangenta. Bil Maher (iako je uvek bio relativno razuman čovek koji je prihvatao fundamentalnu ulogu slobode govoru u otvorenom društvu (kao i mnoge druge njegove vrednosti)) je, čini se, tek relatvno nedavno progutao crvenu pilulu i razumeo primarnu opasnost koju po američku civilizaciju predstavlja budni marksizam, što je donekle paradoks budući ja za mnoge ljude kap koja je prelila čašu bio legendarni tv događaj koji se desio u njegovoj emisiji, kada je Sem Heris pokušavao mirno da objasni probleme radikalnog islama, dok je tada napumpanom (čini mi se zbog uloge Betmena) Benu Afleku na uši izlazila para od besa a na usta samo "rasista, bigot, islamofob...". To je bilo kao kada prvi put vidite kako pred vama neko iseče kvadrat nad hipotenuzom pravougliog trougla i od njega tačno napravi jedan kvadrat nad jednom i jedan nad drugog katetom, da nikad ne zaboravite šta to znači:

Gargamele, biće kuku-lele. Svetska zavera opet da ustane sa klupe i da se polako priprema da bude okrivljena: https://www.bloomberg.com/news/features/2023-04-27/latin-america-s-socialist-wave-has-wealthy-moving-137-billion-abroad#xj4y7vzkg?leadSource=uverify wall >> ...Each time a leftist gets elected, money pours into South Florida, says Raul Henriquez, chairman of Insigneo Financial Group LLC, a wealth manager in Miami. Over the past five years, his firm’s assets under management have swelled roughly sixfold, to $18 billion... Often called a “pink tide,” this shift toward socialism dates to 2018, when Andrés Manuel López Obrador swept into power in Mexico. Leftists prevailed in Argentina in 2019, Chile and Peru in 2021, and Brazil and Colombia last year... ... The International Monetary Fund is forecasting growth of 1.7% in Latin America this year, slower than in other ­emerging markets. Mauricio Cárdenas, a former Colombian finance minister, says capital flight is playing a role and could make it difficult to enact socialist policies. The rich leave, the economy suffers, inflation rises and unrest intensifies, he says: “It’s a vicious cycle.” Almost every major currency, aside from the Mexican peso, has plummeted in value against the US dollar—which has added to inflation, leading central banks to raise interest rates and making it harder for businesses to borrow. In Argentina, the peso has lost more than 70% of its value since early 2020, and inflation is rising at a 100% annual rate. In Chile, the shift by wealthy families toward investing in the US has made it more difficult to find funding for startups, says Dios Crispi, the consultant. “They’ll tell me, ‘José, I love the business, but unfortunately, we’re investing only overseas,’” he says. “For us it’s so sad.”... >> Gužva u jednom hotelu u Bogoti, navalica na ivestiranje/bežaniju kapitala u Majami, Njujork, Madrid...Panamu ili DOminikansku republiku: -slika iz teksta

Ovo je takođe odličan podkast, sa Skotom Aronsonom, naročito drugi deo gde diskutuje svoje konkretne rezultate na prepoznavanju da li je tekst proizvod LLM-a (inače vrlo važan (i težak) problem za političku budućnost ove tehnologije). Topics we discuss, and timestamps: - 0:00:36 - 'Reform' AI alignment - 0:01:52 - Epistemology of AI risk - 0:20:08 - Immediate problems and existential risk - 0:24:35 - Aligning deceitful AI - 0:30:59 - Stories of AI doom - 0:34:27 - Language models - 0:43:08 - Democratic governance of AI - 0:59:35 - What would change Scott's mind - 1:14:45 - Watermarking language model outputs - 1:41:41 - Watermark key secrecy and backdoor insertion - 1:58:05 - Scott's transition to AI research - 2:03:48 - Theoretical computer science and AI alignment - 2:14:03 - AI alignment and formalizing philosophy - 2:22:04 - How Scott finds AI research - 2:24:53 - Following Scott's research Skot je jedan od najprominentnijih računarski naučnik današnjice, sa UT Ostina, ranije sa MIT, koji se pretežno bavi teorijom algoritamske kompleksnosti i kvantnim računarstvom, ali trenutno na "dopustu" da bi radio za OpenAI. Možda najpoznatiji po svom popularnom blogu, gde se poslednji post bavi pokušajem klasifikacije mogućih AI budućnosti: https://scottaaronson.blog/?p=7266 Five Worlds of AI (a joint post with Boaz Barak)