bohumilo

Ma znam da mogu da vidim sve postove, nego sam mislio da neko može negde da uradi, što bi se reklo, neku "selekt zvezdu" (ne mora ni zvezda...time, post from table...where userID=...) i da to dobijem automatski, na mejl ili nešto tako. Ali u redu, ako to nije moguće pokušaću i ovaj Džonijev skrejper da pokrenem (hvala puno), ako ne - ne preostaje mi ništa drugo do da skuvam kafu, zasučem rukave.........i delegiram nekome, jal kod kuće jal u Indiji ili Keniji, da mi to prekopira... Hvala u svakom slučaju. Još jedna mala napomena za vlasnika foruma, ako ne vredi zanemarite. Nisam siguran kako je ovo regulisano sa pravne strane, ali možda nije loša ideja da proverite ili da se postarate da imate izvesno vlasništvo nad sadržajem, u smislu da ga možete u budućnosti iznajmiti nekome da uđe kao deo nekog data seta za treniranje LLM na srpskom jeziku, ako bude prilike da vam to neko i plati (ko zna šta donosi budućnost po pitanju zakona u ovoj oblasti). Nekad 5 minuta danas predupredi mesec dana glavobolje za 10 godina. Toliko.

Ove nedelje - testirano i potvrđeno da vozilo koje će duplirati dugoročne šanse za opstanak čovečanstva funkcioniše, izmišljena telekineza (čovek poptuno paralizovan mislima igra šah), uskoro će moći i da se kreće pomoću Optimusa (Yeslinog robota), Tesla lansirala FSD 12, Falcon 9 diplojovao Starlink terminale - što bi se reklo, prosečna elGrandovska nedelja: Čitam prethodne nedelje ponovo jednu od biografija Baha, on je jedan od (možda i The) ljudi za koje prosto ne možete da poverujete šta je sve postigao u životu - da uzmete samo kvantitet produkta, neko samo da sedi i olovkom prepisuje to šta je on pisao, pa bilo bi celoživotni posao. A ovaj ne samo da nije prepisivao već je stvarao najfinije produkte ljudskog duha (i to nije samo par vrhova, u pitanju je konstantnost kvaliteta) u uslovima gde je, recimo bilo teško uopšte doći do instrumenata, gde je trebalo navigirati kroz krutu političku i crkvenu birokratiju, sa gomilom dece koju je u jednom (izuzetno radno produktivnom periodu!) odgajao potpuno sam, nikada ne doživeći pravi i težak poraz itd. Bah je sam vrh, ali El Granda je JOŠ neverovatniji, JOŠ jedan nivo iznad toga! Zaista je velika privilegija prisustvovati ovim podvizima u realnom vremenu, i moći prikazati nekoga takvog, npr, klincima ne samo kroz istorijske biografije već i direktno, na platformi koju je sam oslobodio. Kako ne možeš to i to, pogledaj šta El Grande radi? btw, netom nakon što napisah ovo: nova vesti o Staršildu (Starlinkovom vojnom projektu) i njegovom novo sazvežđu: If SpaceX’s Secret Constellation Is What We Think It Is, It’s Game Changing Sve što je potrebno je da na čelo SAD dođu mudre glave koje će umesto zapišanog šitholinizma otvoreno zastupati slobodarske američke vrednosti, i koje će moći da iskoriste sve potencijale EGLC-a.

U knjigama o epistemologiji/teoriji saznanja/filozofiji nauke (npr. ovde, jedna od najboljih) se ovakva istraživanja uzimaju baš za primer besmislenosti predviđanja bez dobrog objašnjenja fenomena o kome je reč, bez dobrog teorijskog frejmvorka - tj. pogrešnosti tzv. "instrumentalizma" (odnosno "bihejviorizma", kao njegove instance u psihologiji). Oni pitaju ljude da zamisle skalu ("The Cantril Ladder") od 0 do 10, gde je 0 najgori za njih zamislivi život, 10 najbolji, i da se smeste gde misle da su oni tu. Ali, naravno, potpuno je jasno da su to nesamerljive veličine, da je sasvim moguće da je neko ko je zaokružio 3 u SVAKOM smislu srećniji od nekoga ko je zaokružio 8, ali ko ne možeda zamisli mnogo bolji život nego što mu je sada. Problem je, naravno, što ne postoji dobra naučna teorija, dobro objašnjenje fenomena "sreće". Potpuno jednako kao što urođenički stanovnici nekih melanezijskih ostrva koje su američki vojnici korisitli kao baze u WWII nisu imali dobru teoriju toga zašto ovima pada hrana i namirnice s neba (nisu znali ništa naravno, o ratu, Americi, Japanu, avionima, vojnoj logistici itd) pa su pokušali da oni privuku "dobra sa neba" kopiranjem spoljnih manfestacija ponašanja američkih trupa - od drveta su pravili oružje koje su videli, kontrolne tornjeve, komunikaciona sredstva, itd - ali, gle čuda, to nisu bile stvari koje su privlačile avione sa namirnicima, jer to nije dobro objašnjenje tog fenomena. Ovo se zove Kargo kult. Ovakva istraživanja su, takođe, kargo kultovi. (Ali to su i mnoge druge stvare, recimo program razvoja Srbije - zasnovan u potpunosti na kopiranju spoljnih manifestacija bogatijih društava - je kargo kult (i ovaj "do 2027", ali i generalno))

Ćao drugari, postoji li način da daunloadujem ili da na drugi način dođem do/prebacim na moju mašinu kompletan sadžaj koji sam postovao na forumu, u bilo kom formatu?

Da, da. S tim, treba napisati i to, da je odmah dao i odovor na to pitanje - TREBA da ih daju bez bojazni da će povećati rizik od kancera, jer, kako tu lepo objašnjava, Mendelijanska randomizacija pokazuje da inverzna veza između nivoa LDL-a i rizika od raka NIJE kauzalna. Za razliku od veze izmeđe LDL-a i kardiovaskularnih bolesti.

Ako imaš Kindl i ako želiš pošalji mi imejl adresu u pm (ili direktno na imejl [email protected] ukoliko slučajno ne vidim, pošto izgleda da moram da batalim i sa forumašenjem), pa ću ti "pozajmiti" moj primerak. Sve ide automatski, osim što sam merim pritisak i zapisujem šta sam pojeo i kako sam vežbao. Ne planiram to da radim intenzivno u nedogled, ali želim da napravim robusnu bazu podataka o svom životu i organizmu, podatnu AI algoritmima da od njih naprave limunadu. Mislim da to jeste budućnost medicine (ako državisti ne uguše napredak tehnologije), imam tu i neki komercijalni ugao.

^"Život", u prvom smislum (koji se dodaje u život), je takođe POVRŠINA ispod krive. Inače, već nekih pola godina, od kada sam pročitao ovu knjigu vodim detaljnu evidenciju o svakodnevnom životu na najgranularnijem nivou koji mi je dostupan - od biomtrijskih podataka sa sata i ostalih medicinskih gedžeta, paterna spavanja, rezultata treninga, unesene hrane i slično, do skoro svega što sam video toga dana, pošto gde god nije zabranjeno nosim zakačenu malu kamericu koja slika svakih 30 sekudni, gde idem, šta radim, šta gledam/čitam - da bih mogao to da analiziram i optimizujem za što veću površinu ispod krive. Npr, našao sam da su me alkohol i šećer malo više koštali. Nisam preterivao, to je bilo u proseku pivo i kupovni sladoled dnevno, ali sam uspeo da ih izbacim da sam od nove godine imao ukupno 2 piva i 4 sladoleda. Takođe, iskazalo se da mi je potrebna i blagotvorna i medijska dijeta, koja se za mene ispostavila težom od prehrambene - prosto lakše odolim sladoledu nego čitanju vesti svaki dan, nekad i po više puta dnevno, čitanju Tvitera (pa i ulasku na forum i grupe) što nekad povede neplaniranom i neproduktivnom trošenju vremena i mentalne energije (nekad se pokaže ČAK i u kasnijem odlasku na spavanje, slabijem treningu ujutru itd). Ovo pokušavam da sredim čitanjem blogova koje pratim u imejlu umesto na njihovoim sajtovima, čitanjem umesto vesti Vikipedija članaka o događajima koji me interesuje (koji su bolji, pismeniji, objektivniji, manje optimizovani da emotivno involviraju čitaoca a gotovo jednako ap-tu-dejtovani), mada znam da bi čitanje štampanih nedeljnika umesto dnevnih vesti bilo još optimalnije, ali bih u tom cilju verovatno morao potpuno da ugasim Tviter...

https://www.amazon.com/Outlive-Longevity-Peter-Attia-MD/dp/0593236599 Ovo je jedan od najkorisnijih i informaciono najgušćih sadržaja koje sam čitao u životu. Naročito za mlađe ljude (a naročito u Srbiji gde je bilo kakvo dugoročno razmišljanje obeshrabreno na sve načine), budući da su mnoge stvari u zdravlju - kao i u životu generalno - funkcija integracije, tj. pitanje "površine ispod krive". Kada god se radi o stvarima koje imaju TU karakteristiku, tada ne postoji trenutak koji treba sačekati da bi se krenulo sa vođenjem računa o nečemu - površina ispod krive u prošlosti se ne može promeniti - već uvek treba krenuti odmah. I nadživeti. Puna preporuka.

Nožni prsti su polako umočeni u okean. Nije se lako nakaniti, voda je hladna, okean nepregledan, dubok i neizvestan, ali mi nemamo kud do napred. Gore i gore. Sve drugo je smrt civilizacije u toplom i zagušljivom smradu palanačkog provincijalizma iz kog nema mrdanja u bilo kom smislu. Zato - samo gore i gore! ----------------------- Važi i nešto drugo. Atomska bomba je bila jedna meč lopta. Da se 50 godina ranije srola nazad Gvozdena zavesa, koncentracioni logori, mučilišta u službaškim podrumima, duple sobe, telefonske žice i staklene tegle sa znojem građana, nestašice i redovi za partijski hleb i sapun i sve ostale instalacije socijalizma u Evropi i svetu. Upropastili su je sovjetski špijunu (neki prikazani i u Nolanovom Openhajmeru) i korisni idioti oko projekta Menhetn koji su odneli nuklearne tajne u Moskvu. EGLC (Elon-Generated Lift Capacity) je druga meč lopta.

https://www.foxnews.com/media/maryland-city-equity-official-says-wants-us-burn-ground-ideology-rise-ashes?intcmp=tw_fnc Hm, baš se pitam koja li je to ideologija? Škole i univerziteti štampaju ovakve debile jednako kao što fabrika nalepnica za pivo štampa - nalepnice za pivo. Nekoliko odličnih radova i eseja o maoističkom jurišu na temeljne naučne institucije i procese u Americi: Critical Social Justice Subverts Scientific Publishing https://www.cambridge.org/core/journals/european-review/article/critical-social-justice-subverts-scientific-publishing/29AF22D23835C74AECDA7964E55812CF Policing of language Rewriting the history of science. Suppression of viewpoints and research results. Replacing merit-based publication by quotas for editors, authors, reviewers, ‘citation justice’, etc. ... Magijski oblici mišljenja: The Peril of Politicizing Science https://iopenshell.usc.edu/pubs/pdf/jpcl_opinion_2021.pdf Pisao sam raniji kako je budnost povampireni Lisenkoizam, ali ova kvantna hemičarka poreklom iz SSSR-a tvrdi da je budnost i gora: The ‘Hurtful’ Idea of Scientific Merit https://www.wsj.com/articles/the-hurtful-idea-of-scientific-merit-controversy-nih-energy-research-f122f74d This new species of Lysenkoism is more pernicious than the old, because it affects all science—chemistry, physics, life sciences, medicine and math—not merely biology and agriculture Takođe i ova 2 eseja ,za čitanje i dobro razmišljanje: From Russia with Love: Science and Ideology Then and Now https://hxstem.substack.com/p/from-russia-with-love-science-and?r=17uk7&utm_campaign=post&utm_medium=web Fighting the Good Fight in an Age of Unreason—A New Dissident Guide https://hxstem.substack.com/p/fighting-the-good-fight-in-an-age?utm_campaign=post&utm_medium=web ------------------------------------------------------------- Evo i jedne neverovatne COVID epizode koja možda najbolje slika iracionalnost i nakardnost budnog totalitarizma koju bukvalno žrtvuje ljude na oltaru svoje dogme: https://www.amazon.com/Identity-Trap-Story-Ideas-Power/dp/0593493184 Piter Til, uvek odličan o ovome i drugim stvarima, preporuka:

Te smernice su, između ostalih, adresirane u ovom tekstu koji je linkovan ispod reči koje si citirao. Radi se o odličnom preglednom članku literature (mislim da Al Gabriju treba da izađe knjiga u okviru Princeton Uni Pressa na ovu temu) i pokušaju da se dođe do nekih objašnjenje ovog perzistentnog fenomena: How to Understand the Well-Being Gap between Liberals and Conservatives https://americanaffairsjournal.org/2023/03/how-to-understand-the-well-being-gap-between-liberals-and-conservatives/ Par redaka iz samog zaključka:

Ti porediš članke koji su objavljeni u časopisima kao što je Nature/Scientific Reports, Social Science & Medicine–Mental Health Journal, Pew Res Centar, International Journal of Public Health, European Review of Social Psychology, SAGE, i slično - sa nacističkom pseudonaukom? Oba linka koja sam ostavio su krcata studijama i obilnom literaturom koje nedvosmisleno potvrđuju pomenuti fenomen. Takođe ovde: The politics of depression: Diverging trends in internalizing symptoms among US adolescents by political beliefs https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666560321000438 Facial recognition technology can expose political orientation from naturalistic facial images https://www.nature.com/articles/s41598-020-79310-1

Ali ti sada upravo činiš grešku koju sam hteo da otklonim "napomenom" u postu koji si citirao. Politički konzervatizam o kome govorim, na temi o SAD, je distinktno zapadni fenomen, on per se ne postoji u Severnoj Koreji (osim ako neko krišom ne čita prošvercovanu literaturu sa zapada) ili u krošnjama ili "na drugim vremenskim i prostornim lokacijama" itd. ON je tačka konvergencije bajesijanskog iteriranja. Ti koji su prvi sišli s drveta jesu bili konzervativci u ovom smislu (iako to nisu znali), izašli su da sami nešto naprave za sebe i svoju porodicu i svoju zajednicu, nisu bili aktivisti i politički revolucionari, nisu išli da pale i uništavaju sve oko sobe jer im nešto nije po volji. Zašto su "progresivci" toliko ljuti, nesrećniji, depresivniji i sa toliko više mentalnih oboljenja, da i AI može da ih prepozna po faci? Pa nisu dovoljno apdejtovali! Zalažu se za pogrešne vrednosti (protiv svega što ljudima daje kontekst nezavisan od države (od porodice do slobodnog tržišta), ali to su stvari iz kojih dolazi spokoj, sreća i civilizacija/niska vremenska preferencija) i hoće svima drugima da ih zguraju niz grlo. Pogledajte ko su danas ljudi koji hoće da siđu s krošnji i povedu civilizaciju za sobom? Šta je Ilon politički? Pa konzervativac. A ko je protiv silaska, ko mu pali fabrike, ko hoće da ga ubije, ko je pričao u Senatu da "ne može to tako" da neko sam silazi sa krošnje (leti na Mars), o tome mora palanka saborno da odluči? Pa "progresivci", budni maoisti, sovjetska botina Berni koja je išla na medeni mesec u SSSR, trabunjala gluposti o "vrlinama sovjetskog puta", k'o mečka igrala gola do pojasa na svadbi na kojoj su svi prisutni, od muzike do poslednjeg gosta, bili zaposleni u Službi. Ovde je možda jedan stih velikog (po meni najvećeg pesnika) Jejtsa (takođe konzervativca) u redu, koji je zapisao tokom Irske revolucije, prisustvujući sceni kako revolucionari pale kuću nekog bogatog Engleza, a koja dobro hvata ovo o čemu govorim: ... Come let us mock at the great That had such burdens on the mind And toiled so hard and late To leave some monument behind ... https://poemanalysis.com/william-butler-yeats/nineteen-hundred-and-nineteen/ ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Da, da, takođe "Beda Istoricizma" i "Pretpostavke i pobijanja", gde Majstor drži Čas anatomije baš na primeru marksizma (i Frojdove psihoanalize) kao kvintesencijalne nenuačne dogme. SVA marksistička predviđanja su se ispostavila kao netačna, od toga da će "radnici" u kapitalizmu vremenom postajati sve siromašnjni - a oni sve bogatiji - do toga da će se socijalistička revolucija dogoditi u najkapitalističkijim i industrijski najodmaklijim državama - a dogodila se u agrarnoj Rusiji, Kini i ostalim azijskim i afričkim zemljama. Marks nije razumeo fundamentalne stvari, on koristi pogrešnu "radničku teoriju vrednosti" (u ekonomskoj teoriji odbačenu još u 19. veku u korist "marginalističke teorije") u kontekstu koje nije razumeo trgovinu i njenu suštinsku benefitnost za obe strane, on misli da će se problem motivacije za rad - u uslovima bez tržišta, bez cena - rešiti nasiljem ("diktaturom proleterijata"), međutim čak ni svo nasilje sveta nije u stanju da reši još temeljniji problem (koji u kapitalizmu rešava sistem tržišnih cena), ŠTA "avangarda radničke klase" treba da naredi ljudima da rade i KAKO to da urade, koji je socijalno najoptimalniji načina da se upotrebe ograničeni resursi, KAKO je najbolje da se nešto napravi itd. Pogrešna, iracionalna, nasilna i totalitarna ideologija, gle čuda, proizvela samo nasilje i patnju gde god je sprovođena. Kultur-marksisti u SAD ponavljaju bukvalno istu stvar, imaju pogrešnu teoriju (svaka teorija koja se ne sme kritikovati je nužno pogrešna), sprovode pogrešnu, iracionalnu, nasilnu i totalitarnu ideologiju, od koje se naravno ne može očekivati ništa drugo do nasilja i patnje. Samo što je Amerika mnogo tvrđa za oranje nego Rusija i Kina.

Nope. Konzervatizam je baš fokalna tačka kojoj se konvergira nakon beskonačno mnogo bajesijanskih iteracija. Progresivci su ti koji nikada nisu apdejtovali niti bilo šta naučili iz svih propalih revolucija koje su vodili, i patnje i siromštva koje su time uzrokovali, niti su razumeli kako i zašto je događaj A vodio događaju B. Treba reći i to da je progresivizam je po svojoj prirodi antinomianistički pokret. Legitimišući stalno menjanje pravila i stalnu proizvoljnu preraspodelu, ljudi na njemu završavaju kao posledica želje da budu sa "ispravne strane" batine, a ne kao posledica tačnog bajesijanskog apdejtovanja priornih verovatnoća. Sa konzervatizmom stvari stoje sasvim obrnuto. Činjenice ne govore tako. S druge strane budni maoizam je trenutno najekstremniji levičarski pokret koji postoji na svetu, daleko levlji i sumanutiji od kineskog komunizma recimo. Sumanutost njegovih postulata se može čitati SAMO u ključu činjenice da oni, kao i kod svakog totalitarnog sistema, predstavljaju mehanizam pokoravanja ljudi, način na koji ljudi treba da kažu ja vjeruju. Za to ne može da posluži neki običan stav, tipa "nebo je plavo, trava je zelena", to svako može da kaže, već je potrebno da neko prizna nešto toliko očigledno pogrešno, tipa da je Njutnova Principia "manual za silovanje", da su "muškarci opresori nad ženama", da su matematička analiza i insistiranje na tačnom dolasku na posao zavera "belog suprematizma" i slično (slično kao što ovdašnje totalitarna falange na svojim skupovima treniraju sledbeniko očigledno pogrešnim tvrđenjem "Ko ne skače taj je Šiptar"). Ko na to pristane taj je očigledno odustao od sebe i prešao u "narod". Naposletku, u redu su 2 napomene: 1) Ovde govorim o POLITIČKOM konzervatizmu i progresivizmu. Politički progresivizam se ne zalaže ni za kakav realan napredak ili progres, već za zaustavljenje modernih tehnologija, za vraćanje na srednjevekovne oblike proizvodnje energije, za smanjenje potrošnje energije, za zaustavljanje i preokretanje ekonomskog rasta, za depopulaciju, za sprečavanje rasta ljudske civilizacije i kolonizaciju svemira, itd, ils. 2) Bajesijanska epistemologija nije temelj nauke. Ako ne verujete meni počujte nedvosmisleno najvećeg filozofa nauke u ljudskoj istoriji: A proof of the impossibility of inductive probability Ovo ne znači da Bajesova teorema nije tačna niti da nije ekstremno korisna (verovatno najkorisniji intelektualni alat ikada izmišljen), već samo da nije dobra kao teorija saznanja. Koliko čujem jedan "naš" mladi Slovenac na Oksfordu sprema knjigu o Poper-Milerovoj teoremi, što će biti poseban trit... btw, o progresivizmu, istoricizmu i naročito marksizmu kao njegovom najekstremnijem obliku (gde se "čitaju neminovni tokovi istorije", a revolucionari samo treba da "ubrzaju istorijske porođajne muke", "ubace čovečanstvo u voz istorije" itd) - čija su se, naravno, sva predviđanja ispostavila katastrofalno pogrešnim - takođe nema boljeg izvora od Karla Popera.

Naravno da stvara, jer to uopšte i nije naučna, racionalistička teorija (kao što to nije ni marksizam). Ona NE samo da je pogrešna, već suštinski (kao zaveru "opresora") negira sam racionalizam, postojanje objektivne realnosti koju je moguće razumom parsirati nezavisno od posmatračevog identiteta i sličnih parohijalizama. Vi ne možete nju da kritikijete zato što ste, npr, beli heteroseksualni muškarac ili zato što to vređa nečija osećanja i slično. Jedino što možete je da kleknete i da budete, kako maoisti kažu, "narod" ili da budete "narodni neprijatelj" određen za "struggle session". Zato nije uopšte čudo da proizvodi samo totalitarizam, nasilje i pepeo, baš kao i marksizam iz kojeg je izgmizala.