Jump to content

SteveFrancis#3

Član foruma
  • Posts

    7,550
  • Joined

  • Days Won

    6

Everything posted by SteveFrancis#3

  1. Pa da li je realno ovo
  2. Pace ladno moze da reprizira Thranduila i u seriji, ali mislim da od toga nema nista imajuci u vidu da su svi do sad angazovani glumci uglavnom pocetnici, odnosno ne narocito poznati i fensi. Ziv nisam da vidim kako ce Mawle postati zavodljivi lepotan manipulator.
  3. 1. Da dok ovo pisem u ligi ima bar 3-4 pleja gotovo jednako losa u defanzivi 2. Da je Steph sve do breakouta Dubsa bi konzistentno debeo minus igrac u defanzivi 3. Da je jedan Nash cak u najboljim godinama svoje karijere bio arguably jos veci minus za svoju ekipu pozadi 4. Da su i Steph i Nash mogli da sanjaju Traeovu napadacku produkciju u njegovim godinama
  4. Bold svakako nikada nije ni bio sporan, ali ti se sada ponasas kao da je GSW poceo sa Durantom, kao da nisu vec imali 2 uzastopna finala i titulu pre njegovog dolaska. Dalje, pa nisu samo oni. Sta je sa Cavsima bas tih godina, pa neposredno pre te ere sta je sa Miamiem? Kamo njima all-nba 1st defanzivci na kecu, dominantni skorerski orijentisani centri i igra sa centarsutevima u reket da se zida po 10 sekundi? Na kraju, sta to ne uvazavam? Pa citava prica je upravo u tome (krenuli smo od Traea) da nije smak sveta imati loseg defanzivca na kecu ako je roster adekvatno koncipiran oko njega. To je nesto sto se podrazumeva, kao i fakat da je defanzivno polivalentan centar/visoki izuzetno bitan s tim u vezi i da se ukazuje kao prioriter u odnosu na nepokretnog trpaca meke rucice i fine tehnike (khm khm ko je rekao Fat Al)
  5. Analogija ne stoji nikako jer bi titula Clippersa bila one time thing, kao sto je slucaj bio i sa Torontom najverovatnije, a sa druge strane imamo dinastiju i bogaoca uzastopnih finala i titula. GSW je svakako redefinisao kosarku i tu nema nikakve dileme, ali ne tako sto su sami seli i rekli e aj bas bi bila fora da izmislimo da igramo bez ikakve napdacke produkcije centara, vec su na najbolji nacin iskoristili vec ranije implemntirane promene pravila i tendencije sirom lige. Cak i da danas postoji nekakav hibrid Paytona, Kidda, Allena i Battiera na kecu, apsolutno nista epohalno i sustinski transformisuce za igru i rezultate svoje ekipe ne bi doneo jer jednostavno nema nacina da izvrsi dovoljan uticaj sa svoje pozicije. Pored toga, generalno je jos jedan mit ta prica o stavljanju nekog x/y igraca na superstarove koji ce ih kao ponistiti ili sta ja znam sta vec. To je danas bukvalno nemoguce, mogu se u nekoj meri usporiti, ali nema sile koja moze da spreci najbolje skorere/igrace lige da utrpaju svoje, osim sopstvenog raspada uzrokovanog bilo psihickim bilo nekim drugim blokadama tipa lose vece i slicno (kao sto smo vidjali kod Hardena recimo).
  6. Danas je daleko najlakse ziveti sa losim defanzivcem na kecu i kompenzovati to na adekvatan nacin tako da rezultati ne trpe. NBK je naveo dosta dobre primere, uz to je na mesto i opaska glede Doncica koji je takodje miljama daleko od nekog difference makera u odbrani. Uhvatili smo se nekih narativa i ne pustamo, bez obzira na fakte.
  7. Ponavljam se, no eto - nije stvar samo u prilagodjavanjima koja de fakto nije vrsio, nego i pitanju karaktera/autoriteta za ovu grupu igraca (posebno Jokica koji se vrlo verovatno oseca kao direktor galaksije ovih dana), te ispoljene tvrdoglavosti i insistiranju na nekim stvarima bez prevelikog racija iza. Nisu li sve to stvari zbog kojih se Lesa razvlaci ovde po forumu vec godinama? On ovde nema Luku i Gogija, ne toliko u smislu deficita kvaliteta, nego prvenstveno te emotivne familijarnosti koja je uvezala sve u jednu celinu. Kada imas takav odnos sa najboljim igracima ne samo sto od njih dobijas 110% nego i svi ostali to prate i stvara se onaj lead by example lanac koji samo dize lestvicu iznova i iznova. Vrlo sam sumnjicav prema sansama da se takva prica ponovi.
  8. Nije sasvim bez znacaja ni kako ju je vodio
  9. Nemojte kenjati po Stephu. Ne dozvoljavam.
  10. Kad je pristao da radi za Sarvera, ovo mu dodje spa tretman
  11. Word to God, if Big and Pac were still here Some of these weirdos wouldn't act so cavalier Kako je semplovan Edo G
  12. Evo i UCONN otresao Gatorse. Jos jedna kao sat partija Zekea. Oregon gura fino, videcemo dokle.
  13. Jebotezivot koliko su rigorozni ti pregledi...
  14. Boston mora da se dobije, b2b im je, odmaras fazon 10d ana, igras gajbi. Nema izgovora.
  15. Ili ipak ne... Okrecemo se drugim resenjima
  16. Zato si ti vidim vec nategnula. Ristekpe.
  17. Lose mi je, lose mi je, lose mi je brate
  18. Joker (2019) Film kao film je odlican, prevazisao je moja ocekivanja. Nije ni izbliza tako spor kako se cinio u trejlerima. Mnogo toga je za pohvalu, od Phoenixove glume, preko scenografije, kamere, karakterizacije, do same ideje da se posalje mnostvo implicitnih poruka i otvori hiljadu uglova za tumacenje svega vidjenog (tome ne doprinosi samo kraj filma, vec se sve te mogucnosti postepeno pojavljuju tokom gledanja). Ako se prihvati jedna od vizura, film je doneo sasvim plauzibilnu origin pricu, cak ponesto vise nego sto bih ikada i ocekivao. Medjutim, upravo tu je i jedna od 2 najvece moje zamerke (iz perspektive konekcije sa stripom iz koga je na kraju lik i potekao) - ovaj film se daleko vise naslanja na Nolanovog Jokera, te smo u biti opet dobili jednog anarhistu, s tom razlikom sto takvo delovanje ovde ima jasnu podlogu i racionalizaciju. Kako god, nikada nisam bio fan takvog vidjenja Jokera jer to pomalo vuce u solidnu simplifikaciju lika. Druga zamerka su dijalozi. Naravno, ne zelim reci da su losi, ali jednostavno sam ocekivao malo vecu dubinu i snazniji doprinos ostalih, sporednih likova upravo kroz tu razmenu. Mogu da razumem da film nije legao ovim hardkor Batman fanovima jer je prica poprilicno grounded i izabran bas period kada se Fleck transformise u svoje novo ja, te nema nicega od onih iconic elemenata koji su sinonim za Jokera koga svi znaju (onaj smeh, jin/jang prica, te sam Batman). Ovo jednostavno nije dovoljno Joker za tu grupu ljudi i ne moze se reci da nisu u pravu. Medjutim, to je potpuno drugi par cipela. Jos jednom se pokazuje da je tesko vaditi pipetom motive/likove/elemente iz vec formiraih i zaokruzenih svetova i bacati ih u sasvim novo okruzenje i istovremeno zadrzati onu vrstu kontinuiteta i familijarnosti da se ostavi pozitivan utisak kod svih (ili bar vecine) zanrovskih fanova.
  19. Ako je istina i ovo i clanak hollywoodreportera koji sam kacio pre koju nedelju, onda je Mawle definitivno Sauron. Ne znam sta da mislim, u proslom postu u kome sam se bavio tom problematikom napisao sam svoje rezervacije na tu temu.
  20. Eno Sharan vec prica kako ce Bangers dobiti well above 10mil na leto. Pa cemu sad te price, jebo li ga ker ruzni.
  21. Istok je to, bato, dovoljno da nisi turrible i vec si u PO, samo je borba za HCA
  22. Brogdon je ozbiljan hendikep za Buckse. Ne vidim da je moguce adekvatno amortizovati njegovo odsustvo.
  23. Ocekujem poraz u laganom ritmu, izmedju 8 i 14 razlike
  24. Poprilicno lejm, nema dileme. No to je deo svakodnevice. Liga je inace puna seljana, Bron je cak medju najmanjim.
×
×
  • Create New...