nssa
-
Posts
282 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by nssa
-
-
1 hour ago, vanjabarsa said:
videh malo pre neku statistiku canadskih igraca protiv novaka : svi imaju 0 pored svog imena .pocev od raonica, vaseka, denisa , onog momka srpskog porekla ....
Ako mislis na Dancevica....on nije srpskog porekla...koliko znam zena jeste
-
17 minutes ago, Boxy said:
Nije se on povukao zato sto su male sanse da pobedi Beretinija, nego zato sto rizikuje povredu.
A nije rizikovao povredu kad je izasao da igra sa Koepferom? Kada god izadju na teren povrede su moguce.
Ako nije u stanju da odigra turnir zasto se prijavljuje i zasto igra? Da ne treba i da mu se sklone sa terena zato sto je 40godina, 2 operacije, legenda, ima 4 dece....?
-
1
-
-
2 hours ago, Zarko Paspalj said:
Na snimku se bolje vidi ccc 🙂
Pre suta Ker trazio tajm out? inace zasto be GS imao poslednji napad posle promasaja
-
36 minutes ago, Angelia said:
Molim, kako je to pridev koji generalizuje? Pa nije srpski, kako bi se odnosio na sve srbe? I kako bi se to odnosilo na sve hrvate ako explicitno ne naglasimo da neki Hrvat im srbadzijsko misljenje.
Ti si ovde nesto pomesao.
Mislim da bi deo o Hrvatima trebalo da ponovo procitas, a ne da ponovis ono isto sto sam i ja napisao.
a "srbadzijski" se odnosi na sve srbe po istoj logici po kojoj se "zenskadzijski" odnosi na sve zene, osim ako to eksplicitno ne naglasimo. prikrivamo se iza pravljenja neke nove reci
I necu se vise javljati po ovoj temi
-
34 minutes ago, Neme said:
Može da ima ali ne mora da znači. U zavisnosti u kom pravcu će se stvari dalje odvijati, reakcije moderacije će biti adekvatne i oko toga niko ne bi trebalo da bude zabrinut. Da podsetim, dali smo od prvog dana na Voxu puni legitimitet onoj "patriotskijoj" forumskoj populaciji. Pomogli smo da se uspostavi balans, kao i da forumaši imaju regularan prostor bez ikakve bojazni da će biti banovani ili proterivani kao patareni.
Baš zato s punim pravom očekujemo feedback u toleranciji prema forumašima koji drugačije razmišljaju i pišu.
p.s. Moderacija je takođe složna da nam na forumu ne treba opet ista diskusija. Quote sam uzeo kao primer, nije lično obraćanje forumašu.
Tolerancija prema drugacijem razmisljanju i pisanju ne obuhvata i toleranciju prema vredjanju, bar ne kako ja shvatam pojam tolerancije. Moja razmisljanja mogu biti potpuno suprotna nekima, ali mi to ne daje za pravo da ta i takva razmisljanja negativno kvalifikujem, pogotovo ne da negativno ili posprdno kvalifikujem osobu koja takva razmisljanja zastupa. Podrazumeva se da su razmisljanja i stavovi u skladu sa pravilnikom foruma.
"moze da ima ali ne mora da znaci" u stvari zavisi jedino od moderacije i vaseg stava da li je "srbadzijski" generalizacija (uvredljiva) ili nije.
-
1
-
-
14 hours ago, Angelia said:
Potpuno je druga situacija kad bi neko rekao "zenski stavovi" zato sto ukljucuje sve zene, pa je to generalizacija, iako sam i sama kriva da ponekad u redovnom govoru iskoristim neki izraz koji zvuci kao generalizacija (mama me upozorila pre neki dan da sam sexista jer sam rekla za nesto "muska boljka", iako je bilo kroz shalu naravno, i ona zna da ja ne mislim na sve muskarce ...).
Naravno prihvatam kao licnu uvredu, ako neko kaze "vi.....XXX" pa stavi naciju/etnicitet u uvredljiv koncept, jer onda to vi, ukljucuje i sagovornika.
Mozda sam ja samo manje osetljiva na te grupne identitete, pa me neko moze ispraviti.
Sa izvinjenjem da nisam pratio podforum i diskusiju gde je nastao pojam "srbadzija" vec samo diskusiju na ovom topiku, u citiranom, po meni lezi poenta.
Niti sve zene imaju "zenske stavove" niti svi muskarci imaju "muske boljke" (sta god da ta dva termina znacila) ali ih smatramo generalizacijama. Bez obzira sto mi sami, verovatno, nismo imali na umu sve zene ili sve muskarce. Kada kazemo da neki muskarac ima "zenske stavove" uvek navodimo ili njega kao jedinku ili posebnu grupu muskaraca. Isto vazi i za zene koje mogu imati "musku boljku".
Pridevi "zenski' i "muski" u ovim izrazima prave generalizaciju bez obzira na sta mi mislili kada ih upotrebimo.
I da dolazimo do "srbadzijski". Pridev dakle. Dok god ne napomenemo da se ne odnosi na sve Srbe on cini generalizaciju po istoj logici po kojoj to cine "zenski" i "muski". Po istoj logici "srbadzijski" se odnosi na Hrvate (ili Bosnjake, Makedonce....) samo kada istaknemo da neki Hrvat, ili grupa Hrvata, ima te "srbadzijske" karakteristike.
Cini mi se da "srbadzijski" moze da ima tendenciju da zameni "srbov" i da bi moderacija trebala da reaguje na vreme. Ponovna diskusija na istu temu nam nije neophodna
-
2
-
-
5 hours ago, McLeod said:
To da li je unija pod okriljem ATPa ili nije je manje ili vise kozmetika, jer ovde nemamo klasican odnos subordinacije, mada mozda cemo ga videti na kraju kad se ovi povuku.
Da li bi bilo ok da bude nezavisno telo - mozda, ne znam, verovatno, ali je to najmanje bitna stvar u ovoj prici, zato sto prvo mora da se postigne jedinstvo medju igracima i da se proklamuju ciljevi, a ne lepe zelje i pozdravi kao sto radi Djokoviceva organizacija, pa tek onda da pricaju.
Ovde se necemo sloziti. ATP ce ili stititi interese turnira ili interese igrace. Nemoguce je oba interesa jer su oni cesto u suprotnosti. Tako da, unija mora biti nezavisna da bi bila svrsishodna i delotvorna.
Tebi izgleda promice u svoj ovoj prici oko PTPA da je kamen spoticanja ta nezavisnost ili odvojenost unije PTPA od ATP. Zar nije jedan od glavnih argumenata protiv unije bio, parafraziram "nemojmo to sad nije vreme"
Meni se cini, a mozda i gresim, da podrska uniji od strane igraca postaje sve brojnija kako vreme odmice a to ce reci da nije sve bas zasnovano na lepim zeljama i pozdravima, bice da tu ima i nekih konkretnih predloga. Prosle godine je bio (i ovde kopiran) prilicno opsiran Vasekov intervju na temu unije. Uopste nije izgledalo da su samo tako odlucili da osnuju uniju, ima tu razlozno objasnjenje zasto unija i koji su ciljevi
-
2
-
-
28 minutes ago, Boxy said:
Kako mozes da poredis timski i pojedinacni sport?
Ne mogu da se porede ni 2 timska sporta, a ne timski i pojedinacni.
Kao drugo, nizerangiran teniser nece da ispliva zato sto ima malo vise para, on ce da ostane tu gde i jeste, jer da ima kvalitet, bio bi top 100 uprkos svemu.
Pa malo vise para ce omoguciti bolju pripremu, pristup boljim trenerima, fizio, kondicijskih priprema.... evo primer Karatseva...ima kvalitet ali mu je trebalo dugo da ga i dokaze/pokaze
Sta mislis zasto Kanada ima nesrazmerno vise kvalitetnih tenisera (muskih i zenskih) nego pre 10-tak godina? tenis Canada osnovao tenis centar i omogucio talentovanim igracima pristup resursima (terenima, trenerima, itd....). Nije to uopste slucajno. Iako i takva podrska ne mora da znaci i veliki kvalitet sto se vidi na primeru V. Britanije i USA
-
3
-
-
1 minute ago, Boxy said:
Kako si isekao recenicu i nastavak, da bi spinovao na svoju stranu.
I ja sad treba ozbiljno da nastavim da diskutujem...
Pa isekao sam da ne bih presao na diskusiju sa navijacke strane.
Nije uopste bitno ni ko je niti iz kojih razloga uticao na povecanje nagradnih fondova, bitnije je da samo povecanje ne znaci nema prostora za unapredjenje prava igraca i odnosa sa ATP (ukljucujuci tu i nagradne fondove, bilo da se radi o velicini ili preraspodeli unutar nagradnog fonda)
Kazi mi koliko igraca od prvih 100 na ATP zarade godisnje 900kUSD kolika je minimalna zarada u NBA? Kako se postize kvalitet ako se ne radi na omasovljavanju sporta i kako ce i turniri da zaradjuju ako opadne kvalitet i popularnost tenisa? Kvalitet ce verovatno da opadne za koju godinu kada se Big3 okane igranja, ali se nece brzo oporaviti ako se ne ulaze u igrace, prvenstveno nizerangirane, i odrzava baza iz koje ce eventualno da izadje i kvalitet.
-
1
-
-
1 minute ago, vanjabarsa said:
da, da , ispravila sam se
a to nije sukob interesa , sto se feda tice?
Pa i nije, sve dok rezultati turnira ne uticu na bodovanje/listu ATP.
Sad Tenis Australia i USTA organizuju turnire koji se igraju u okviru ATP, pa sa te strane njegov angazman u PC je upitan jer ima indirektne poslovne veze/odnose sa ATP
-
1 hour ago, Boxy said:
Taj savet igraca je uspevao da se izbori za vece nagradne fondove, uspevao da se izbori za postepeno povecanje nagradnog fonda, tj, procenta koji ide na prize money
U svakoj kompaniji se kompenzacija/danohnada za rad povecava postepeno, poboljsavaju se uslovi rada i upskos tome se osnovaju unije radnika. Verovatno zaposleni smatraju da to nije dovoljno, savim jednostavno
-
1
-
-
21 minutes ago, vanjabarsa said:
dali su aktivni teniseri u hopman kupu suosnivaci, suvlasnici ..... kakogod se to pravno zvalo i u kakvoj je vezi h.c. sa atp ?
verovatno si mislila Laver Cup, posto je Hopman Cup pod ITF (ako se ne varam)
Roger Federer je suosnivac/suvlasnik LC a partneri su i tenis Australia (i USTA) i zvanicno je deo kalendara ATP, nema bodova za ATP listu ali se pobede i porazi zvanicno vode u statistici ATP tako da nije potpuno egzibicionog/revijalnog karaktera
-
15 minutes ago, McLeod said:
Haha, ja da se okanem opstih mesta? Cudi me da nisi svoje saborce ovde tako pokusao da prisilis na konstruktivnu diskusiju.
Ali evo da ti udovoljim - tenis je sve sto je dobio i sve sto su nizerangirani teniseri do sada dobili, dobio zahvaljujuci interesovanju za ovaj sport koje je eksplodiralo pojavom Federera i kasnije Nadala pa Djokovica.
S obzirom na to da se ta era blizi kraju, cini se da je ovo komesanje posledica toga, i da svi znaju da ce fondovi presusiti. Nizerangirani igraci u odnosu na najbolje zaradjuju malo i tu bi trebalo nesto uraditi, ali je potrebno sistemsko resenje. Retko se ovakve stvari resavaju komunistickim presipanjem iz supljeg u prazno, kako mi se cini da vecina teniskih perica misli.
Unija igraca koja je ranije postojala i bila jedinstvena je ocigledno previse glomazan i nefunkcionalan aparat, pogotovo u svetlu toga da svako vuce na svoju stranu, da bi zastupala interese svih igraca. Ali je ta i takva unija uradila mnogo vise za tenis i za te nagradne fondove nekada, nego sto vidim da ovi sto planiraju da isprave krive drine rade sada. Nije resenje ni u pravljenju druge unije koja takodje ne zastupa interese svih igraca i to je vrlo ocigledno, jer cemu onda razbijanje prvobitnog tela u kom su bar nominalno bili svi zajedno?
Dakle dok se ne dogovore medju sobom, nema zajednickog nastupa, nema ni efekta koji moze da izazove sindikat igraca u NBA.
Tu je potpuno nebitno ko ce da bude taj krunski predstavnik igraca. Nema nicega dok nema dogovora medju njima. Prvo da ukapiraju zbog cega se bune, pa onda polako.
Ponovo carsav bez konkretnog odgovora na konkretna pitanja
PC u sastavu ATP NIJE unija igraca od trenutka kada je preuzela organizciju turnira. Cini mi se da ti promice da PTPA zeli uniju SVIH igraca ali van okrilja ATP (ili ako hoces nezavisnu od poslodavca) koja ce imati profesionalce da zastupaju njene interese (interese igraca)
Kao i kod svih unija poslodavac je uvek protiv unije, a nisu ni svi zaposleni uvek zainteresovani za njeno osnivanje, sto je i u ovom slucaju evidentno.
-
1 hour ago, McLeod said:
Ne zameram bilo kojoj Uniji apsolutno nista a priori, zameram ovakve price iza kulisa i cuvanje strane svojim pulenima jer je potpuno jasno da je to u pitanju i da ovo sto citamo na ovom forumu, tviteru i drugim medijima nema nikakve veze ni sa kakvom principijelnoscu, nego cisto ciji smo teniski fan.
A sto se tice problema sa kojima se suocavaju igraci, prvo treba izmedju sebe da se dogovore prvo koji su to problemi, posto ocigledno ne vide te probleme isto (pritom je naravno Djokovic apsolutno u pravu za sve sto kaze, a Nadal i Federer apsolutno ni za sta nisu u pravu, sve je crno-belo), pa onda da se ta prica dobro artikulisana stavi pred glavonje koje drze kljuceve sefa, pa da se pregovara i nadje najbolje resenje.
Ako glavonje to nece, tu je strajk, tu su drugi oblici otpora i tu nema nista sporno.
Okani se opstih mesta, da li ti smatras da postoji problem u nagradjivanju za nizerangirane igrace i inace tretman igraca od strane ATP (turnira) i da li moze neko ko organizuje trunire da adekvatno zastupa igrace. Da ne pricamo kao navijaci nego principijelno. Da li tenisu treba unija igraca slicna NBAPA? ostavimo Djokovice, Federere i Nadale po strani
-
1
-
1
-
-
3 hours ago, McLeod said:
Opet se napada Boksi zato sto je Boksi, a ponovo je potpuno u pravu (cudno zaista 😄 )
Da sumiramo situaciju - Djokovic i sateliti nezadovoljni unijom igraca hoce da naprave novu uniju posto su, ovo je moja pretpostavka, preglasani u staroj uniji, pa u dobrom starom maniru seoske politike hajde da mi osnujemo nasu stranku pa cemo da ih pobedimo.
Posto to ne ide bas glatko, Pospisil je jako potresen sto se neko dere na njega i svoju frustraciju iskazuje na terenu i sve se manje vise raspada.
Naravno, ovde je iskljucivo bitno ko je gde i ko je zastitno lice i simbol cega, pa se Djokovic jelte kuje u zvezde, a bukvalno nista nije uradio ovim, samo je jos vise unazadio situaciju, a Nadal i Federer se napadaju za kurtoazne, ali potpuno tacne izjave i delovanje.
Da je situacija obrnuta i da Djokovic ima glavnu rec u staroj uniji, ovakav potez Nadala i Federera bi se tumacio kao pokusaj hvatanja za slamku i igranja na staru slavu i neko spremanje politicke karijere i ostanak u tenisu posle igracke penzije. Bukvalno sve da bude isto, samo da ih rotiras, 90% ljudi ovde bi imalo potpuno suprotne stavove.
Sto se tice same situacije, kompleksna je i to sto igraci nisu jedinstveni je dodatno komplikuje. Tenis je i u ovom zlatnom periodu imao mnogo problema, kad se ovi povuku sledi totalni raspad i sto se tice nagradnih fondova i opstih uslova za igrace.
Tako da bi mladjim teniserima koji su sada plakyyyy ne mogu vise lokdaun i izolacijyyyy bilo bolje da ocvrsnu sto je pre moguce, jer ce za nekih pet godina imati mrvice ovoga sto imaju sada i niko ih nece zarezivati 2%.
Igraci nemaju uniju, jer PC u ATP to nije. ATP je prestao da bude unija igraca kada je presao na organizaciju turnira. Upravni odbor ATP nema obavezu da uvazi bilo koju primedbu ili sugestiju PC
I za tebe slicno pitanje kao za Boxy : sta tacno zameras uniji igraca i zasto?
Poslednja recenica upravo potvrdjuje da je unija igraca neophodna
-
1
-
-
5 hours ago, Boxy said:
Dakle, definitivno nisi citao ono sto sam ja pisala ili nisi pazljivo citao, posto si napisao ono sto sam i ja, samo sto si se usput hvalio svojim znanjem o situaciji u NBA.
Ja sam napisala da ako oni tvrde da se bore za nizerangirane, po logici je da ogromna vecina tih igraca pristupi PTPA, ako usput imaju vecinu u top 100, onda je strajk veoma moguc i izvodljiv.
Ti napises sastav, na kraju poentiras sa:
Kada PTPA omasovi dovoljno mozda ce biti svrsishodno i strajkovati
mene napadju, ti dobijas lajkove
PTPA ocigledno nema dovoljno igraca koji su joj (i formalno) pristupili, pogotove ne iz top 100. Mi mozemo da nagadjamo sta su razlozi, ali je ocigledno da izuzetno veiliki otpor ATP utice na omsaovljavanje. Izostanak podrske nekih igraca iz top 10 takodje ne pomaze. Izgleda da se ni svima (bar za sada) interesi ne poklapaju. Teskoce okupljanja igraca, a i kada se okupe ATP se trudi da ih "razbije". Zbog toga Vasek nije smeo da izadje sa sastanka i morao je da otrpi napade jer bi time dao za pravo ATP da se "osnivaci" PTPA bore za svoje interese a ne za sve igrace. Za takvo ponasanje Vasek zasluzuje samo pohvale. Naravno da je trebao da se kontrolise na terenu i zbog toga idu i kritike.
Mene bi interesovalo kako ti zamisljas da bi PTPA treba da vodi svoje akcije, sta im to tacno zameras oko organizacije i strategije i kako mislis da su trebali da se organizuje a da ATP to ne sazna. Iz tvog pisanja oko PTPA sam zakljucio da mislis da su se prerano javno obznanili, a meni se cini da su Novaka i Vaseka pritiskali sa tim pitanjima i pre nego su objavili da organzuju uniju.
I na kraju pitanje da li mislis da bi nezvisna unija igraca bolje resavala pitanja igraca ili ne?
-
18 hours ago, Boxy said:
NBA igrwci su bas bili zivotno ugrozeni kad su strajkovali nekoliko meseci i kad nisu hteli da igraju...
Posto pominjes NBA, cini mi se drugi put, trebalo bi da znas da su igraci u NBA strajkovali jer su vec imali uniju igraca (NBAPA) koja je odlucila da se bojkotuje liga dok se ne dogovre oko sledeceg ugovora izmedju lige i igraca. Ako nisi primetila, PTPA je i pokrenut po ugledu na NBAPA i slicna udruzenja igraca u USA.
PTPA je osnovan i pristupilo im je nesto igraca, ocigledno ne dovoljno da bi bojkot ATP turnira bio svrsishodan, a imaju i verovatno kompleksniju situaciju nego NBA. Svaki igrac u NBA MORA da postpise pristupnicu NBAPA.
Samo napomena da u NBA igraci dobijaju 50%+ od zaradjenog novca ( ne profita) po prodaji karata i TV prava (mozda jos neceg nisam siguran). Minimalna zarada u NBA za rukije je cca 900k, pri cemu su svi troskovi bavljenja sportom pokriveni. Ima ih ukupno oko 500 igraca pod ugovorom. Kako to stoji u ATP?
PC unutar ATP ni u kom slucaju ne moze da predstavlja igrace i stiti njihove interese kako bi to mogla nezavisna asocijacija/unija igraca jer nemaju uticaj na donosenja odluka
edit: U vreme bojkota u NBA su SVI igraci bili clanovi unije i MORALI da postuju odluku da se strajkuje, a i da su imali strajkbrehere kako ces da igras sa mozda 5-6 igraca po timu ili neki timovi ni ne bi imali dovoljno igraca da sastave petorku. Nije to samo zato sto Novak, Vasek, Milos i ostali igraci koji su pristupili PTPA nece da strajkuju. Evo na primeru Majamija vidimo kako bi to izgledalo, 10 od prvih 26 na listi ne igra, a turnir nije otkazan. Kada PTPA omasovi dovoljno mozda ce biti svrsishodno i strajkovati
-
2
-
2
-
-
16 hours ago, Eddard said:
Meni je ova tabela fascinantna... Šta bi sa kriterijumom da fakultet upisuje / posao dobija toliko i toliko najbolje rangiranih prema znanju i sposobnosti?
Da navedem tvoj post posto je kraci od prethodnog, pa mi lakse.
Prethodna tabela je fascinatna zato sto se zeli takav efekat. Nedostaje tu puno informacija da bi se moglo diskutovati. Probaj da sravnis procente u bilo kojoj koloni ili redu pa ces videti da su samo ubaceni procenti koji ne znace nista bez objasnjenaj kako se do njih doslo.
https://college.harvard.edu/admissions : ovde je informacija direktno sa izvora i vrlo brzo se dolazi do zakljucka da je procenat AA primljenih na Harvard otprilike jednak procentu AA u ukupnom broju stanovnika u US. Azijati su oko 25% u broju primljenih u odnosu na oko 6% u broju stanovnika.
Tako da je zakljucak da Azijati imaju manje sanse da budu primljeni na Hravard prilicno upitna.
-
6 hours ago, Amigo said:
@nssa pogledaj malo bolje sliku, lici li ti to na kafic ili mjesto gdje bi dolazili kosarkasi Bosne
to je bila rupa u nekom cosku, a odmah ispod cevabdzinic Mrkva i onda jos malo kod Muniba. Ali moram reci to sto je neko mjesto bilo rupa, nije smetalo srednjoskolcima, jeftinoca, naruce kafu i zezaju se dva sata.
Ja sam sa drustvom cesto isao u ekspres restoran kod hotela Bristol, uglavnom zimi, sto je takodje bilo rupa u poredjenju sa kaficima, ali narucis caj, kafu i onda sutamo asocijacija dok se ne useremo. (imao je odlican solo pasulj bez mesa)
Sa Carsije moze da bude Dedan, 84, Klub A, MP, Nava, Dibek... Ta mjesta su periodicno postojala popularna, tako da ko zna.
Ma nije ni jedan od ovih...MP bese od onog fudbalera preko ? 84 je otvoren malo posle Olimpijade a drzala ga je Mrkvina cerka (i zet). Zaboravio si mozda i najpopularniji Charlie. Da ne idemo sad u off sa ovim, kad stihnem napisacu neke svoje vidjenje predratnog i (nesto) posleratnog Sarajeva. A moze iratnog ako koga zanima
-
2 hours ago, Amigo said:
Ja mislim ipak da si ti tu nesto pobrkao, odmah iza coska je bio kafic Rock ili kod Muniba, gdje sam isao jedno vrijeme redovno.
Od bosanskih kafana ja sam uglavnom isao u Morica han, na sprat, kafa, lokum, cigara, niski stolovi, secije, nije bilo lose.
Pa ja sam isao tamo do sredine 80-tih, i koliko me secanje sluzi u Indexu su se znali okupljati rukometasi i kosarkasi Bosne (sredinom 70-tih).
-
Ja sam voleo da popijem kafu u bosanskim kafanam jer su sluzili dobru tursku kafu uz rahat lokum (ratluk).
U cevabdzinicam se nikada nije sluzio alkohol, cak do rata je retko u kojoj bilo sta vise od cevapa i jogurta, eventualno pljeskavica ili sudzukice. A samo su turisti jeli cevape po restoranima uz pivo
Koliko je meni poznato posle rata je u opstini Stari Grad (Bascarsija) bilo zabranjeno tocenje alkohola u ugostiteljskim objektima. Moguce je da je to vazilo samo za Bascarsiju.
-
18 hours ago, Amigo said:
Evo jedne koju pamtim jos iz srednje skole. Bosanska kafana Index. Tu se nesto pricalo ako student dobije desetku onda ima dzaba kafu.
Ja se sjecam jos mozda 5-6 tih kafana, ali sve u uzem jezgru Bascarsije. Ne sjecam se da ih bilo o modernim dijelovima grada.
Jarane, Index ti je bio jedan od prvih kafica na carsiji i sluzio je alkohol itekako. Kakva Bosanska kafana. A dzaba pice je bilo za desetku u indexu, bar se pricalo
-
10 hours ago, Boxy said:
A neki placaju porez u svojoj zemlji
a neki se i ubise da plate sto veci porez:
"Notable residents:
Because of its very liberal tax structure, Wollerau is also home to some internationally well known celebrities, including tennis player Roger Federer and former Formula One driver Felipe Massa. Kimi Räikkönen also lives in Wollerau."
Nemaju svi srecu da imaju poreski raj i u svojoj zemlji (samo promene kanton).
Valjda smo vec prevazisli tu diskusiju oko poreza. Novaku se moze prebaciti mnogo drugih vaznijih stvari.
Druga je stvar sto Roger zivi u Svajcarskoj koja moze i hoce da pomaze/finasira svoje sportiste. Verovatno bi i on uradio isto ili slicno da je iz Srbije.
1 minute ago, nssa said:a neki se i ubise da plate sto veci porez:
"Notable residents:
Because of its very liberal tax structure, Wollerau is also home to some internationally well known celebrities, including tennis player Roger Federer and former Formula One driver Felipe Massa. Kimi Räikkönen also lives in Wollerau."
Nemaju svi srecu da imaju poreski raj i u svojoj zemlji (samo promene kanton).
Valjda smo vec prevazisli tu diskusiju oko poreza. Novaku se moze prebaciti mnogo drugih vaznijih stvari.
Druga je stvar sto Roger zivi u Svajcarskoj koja moze i hoce da pomaze/finasira svoje sportiste. Verovatno bi i on uradio isto ili slicno da je iz Srbije.
edit: mislim na pomoc teniserima/teniserkama
-
8 minutes ago, Vamos Laki said:
Da nije smesno bilo bi tuzno. Ili obrnuto?
Nema dana a da se ne otkrije neki 'fraud'.
Al dzaba, logistika je odradjena odlicno od strane laznih demokrata.
Ti naravno shvatas da se ovo dogodilo u drzavi i okruzima u kojima kontrolu imaju republikanci
-
1
-
2
-
Novak Djokovic
in Tenis
Posted
Meni je najinteresantniji ovaj deo:
'As with most tennis matches, the match winner hit fewer winners overall, with Djokovic hitting just 31 to Berrettini’s 57. Committing fewer errors is the secret sauce to winning matches at all levels of our sport"
Cini mi se da ni svi koji pisu na ovom forumu (i prate tenis) nisu svesni ove cinjenice. Ili kako je meni prijatelj (koji je i teniski trener u lokalnom klubu) rekao : "prvi protivnik ti je mreza"