Jump to content
Vox92.net Forum

nssa

Redovni članovi foruma
  • Content Count

    136
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

46 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Izvinjavam se ako je neko pre mene komentarisao, posto pisem post pre nego sto sam iscitao temu do kraja. Ali sam zeleo da odgovorim posto sam ja na onoj temi paitao GG da pojasni kako da citamo njegov post u kome (gotovo direktno Novaka i tenisku reprezentaciju) proziva za primitivni nacionalizam. A postavio si odlican primer, pa zelim da ga iskoristim. Ovo sto su radili tzv. novinari sa Nurkicem je identicna situacija sa teniskom reprezentacijom i MND i negativnih komentara na ovom forumu. Obe, po mom misljenju, promasene i pogresne. Sad, ako mislimo i slazemo se da su komentari i clanci o Nurkicemoj majici (u najmanju ruku) neprimereni, valjda bi trebali isti arsin da upotrebimo i u slucaju tenisera i MND? ili ne? Da bih bio potpuno jasan, meni ni malo nije smetala Nurkiceva majica (i kad sam je video u direktnom prenosu). Cak sam pokusavo da se setim, a mrzelo me da guglam, da li svi pobrojani pripadaju istoj "struji" u Bosnjackom narodu Bilo bi primerenije da je GG pojasnio svoj stav i objasnio zasto/da li smo ga pogresno protumacili, nego sto se vodi ova diskusija
  2. "Jbga, to jeste odlično pitanje koje bih formulisao na sledeći način: Može li se biti patriota u Srbiji a da se taj patriotizam ne ispoljava najprimitivnijim nacionalizmom? Imaš primer Djokovića, a imaš i Divca pre njega. " Morao bi malo da pojasnis ovaj tvoj post. U ranijem delu diskusije i na PDF Tenis si kritikovao slusanje MND zbog nacionalisticke konotacije koju je pesma dobila '90tih, ispada da su momci, ukljucujuci i Novaka, presli liniju izmedju patriotizma i nacionalizma. Mozda nisi tako mislio ali na prvu tako ispada. Objasni kako drugacije da citamo ovo tvoje pitanje a ne kao direktnu optuzbu za nacionalizam. I kad sam se vec javio na ovu temu, mislim da nam je za uporedbu, posebno na ovim prostorima, mnogo bliza "sahovnica" od "svastike"
  3. to je vec nesto sasvim drugacije, da ne sirimo pricu
  4. Zasto mislis da medicinske sestre nemaju uticaja na pacijente? Mislis ona ne mzoe da manipulise pacijentom?
  5. Meni su slicne, u obe situacije jedna strana moze da se "okoristi" ili iskoristi poziciju. Kako mozes biti siguran da je profesor ocenio studentkinju prolaznom ocenom nakon sto su imali seks? Ili pacijent sa doktorom za bolovanje? banalni primeri Clanovi profesije ne treba da budu u seksualnoj vezi sa osobom sa kojom su u aktivnoj profesionalnoj vezi. Ko to procenjuje sta je prava ljubav a sta fizika? Sto ne cekaju da se "aktivni" deo profesionalnog odnosa okonca pa udju u seksualnu vezu (ako je prava ljubav)?
  6. Nije ni vazno kada je kod prvi put pravljen, verovatno se menja, a i nije bitno. Kao sto nije bitno ni ko je prijavio (posto se nezna). Mogao je da prijavi i neki clan porodice pacijenta (recimo materijalno iskoriscavanje, razbijanje porodice, ili bilo sta drugo). Poenta je da se, u bar nekim slucajevima, medicinski radnik moze "okoristiti" pa se kroz "code of conduct" to zeli spreciti. Komisija za etiku profesionalnog udruzenja ce doneti sud na osnovu dokaza za konkretni slucaj, pa sestri moze biti vracena licenca za obavljanje posla, ali ce u svakom slucaju dobiti neku vrstu kazne za krsenje pravila ponasanja. Da budem moizda jasniji, nije problem sam seks nego sto seks moze, i podvlacim ovo moze, biti iskoriscen. Naravno, ovo iskoriscavanje moze biti i od strane pacijenta. Zato postoje pravila da bi se takve situacije izbegle. Medicinska sestra je to morala znati jer je to na ispitu za uclanjenje u profesionalno udruzenje. Slican primer: mislis da je moralno da profesor na univerzitetu ima seksualne odnose sa svojom studentkinjom (onom kojoj predaje)? i oni su odrasle osobe
  7. Jasnije je kad se procita original. College of Nurses of Ontario je profesionalno udruzenje medicinskih sestara, slicno udruzenjima iz drugih profesija (inzinjeri, advokati, lekari, zubari, itd). Sva ova udruzenja imaju svoj "code of conduct", i ovde se radi upravo o krsenju tog pravila ponasanja u obavljanju profesionalne prakse. Generalno, seksualni odnosi medicinskih radnika sa pacijentima koje oni direktno lece (kojima se brinu) nisu bas eticki (moralni)
  8. Ovo nije bas najbolji primer jer mi nismo imali izgradjen jugoslovenski nacionalizam koji bi se borio protiv secesionistickih nacionalizama da sacuva svoju drzavu Hrvatski (uspesno) i srpski (neuspesno) su se itekako borili da ocuvaju svoju (novonastalu) drzavu Lakse je razlikovati nacionalizam od patriotizma u jedno etnickim nego u vise etnickim drzavama. Voleo bih da mi neko objasni da li je "make America great again" patriotski ili nacionalisticki slogan (pokret)
  9. Ja uzimam statine i nisam primetio jos nikakve simptome i nuzpojave bilo kakve vrste. Doduse posle mesec dana uzimanja doktor koji ih je prepisao me je uputio na testiranje za najcesce nuzpojave, ostecenje jetre i bolove u misicima, pre nego sto mi je dao recept da nastavim. Mozda je tvoj komsija redak primer na koga statini uticu na taj nacin, a mozda je i njegova zena vezala uzimanje statina sa komsijinim stanjem jer nije primecivala neke od manifestacija, u verovatno manjem obimi i obliku, ranije.
  10. Zasto si toliko siguran da nema Alzheimer ako po tebi ima sve simptome? I zar nije moguce da je njegovo stanje uzrokovano necim drugim a ne uzimanjem statina?
  11. Jedino da kaze ponovo da je bio bolestan, ali toliko mu je usao u glavu (sa razlogom) da je i 3 bacanja promasio. U 1/2 je toliko pokretnih blokova pravio (gotovo svaki) a nije mu svirano. Na svakom pomeri nogu prema igracu koji trci kroz blok. Interesantan momenta je bio kad nad Jeffersonom svirali faul za 3 (T. Davis bio skoro pola metra daleko a ovaj se nesto bacao gore nego Harden). I Jefferson promasi sva 3 bacanja. Inace da njega nije bilo (i Scotta) bilo bi bar 20 razlike
  12. Dietrich je otkupio sva prava na formulu i ime posle prvobitno neuspelog pokusaja u kooperaciji sa Tajlandjanima, to ovako na prvu po secanju. Nisam siguran da li su ili jos uvek tajlandjani dobijaju royalties za recept, ali vlasnickog udela u firmi nemaju. Tako da ste obojica u pravu
  13. Da krenem od kraja tvog posta. Nisam ja presao iz Plavog u Crveni tim jer nisam bio ni u jednom. To sto sam glasao i za jedne i za druge je bazirano na onome sta su u tom trenutku nudili. "Konzervativci se nisu menjali" je, po meni, jedan od razloga sto nisu "razvalili" ove izbore. Po mom misljenju, Kvebek jos pamti posledice tvrdokornog separatizma. Pogledaj Montreal i Toronto iz tog perioda i danas. Zamenili "uloge". Rekao bih da oni, vrlo svesno i mudro, igraju na tu kartu i posle 1995, pazeci da bas ne predju granicu. Da pojasnim, Montreal je bio ekonomsko-finasijski centar Kanade, da bi se jacanjem separasistickog pokreta taj centar krajem 70tih i tokom 80tih preselio u Toronto.
  14. Izgleda da i tebi treba da se crta: Kvebek je deo drzave Kanade koja je multikulturalna. Kada budu imali svoju drzavu mogu da je uredjuju sami kako hoce. Do tada moraju da se dogovaraju sa ostatkom Kanade. To sto ima Kvebecana kojima se multikulturizam ne dopada znaci isto koliko i tvoje pisanje ovde na forumu. Imaju demokratske instrumente da odluce, pa je na poslednjim izborima ubedljivo pobedila stranka se zalaze za "osobenost" Kvebeka unutar federalne Kanade. Hteli su oni, ne tako davno pre nekoliko godina, da zabrane i engleski pa demokratski u pokrajinskom parlamentu rekli "ne". Inace bi taj clanak citali na francuskom. Sto se tice tih "liberalnih pamfleta" : dok si, po sopstvenom priznanju, bio zadrti Liberal ja sam glasao za jednog M.Harrisa, S.Harpera (prva 2 mandata), John Torry na pokrajinskim izborima i svim gradskim, cak sam glasao i za nesrecnog Hudeka. Izmedju njih je bilo i Liberala, naravno
  15. Slozicemo se i ovde. Drustvo je to koje uredjuje/gradi drzavu kao instrument kojim odrzava odnose unutar drustva kakvi mu odgovaraju. Razlikujemo se u metodologiji kojom se dolazi do zajednickog skupa vrednosti.
×
×
  • Create New...