nssa
-
Posts
282 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by nssa
-
-
13 minutes ago, Angelia said:
Ja sam u prethodnim raspravama vec objasnjavala da se ne radi samo o kvalitetu usluga, i da zbog celokupnog sistema nema sanse da se to promeni.
Morao bi da ukidas celu granu zakona, pa sta ces da celom industrijom osiguranja, ili birokratijom regulative....
Ne radi se tu o donacijama demokratama i republikancima, nego o sistemu koji je razvijan 200 godina.
Probaj da objasnis ameru da nema povlascen polozaj da tuzi lekara kad god mu se cefne - ili da ne moze da dobije obestecenje za medicinske troskove i dusevnu bol
Ili da ces da ukines malpractice advokate....
Sve ovo sto si navela je samo jedan veliki izgovor da se nesto ne menja. Nisu ni Kanada, Nemacka ili UK imale univerzalnu zastitu od nastanka drzave
Da se ne radi o velikom lobiju/doniranju razbucali bi i D i R to dok si reko odma' i objasnili bi ti da je to ipak za tvoje dobro.
Neznam za Nemacku, ali i mi u Kanadi imamo tuzbe za malpractice, samo nije bas da mozemo da tuzimo kad nam se cefne
-
1
-
-
6 minutes ago, Angelia said:
Ali Kanada ima liste cekanja a ja nemam.
Mi se u US ne bunimo ni kad su nam primanja veca nego u evropi, ne vidim razlog da se bunimo za life cost. Ja sam to ranije objasnjavala, morao bi da menjas sistem od pravnog, do osiguranja, pa sve do regulative da bi spustio cenu zdravstvenih usluga, a to se nece desiti jer dosta biznisa pociva na tome.
Ovo vec vodi necemu. Dolazimo do bitnog. Nije u pitanju kvalitet zdravstvene zastite/usluga vec na boldovanom. A doci cemo eventualno i na tome da ni politicari nisu zainteresovani da menjaju sistem jer im bold donira novac. I Demokratama i Republikancima takop da su i promene koje se promovisu vise kozmeticke prirode. Niko tu nista ne bi puno menjao...jer biznis.
Ti ne vidis razloga da se bunis za life cost, ali se zato zdusno bunis protiv taksi, a i jedno i drugo utice na to koliko tebi licno ostaje novca na raspolaganju.
-
3
-
-
1 hour ago, bohumilo said:
Ti ko iz one Beckove pesme 'dje rece Japan'***. Zemlje koje IMAJU univerzalnu zdravstvenu zastitu poput Britanije, Francuske, Belgije ili Italije su imale mnogo vise zrtava po glavi stanovnika od SAD (sve vise nego duplo, Belgija 3 puta). Ali, da te parafraziram, pristalice univerzalne zdravstvene zastite nikada ne postavljaju pitanje koliko nesto kosta, pa nece ni sada...
Inace, zdravstvena zastita u SAD je dostpna svima, tako je bilo i tokom ove pandemije...
Sve je to odlicno, osim sto tu fali malo pojasnjenja:
1. Sta da radimo sa Nemackom (3 x manje) i Kanadaom (2x manje) u tom poredjenju?
2. Da li se pristalice neuniverzalne zdravstvene zastite zapitaju koliko kosta njihova zastita? Kako to da ih kosta duplo vise po glavi stanovnika nego u zemljama koje imaju univerzalnu zdravstvenu zastitu (za koju niko ne pita koliko kosta), a da pri tome ne dobijaju nesto bolju zastitu? (Imali smo vec diskusiju na tu temu)
3. Kako to da uvek popiju pricu da nece (nisu duzni) da placaju za druge dok placaju duplo vise od mene (koji placam za druge), a da pri tome i nemaju bolju zdravstvenu zastitu (i Anglelia se slozila da su Kanada i USA uporedive po nivou ZZ)? (da to pitanje postavimo i ovako)
Pored toga u borbi protiv Covid-19 je mnogo bitnije mere za suzbijanje sirenja epidemije, i njihovo efikasno sprovodjenje, od kvaliteta zdravstvene zastite. Kada ti broj obolelih prevazidje kapacitet bolnica tada, ni da su sve Mayo klinike, nema puno pomoci.
-
7
-
-
On 5/4/2020 at 10:18 AM, nonick said:
'I'LL HELP PACK THEIR BAGS': Ford upset by protesters disrespecting flag
i mi imamo light verziju od onoga iz USA 🙂
koji su ovo manchild-ovi isto kao u US samo ovi ne nose mitraljeze.
Ja moram da napomenem da je mene Doug Ford pozitivno iznenadio ponasanjem u ovoj situaciji. Ako izuzmemo uzas koji se dogadja u long term care centrima (do pre neki dan je preko 70% svih smrtnih slucajeva u Ontariju upravo u niima), ostalo je odradio prilicno stalozeno, razumno i odgovorno.
Generalno, koliko sam ja pratio i ostale provincije, u Kanadi su kompletna vlast i struka imali istovetnu poruku za javnost sa dobrim primerima saradnje, kordinacije i uzajamne pomoci od federalnog do lokalnog nivoa. Daleko od toga da je sve idealno, ali je prilicno adekvanto.
On 4/30/2020 at 11:27 AM, Kolbas said:Mi smo za sada u dosta dobroj situaciji što se tiče epidemije, pojavljuju se tu i tamo mini klasteri, ali se sve dobro hendluje...do sada 383 inficiranih, 291 oporavljenih, 6 preminulih (mahom stariji i sa postojećim zdravstvenim problemima)...sad je najveći znak pitanja na šta će da nam liči ekonomija kad sve ovo mine...lično, nismo finansijski preterano pogodjeni jer ja radim as usual, a supruga je prosvetni radnik...on the bright side, pecaroška sezona se otvara u utorak, tak da hir aj kam, hir aj go
neka si ti nama ziv i zdrav, pa da se i koja riba uhvati i spremi, a ne da vracas u vodu kao one sto si hvatao oko Hamiltona
-
On 5/4/2020 at 11:24 AM, mrd said:
Kod vas je to sa oruzjem drugacije reseno.
Naravno da jeste jer je postojala zelja i volja da se resi
-
1
-
-
20 hours ago, Mama_mia said:
ono sto se misli pod profesionalnim znaci da se nije skolovao i pripremao za odredjenu delatnost, ili nema diplomu
ili je kandidovan za predsednicko mesto obavljajuci sasvim druge poslove, preduzetnicke, glumacke, sve drugo samo nije bio u politici
zasto je tesko shvatiti sta se htelo reci ako se kaze da nije profesionalni politicar kao oni koji se celog zivota spremaju i rade samo to?
nebitno da li menjas profesiju, to ne znaci i da si profesionalac u nekoj oblasti, vec si samo neko ko je promenio profesiju
cak je i smesno reci za trumpa da je pravi profi politicar, to moze da se kaze samo ako ostane u politici i nastavi samo i iskljucivo da se time bavi.
imali smo i profesionalne glumce za predsednika, ok ako se smatraju instant profesionalnim politicarima...ali daleko je to od pro
Navedi mi jednog Americkog predsednika koji se SKOLOVA za politicara pa da dalje diskutujemo, i koje je skole zavrsavao da bi bio profesionalni politicar. Ti se profesionalno bavis sa bilo cime ako obavljas taj posao (i uz put za to si finasijski kompenzovan). To sto se nisi za takvu poziciju skolovao ili pripremao je druga prica i moze da znaci samo da ti za takvu poziciju nemas sposobnosti.
Sad da Trump nema karijeru kao politicar je takodje nesto sasvim drugo. To ti skoro kao advokat pripravnik. On jeste profesionalni advokat ali na pocetku karijere.
-
4
-
-
24 minutes ago, Angelia said:
Ne moze da bude profesionalni politicar kad se nikad u zivotu nije bavio politikom. Znamo kad je nekome nesto profesija.
Ja ne umanjujem njegova ovlastenja nego ih objasnjavam, zato sto ocigledno mnogi ne razumeju da on ne moze da radi sta god hoce i da postoji podela vlasti. Mogao je da ne uvede vanredno stanje, ili da ga ukine, sto i dalje ne menja cinjenicu da on nema jurisdikciju kako se to vanredno stanje primenjuje.
I da ga ukine, oni i dalje mogu da nastave.
Tramp ima velika ovlastenja u spoljnoj politici.
je li on radi kao politicar? Radi. Da li prima platu za to sto radi kao politicar? Prima. Da li moze (sme) po Ustavu USA da radi nesto drugo u isto vreme? Ne moze, to je jedini posao koji moze da radi za te 4(8) godine. Sta je sad on? amaterski glumac? Ako je i od tebe, puno je. Cuj predsednik jedne drzave nije profesionalni politicar. Sta je on bio pre toga i sta ce biti posle nije bitno. Niko se nije rodio sa sa profesijom, i vecina menja profesiju (bar) jednom u zivotu. Jesi li ti uvek bila (radila) to sto radis danas?
-
6
-
-
9 hours ago, Angelia said:
Pa upravo si imala dokaz u praksi, on je mislio da isto moze da naredjuje lokalnoj vlasti, kad ono - ne moze!
To sam ja pricala od njegovog izbora, relax, predsednik ima ogranicenja. Da je neki profesionalni politicar ja bi se zabrinula, ovako....Nije on nikakva opasnost.
To sto Trump obavlja posao kao neki ubogi amater ne znaci da nije profesionalni politicar. To sto se on ne ponasa kao profesionalni politicar je sasvim drugo pitanje.
Isto tako ne umanjuj mu ovlastenja kao da je predsednik drzave koja imaju premijera (npr. Nemacka) pa je ta funkcija vise protokolarna u tim zemljama. On drzi najvisu izvrsnu poziciju u USA. Mogao je, na primer, da ne odobri uvodjenje vanrednog stanja koje su trazili guverneri drzava, toliko su mu mala ovlascenja.
Ona blamaza sa 3M maskama da nece dozvoliti da se isporucuju Kanadi je za smejanje ili plakanje kako hoces. Malo se presabrao kada su mu objasnili da repro materijal za te iste maske dolazi iz, ma gle cuda, upravo Kanade.
-
4
-
-
48 minutes ago, Angelia said:48 minutes ago, Angelia said:
Vidi, ti si uvukao Trampa u pricu, a da moj post nije imao veze s njime, nego sa komentarisanjem da i u US ima glupih ljudi, sto je za ocekivati.
Ali sam napomenula da je ozoniranje, specijalna bolest.
Znaci i Tramp je postavio dva glupa pitanja, izblamirao se nevidjeno, tacno .... ali ne postuje svaki dan kako je otkrio lek, i da ce se bode domestosom....
Znaci postoji gradacija idiotluka.
Sta mislis koji od njih je opasniji idot. Jedan koga , mozda, gleda par miliona ili drugi koji upravlja drzavom (i donekle zivotima) 330 miliona? Pa onda odredi gradaciju
edit: pri tome niko normalan se nece ozonirati kao sto niko normalan ne bi trebao da se sam leci
-
4 hours ago, A sad said:
Ne treba se ogranicavati na prvu polovinu 20. veka, on je najgori predsednik u istoriji USA, jedini diktator i mrlja na njenu demokratsku tradiciju.
Ali uopste porediti taj sramni dogadjaj iz USA istorije sa onim sta se desavalo u Evropi u tom vremenu je prilicno degutantno.
Treba napomenuti da je ovo iskorisceno i za politicke obracune, tako su na Havajima (na Havajima je ziveo najveci broj Japanaca u USA, ali tamo nije bilo masovnog interniranja kao u ostatku USA, internirano je oko hiljadu ipo ljudi) zatoceni lokalni republikanski senatori Sandzi Abe i Tomas Sakakihara.
Ne treba zaboraviti ni da je bio interniran i odredjeni broj Nemaca i Italijana.
jedino sto se na ovo moze odgoviriti je da se ljudi upute na donji link, po kojem FDR je u stvari jedan od najpopularnijih predsednika u istoriji USA
https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States
-
12 hours ago, Darth Bane said:
Slazem se sa Angelijom: nema bolje. Trenutno nema bolje ni u Americi
ni .... negde drugde.Ako cemo da sudimo po javnim nastupima u vezi COVID-19, moze samo da pogleda severnog komsiju. Ne mora ni Trudoa, moze da se ugleda na premijera Ontarija koji je zeleo da bude njegova kopija
Zoran je ubo u sred mete sa konstatacijom da na srecu ne zavisi sve od predsednika USA, ima tu profesionalaca u administraciji koji znaju posao
Za nas u Kanadi je najaktuelnije da zeli da zabrani isporuku N-95 maski u Kanadu, iako se maske proizvode delom od materijala koji 3M uvozi iz Kanade, a slicna je situacija i za drugu PPE opremu. Pri tome je vec imao ispad sa ventilatorima kada mu je objasnjeno da se oni sklapaju u USA ali se delovi uvoze iz 16 zemalja
-
1
-
-
7 minutes ago, Baby said:
Marta zaglavila 5m + 2y zbog istog ali mnogo manjeg uloga (45k)
To i nije bas isti slucaj. Marta nije politicar/senator. Drugo, Marta je bila pokazna vezba za tadasnjeg drzavnog tuzitelja koji je imao politicke ambicije (ako se ja dobro secam bez googla)
-
4 hours ago, bohumilo said:
Trump Admin Names Gun Makers, Retailers Essential Businesses Nationwide
Apsolutno.
U situaciji kada se ogranicavaju mnoga ljudska prava najvaznije je da imamo dovoljno oruzja i municije da ubijemo virus.
-
5
-
1
-
-
3 minutes ago, Angelia said:
ok, nisi mi promenio misljenje, umorna sam i necu sad da da pisem listu mojih argumenata, neki drugi put
9 minutes ago, mrd said:Sto se tice pocetka ove diskusije oko Corone, trenutno se jako malo zna o sirenju na US podrucju, ali za nedelju dve cemo znati.
Pa neznamo ni mi u Kanadi bas najbolje, pre svega jer nam se u poslednjih nedelju dana vratilo preko 1 mil ljudi sa raznoraznih putovanja. verujem da je i u US tako, i vi ste sada imali skolski raspust?
Mere restrikcije kretanja i social distancing cemo videti tek za oko 2 nedelje i naravno posle uvecanog broja testiranja
Nama federalni parlament zaseda sutra (u veoma umanjenom sastavu). Opozicione stranke su se izjasnile da ce podrzati predloge Liberala , videcemo
Ono sto ne mogu da najbolje razumem zasto se u US nisu mogli dogovoriti oko predloga mera pa ih usvojiti. Nisam bas pratio samo video da ih Senat nije usvojio
-
1 minute ago, mrd said:
U pravu si nisi, ali si disperziju stanovnistva negirao kao faktor, a on to jeste. Ima negativnih slucajeva u svim sistemima. Medjutim, velika je greska pripisivati anomaliju sistemu, koji u sustini ima veoma dobre rezultate.
Necu da se uglavljujem u brojke, posto me to ne zanima, ali negirati kvalitet koji postoji, nije na mestu.
Sto se tice pocetka ove diskusije oko Corone, trenutno se jako malo zna o sirenju na US podrucju, ali za nedelju dve cemo znati.
Pa vidi, ja nisam nigde negirao kvalitet zdravstvene zastite u US, samo sam misljenja da mnoge drzave za gotovo isti kvalitet (mnogo) manje placaju
Sad gustina naseljenosti jeste faktor, to niko ne spori, samo sto veca gustina naseljenosti bi trebalo da daje efikasniji (jeftiniji) sistem a ne obrnuto
-
1
-
-
1 minute ago, Angelia said:
OK moja logika je ofrlje, nisi me ubedio da gresim.
Meni na forumu nije namera da bilo koga ubedjujem, samo razmenjujem misljenja
-
2 hours ago, Yoyogi said:
Četvrtina kanadskog turizma su Ameri koji u malograničnom prometu idu da kupe jeftinije lekove i natoče benzin.
Ovo za benzin nije bas tacno, bez obzira na disparitet dolara kod nas je benzin uvek bio skuplji nego u US, bar koliko sam ja u Kanadi i Ontariju.
-
3 minutes ago, Angelia said:
Pa to je cela poenta, US trosi vise jer imaju razlicite faktore, da UK ili Nemacka trose iste pare imali bi bolji rezultat, znaci US sistem je bolji... logicno.
Logika ti skroz ofrlje. Naravno da bi Nemacka i UK imali bolje rezultate da vise trose, zato sto i sa manje para imaju gotovo iste rezultate. Ti uporno insistiras da je US sistem bolji jer za duplo vise para daje marginalno bolji rezultat (gotovo isti).
A faktori su samo opravdanje zasto je sistem toliko skup
-
2
-
-
Just now, mrd said:
O tome se i radi SF bay krug od 120milja, oko 200km ima 9 miliona. LA area ima nesto vise od 10mil, san diego je oko 5mil. A onda pogledas minesotu sa oko 6 mil ukupno.
Shvatis da to mnogo drugacije izgleda kad pocnes da meris na kantar. 🙂
Velike su disperzije u US, verujem da i Canada ima manje u albertama i manitobama. Ipak ako neko vise trosi na medicinu, a rezultati se vide po nekim rang listama bolnica, onda to mora da znaci nesto.
Nije to vise ni tako bitno, bitno je da "US propada!" zar ne?
A ja sam to rekao tacno gde i kada?
-
2 minutes ago, Angelia said:
Ne insistiram samo na broju stanovnika, nego i na geografiji, i poltickom sistemu.
Decentralizovan sistem u kanadi, svejedno nema nista zajednicko sa 50 drzava u US, u kojoj svaka moze da pravi svoja pravila. Od legalnih zahteva do drustvenih. Nije isto...
Ovde u PA vozim i na crveno mogu da skrenem desno, u NY ne mogu.
Sta da ti kazem, to je isto i u Kanadi, a politicki sistem nam je skoro pa isti, osim sto mi imamo vise od dve stranke, a sto bih i vama preporucio
-
1 minute ago, Angelia said:
. Ako primenis sitem iz US u Evropi, dobices bolji rezultat, da li je bitan, mozda ne...
Mozda ces dobiti marginalno bolji rezultat uz, verovatno, duplo vece troskove. To je cela poenta. 17% GDP US se trosi na zdravstvenu zastitu, u ove tri drzave je 10%, a rezultat priblizan. Valjda je jasno na helth care lobby ne zeli promenu iz finasijskih razloga
-
13 minutes ago, Angelia said:
Sistem se ocenjuje po svom grafikonu. Primeni sistem na situaciju "minus" promenljive, i ona mozemo da ih uporedimo.
Ja sam nevela promenljive koje jednostavno cine dva sistema neuporedivim,
Jednostavno mi odgovori, ja ne poznajem Nemacki sistem, ali poznajem UK i Kanadu, ako primenis isti sistem na njih, sa istim troskovima koje US ima, da li bi njihov sistem bio bolji? Ako da, onda je US sistem bolji, jer se prilagodio zahtevima.
Kanada ima 10X manje stanovnika, ako to nije bitan faktor, sta jeste?
Ti stalno insistiras na ukupnom broju stanovnika, a ne citas da sam vec napomenuo da i Kanada ima decentralizovan zdravstveni sistem. Ontario ima 15 mil stanovnika. Koliko US drzava ima mnogo vise stanovnika. Uspostavis krovnu regulativu na federalnoim nivou a na drzavnom organizujes ostalo. Nije to neka nauka, ako se hoce
-
3 hours ago, Angelia said:
Ili, da pojasnim pitanje.
Da recimo UK, ili Nemacka ili Canada - sve zemlje sa universal healthcare, trose iste $ ili % GDP na zdravstvo kao US, sa istim sistemom koji nije univerzalni healthcare - da li bi situacija u zdravstvu u tim zemljama bila bolja?
meni logika kaze - naravno.
Ako je to logicno, onda je logicno koji sistem je bolji.
Nije mi jasna ova logika.
Zasto bi uopste isli na drugi sistem ako im postojeci sa (duplo) manje para daje (gotovo) iste rezultate
jedino ako ti ne smatras da je zdravstvena zastita u ovim zemljama (mnogo) losija nego u US
2 minutes ago, Angelia said:Po meni, kanada prati US, tu su negde, ne pravim veliku razliku u uslugama, pravim je u prakticnim cinjenicama.
Prakticne cinjenice kazu (kao sto i sama kazes) za manje para isti rezultat. Sta tu nije jasno
-
2
-
-
6 hours ago, Angelia said:
To nema nikakve veze sa bolestima koje sam ja imala, ili bih mogla da imam.
Nego sa kvalitetom zdravstvenog sistema.
To sto ti govoris bi bilo kao da ja hvalim kvalitet hrane u nekom restoranu, a ti mi kazes ali jbga ja jednom jeo i pozlilo mi - los je taj restoran.
Znaci to koliko bi u poredjenju neka specificna zdravstvena situacija kostala, je suvise usko gledanje, jer recimo za razliku od nekih univerzalnih zdravstvenih sistema neko u US odnese vise kuci, ustedi vise u toku zivota, placa osiguranje koje smatra za potrebno, i koristi to zdravstveno sa dobrim kvalitetom u normalnoj svakodnevnoj zdravstvenoj zastiti.
Taj zdravstveni sistem koristis i kad ti ne treba 21 dan u bolnici, i nisi dobio terminalni oblik raka. A za te situacije isto postoji sistem.
To je ono sto mi imamo u Kanadi, mada to sve zavisi sta se smatra pod normalnom svakodnevnom zdravstevonm zastitom.
Navescu primer:
odes kod porodicnog lekara jer imas neki mladez ili bradavicu i hoces da te uputi kod dermatologa. Nema problema, ali ces cekati dermatologa 2-3 meseca
odes kod istog lekara sa nekom od bolesti koze i vidis dermatologa za dan, dva najvise nedelju
(naveo sam dermatologa kao primer, moze bilo koji drugi specijalista ili ustanova. za druge ustanove i specijaliste znam nazalost iz licnog primera)
Za Kanadjane, ili mozda bolje za Ontario ono sto se najduze ceka je MRI, i do 6 meseci. Ali kad treba moze i u roku 24 sata. I nemojte da govorite da nije tacno jer imam licno iskustvo, i ne jedanput.
Sto ce reci da sistem radi po principu ako nesto moze da ceka to ceka, a ako je potrebna hitna intervencija dobijas je hitno
Po meni je to normalna svakodnevna zastita
[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja
in Politika
Posted
Pa US je gotovo izbrisala manufacturing, pa joj se nista nije desilo, nece ni osiguranja skroz propasti.
Ovo za tuzakanja nije vredno odgovora. I sama znas da se stvari menjaju kada ima volje (seti se tuzbe protiv McDonaldsa zbog vrele kafe).
Boldovano treba komentarisati jer je potpuno pogresno. Da li ti mislis da je U Kanadi, Nemackoj, Svedskoj, itd... socijalizam? Da li bi ti kupila kafu i za mene ako bi te kostalo duplo manje nego da kupis samo sebi? To socijalizam ili zdrava pamet?